Vietnamville http://www.vietnamville.ca
Quan chức VC điễn hình: Chồng tham nhũng vợ lừa bịp- Bác sĩ dùng toàn bằng giả giết dân nghèo
13.09.2020

Truy tìm vợ nguyên giám đốc Sở Nội vụ Bà Rịa - Vũng Tàu để làm rõ vụ lừa đảo hàng trăm tỷ đồng

Minh Huyền|

Truy tìm vợ nguyên giám đốc Sở Nội vụ Bà Rịa - Vũng Tàu để làm rõ vụ lừa đảo hàng trăm tỷ đồng

Ngoài điều tra việc bà Loan bị nhiều người tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì cơ quan CSĐT còn xác minh việc bà này tố cáo nhiều người khác có hành vi cho vay nặng lãi và bắt, giữ người trái pháp luật.


Ngày 12/9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết vừa nhận đơn của nhiều nạn nhân tố cáo bà Trần Thị Kim Loan (SN 1966, cư trú tại 176 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), vợ nguyên Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, lừa đảo hàng trăm tỷ đồng.

Thông tin trên báo Người Lao Động cho biết, bà Tr (ngụ TP.Vũng Tàu) cho biết bà có cho bà Loan vay 50 tỷ đồng để đáo hạn ngân hàng và hứa 3 ngày sau sẽ trả, nhưng đòi nhiều lần không trả.

Sau đó, bà Loan có viết giấy tay hẹn 1 tháng sẽ trả, trong giấy vay nợ có tên và chữ ký của cả người chồng (nguyên là giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu). Một tháng sau, không thấy bà Loan trả tiền, bà Tr. qua nhà tìm thì gặp chồng bà Loan, ông này cho biết bà Loan đã bỏ nhà đi, chữ ký trong giấy vay tiền không phải của ông. Đến nay, đã gần 1 năm qua nhưng bà Tr. không đòi được tiền, nay không liên lạc được với bà Loan.

Truy tìm vợ nguyên giám đốc Sở Nội vụ Bà Rịa - Vũng Tàu để làm rõ vụ lừa đảo hàng trăm tỷ đồng - Ảnh 1.

Bà Trần Thị Kim Loan là giám đốc Công ty TNHH Thương Mại Hoàng Hạc (Ảnh: PL Plus)

Một nạn nhân nữa là bà Đỗ Hồng Lụa, chia sẻ trên báo Pháp luật Plus rằng bị bà Loan dỗ ngon dỗ ngọt bằng những lời lẽ có cánh rồi vay 5,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến nay Loan đã bỏ trốn, ôm theo số tiền tích luỹ của bà Lụa và biến mất.

Ngoài khoản tiền 5,5 tỷ đồng cầm của bà Đỗ Hồng Lụa, bà Trần Thị Kim Loan đã vẽ ra một Giấy góp vốn, nhận của bà Lụa là 600 triệu đồng vào việc mua yến Đảo. Đến nay, số tiền vốn góp này cũng "biến mất". Còn việc mua góp yến Đảo cũng chưa nhìn thấy đâu.

Ngày 12/9, trả lời báo Thanh Niên qua điện thoại, ông Giang Vinh (chồng bà Loan) cho hay vợ ông không có ở nhà. Việc bà Loan vay tiền của nhiều người, ông không hề hay biết. Sau này, khi bà Loan không có ở nhà thì ông mới hay biết việc bà mượn nợ.

Theo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, ngoài điều tra việc bà Loan bị nhiều người tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì còn xác minh việc bà này tố cáo nhiều người khác có hành vi cho vay nặng lãi và bắt, giữ người trái pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình cơ quan công an điều tra thì bà Loan lại không đến trụ sở công an làm việc.

Ngày 7/9, Cơ quan điều tra, qua các phương tiện truyền thông đại chúng đã ra thông báo truy tìm, yêu cầu bà Loan tới Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để làm rõ nội dung bà tố cáo.

Truy tìm vợ nguyên giám đốc Sở Nội vụ Bà Rịa - Vũng Tàu để làm rõ vụ lừa đảo hàng trăm tỷ đồng - Ảnh 3.

Tháng 2/2020, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ban hành văn bản số 439/TB-CSHS Thông báo truy tìm Trần Thị Kim Loan (Ảnh: PL Plus)


Không tham không dâm không đạo đức giả giống bác Hồ không phải là người CS:

 4 máy giặt sấy bán cho bệnh viện được nâng giá từ 2 tỷ lên… 12 tỷ đồng!

4 bộ máy giặt, máy sấy giá hơn 2 tỷ, bệnh viện mua với giá 12 tỷ

Trong quá trình bán 4 bộ máy giặt, sấy có tổng trị giá 2,09 tỷ đồng cho 4 bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh, nhà thầu đã nâng khống giá trót lọt lên tới 12 tỷ đồng.

Theo tài liệu và nguồn tin PV Dân trí nắm được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa phát giác, đồng thời đang mở rộng điều tra vụ án nâng khống giá trị thiết bị, trốn thuế, chiếm đoạt hàng tỷ đồng của Công ty CP đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh, người đại diện pháp luật là bà Mai Thị Hoa, trụ sở tại số 85 đường Hải Thượng Lãn Ông, TP Hà Tĩnh.

Nâng khống giá thiết bị y tế từ 2 lên 12 tỷ - Zing - Tri thức trực tuyến

Nguồn tin ban đầu cho hay, từ tháng 8/2018 đến tháng 12/2018, Công ty CP trang thiết bị y tế Hà Tĩnh (TTBYT Hà Tĩnh) đã mua 4 bộ máy giặt, máy sấy công nghiệp của Công ty cổ phần The o­ne Việt Nam (địa chỉ trụ sở tại số 07 ngõ 120 đường Trần Cung, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, người đại diện pháp luật công ty là ông Nguyễn Trung Dũng).

4 máy giặt sấy bán cho bệnh viện được nâng giá từ 2 tỷ lên... 12 tỷ đồng! - 1

Công ty Cổ phần Đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh.

Giữa 2 bên thống nhất giá 1 bộ máy giặt, máy sấy là: 523.600.000 đồng (đã tính thuế GTGT); tổng số tiền mua 4 bộ máy giặt, máy sấy là 2.094.400.000 đồng.

Quá trình mua bán, do Công ty CP The o­ne Việt Nam không đồng ý việc xuất hóa đơn GTGT theo yêu cầu của bà Mai Thị Hoa để nâng giá hàng hóa lên nhiều lần, nên Mai Thị Hoa để nghị không xuất hóa đơn GTGT và đề nghị được thanh toán tiền trực tiếp cho cá nhân ông Nguyễn Trung Dũng – Giám đốc Công ty The o­ne.

Sau đó, Mai Thị Hoa và nhân viên đã thanh toán bằng hình thức chuyển tiền vào tài khoản cá nhân ông Nguyễn Trung Dũng.

Công ty TTBYT Hà Tĩnh đã thanh toán cho Công ty the o­ne Việt Nam tổng số tiền 2.036.480.000 đồng/2.094.400.000 đồng (do Công ty TTBYT Hà Tĩnh không lấy hoá đơn GTGT).

Nâng khống giá thiết bị y tế ở Bệnh viện Bạch Mai: Trắng trợn móc túi người bệnh | Xã hội | Báo điện tử Tiền Phong

Ảnh minh hoạ

Trong số 4 bộ máy giặt, máy sấy nói trên, chỉ có 1 bộ máy giặt, máy sấy cung cấp cho BV Đa khoa huyện Thạch Hà được Công ty The o­ne Việt Nam và Công ty TTBYT Hà Tĩnh ký Hợp đồng kinh tế số 08082018/HĐKT/TBG/HT-TO ngày 8/8/2018. 3 bộ máy giặt, máy sấy còn lại lắp đặt tại 3 bệnh viện ĐK huyện Đức Thọ, Hương Sơn, Can Lộc thống nhất mua bán không ký hợp đồng.

Dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng ở việc mua bán 4 bộ máy giặt, máy sấy nói trên giữa Công ty The o­ne Việt Nam với Công ty TTBYT Hà Tĩnh được hợp thức đầu vào bằng cách Công ty TTBYT Hà Tĩnh ký hợp đồng với Công ty CP thiết bị y tế Bảo Anh (địa chỉ tại số 24 ngách 32/11, Đường Bưởi, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, TP Hà Nội) và giá trị đã được nâng khống lên 10 tỷ đồng (đã tính thuế GTGT).

Nâng khống giá thiết bị y tế từ 2 lên 12 tỷ

Tiếp đó, Công ty TTBYT Hà Tĩnh bán cho 4 bệnh viện tuyến huyện gồm Thạch Hà, Can Lộc, Hương Sơn, Đức Thọ với tổng số tiền 12 tỷ đồng (bao gồm thuế GTGT; đã xuất hóa đơn, hạch toán, thanh toán đầy đủ).

Không những thế, từ khoảng tháng 7/2020, khi Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Tĩnh tiến hành thu thập một số hồ sơ liên quan về gói thầu tại 4 bệnh viện trên thì bà Mai Thị Hoa đã liên hệ với đối tác Công ty The o­ne Việt Nam để hợp thức hóa hồ sơ.

Tuy nhiên, do thời điểm thực hiện hợp đồng, Công ty The o­ne Việt Nam không xuất hoá đơn, đồng thời giai đoạn 2018 đã kê khai thuế nên doanh nghiệp này đã không có hoá đơn cung cấp theo yêu cầu của bà Hoa.

Khung hình phạt nào cho bị can vụ nâng khống thiết bị y tế chống dịch?

Ảnh minh hoạ

Quá trình xác minh sự vụ, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Tĩnh được Công ty The o­ne Việt Nam xác nhận từ trước đến nay không có quan hệ mua bán gì với Công ty Cổ phần thiết bị y tế Bảo Anh.

Cả 4 bộ thiết bị máy giặt, máy sấy công nghiệp trên đều được nhân viên Công ty The o­ne Việt Nam trực tiếp vận chuyển từ kho của công ty đến lắp đặt tại các Bệnh viện đa khoa huyện Thạch Hà, Can Lộc, Đức Thọ, Hương Sơn, theo hợp đồng mua bán giữa Công ty The o­ne Việt Nam và Công ty TBYT Hà Tĩnh.

Theo tài liệu PV Dân trí có được, hiện Công an Hà Tĩnh đã có văn bản gửi Cục thuế Hà Tĩnh yêu cầu giám định, làm rõ số tiền mà doanh nghiệp này trốn thuế là bao nhiêu.

Quan chức CS tin chủ nghĩa đô la: ‘Trò ma’ để có tiền nhét túi trong vụ sai phạm ở CDC Hà Nội

Các bị can trong vụ 'thổi' giá máy xét nghiệm Covid-19 ở CDC Hà Nội đã thực hiện “màn ảo thuật” vi diệu để có tiền nhét túi.
Lý do ông Nguyễn Nhật Cảm vắng họp Ban chỉ đạo chống dịch ngày 17/4
Bắt tạm giam Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm
Vụ CDC Hà Nội vào diện theo dõi của BCĐ TƯ về phòng chống tham nhũng

CQĐT Bộ Công an vừa đề nghị truy tố cựu Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Kết luận điều tra cho rằng, theo quy định của Luật Đấu thầu, CDC Hà Nội phải lập kế hoạch lựa chọn nhà thầu, xây dựng giá kế hoạch trình cấp có thẩm quyền phê duyệt.

‘Trò ma’ để có tiền nhét túi trong vụ sai phạm ở CDC Hà Nội
Cựu Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm

Nhưng ông Nguyễn Nhật Cảm, Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng tư vấn mua sắm, chọn giá hàng hóa/dịch vụ của CDC Hà Nội đã không thực hiện quy định trên.

Ông Cảm đã bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Ngọc Nhất (nhân viên Công ty Vitech) và Nguyễn Thanh Tuyền (nhân viên Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông, Công ty trực tiếp nhập khẩu hệ thống máy Realtime PCR tự động của hãng Qiagen- Đức) ấn định nhà thầu là Công ty TNHH Vật tư khoa học và thương mại Việt Nam (Công ty MST) với mức giá trúng thầu được chỉ định là hơn 9,5 tỷ đồng.

Để hợp thức hóa việc lựa chọn nhà thầu với giá được ấn định từ trước, CDC Hà Nội thuê Công ty Cổ phần Định giá và bán đấu giá tài sản Nhân Thành (Công ty Nhân Thành) lập khống Chứng thư thẩm định giá với giá ấn định trên và hoàn thiện các thủ tục chỉ định thầu.

Sau khi thỏa thuận, Nhất cùng Đào Thế Vinh (Giám đốc Công ty MST) và Tuyền đã thông đồng nâng giá Hệ thống Realtime PCR trên từ hơn 3,7 tỷ đồng lên 7 tỷ đồng.

Thủ đoạn nâng giá hết sức tinh vi được kết luận điều tra chỉ ra: Công ty Phương Đông nhập khẩu Hệ thống Realtime PCR với giá hơn 2,3 tỷ đồng (bao gồm cả thuế), sau đó bán hệ thống này cho Công ty Hưng Long (do bà Nguyễn Hải Yến, vợ của Đào Thế Vinh làm giám đốc) với giá hơn 3,7 tỷ đồng.

Tiếp đó, Vinh nhờ bà Bùi Thị Hồng Hà (Giám đốc Công ty KĐ) ký hợp đồng mua lại Hệ thống Realtime PCR của Công ty Hưng Long với giá hơn 4,6 tỷ đồng.

Sau đó, Công ty KĐ ký hợp đồng bán Hệ thống Realtime PCR cho Công ty MST của Vinh với giá hơn 6,6 tỷ đồng.

Cuối cùng, Công ty MST bán Hệ thống Realtime PCR cho CDC Hà Nội với giá 7 tỷ đồng.

Các đối tượng đã thống nhất chi lại cho Nguyễn Nhật Cảm 15%; chi cho Đào Thế Vinh 15% giá của hệ thống trên. Số tiền chênh lệch còn lại sau khi trừ các chi phí, Nhất và Tuyền mỗi người được hưởng lợi 50%.

Ngày 3/3, Công ty MST đã lắp đặt bàn giao hệ thống Realtime PCR tự động, đưa vào sử dụng tại CDC Hà Nội ở 70 Nguyễn Chí Thanh.

CDC Hà Nội đã chuyển khoản thanh toán hơn 9,5 tỷ đồng cho Công ty MST (gồm cả tiền máy tách chiết DNA/RNA tự động là 1,2 tỷ đồng; 3 tủ lạnh là 1,34 tỷ đồng).

Theo kết luận điều tra, Công ty Nhân Thành được yêu cầu thẩm định giá ngày 25/2 và phát hành Chứng thư thẩm định giá cho CDC Hà Nội vào ngày 27/2 (ghi lùi ngày 24/2).

Việc ban hành chứng thư thẩm định giá không đúng quy định, không có giá trị pháp lý, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Lời khai của ông Nguyễn Nhật Cảm

Theo lời khai của cựu Giám đốc CDC Hà Nội, ông ta nhận thức việc làm của mình là sai, không đúng quy định của Luật Đấu thầu, Luật Kế toán, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Tuy nhiên ông Cảm không thừa nhận Nhất có trao đổi với mình việc trích lại cho CDC Hà Nội phần trăm gói thầu, nên chưa đủ căn cứ chứng minh.

Còn theo lời khai của Nhất, bị can này biết ông Cảm từ khoảng năm 2018. Sau Tết nguyên đán 2020, ông Cảm gọi điện cho Nhất để được tư vấn về hệ thống Realtime PCR tự động của hãng Qiagen - Đức mà CDC Quảng Ninh đang sử dụng.

Sau đó, hai bên đi đến thống nhất việc Nhất bán Hệ thống Realtime PCR tự động cho CDC Hà Nội với giá 7 tỷ đồng và sẽ chi phí 15% lợi nhuận cho ông Cảm.

Khoảng giữa tháng 3, gói thầu bị CQĐT phát hiện sai phạm. Thiệt hại trong vụ án được xác định là hơn 5,4 tỷ đồng.

Ngoài gói thầu trị giá hơn 9,5 tỷ đồng nêu trên, còn lại 16 gói thầu mua trang thiết bị, vật tư tiêu hao trị giá hơn 81 tỷ đồng, CDC Hà Nội đã thanh toán cho nhà thầu hơn 69 tỷ đồng.

Còn có 2 gói thầu thiết kế, in ấn các tài liệu và phát sóng các nội dung tuyên truyền phòng, chống dịch bệnh trị giá hơn 1,9 tỷ đồng, CDC Hà Nội đã thanh toán cho nhà thầu hơn 1,3 tỷ đồng.

Đến nay chưa xác định rõ sai phạm các gói thầu trên, CQĐT Bộ Công an tách hồ sơ để tiếp tục làm rõ, nếu xác định sai phạm sẽ xử lý nghiêm theo quy định.

Đề nghị truy tố cựu Giám đốc CDC Hà Nội vụ 'thổi' giá máy xét nghiệm Covid-19

Đề nghị truy tố cựu Giám đốc CDC Hà Nội vụ 'thổi' giá máy xét nghiệm Covid-19

Cựu Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm bị đề nghi truy tố trong vụ án liên quan đến việc nâng khống ....

T.Nhung

Y án 2 năm tù cựu giám đốc thư viện CS quê hương bác hiếp dâm cô gái tàn tật

Nữ nạn nhân phải đến dự phiên tòa phúc thẩm trên xe đẩy cáng của bệnh viện.


Chiều 17/7, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục xử phúc thẩm, tuyên bác đơn kháng cáo của bị hại, y án phạt Phan Huy Giang (44 tuổi, cựu cán bộ thư viện trường Tiểu học Diễn Tân, trú xã Diễn Lộc, huyện Diễn Châu) 2 năm tù về tội Hiếp dâm.

Nạn nhân là chị N.T.Q. (23 tuổi, trú huyện Diễn Châu) bị khuyết tật, chân tay co quắp không đi lại được.

Hiep dam anh 1

Bị cáo Phan Huy Giang tại tòa. Ảnh: Đ.Lam.

Theo hồ sơ, khi Giang đang làm cán bộ thư viện trường học thì có đến gia đình chị Q. chụp nhiều hình ảnh với mong muốn kêu gọi nhà hảo tâm tài trợ cho cô gái chiếc xe lăn. Bởi chị Q. bị khuyết tật phải ngồi một chỗ, gia đình quá khó khăn. Đồng thời, Giang cũng muốn nghiên cứu xem có chính sách gì phù hợp như học nghề miễn phí thì giúp chị Q.

Tuy nhiên, Giang không giúp được gì mà chỉ cho 100.000 đồng. Quá trình chụp ảnh, Giang chụp cả "phần kín" của chị Q.

Tối 9/11/2019, sau khi đi nhậu về, Giang đưa ảnh đã chụp cả "phần kín" chị Q. ra xem rồi bị kích thích nên đã dậy mặc quần đùi áo lót đi tập thể dục. Khi đi qua nhà gia đình chị Q., Giang lẻn vào phòng hiếp dâm cô gái.

Ngày hôm sau, khi nghe con gái kể lại sự việc thì mẹ của chị Q. đã làm đơn tố cáo Giang gửi lên Công an huyện Diễn Châu. Sau khi trưng cầu giám định, công an bắt giữ Giang.

Ngày 17/3, TAND huyện Diễn Châu xử sơ thẩm, tuyên Giang 2 năm tù về tội Hiếp dâm. Về dân sự, HĐXX sơ thẩm ghi nhận sự thỏa thuận bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại số tiền 50 triệu đồng.

Sau đó, đại diện hợp pháp cho chị Q. có đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm yêu cầu tăng án phạt đối với Giang.

Ngày 17/7, chị Q. đang nằm điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa tỉnh Nghệ An để điều trị sốc nhiễm khuẩn, suy đa tạng, hoại tử vết thương ở cánh tay và vùng bụng, dị tật bẩm sinh… Do vậy chị Q. được người thân đưa đến tòa án bằng xe đẩy cáng của bệnh viện. Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Q. phải nằm trên cáng đặt trên ghế để nghe xét xử.

Bị cáo Giang thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải và xin không tăng án. Mẹ của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cùng đề nghị tăng mức án phạt bị cáo Giang bởi nạn nhân là người khuyết tật…

Tại phiên Tòa, Giang thỏa thuận bồi thường thêm 20 triệu đồng cho chị Q.

HĐXX nhận định cấp sơ thẩm đã tuyên đúng người đúng tội, hành vi phạm tội đối với người khuyết tật của bị cáo là yếu tố định tội nên không phải là tình tiết tăng nặng.  Báo Pháp Luật HCM

Vụ giám đốc bị tố chuốc rượu, hiếp dâm miễn t vì nhiều tuổi đảng thấm nhuần tư tưởng HCM:

Giám đốc công an tỉnh lên tiếng

TPO - Liên quan đến vụ nữ nhân viên công ty tài chính tại Cần Thơ tố giám đốc một doanh nghiệp tại Sóc Trăng hiếp dâm, sáng 15/8, trao đổi với Tiền Phong, đại tá Lê Minh Quang – Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết đang yêu cầu công an thị xã Ngã Năm báo cáo lại vụ việc.

Theo đại tá Quang, sau khi có đơn tố cáo, công an thị xã Ngã Năm đã tiếp nhận giải quyết, làm đúng các bước theo quy trình, đưa nạn nhân đi giám định đồng thời lấy lời khai của các bên liên quan. Qua đó, căn cứ chưa đủ các yếu tố để khởi tố vụ án, vì thế cơ quan chức năng đã thông báo cho nạn nhân biết.

“Nếu muốn khởi tố vụ án cần phải căn cứ đầy đủ các chứng cứ, nhưng sau khi báo chí nêu, tôi yêu cầu báo cáo lại. Qua lời khai ban đầu của các bên, chắc còn một số thông tin chưa đúng”, đại tá Quang nói.

Theo hồ sơ vụ việc, trưa 28/2, chị T.T.H. (28 tuổi, hiện đang làm việc tại một công ty tài chính ở TP. Cần Thơ) đến Công ty TNHH MTV O. (tại thị xã Ngã Năm, Sóc Trăng) gặp giám đốc công ty này là ông N.N.A để làm việc liên quan đến hợp đồng cho vay tài chính. Đi cùng chị H. có anh T. tài xế của Cty.

Khoảng 14 giờ, ông A. mời chị H. xuống phòng ăn cùng với 3 người khách Trung Quốc. Trong bữa tiệc có uống rượu vang. Do có điện thoại của khách hàng nên chị H. bước ra ngoài nghe. Lúc quay lại, chị H. thấy ly rượu nhiều hơn. Uống hết ly rượu đó, chị H. hoàn toàn không nhớ chuyện gì xảy ra tiếp theo.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, H. thức dậy thấy đang nằm trên giường (phía trên của nhà ăn, lầu 1) trong tình trạng không mặc quần nên rất hoảng loạn. Sau đó, chị H. gặp anh T. tài xế và về Cần Thơ.

Chiều hôm sau, H. đến Công an thị xã Ngã Năm tố giác vụ việc là bị ông A. chuốc thuốc mê vào rượu và thực hiện hành vi hiếp dâm. Cơ quan chức năng làm việc với ông A. thì ông này thừa nhận có giao cấu với H. và do H. tự nguyện, không có sử dụng thuốc mê.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 4 chai rượu vang đem đi trưng cầu giám định, kết luận không tìm thấy thành phần thuốc an thần, gây mê có trong chai rượu. Vì vậy, cơ quan điều tra cho rằng việc H. tố cáo ông A. là không có cơ sở pháp lý. Do đó, Công an thị xã Ngã Năm ra quyết định không khởi tố vụ án. Không đồng ý, chị H. đã có đơn khiếu nại quyết định này.

Theo văn bản trả lời khiếu nại ngày 31/7 do thượng tá Trần Thanh Phú - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ngã Năm ký, căn cứ vào khoản 2 điều 157 Bộ Luật Hình sự, Công an thị xã Ngã Năm ra quyết định không khởi tố vụ án đối với hành vi của ông A. do chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Hiếp dâm" theo Điều 141 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.

Vụ giám đốc bị tố chuốc rượu, hiếp dâm:Giám đốc công an tỉnh lên tiếng - ảnh 1Quyết định không khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ngã Năm

Việc T.T.H. khiếu nại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ngã Năm cố ý không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội là không có căn cứ. Do đó, Cơ quan này quyết định không chấp nhận đơn khiếu nại của chị H. và giữ nguyên quyết định không khởi tố vụ án.

Vừa qua, có nhiều ý kiến cho rằng tại sao thời điểm đó không giám định lại chiếc cốc mà chị H. sử dụng trong buổi tiệc hôm đó. Giám đốc công an cho biết, sau khi xảy ra sự việc cô này trở về nhà và một ngày sau mới đến cơ quan công an tố cáo, khi tiếp nhận công an tiến hành triển khai thì chỉ thu lại được các chai rượu, còn chiếc cốc đã được rửa.

Một luật sư ở Cần Thơ cho biết, vụ việc này còn quá nhiều mâu thuẫn giữa hai bên cần cơ quan chức năng làm rõ.

Toàn tham quan bất tài:

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng

TTO - Theo cáo trạng, cựu bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng cùng đồng phạm có nhiều sai phạm dẫn đến quyền sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng có diện tích 6.000m2 bị dịch chuyển từ doanh nghiệp nhà nước sang doanh nghiệp tư nhân.

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng - Ảnh 1.

Ông Vũ Huy Hoàng khi tại chức - Ảnh: NGUYỄN KHÁNH

Ngày 14-9, theo nguồn tin của Tuổi Trẻ o­nline, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Vũ Huy Hoàng trong vụ án sai phạm liên quan đến dự án 2-4-6 Hai Bà Trưng.

Viện kiểm sát cũng truy tố các bị can Phan Chí Dũng (cựu vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công thương), ông Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), ông Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT TP.HCM), ông Trương Văn Út (cựu phó trưởng phòng quản lý đất Sở TN&MT TP.HCM), ông Lê Văn Thanh (cựu phó chánh văn phòng UBND TP.HCM) cùng 4 bị can khác.

Các bị can đều là lãnh đạo chủ chốt

VKS đánh giá vụ án "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và "vi phạm quy định về quản lý đất đai" xảy ra tại Bộ Công thương và TP.HCM liên quan dự án xây dựng khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại, trung tâm hội nghị, hội thảo và văn phòng cho thuê" trên khu đất hơn 6.000m2 tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng là vụ án đặc biệt nghiêm trọng được dư luận xã hội quan tâm.

Hầu hết các bị can trong vụ án là những người giữ vị trí lãnh đạo đầu ngành, cán bộ chủ chốt của Bộ Công thương và UBND TP.HCM. Tuy nhiên vì những động cơ khác nhau, các bị can đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài.

Ông Vũ Huy Hoàng cùng đồng phạm đã cố ý vi phạm các quy định về quản lý tài sản nhà nước, vi phạm các quy định về quản lý đất đai, từ đó dịch chuyển quyền quản lý, sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng là tài sản nhà nước sang tư nhân gây thiệt hại thất thoát số tiền đặc biệt lớn: hơn 2.700 tỉ đồng.

"Vụ án gây bức xúc trong xã hội và suy giảm niềm tin của nhân dân", cáo trạng nêu.

Các bị can sử dụng thủ đoạn dùng quyền sử dụng đất hoặc các quyền về tài sản khác của Nhà nước để góp vốn, liên doanh sau đó thoái vốn không minh bạch, vi phạm nhiều quy định pháp luật gây thất thoát tài sản đặc biệt lớn.

VKS cho rằng cần phải xét xử nghiêm minh đối với hành vi vi phạm của cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Cựu bộ trưởng làm trái nghị quyết của Chính phủ

Theo cáo trạng, bị can Vũ Huy Hoàng là người có trình độ, kiến thức trong công tác quản lý nhà nước về kinh tế, công nghiệp và thương mại. Ông Hoàng từng đảm nhiệm các cương vị công tác: thứ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư, chủ tịch tỉnh Hà Tây (cũ), bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn…

Ông Hoàng được bổ nhiệm bộ trưởng Bộ Công thương từ tháng 8-2007 đến tháng 4-2016.

Từ năm 2011 đến 2012, Chính phủ đã có các nghị quyết yêu cầu các bộ, ngành, tổng công ty nhà nước không đầu tư ngoài ngành kinh doanh chính, nhất là lĩnh vực bất động sản, tài chính…

Tuy nhiên khi Sabeco triển khai thực hiện dự án tại khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng, đơn vị này không bố trí được số tiền phải nộp để chuyển đổi mục đích sử dụng là hơn 1.200 tỉ đồng, nhưng bị can Vũ Huy Hoàng vẫn quyết định cho đầu tư dự án không chấp hành các nghị quyết của Chính phủ.

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng - Ảnh 2.

Hàng loạt cán bộ sai phạm trong việc giao đất tại khu đất vàng 2-4-6 Hai Bà Trưng (Q.1, TP.HCM) đã bị khởi tố trong thời gian qua - Ảnh: QUANG ĐỊNH

Từ năm 2012 đến 2016, ông Hoàng đã chỉ đạo cấp dưới là bà Hồ Thị Kim Thoa (cựu thứ trưởng Bộ Công thương) cùng Phan Chí Dũng (nguyên vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ) ký các văn bản chỉ đạo cán bộ tại Sabeco dùng quyền sử dụng đất tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng và tiền của Sabeco góp vốn với các doanh nghiệp tư nhân thành lập Sabeco Pearl để thực hiện dự án kinh doanh bất động sản.

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cũng không chỉ đạo Sabeco thực hiện dự án đã được phê duyệt mà chỉ đạo đơn vị này thoái toàn bộ vốn góp tại Sabeco Pearl cho doanh nghiệp tư nhân tham gia liên doanh liên kết để hoàn tất việc chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất hơn 6.000m2 là tài sản nhà nước sang tài sản tư nhân trái pháp luật.

Thiệt hại đặc biệt lớn

Theo cáo trạng, hành vi của cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm đã gây thiệt hại, thất thoát hơn 2.700 tỉ đồng của Nhà nước.

Các bị can Hồ Thị Kim Thoa, Phan Chí Dũng đã thực hiện hành vi đồng phạm giúp sức cho ông Vũ Huy Hoàng. Hai người này trực tiếp ký các văn bản hoặc tham mưu đề xuất ông Hoàng ký văn bản chấp thuận chủ trương cho Sabeco thực hiện các dự án bất động sản, không phải là ngành nghề kinh doanh chính.

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng - Ảnh 3.

Cựu thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa đang bỏ trốn nên bị truy nã - Ảnh: TT

Sau đó, hai bị can này tham mưu cho lãnh đạo Bộ Công thương chỉ đạo Sabeco thoái toàn bộ phần góp vốn tại Sabeco Pearl và phê duyệt giá cổ phần làm giá khởi điểm để đấu giá thấp hơn giá trị thực tế, trái pháp luật.

Bà Thoa và ông Dũng bị VKS quy kết cùng với ông Hoàng và các bị can khác gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng.

Do bị can Hồ Thị Kim Thoa đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra đã ra các quyết định tạm đình chỉ điều tra và ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Sai phạm của ông Vũ Huy Hoàng và bà Hồ Thị Kim Thoa liên quan đất vàng Sai phạm của ông Vũ Huy Hoàng và bà Hồ Thị Kim Thoa liên quan đất vàng '4 mặt tiền' ở quận 1

TTO - Ông Vũ Huy Hoàng - từng là bộ trưởng Bộ Công thương, bà Hồ Thị Kim Thoa - cựu thứ trưởng Bộ Công thương - cùng một thuộc cấp bị khởi tố để điều tra về những sai phạm liên quan đến vụ việc bán rẻ đất “vàng” cho Sabeco.

THÂN HOÀNG - HOÀNG ĐIỆP

Thổi giá thiết bị bệnh viện Hà Tĩnh: Giá thực thị trường...

(Tin tức thời sự) - Hai chiếc máy giặt, sấy được nhiều bệnh viện ở Hà Tĩnh mua với giá từ 1,3-1,7 tỷ thì ngoài thị trường chỉ có giá từ 180-350 triệu đồng.

Theo hồ sơ điều tra vụ án nâng khống giá thiết bị y tế xảy ra tại một số bệnh viện tuyến huyện trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, Công ty CP Đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh đã bán cho các bệnh viện tuyến huyện loại máy sấy nhãn hiệu Model HSCD-ES45 của hãng sản xuất HS Cleantech và máy giặt nhãn hiệu Model HSCW-ES35. Tổng giá trị hai sản phẩm có giá gần 3 tỷ đồng.

Cả hai loại máy giặt, máy sấy này đều được Công ty CP Đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh giới thiệu là nhập khẩu nguyên chiếc tại Hàn Quốc, nhưng lại không trực tiếp nhập khẩu mà mua thông qua một doanh nghiệp khác ở Hà Nội với giá chưa tới 500 triệu đồng.

Cụ thể, theo khảo sát của Đất Việt, tại thị trường Việt Nam, hiện có nhiều đơn vị đang rao bán hai loại máy sấy, máy giặt công nghiệp trên với giá giao động chỉ từ 180 - 350 triệu đồng/chiếc.

Thoi gia thiet bi benh vien Ha Tinh: Gia thuc thi truong...
Máy giặt và máy sấy đồ tại Bệnh viện đa khoa huyện Can Lộc - Hà Tĩnh có giá 3 tỷ đồng.

Khách hàng có nhu cầu sử dụng chỉ cần thanh toán số tiền này là có sản phẩm sử dụng mà không phải đóng thêm bất kỳ khoản nào khác, chế độ bảo hành theo quy định của hãng sản xuất" - một đơn vị chuyên về máy giặt, máy sấy công nghiệp ở địa bàn Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội quảng cáo.

Cũng theo doanh nghiệp này, loại máy sấy Model HSCD-ES45 có công suất 45kh/lần sấy hiện đang được bán ra với giá 350 triệu đồng/chiếc. "Toàn bộ sản phẩm bên em bán ra đều đã bao gồm toàn bộ tất cả các chi phí. Giá này là giá đến tay người tiêu dùng" - người bán hàng khẳng định.

Tại một số cửa hàng chuyên về máy giặt, máy sấy công nghiệp khác trên địa bàn Q. Đống Đa và Q. Hoàng Mai (TP. Hà Nội) thì giá của hai loại máy giặt, máy sấy này cũng chỉ chênh lệch so với giá mà doanh nghiệp tại Q. Bắc Từ Liêm đưa ra chỉ từ 10 - 20 triệu đồng/sản phẩm.

Anh Nguyễn Trọng Nam - nhân viên kinh doanh một kho hàng chuyên về máy giặt, máy sấy công nghiệp tại TP. HCM cho biết, các sản phẩm này thường được nhập khẩu nguyên chiếc từ Hàn Quốc và Nhật Bản, một số ít được nhập từ Trung Quốc.

"Loại máy giặt, máy sấy có xuất sứ tại Hàn Quốc, Nhật Bản thường có giá cao hơn loại nhập từ Trung Quốc nhưng có độ bền và sự ổn định hơn, khi vận hành cũng không tạo ra tiếng ồn" - anh Nam cho hay.

Anh Nam cũng cảm thấy bất ngờ trước việc, hai nhãn chiếc máy giặt, máy sấy Model HSCW-ES35 và HSCD-ES45 được các bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh mua với giá 3 tỷ đồng.

Bởi theo anh Nam, không quá khó để tìm được những sản phẩm trên tại thị trường Việt Nam. "Dù nơi nào bán đắt nhất cũng có giá không quá 500 triệu đồng/ sản phẩm. Nếu như lắp đặt tại Hà Tĩnh thì cũng chỉ thêm công vận chuyển, người mua có thể chỉ cần phải trả thêm chi phí vận chuyển nhiều hơn so với chi phí lắp đặt tại thành phố nơi có doanh nghiệp bán mặt hàng này" - anh Nam chia sẻ.

Được biết, có 5 bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh đã mua máy giặt, máy sấy tại Công ty CP Đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh với tổng số tiền lên tới 14 tỷ đồng.

Công ty CP Đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh đã mua lô hàng này từ Công ty The o­ne Việt Nam nhưng sau đó đã thông qua một doanh nghiệp khác để nâng khống giá trị sản phẩm gấp gần 6 lần so với giá trị mua vào.

Nói về giá của lô hàng này, đại diện Sở Tài chính Hà Tĩnh cho biết, căn cứ vào kết quả thẩm định giá của doanh nghiệp thẩm định giá Toàn Cầu chứ Sở không trực tiếp thẩm định giá.

Thời điểm phê duyệt hồ sơ và đề xuất lên UBND tỉnh, Sở Tài chính Hà Tĩnh không nắm được giá thực tế của thiết bị.

Còn đại diện Sở Y tế tỉnh Hà Tĩnh thông tin, những bệnh viện trên không đề xuất mua sắm máy sấy, máy giặt qua Sở Y tế nên Sở không có ý kiến tham mưu quá trình mua sắm lô hàng này.

Ngọc Vân


Thái Bình:

Mua sắm thiết bị phòng, chống dịch COVID-19: Hồ sơ ghi máy Nhật, thực tế của Trung Quốc:  Lãnh đạo CSVN ch tôn thờ và đam mê tiền!

TP - Cơ quan thanh tra phát hiện một số chứng từ kèm theo tờ khai hải quan trang thiết bị nhập khẩu để phòng chống dịch COVID-19 ở Thái Bình có dấu hiệu tẩy xóa; hồ sơ máy móc ghi xuất xứ Nhật Bản, song bàn giao lại là Trung Quốc…

Cùng là máy xét nghiệm Realtime PCR nhưng mỗi địa phương mua một giá
Cùng là máy xét nghiệm Realtime PCR nhưng mỗi địa phương mua một giá

Không tuân thủ quy trình thẩm định giá

Qua thanh tra 6 gói thầu mua trang thiết bị y tế, hóa chất, vật tư tiêu hao trong phòng, chống dịch COVID-19 với tổng giá trị gần 48 tỷ đồng (Sở Y tế làm chủ đầu tư 3 gói thầu trị giá hơn 43 tỷ đồng; CDC Thái Bình làm chủ đầu tư 3 gói thầu trị giá hơn 4,7 tỷ đồng), Thanh tra tỉnh Thái Bình đã phát hiện nhiều vi phạm đồng thời xác định trách nhiệm các cá nhân có trách nhiệm liên quan.

Cụ thể, theo kết luận của Thanh tra tỉnh Thái Bình, quá trình thực hiện các gói thầu, Sở Y tế và CDC Thái Bình đã thuê các đơn vị tư vấn, thẩm định giá theo đúng quy định, nhưng các thẩm định viên đã vi phạm tiêu chuẩn thẩm định giá Việt Nam.

Điển hình là việc không tuân thủ quy trình thẩm định giá; các hồ sơ thẩm định đều không có biên bản khảo sát thực tế, không có tài liệu thể hiện kết quả thu thập, phân tích thông tin các giao dịch chào bán...

Đặc biệt, cơ quan thanh tra phát hiện trong các báo giá trong hồ sơ thẩm định giá của Công ty CP thẩm định giá BTC VALUE về máy điện tim trang bị cho BV Đa khoa tỉnh và BV Nhi có thông tin không có thực. Báo giá nêu mặt hàng máy điện tim 3 kênh Model ECG-2150, hãng sản xuất Nihon Kohden, xuất xứ Nhật Bản nhưng hãng này có văn bản khẳng định không có máy điện tim 3 kênh Model ECG-2150 xuất xứ Nhật Bản.

Ngoài lỗi của Công ty CP thẩm định giá BTC VALUE, Thanh tra tỉnh Thái Bình cũng chỉ rõ, hội đồng thẩm định giá tài sản cấp tỉnh sử dụng các báo giá không đầy đủ thông tin, thông tin không trung thực làm cơ sở cho thông báo kết quả thẩm định giá; không có tài liệu thể hiện việc khảo sát thực tế thị trường…

Dấu hiệu gian lận trong đấu thầu

Kết luận thanh tra cho thấy một số nhà thầu cung cấp trang thiết bị y tế đã giảm giá gói thầu từ vài trăm triệu đồng cho đến 2 tỷ đồng sau khi trúng thầu. Mặc dù việc giảm giá là tốt, song cũng khiến không ít người hoài nghi vì hiếm có doanh nghiệp nào lại “cắt lãi” sau khi giá trúng thầu đã được “chốt”.

Cụ thể, với gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế tại BV Đa khoa tỉnh và BV Nhi, Công ty TNHH thiết bị khoa học kỹ thuật và công nghệ Việt Nam trúng thầu với mức giá 19,3 tỷ đồng, khi ký hợp đồng đã điều chỉnh giảm còn 17,9 tỷ đồng. Với gói thầu mua sắm trang thiết bị tại 11 BV đa khoa tuyến huyện, Công ty TNHH sản xuất thương mại Trần Lê trúng với giá 20,6 tỷ đồng, khi ký hợp đồng cũng giảm còn gần 18,6 tỷ đồng, thấp hơn giá trúng thầu 2 tỷ đồng.

Tương tự, Sở Y tế Thái Bình đã chỉ định thầu gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế để trang bị cho CDC Thái Bình (máy xét nghiệm Realtime PCR) được Công ty CP thẩm định và đầu tư tài chính Bưu điện thẩm định là 7,3 tỷ đồng) có giá trúng thầu là hơn 6,4 tỷ đồng, nhưng đến khi ký hợp đồng được điều chỉnh xuống còn 5,8 tỷ đồng. Gói thầu này do Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Tài Lộc cung cấp.

Kiểm tra gói thầu nêu trên, Thanh tra tỉnh xác định hồ sơ đề xuất của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Tài Lộc có vi phạm. Cụ thể, số liệu trên Báo cáo tài chính năm 2018 trong hồ sơ không trùng khớp với số liệu trên Bảng kê năng lực tài chính của nhà thầu và không đúng với số liệu trên báo cáo gửi cơ quan thuế. Mặt khác, một số thông số kỹ thuật không đúng với Catalogue kèm theo hồ sơ đề xuất.

Vẫn theo kết luận thanh tra, trong quá trình lựa chọn nhà thầu thực hiện 3 gói thầu do Sở Y tế làm chủ đầu tư (gói thầu số 01, 05 và 09) theo hình thức chỉ định thầu, Sở Y tế đã thông báo cho 3 doanh nghiệp (Công ty TNHH thiết bị khoa học kỹ thuật và công nghệ Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Tài Lộc, Công Ty TNHH Sản xuất và thương mại Trần Lê) đề nghị xác nhận đảm bảo tư cách hợp lệ của nhà thầu và có đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu.

“Tuy nhiên, cả ba hồ sơ đề xuất của các nhà thầu đều có thông tin không trung thực, vi phạm khoản 4 Điều 89 Luật Đấu thầu năm 2013, không đáp ứng điều kiện kê khai trung thực của hồ sơ yêu cầu. Ba nhà thầu phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận trong đấu thầu, cung cấp các thông tin không trung thực trong hồ sơ đề xuất”- Thanh tra tỉnh Thái Bình kết luận.

Hồ sơ máy móc không giống như thực tế

Đặc biệt, qua kiểm tra thực tế việc lắp đặt, bàn giao thiết bị tại các gói thầu do Sở Y tế làm chủ đầu tư, thanh tra phát hiện hồ sơ, thủ tục không đầy đủ. Các tờ khai hải quan trang thiết bị nhập khẩu là các bản photo đóng dấu của DN nhập khẩu, không thể hiện một số thông tin trên tờ khai như giá trị hàng hóa nhập khẩu nguyên tệ (USD, JYP…), tỷ giá ngoại tệ, giá trị tính thuế, thuế nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng,...

Riêng tại gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế cho BV Đa khoa tỉnh và BV Nhi do Sở Y tế làm chủ đầu tư, cơ quan thanh tra phát hiện trong hợp đồng với nhà thầu, biên bản nghiệm thu, bàn giao, tiếp nhận tài sản giữa Sở Y tế, BV đa khoa tỉnh, công ty tư vấn và nhà thầu là Công ty TNHH Thiết bị khoa học kỹ thuật và công nghệ Việt Nam đều xác định mặt hàng “Máy điện tim 3 kênh Model: ECG-2150, hãng sản xuất: Nihon Kohden, xuất xứ Nhật Bản”.

Tuy nhiên, kiểm tra thực tế máy đã bàn giao cho BVĐK tỉnh là máy điện tim 3 kênh xuất xứ Trung Quốc. Ngoài ra, đơn vị bàn giao một số trang thiết bị y tế không phải là nhà thầu trúng thầu (Công ty TNHH thiết bị khoa học kỹ thuật và công nghệ Việt Nam).     

Thanh tra tỉnh Thái Bình kiến nghị Sở Tài chính, Y tế, Hội đồng thẩm định giá cấp tỉnh, CDC và các cơ quan tổ chức kiểm điểm trách nhiệm tập thể cá nhân và có hình thức xử lý theo quy định. Đồng thời, kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các công ty thẩm định giá, công ty giám sát thi công và ba nhà thầu có vi phạm nêu trên.

DƯƠNG LÊ


Dân Việt è cổ nuôi đám CS ăn hại đái nát:

Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị 8-9 năm tù


Người 

TTO - Chiều 17-9, Viện KSND TP.HCM đã bắt đầu luận tội, phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Theo đó, VKSND TP.HCM đã đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Nguyễn Thành Tài 8-9 năm tù.

Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị 8-9 năm tù - Ảnh 1.

Ông Nguyễn Thành Tài tại tòa - Ảnh: QUANG ĐỊNH

Ông Nguyễn Thành Tài phải chịu trách nhiệm chính

Theo đại diện Viện KSND TP.HCM, khu nhà đất số 8-12 Lê Duẩn là tài sản nhà nước. Thực hiện quyết định 09 sắp xếp lại công sản, UBND TP đã thống nhất xây dựng khách sạn, lựa chọn nhà đầu tư uy tín, không áp dụng hình thức liên doanh.

Lợi dụng quá trình sắp xếp tài sản nhà nước, các bị cáo Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Hoài Nam, Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út và Lê Thị Thanh Thúy đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo Tài, Út, Nam, Kiệt đều thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu. Riêng bà Thúy không thừa nhận phạm tội nhưng thừa nhận đã ký những văn bản trái pháp luật.

Từ đó, đại diện VKS cho rằng việc VKSND Tối cao truy tố 5 bị cáo nêu trên về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Viện Kiểm sát đánh giá vai trò của ông Nguyễn Thành Tài là người nhận thức rõ nhà đất 8-12 Lê Duẩn thuộc sở hữu nhà nước. Do muốn đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án và do có mối quan hệ tình cảm với bà Lê Thị Thanh Thúy nên ông Tài đã ký nhanh nhiều văn bản chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm tham gia góp vốn đầu tư dự án với tỉ lệ 30 %. Hành vi của ông Tài diễn ra trong thời gian dài nên phải chịu trách nhiệm chính.

Bà Thúy phải chịu trách nhiệm gần tương đương

Viện kiểm sát cho rằng bà Thúy, lợi dụng tình cảm cá nhân với ông Tài, đã ký văn bản gửi công ty quản lý kinh doanh nhà, tự nhận có năng lực tài chính, kinh nghiệm để xin tham gia đầu tư dự án 8-12 Lê Duẩn và sau đó gửi văn bản xin áp dụng 2 hình thức thuê đất và giao đất nhằm trục lợi cá nhân mà không phải đấu giá quyền sử dụng đất.

Quá trình điều tra xác định bà Thúy có trình độ hiểu biết trong đầu tư dự án, lợi dụng quan hệ tình cảm, quen biết với ông Tài để được ưu ái. Do vậy bà Thúy là đồng phạm có vai trò xúi giục ông Tài để hưởng lợi từ các văn bản mà ông Tài ký nên phải chịu trách nhiệm gần tương đương với bị cáo Tài.

Các bị cáo Đào Anh Kiệt, Nguyễn Hoài Nam, Trương Văn Út có trình độ, năng lực trong lĩnh vực quản lý đất đai, nhận thức rõ nhà đất 8-12 Lê Duẩn thuộc sở hữu nhà nước, Công ty Lavenue không phải đối tượng chỉ định giao đất, cho thuê đất, hồ sơ chưa đầy đủ nhưng vẫn đề xuất, tham mưu cho ông Tài ký các quyết định trên dẫn đến chuyển dịch quyền sở hữu khu đất 8-12 Lê Duẩn từ tài sản Nhà nước sang sở hữu của doanh nghiệp tư nhân.

Viện kiểm sát cho rằng chính các quyết định trái luật của các bị cáo đã tạo sự bất bình đẳng trong đầu tư kinh doanh, làm giảm lòng tin của nhân dân vào quản lý nhà nước, gây ra hậu quả không thể lường trước.

Về tình tiết giảm nhẹ, Viện Kiểm sát đánh giá cả 5 bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, các bị cáo Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Hoài Nam, Trương Văn Út, Đào Anh Kiệt có nhiều bằng khen, huân huy chương. 

Ông Tài từng tham gia cách mạng, mắc bệnh hiểm nghèo ung thư tuyến tiền liệt. Bị cáo Thúy tuy không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận đã ký các văn bản, có mẹ lớn tuổi nên cần xem xét giảm nhẹ.

Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị 8-9 năm tù - Ảnh 2.

Viện kiểm sát luận tội các bị cáo - Ảnh: QUANG ĐỊNH

Từ đó, đại diện VKSND TP.HCM đề nghị mức án như sau:

- Ông Nguyễn Thành Tài: 8-9 năm tù

- Bà Lê Thị Thanh Thúy: 7-8 năm tù

- Ông Đào Anh Kiệt: 6-7 năm tù (tổng hợp hình phạt: 12 năm 6 tháng -13 năm 6 tháng tù)

- Ông Nguyễn Hoài Nam: 5-6 năm tù

- Ông Trương Văn Út: 3-4 năm tù (tổng hợp hình phạt: 8 -9 năm tù)

Về tội vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí

Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị 8-9 năm tù - Ảnh 4.

Bà Lê Thị Thanh Thúy - Ảnh: QUANG ĐỊNH

Thu hồi đất, buộc ông Tài và bà Thúy bồi thường 4,7 tỉ

Trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát cho rằng nhà đất số 8-12 Lê Duẩn là tài sản nhà nước nên cần thu hồi tài sản trả lại cho Nhà nước, đề nghị HĐXX hủy bỏ việc giao đất, cho thuê đất số 8-12 Lê Duẩn của Công ty Lavenue, hủy bỏ các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và các giấy tờ đã cấp cho công ty này.

Quá trình thực hiện dự án, Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách 647 tỉ để thực hiện nghĩa vụ tài chính, trong đó các công ty đóng góp theo tỉ lệ phần trăm góp vốn, cụ thể Công ty Hoa Tháng Năm 30%, Công ty quản lý kinh doanh nhà 20%, Công ty Kido 50%.

Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên tịch thu hơn 230 tỉ của công ty Hoa Tháng Năm do số tiền này được sử dụng vào việc phạm tội. Thu hồi 157 tỉ của công ty quản lý kinh doanh để chuyển trả vào ngân sách nhà nước. Số tiền còn lại trả cho Công ty Kido.

Ngoài ra, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX buộc ông Tài và bà Thúy liên đới bồi thường 4,7 tỉ đồng thiệt hại.

Đối với việc 4 công ty thuộc Bộ Công thương đã thu lợi 40 tỉ do chuyển nhượng cổ phần ở Công ty Lavenue cho công ty Kido, đã diễn ra trước khi ông Tài ký quyết định giao đất, cho thuê đất trái pháp luật nên không giải quyết trong vụ án này.

Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm khai biết ông Nguyễn Thành Tài thông qua 2 cậu ruộtChủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm khai biết ông Nguyễn Thành Tài thông qua 2 cậu ruột

TTO - Sáng 17-9, phiên tòa xét xử cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài và 4 đồng phạm tiếp tục. Ông Nguyễn Thành Tài khẳng định không có quan hệ tình cảm nam nữ với bà Thúy.

TUYẾT MAI - TÂM LỤAtố cáo vợ nguyên GĐ Sở Nội vụ Vũng Tàu: Bà Loan nói có nhiều đất, đang làm mỏ cát hàng trăm tỷ đồng

Minh Huyền | 

"Do bà Loan là vợ của nguyên Giám đốc Sở Nội vụ nên tôi rất tin tưởng trong việc cho vay tiền", một nạn nhân tố cáo bà Trần Thị Kim Loan mượn 20 tỷ đồng.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vẫn đang làm rõ nhiều đơn tố cáo bà Trần Thị Kim Loan (SN 1966, cư trú tại 176 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu), vợ nguyên Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu về hành vi lừa đảo hàng trăm tỷ đồng.

Thủ đoạn lừa đảo của bà Loan là nêu thông tin không đúng sự thật để vay tiền nhiều người, đến hạn không trả mà lẩn tránh.

Là một trong số những nạn nhân tố cáo bà Trần Thị Kim Loan là bà L.T.Đ (ngụ TP.Vũng Tàu), người cho biết đã cho bà Loan mượn 20 tỷ đồng. Bà Đ. chia sẻ với báo Thanh Niên rằng: "Do bà Loan là vợ của nguyên giám đốc Sở Nội vụ nên tôi rất tin tưởng trong việc cho vay tiền. Ban đầu tôi và bà Loan cùng chơi hụi, do tôi làm chủ. Sau đó, bà Loan nói có nhiều đất đai và đang làm mỏ cát giá trị hàng trăm tỷ đồng.

Khoảng tháng 11 năm 2019, bà Loan hỏi mượn tôi 20 tỷ đồng. Bà Loan còn đưa tôi đến xã Long Mỹ (H.Đất Đỏ, Bà Rịa-Vũng Tàu) để cúng động thổ, lấy ngày khai thác cát".

Người tố cáo vợ nguyên GĐ Sở Nội vụ Vũng Tàu: Bà Loan nói có nhiều đất, đang làm mỏ cát hàng trăm tỷ đồng - Ảnh 1.

Giấy góp vốn mà bà Trần Thị Kim Loan ký với một nạn nhân (Ảnh: Pháp luật Plus)

Bên cạnh đó, bà Đ. còn cho biết, ngoài vay 20 tỷ đồng, bà Loan còn hốt các dây hụi, mượn thêm của bà Đ. hơn 5 tỷ đồng rồi bỏ trốn .

Một nạn nhân khác tố cáo bà Trần Thị Kim Loan là ông T. (ngụ TP.Vũng Tàu). Ông T. cũng cho biết từng cho bà Loan mượn 2 tỷ đồng với mục đích để kinh doanh các sản phẩm yến với thời hạn là 3 tháng. "Ban đầu, bà Loan vẫn trả lãi đầy đủ, nhưng sau đó bà Loan đi đâu không ai hay biết, không liên lạc được", ông T. buồn bã.

Đặc biệt, trên báo Pháp luật Plus có thông tin về trường hợp của bà Lâm Thu Trà cho Trần Thị Kim Loan vay 50 tỷ đồng (có giấy vay tiền) năm 2019, với cam kết sau một tháng sẽ trả lại và đáng chú ý, giấy vay tiền có chữ ký của ông Giang Vinh, và vợ là Trần Thị Kim Loan.

Được biết, ông Giang Vinh (chồng bà Loan) nguyên là Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người tố cáo vợ nguyên GĐ Sở Nội vụ Vũng Tàu: Bà Loan nói có nhiều đất, đang làm mỏ cát hàng trăm tỷ đồng - Ảnh 2.

Bà Trần Thị Kim Loan là giám đốc Công ty TNHH Thương Mại Hoàng Hạc (Ảnh: Người lao động)


Tuy nhiên, ngày 12/9, trả lời báo Thanh Niên qua điện thoại, ông Giang Vinh cho hay vợ ông không có ở nhà. Việc bà Loan vay tiền của nhiều người, ông không hề hay biết. Sau này, khi bà Loan không có ở nhà thì ông mới hay biết việc vợ mình vay nợ.

Được biết, bà Trần Thị Kim Loan làm giám đốc Công ty TNHH Thương Mại Hoàng Hạc, có địa chỉ tại 176 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu.

Theo cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, ngoài việc bà Loan bị nhiều người tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì thì bà này cũng tố cáo nhiều người khác có hành vi cho vay nặng lãi và bắt, giữ người trái pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình cơ quan công an điều tra thì bà Loan lại không đến trụ sở công an làm việc.

Trao đổi qua điện thoại với báo Pháp luật Plus về vấn đề nếu không tìm thấy bà Loan thì hướng xử lý vụ án này sẽ ra sao, một lãnh đạo Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho hay: "Chúng tôi sẽ xử lý theo quy định của pháp luật và phải ban hành quyết định truy nã thôi".

(Tổng hợp)


Một quý bà mệnh phụ ở Gò Vấp cực dâm thèm Mỹ đen bị sụp bẫy "tướng quân đội Mỹ"Phạm Dũng | 

Tin tưởng được "tướng quân đội Mỹ" hứa hẹn cho 900.000 USD, một quý bà ở Gò Vấp (TP HCM) đã chuyển khoản 400 triệu đồng đóng các loại phí để được nhận quà.

Ngày 11-9, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt để tạm giam đối với Hứa Thị Ngọc Trâm (SN 1994) và Patrick Destiny Ifeanyi (SN 1992, Quốc tịch Nigeria) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trâm và Patrick ngụy tạo tài khoản Facebook giả mạo là tướng quân đội Mỹ tên Paul Hagen Reardon kết bạn với bà H.T.K.A (ngụ quận Gò Vấp) và hứa hẹn gửi cho 900.000 USD.

Sau đó, Trâm giả danh nhân viên hải quan gọi điện cho bà H.T.K.A yêu cầu đóng tiền phạt, tiền phí và tiền "bôi trơn" cho cấp trên… để nhận số ngoại tệ trên khi về đến Việt Nam.

Một quý bà ở Gò Vấp sụp bẫy tướng quân đội Mỹ - Ảnh 1.

Các đối tượng thường gửi hình nhân vật nào đó mặc đồ quân đội để lừa đảo

Tin là thật bà H.T.K.A chuyển gần 400 triệu đồng cho Trâm và Patrick. Ngoài ra, Trâm và Patrick còn câu kết với các đối tượng người nước ngoài gốc Phi tại các nước Thailand, Philippines, Malaysia, Campuchia… sử dụng mạng xã hội Facebook, Zalo, Whatsapp giả mạo tướng Mỹ, doanh nhân, bác sĩ Liên hợp quốc sử dụng thủ đoạn trên để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản các quý bà trong nước. Qua đó, nhiều nạn nhân đã bị lừa chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Việt Nam cho Trâm.

Qua vụ việc này, Công an TP HCM một lần nữa khuyến cáo tình hình tội phạm hoạt động sử dụng công nghệ cao để lừa đảo chiếm đoạt tài sản vẫn đang diễn biến phức tạp. Tội phạm truyền thống và tội phạm mạng có sự cấu kết gia tăng các hoạt động tội phạm mạng, gây mất an ninh trật tự.

Một quý bà ở Gò Vấp sụp bẫy tướng quân đội Mỹ - Ảnh 2.
Một quý bà ở Gò Vấp sụp bẫy tướng quân đội Mỹ - Ảnh 3.

Các thùng quà và thông tin gửi quà được photoshop nhưng nhiều quý bà dễ dàng sụp bẫy

Hiện nay, tội phạm sử dụng công nghệ cao hoạt động chủ yếu với các phương thức, thủ đoạn sau: 

- Lừa đảo bằng hack e-mail mà nạn nhân thường là các công ty hoạt động mua bán và thanh toán tiền với các đối tác nước ngoài qua mạng Internet. Kẻ gian tạo một địa chỉ e-mail gần giống với đối tác, sau đó làm giả e-mail giao dịch và yêu cầu nạn nhân thanh toán chuyển khoản vào tài khoản của đối tượng tại Việt Nam hoặc nước ngoài để chiếm đoạt.

- Lừa đảo bằng hình thức làm quen thông qua mạng xã hội như Facebook, Viber, Zalo… nhắn tin làm quen với đa phần là phụ nữ lớn tuổi, có nhu cầu kết bạn và tiến tới hôn nhân. Sau thời gian làm quen, các đối tượng giả gửi quà (trong đó có nhiều ngoại tệ, vàng, bạc,…) về Việt Nam cho nạn nhân. Sau đó, thông báo cho nạn nhân quà đã bị hải quan sân bay giữ lại, bắt buộc nộp thuế, phí… thông qua tài khoản của người Việt Nam đứng tên làm thủ tục nhận quà để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

- Lừa đảo qua điện thoại tuy không mới nhưng thời gian gần đây cũng xảy ra gây thiệt hại không nhỏ cho người dân. Các đối tượng lừa đảo gọi điện thoại cho nạn nhân tự xưng danh là đại diện cho cơ quan pháp luật (Công an, Tòa án, Viện Kiểm sát) thông báo: Nợ tiền cước điện thoại, tiền điện, tiền nước, liên quan đến một vụ án, rửa tiền…

Lúc này, các đối tượng dùng lời lẽ dọa nạt yêu cầu nạn nhân phải hợp tác phục vụ yêu cầu điều tra, nếu không hợp tác và làm theo hướng dẫn sẽ bị xử lý hình sự, đồng thời yêu cầu nạn nhân phải giữ bí mật, không được báo cho người nhà biết. Chúng dò hỏi thông tin cá nhân, số tài khoản, có những tài khoản gửi ở đâu và yêu cầu chuyển vào tài khoản cho "cơ quan pháp luật" kiểm tra, sẽ trả lại trong vài giờ. Sau đó, chúng cung cấp số tài khoản để chiếm đoạt tiền của nạn nhân gửi.

- Lừa đảo bằng huy động tài chính thông qua mạng Internet, núp bóng dưới mô hình kinh doanh đa cấp có sử dụng các loại tiền ảo… do các băng nhóm tội phạm xây dựng. Các máy chủ này được đặt ở nước ngoài. Nhiều nạn nhân đã tham gia do chúng tạo được hiệu ứng tâm lý số đông, đánh vào lòng tham, người sau nộp tiền cho người trước, càng dụ dỗ, lôi kéo được nhiều người tham gia càng có cơ hội làm giàu nhanh.

Công an TP HCM đã chỉ đạo các đơn vị trực thuộc tăng cường công tác phối hợp, tuyên truyền đến người dân về phương thức, thủ đoạn hoạt động của loại tội phạm công nghệ cao để nâng cao tinh thần cảnh giác, phòng ngừa không để bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, tăng cường các biện pháp công tác để đấu tranh, triệt phá các băng nhóm, đối tượng tội phạm này.

Thời CS từ đại quan đến thứ dân đều lừa: 

Kỳ lạ Hà Tĩnh: Người chết 30 năm vẫn về họp, ký xác nhận đất đai!

Trần Hoàn | 

Mặc dù đã mất từ 30 năm trước, nhưng cụ Lại Bớt (xã Cẩm Nhượng, huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) vẫn được chính quyền địa phương xã này 'triệu tập' về để họp và ký xác nhận vào phiếu lấy ý kiến của khu dân cư.

Vừa qua, Infonet nhận được đơn thư của ông Lại Thế Hiếu (SN 1932, trú tại thôn Hải Bắc, xã Cẩm Nhượng, huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh), phản ánh về việc bố ông là Lại Bớt đã mất ngày 25/11/1981, nhưng năm 2011 và 2012 vẫn "dự họp" cùng người dân và chính quyền địa phương, ký xác nhận vào phiếu lấy ý kiến của khu dân cư để làm thủ tục cấp đất cho bà Bùi Thị Tấn (con dâu cụ Bớt).

Kỳ lạ Hà Tĩnh: Người chết 30 năm vẫn về họp, ký xác nhận đất đai! - Ảnh 1.

Đơn khiếu nại của ông Lại Thế Hiếu (thôn Hải Bắc, xã Cẩm Nhượng, huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh).

Theo ông Hiếu trình bày, ngày 15/1/1956, cụ Bớt (cha đẻ của ông Hiếu) được Chủ tịch Ủy ban Hành chánh tỉnh ký văn bản cấp cho một mảnh vườn, có giấy chứng nhận quyền sở hữu ruộng đất. Kể từ đó, gia đình sống ổn định, không tranh chấp với ai.

Trước khi qua đời vào năm 1981, cụ Bớt giao lại giấy tờ về quyền sử dụng đất cho con trai Lại Thế Hiếu bảo quản với nguyện vọng giữ lại mảnh vườn làm nơi thờ tự, hương khói sau này. Vì thế, con cái đều ra ở riêng, duy chỉ có gia đình ông Lại Thế Trọng (em trai ông Hiếu, đã mất) và vợ là bà Bùi Thị Tấn ở lại đó.

Cũng theo ông Hiếu, năm 2014, khi chính quyền đo đạc đất đai để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ, sổ đỏ), anh em con cháu cụ Bớt không đồng tình lập hồ sơ cấp sổ đỏ cho bà Bùi Thị Tấn trên mảnh đất này nên không ký vào một văn bản nào hết (kể cả ký giáp ranh). Thế nhưng, ngày 21/7/2014, UBND xã Cẩm Nhượng, UBND huyện Cẩm Xuyên vẫn lập hồ sơ cấp sổ đỏ mảnh đất này cho bà Tấn mà gia đình không hề hay biết.

Kỳ lạ Hà Tĩnh: Người chết 30 năm vẫn về họp, ký xác nhận đất đai! - Ảnh 2.

Giấy chứng nhận quyền sở hữu ruộng đất do Chủ tịch UBHC tỉnh cấp cho cụ Bớt năm 1956.


“Gần đây bà Tấn đổ đá xây móng làm nhà, gia đình chúng tôi đại diện cho con cháu nhiều lần gửi đơn đến các cấp chính quyền xã Cẩm Nhượng (huyện Cẩm Xuyên) yêu cầu đình chỉ việc xây nhà của bà Tấn. Tuy nhiên chính quyền xã và huyện không có động thái gì”, ông Hiếu trình bày.

Theo một số tài liệu PV thu thập được, mặc dù cụ Bớt đã qua đời vào năm 1981, nhưng trong Bản mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất của bà Bùi Thị Tấn, do đơn vị đo đạc thực hiện ngày 13/7/2011, cụ Lại Thế Bớt “xuất hiện” với tư cách là chủ sử dụng đất liền kề cùng với Nguyễn Thị Thiên, Trần Hữu Lương, Trần Hữu Quý ký xác nhận vào bản mô tả.

Một năm sau đó, trong cuộc họp lấy ý kiến của khu dân cư về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất ngày 15/5/2012 do ông Nguyễn Tiến Viên (trưởng thôn) chủ trì, cụ Bớt lại “xuất hiện” với tư cách là người tham gia cuộc họp và ký vào phiếu lấy ý kiến.

Tuy nhiên, chữ ký của cụ Bớt mỗi nơi một khác, không giống nhau. Còn chữ ký của những người có tên Nguyễn Thị Thiên, Lại Bớt, Trần Hữu Lương, Trần Hữu Quý lại hao hao một nét chữ.

Kỳ lạ Hà Tĩnh: Người chết 30 năm vẫn về họp, ký xác nhận đất đai! - Ảnh 3.

Chữ ký của cụ Bớt trong Bản mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất của bà Bùi Thị Tấn vào ngày 13/7/2011.


Kỳ lạ Hà Tĩnh: Người chết 30 năm vẫn về họp, ký xác nhận đất đai! - Ảnh 4.

Chữ ký bất thường của cụ Bớt trong biên bản họp và ký vào phiếu lấy ý kiến của khu dân cư ngày 15/5/2012, sau khi cụ Bớt đã mất hơn 20 năm.


Thêm cán bộ của Trung tâm Dịch vụ đấu giá Thái Bình bị bắt giam vì tội tham ô

Hoàng Long | 

Sáng nay (12/9), nguồn tin của Tiền Phong tại Thái Bình cho biết, chiều tối 11/9, Công an tỉnh Thái Bình đã tiến hành bắt giữ khẩn cấp thêm 1 nhân viên của Trung tâm Dịch vụ đấu giá (thuộc Sở Tư Pháp Thái Bình) vì liên quan đến việc chiếm dụng tiền đặt cọc và tiền lệ phí mua đơn đấu giá.

Theo đó, vào chiều tối qua, Phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an tỉnh Thái Bình đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp và lệnh tạm giam 4 tháng đối với bà Nguyễn Thị Ngấn, cán bộ của Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản thuộc Sở Tư pháp Thái Bình.

Cùng ngày, cơ quan công an cũng đã thực hiện khám xét chỗ ở và nơi làm việc của đối tượng Nguyễn Thị Ngấn.

Cũng theo nguồn tin này, bà Ngấn bị bắt để điều tra về tội danh "Tham ô tài sản".

Cụ thể, xuất phát từ quá trình điều tra mở rộng vụ án liên quan đến hoạt động lung đoạn trong đấu thầu đất của “tập đoàn” Đường “Nhuệ”, cơ quan công an tỉnh Thái Bình đã rà soát hồ sơ của hàng loạt vụ đấu giá đất, tài sản trên địa bàn tỉnh này. Trong đó, đã phát hiện do “biển thủ” đối với thu tiền đặt cọc và tiền lệ phí mua đơn đấu giá trong lĩnh vực đấu giá đất và tài sản ở 16 xã trên địa bàn huyện Hưng Hà (tỉnh Thái Bình).

Như vậy, đến nay, Trung tâm Dịch vụ đấu giá Thái Bình đã có tới 4 cán bộ gồm Giám đốc, Phó Giám đốc trung tâm và 2 cán bộ bị bắt.

Thêm cán bộ của Trung tâm Dịch vụ đấu giá Thái Bình bị bắt giam vì tội tham ô - Ảnh 1.

Công an Thái Bình vừa tiến hành khám xét nơi làm việc của bà Ngấn tại Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản Thái Bình - Ảnh: Hoàng Long

Trước đó, như Tiền Phong đã đưa đến những vụ việc ở Trung tâm Dịch vụ đấu giá tỉnh Thái Bình, Công an tỉnh Thái Bình cũng đã khởi tố và bắt tạm giam ông Phạm Văn Hiệp (36 tuổi, trú tại phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, là Giám đốc Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình) và Vũ Gia Thành (43 tuổi, trú tại phường Hoàng Diệu thành phố Thái Bình, là đấu giá viên Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình) vì tham gia giúp vợ chồng Đường “Nhuệ” thắng thầu trong đấu giá đất.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn Hiệp khai trước đây, gia đình và vợ là chị Thiệu Thị H nhiều lần bị vợ chồng Đường “Nhuệ” đe dọa bắt cóc con gái, đánh ghen xịt hơi cay vào mặt vợ, nhắn tin đe dọa...

Do sợ hãi trước các hành động nói trên nên khi diễn ra đấu giá đất, Phạm Văn Hiệp đã phải chỉ đạo cấp dưới thay đổi kết quả theo hướng có lợi cho vợ Đường “Nhuệ” là Nguyễn Thị Dương trong vụ đấu giá lô đất số 9 ở phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình.

Trong vụ việc này, đối tượng vừa bị bắt giam là Nguyễn Thị Ngấn có tham gia Hội đồng đấu giá đất nhưng vô can. Cụ thể, cáo trạng vụ án xác định tại buổi đấu giá quyền sử dụng đất lô số 9, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình, Nguyễn Thị Ngấn có vai trò là thư ký. Tuy nhiên, Nguyễn Thị Ngấn không biết việc làm thay đổi kết quả trúng đấu giá.

Cán bộ của Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản bị bắt gần nhất là Phó Giám đốc Vũ Bình Giang. Ông Giang bị bắt và khởi tối về hành vi “ Đánh bạc ” và hiện đang được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ điều tra.

Xã hội CSVN đạo đức giả, đại gian manh:

Vì tiền, BV Mắt Hà Nội tráo thủy tinh thể khiến hàng nghìn bệnh nhân mù lòa: Y đức còn đâu?

Vụ việc đánh tráo thủy tinh thể ở Bệnh viện Mắt Hà nội trong quá trình phẫu thuật cho người bệnh để hưởng lợi bất chính với số tiền lớn đã được truyền thông trong nước đưa tin và làm xôn xao dư luận. Sau khi BS Nguyễn Thị Thu Thủy tố cáo trực tiếp với Bí thư Hà Nội về việc “đánh tráo thủy tinh thể” tại Bệnh viện (BV) Mắt Hà Nội. Thành phố Hà Nội đã chỉ đạo giải quyết nhiều lần nhưng chị Thủy không hài lòng với kết luận thanh tra. Vụ việc nói trên đã được bao che và bác sĩ tố cáo bị kỷ luật và bị xã hội đen trả thù bằng tai nạn giao thông.

UBND TP Hà Nội cũng thừa nhận đã có 703 ca bị “tráo thủy tinh thể” trong lúc mổ so với hóa đơn ban đầu. BS Thủy không hài lòng với kết luận “sai sót” vì cho rằng không thể có sai sót với số lượng lớn như vậy.

Điều đầu tiên BS Thủy đề cập khi gặp nhà báo là mong muốn “được bảo vệ” theo quy định của luật tố cáo, và không muốn chụp hình đăng báo. Theo lời BS Thủy, trong năm 2011 BV Mắt Hà Nội đã mổ cho khoảng 3.000 ca mỗi năm. Giá mỗi ca mổ khoảng 6,5 triệu đồng.

Điều đáng nói, thay vì thay thủy tinh thể cho bệnh nhân bằng những sản phẩm chất liệu của Mỹ, thì trên thực tế giám đốc BV Vũ Thị Thanh đã cho đấu thầu các chất liệu rẻ tiền để tráo đổi trong lúc phẫu thuật. Cụ thể trên hóa đơn thu tiền của người bệnh đều ghi rõ thể thủy tinh nhân tạo IQ của hãng Alcon (Mỹ), nhưng trên thực tế trong lúc mổ nó đã bị tráo sang nhân HOYA và Focus của hãng khác.

Các nhân chứng là các bệnh nhân đã từng tiến hành phẫu thuật thay thủy tinh thể, đã tố cáo bệnh viện đã lừa dối bệnh nhân, khi dùng loại vật tư nhãn khoa có chất lượng thấp nhưng thu tiền cao hơn quy định. Hậu quả là người bệnh đã bị sút giảm thị lực, mắt mờ hơn so với trước khi tiến hành phẫu thuật.

Từ những số liệu thống kê đầy đủ, chi tiết, chị Thủy và một đồng nghiệp trong bệnh viện tính toán có khoảng 800 ca mổ đã bị đánh tráo. Nghiêm trọng hơn, từ dịch nhầy Duovis của Mỹ (600.000 đồng/hộp) đã bị tráo sang dịch nhầy Ấn Độ rẻ tiền (chỉ có giá 245.000 đồng/hộp). Mặt khác thay vì chỉ dùng cho một bệnh nhân, thì mỗi ống dịch nhầy Ấn Độ lại được chia dùng cho từ 4 – 5 bệnh nhân. Sau khi khớp nối toàn bộ số liệu, các chị tính toán đã có khoảng 3.000 ca mổ mỗi năm bị tráo dịch nhầy. Như vậy qua nhẩm tính, số tiền gian lận đã lên đến hàng tỉ đồng.

Đề cập đến vấn đề y đức, chị cho biết các bệnh nhân trước khi mổ hoàn toàn không được làm xét nghiệm HIV và viêm gan B. BS Thủy phân tích, trong mắt thường có nhiều mạch máu, cộng với ca phẫu thuật chỉ diễn ra trong vòng 7 phút, mà mỗi ống dịch nhầy Ấn Độ, dùng cho 4 – 5 người lại chỉ dùng chung một kim truyền dịch, điều này khiến nguy cơ lây nhiễm rất cao. BS Thủy nói thêm, sau khi lên tiếng phản ánh vụ việc, bệnh viện đã cho bệnh nhân xét nghiệm trước khi mổ. Từ đó phải có khoảng 5 – 10% trong tổng số bệnh nhân đến mổ bị phát hiện bệnh.

Sau khi gửi nội dung tố cáo lên sở Y tế và UBND TP Hà Nội, cả hai đơn vị đều thừa nhận những tố cáo trên là đúng, nhưng BS Thủy không hài lòng khi vụ việc chỉ được kết luận là “sai sót chuyên môn”. Mặt khác UBND TP cũng chưa trả lời rõ ràng về hành vi gian lận tráo đổi dịch nhầy trong 3.000 ca mổ. Điều nữ BS này nhấn mạnh là trong suốt một năm qua đến giờ, bà Thanh vẫn tiếp tục gian lận.

Một vấn đề khác được chị Thủy lên tiếng tố cáo là việc gian lận trong vật tư tiêu hao của ca mổ. Cụ thể hệ thống máy Infinity khi vận hành cần một bộ phận catsset infinity có giá trên 2,3 triệu đồng/cái. Trung bình 1 catsset dùng cho 20 ca mổ, nhưng giám đốc Thanh đã xây dựng định mức chỉ với 4 ca mổ/1 catsset.

Như vậy số tiền gian lận khoảng 500.000 đồng/ 1 ca mổ. Tương tự theo định mức 1 ca mổ dùng 1 bộ dao giá trên 400.000 đồng, nhưng thực tế thì 10 ca mổ chỉ sử dụng chung 1 bộ. Tính ra số tiền gian lận gần 400.000 đồng mỗi ca mổ.

Bên cạnh đó, BS Thủy còn cho biết những bệnh nhân có thẻ BHYT thì tiền catsset và dao mổ đã được BHYT thanh toán, nhưng bệnh viện vẫn thu thêm 1 triệu đồng mỗi ca mổ. BS Thủy tính toán từ tháng 7/2012 đến nay có khoảng 3.000 ca mổ bị gian lận, số tiền cũng lên đến hàng tỷ đồng.

Thậm chí, BS Thủy còn lên tiếng tố cáo gian lận trong việc mổ từ thiện khi bệnh viện mổ thay thủy tinh nhân tạo cho 25 bệnh nhân trại phong ở Quốc Oai, Hà Nội, với chi phí được tài trợ 1,3 triệu đồng mỗi ca mổ. Tuy nhiên các ca mổ này đã không được thực hiện theo đúng quy định như những ca mổ thay thủy tinh thể khác…

“Vụ “nhân bản” kết quả xét nghiệm tại BV đa khoa Hoài Đức chỉ với vài chục triệu đồng chẳng thấm tháp gì so với vụ việc này” – Chị Thủy so sánh.

Để có cái nhìn khách quan, nhiều chiều, chúng tôi đã có buổi làm việc với giám đốc BV mắt Hà Nội nghe lý giải gì về những nội dung tố cáo của BS Thủy như thế nào sẽ tiếp tục thông tin đầy đủ tới bạn đọc. Vụ việc tại Bệnh viện Mắt Hà Nội đã cho thấy y đức của các nhân viên ngành y tế đã ở mức báo động, câu “Lương y như từ mẫu” bây giờ đã bị lãng quên trong ngành y. Đạo đức trong ngành y tế ở Việt nam đã xuống cấp. Nhiều nhà quản lý, bác sĩ… giờ đây chỉ chăm chăm vào chiết khấu, hoa hồng… của các hãng sản xuất và cung cấp hàng y tế. Ở cấp thấp hơn thì kiếm tiền bằng cách nhũng nhiễu, vòi vĩnh để nhận phong bì, mà bất chấp sức khỏe của người bệnh

(Theo Infonet)


Làm giám đc ngân hàng thụt kết ngân hàng


Bắt nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai

TTO - Ngày 14-9 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với ông Trần Quốc Tuấn, nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai.

Bắt nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai - Ảnh 1.

Ông Trần Quốc Tuấn - nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai

Cụ thể, ông Tuấn bị bắt để điều tra về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Võ Khắc Hiển -nguyên phó giám đốc kiêm chánh Thanh tra Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai - để điều tra về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 

Các quyết định khởi tố đối với các bị can nói trên đều đã được Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phê chuẩn. Cùng ngày, các cơ quan tố tụng cũng đã tiến hành khám xét nơi ở của các bị can và thu giữ nhiều tài liệu liên quan.

Theo thông tin ban đầu, ông Trần Quốc Tuấn và Võ Khắc Hiển bị khởi tố điều tra do có liên quan đến các vụ sai phạm hơn 1.000 tỉ đồng xảy tại các quỹ tín dụng nhân dân trên địa bàn tỉnh Đồng Nai. 

Cụ thể, nhiều giám đốc quỹ tín dụng đã huy động tiền sai mục đích, mất khả năng thanh khoản... 

Hiện đã có một số giám đốc quỹ tín dụng bị tòa tuyên án và có người đã bỏ trốn.

Cũng theo tin từ công an, trước khi bị bắt tạm giam, hai ông Tuấn, Hiển đã bị kỷ luật cho thôi chức vụ vì thiếu trách nhiệm về mặt nghiệp vụ để xảy ra nhiều sai phạm kéo dài. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra vụ việc.

Tuyên tử hình cựu giám đốc chi nhánh Ngân hàng OceanBank Hải PhòngTuyên tử hình cựu giám đốc chi nhánh Ngân hàng OceanBank Hải Phòng

TTO - Ngày 4-9, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hải Phòng tuyên phạt bị cáo Trần Thị Kim Chi - cựu giám đốc chi nhánh Ngân hàng Đại dương (OceanBank) Hải Phòng - mức án tử hình.

H.M


Bắt nhiều công an liên quan vụ cướp 35 tỷ trên cao tốc

13/07/2020    06:00 GMT+7

Nhóm cán bộ công an này tham gia cùng nhà đầu tư đi đòi nợ, sau đó biến thành cướp nhắm vào đại gia là trùm kinh doanh tiền ảo.

Sự thật vụ bắt cóc cả gia đình doanh nhân, cướp 35 tỷ ở Sài Gòn
Hành vi của thám tử tư vụ bắt cóc, cướp 35 tỷ của doanh nhân
Hành trình theo dấu dòng tiền, bắt băng cướp 35 tỷ ở Sài Gòn

Liên quan đến vụ cướp 35 tỷ đồng, một nguồn tin cho hay, cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa khởi tố, bắt tạm giam 2 bị can nguyên là cán bộ công an có liên quan đến vụ án.

Như vậy, tính đến nay, công an đã khởi tố 9 người về hành vi “cướp tài sản” của ông Lê Đức Nguyên (tự Lucas, SN 1988, quê Bình Định, tạm trú Q.2).

Bắt nhiều cựu công an liên quan vụ cướp 35 tỷ trên cao tốc
Nhiều cán bộ công an hỗ trợ nhóm nhà đầu tư tiền ảo đi đòi tiền và bị dính vào vụ án "cướp tài sản"

Nguồn thông tin cho hay, 5 người nguyên là cán bộ công an của 1 phòng nghiệp vụ Công an TP.HCM và công an các quận ở TP.HCM có vai trò nhất định trong vụ cướp.

Hai người nguyên là cán bộ công an vừa bị khởi tố là Nguyễn Quốc Dũng và Nguyễn Anh Tuấn. Cả hai được chia hàng trăm triệu đồng sau vụ cướp, và khi vụ việc bị phát giác, đã nộp lại số tiền khắc phục hậu quả.

Dũng và Tuấn cùng 1 số cán bộ công an khác được nhóm bị can chính rủ tham gia để đòi lại tiền bị mất khi trót đầu tư vào tiền ảo do Lê Đức Nguyên rủ rê. Trong đó, Dũng và Tuấn đã hướng dẫn nhóm bị can cách thức dàn cảnh va chạm ô tô với ông Nguyên trên cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây, đoạn thuộc tỉnh Đồng Nai rồi bắt cóc cả gia đình ông nhằm cướp tiền ảo có giá trị quy đổi 35 tỷ đồng.

Những cán bộ công an trên có ngồi trên những chiếc ô tô tham gia màn dàn cảnh va chạm, chặn đầu, khoá đuôi để bắt cóc gia đình ông Nguyên.

Đến nay cơ quan CSĐT Bộ Công an vẫn đang làm rõ vai trò có liên quan.

Bắt nhiều cựu công an liên quan vụ cướp 35 tỷ trên cao tốc
Nạn nhân của vụ cướp 35 tỷ đồng - ông Lê Đức Nguyên hiện bị nhiều người gửi đơn tố cáo hành vi lừa đảo kinh doanh tiền ảo theo hình thức đa cấp

Đến nay, cơ quan điều tra đã làm rõ, đầu năm 2018 nhiều người ở nhiều tỉnh thành khác nhau theo lời rủ rê của ông Lê Đức Nguyên đã đầu tư vào đồng tiền ảo Pincoin. Những người này phần lớn là chuyển tiền ảo Bitcoin vào ví điện tử của ông Nguyên để mua tiền ảo Pincoin.

Chỉ sau vài tháng thì sàn tiền ảo Pincoin bất ngờ bị sập. Nhiều nhà đầu tư bị mất số tiền lớn và từ đó cũng không liên lạc được với ông Lê Đức Nguyên.

Các nhà đầu tư đã tổ chức truy tìm ông Nguyên trong thời gian dài nhưng không có kết quả.

Cuối tháng 4 vừa qua, 1 nhóm các nhà đầu tư phát hiện ông Nguyên có mặt ở Sài Gòn nên tổ chức đội ngũ thám tử đeo bám. Giữa tháng 5, các nhà đầu tư tổ chức thành nhóm hơn chục người đi trên nhiều ô tô đeo bám theo dấu vết ông Nguyên khi ông này đưa vợ con đi Đà Lạt du lịch.

Trưa 18/5, nhóm hơn chục người đã dàn cảnh va chạm xe với xe của ông Nguyên trên cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây rồi đưa ông Nguyên cùng vợ con lên 2 ô tô khác nhau.

Họ dùng súng, kim tiêm dính máu để đe doạ, buộc ông Nguyên khai báo các thông tin của ví điện tử. Sau đó, họ chuyển tiền ảo có giá trị quy đổi 35 tỷ đồng từ ví điện tử của ông Nguyên sang ví của họ.

Nhóm người nói trên còn buộc ông Nguyên gọi cho người nhà yêu cầu chuyển 9,5 triệu USD. Tuy nhiên, phát hiện những la hét bất thường qua điện thoại nên người nhà đã không chuyển tiền và kế hoạch bị bại lộ.

Một tháng sau, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã truy ra tung tích nhóm cướp 35 tỷ đồng nên tiến hành bắt giữ.

Đáng nói, nạn nhân Lê Đức Nguyên trong vụ cướp đang bị rất nhiều nhà đầu tư gửi đơn tố cáo hành vi lừa đảo, thông qua hoạt động kinh doanh tiền ảo Pincoin theo hình thức đa cấp. Họ cho rằng, ông Nguyên cùng một số người khác chiêu dụ họ đầu tư vào tiền ảo Pincoin rồi tự đánh sập sàn, để chiếm đoạt số tiền khủng.

Doanh nhân vụ cướp 35 tỷ bị nhiều người tố cáo

Doanh nhân vụ cướp 35 tỷ bị nhiều người tố cáo

Nhiều người nghi vấn, ông Lê Đức Nguyên đã tự lập sàn tiền ảo rồi tự đánh sập sau một thời gian nhằm ....

Linh An

Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an kiểm tra, xử nghiêm nạn 'mua bán bằng bác sĩ' giết dân nghèo

Sau phản ánh của Báo Thanh Niên, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có ý kiến chỉ đạo, giao Bộ Công an kiểm tra, xử lý kiên quyết tình trạng mua bán bằng bác sĩ, chứng chỉ hành nghề giả.
Bằng bác sĩ giả được bán với giá 3 triệu đồng /// Ảnh: Trác Rin
Bằng bác sĩ giả được bán với giá 3 triệu đồng
ẢNH: TRÁC RIN
Liên quan đến tình trạng mua bán bằng bác sĩ, cho thuê chứng chỉ hành nghề y, dược mà Báo Thanh Niên phản ánh, Văn phòng Chính phủ ngày 12.9 đã có thông báo truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành liên quan kiểm tra thông tin báo nêu và có biện pháp xử lý kiên quyết, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong quý IV năm 2020.
Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an kiểm tra, xử nghiêm nạn 'mua bán bằng bác sĩ' - ảnh 1

Công khai rao cho thuê bằng cấp, chứng chỉ hành nghề trên trang muabanyduocsg.com

ẢNH CHỤP MÀN HÌNH

Sau phản ánh của Báo Thanh Niên, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có ý kiến chỉ đạo, giao Bộ Công an kiểm tra, xử lý kiên quyết tình trạng mua bán bằng bác sĩ, chứng chỉ hành nghề giả.
Bằng bác sĩ giả được bán với giá 3 triệu đồng /// Ảnh: Trác Rin
Bằng bác sĩ giả được bán với giá 3 triệu đồng
ẢNH: TRÁC RIN
Liên quan đến tình trạng mua bán bằng bác sĩ, cho thuê chứng chỉ hành nghề y, dược mà Báo Thanh Niên phản ánh, Văn phòng Chính phủ ngày 12.9 đã có thông báo truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành liên quan kiểm tra thông tin báo nêu và có biện pháp xử lý kiên quyết, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong quý IV năm 2020.
Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an kiểm tra, xử nghiêm nạn 'mua bán bằng bác sĩ' - ảnh 1

Công khai rao cho thuê bằng cấp, chứng chỉ hành nghề trên trang muabanyduocsg.com

ẢNH CHỤP MÀN HÌNH


Trong hôm nay 14.9, PV Thanh Niên cũng đã cung cấp các thông tin, chứng cứ liên quan đến loạt bài “Loạn làm giả, cho thuê chứng chỉ hành nghề y, dược” (đăng tải từ ngày 7 - 9.9) cho Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM để đơn vị vào cuộc điều tra, làm rõ các đường dây cho thuê, mua bán bằng bác sĩ, chứng chỉ hành nghề giả mà Thanh Niên đã phản ánh.


Đã có nhiều vụ việc bị cơ quan chức năng phát hiện, xử phạt, thậm chí chuyển cơ quan điều tra bởi gây hậu quả chết người... nhưng thực tế nạn làm giả, thuê mướn chứng chỉ hành nghề liên quan lĩnh vực sức khỏe vẫn nhức nhối.
/// MINH HỌA: DAD
MINH HỌA: DAD
Không khó để nhận diện sự nhức nhối này, nhưng điều lạ là nó vẫn tồn tại nhiều năm nay trong sự “kêu khó” của cơ quan chức năng.

Rao “mua, bán” công khai trên mạng

Chỉ cần lên mạng gõ dòng chữ “thuê chứng chỉ hành nghề (CCHN) y, dược” là lập tức có hàng chục triệu kết quả liên quan. Trong đó, nổi bật là trang muabanyduocsg.com với những lời rao công khai của cả người cần thuê và cho thuê, như “Có CCHN do Sở Y tế TP.HCM cấp, muốn được hợp tác kinh doanh với người có nhu cầu, liên hệ Tr. qua số 09381595x”, “Mình tốt nghiệp ĐH Dược Hà Nội, kinh nghiệm nghề 15 năm. CCHN Dược do Sở Y tế TP.HCM cấp, mình cần hợp tác với chủ đầu tư mở công ty, nhà thuốc khu vực TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai...”.
“Nếu quá trình PK hoạt động, Thanh tra Sở Y tế vào kiểm tra thì tôi có phải tới PK không?”, PV hỏi. “Khi nào họ kiểm tra thì anh phải qua PK chứ. Còn trong quá trình làm các thủ tục giấy tờ, chỉ có khâu đăng ký kinh doanh phải chính chủ, tức có mặt anh mới đăng ký được. Tôi mở PK ngoài Nam Định, Hà Nội và đang mở rộng vào thị trường TP.HCM, nên mọi thứ thuận lợi, tôi thuê CCHN luôn nhé”, bà Thủy sốt sắng.
Ngược lại ở vai người cần thuê CCHN y học cổ truyền để mở PK, PV Thanh Niên liên hệ số 091480831x thì đầu bên kia người đàn ông xưng tên Nguyễn Long (quê Bến Tre) bộc bạch: “Tôi mới cho người khác thuê bằng bác sĩ, CCHN y học cổ truyền hơn 1 tháng nay. Tôi cho người ta thuê 4 triệu đồng/tháng. Do tôi không làm gì nên người ta nói giá đó tôi cho thuê luôn, với lại PK mở ở tỉnh Bến Tre nên giá cũng không cao như ở TP.HCM”.
PV gọi tiếp số 091936226x để thuê CCHN nhằm mở PK chuyên về thẩm mỹ, thì được người phụ nữ tên Thanh Thủy (quê Hà Nội) cho hay: “Hiện đã có người đặt cọc CCHN của tôi rồi. Giá người ta thuê 50 triệu đồng/tháng. Nhưng nếu họ không dứt khoát, tôi sẽ liên lạc lại với anh nhé”. Lý giải giá cho thuê cao chót vót, bà Thủy cho rằng “cao vì đây là lĩnh vực đang hot mà”.
“Tôi có bằng ĐH dược, tốt nghiệp Trường ĐH Y Dược TP.HCM. Tôi cho thuê với giá 4,5 triệu đồng/tháng và phải ký hợp đồng lâu dài. Tôi ở tận H.Đức Trọng (Lâm Đồng), nên phải tính đến việc bị cơ quan chức năng kiểm tra mà tôi không thể có mặt nha”, N. (27 tuổi, quê Lâm Đồng) thỏa thuận với khách thuê bằng dược sĩ để mở nhà thuốc ở Q.8 (TP.HCM).
Đủ chiêu đối phó
Quá trình tìm hiểu thị trường cho thuê CCHN y, dược, chúng tôi tiếp cận bà N.H, hiện đang làm việc cho một công ty dược ở TP.HCM. Bà H. cho biết có bằng dược sĩ cũng như CCHN dược nhưng đi làm công ty, không có nhu cầu sử dụng nên cho thuê, đứng tên mở nhà thuốc kiếm thêm thu nhập. “Hiện tôi cho thuê với giá hơn 4 triệu đồng/tháng. Cứ vài ba tháng tôi ghé nhà thuốc lấy tiền một lần”, bà H. nói.
Về những rủi ro có thể gặp khi cho thuê chứng chỉ, bằng cấp, bà H. cho rằng “muốn cho thuê an toàn thì phải có những kinh nghiệm để biết nhà thuốc hoạt động đàng hoàng hay không”. “Tôi làm nhiều năm trong ngành dược nên chỉ cần quan sát cách làm việc của nhân viên là biết được họ có làm ăn đàng hoàng hay không. Người tôi cho thuê là chỗ quen biết, chứ không phải cho thuê trôi nổi thông qua dịch vụ. Vì thế nên hơn 10 năm qua, tôi chưa vướng vào rắc rối nào liên quan đến sức khỏe của khách mua thuốc”, bà H. tự tin nói.
Cũng theo bà H., người thuê CCHN dược để mở nhà thuốc phải quen biết với cơ quan chức năng, để khi có lịch kiểm tra sẽ được thông báo trước. Trong thời gian đó, bà sẽ án binh bất động ở TP.HCM. “Khi cơ quan chức năng đến kiểm tra, chủ nhà thuốc gọi điện và tôi sẽ chạy qua nhà thuốc làm việc với họ. Vì vậy, trước giờ tôi chẳng bị “chỉ mặt, điểm tên” liên quan đến lỗi người quản lý chuyên môn vắng mặt nhưng không thực hiện ủy quyền hoặc cử người thay thế”, bà H. khoe.
Một cán bộ chuyên làm công tác thanh tra y tế ở TP.HCM nhìn nhận số ít nhà thuốc trên địa bàn thuộc về chuỗi hệ thống làm tốt hoặc các dược sĩ già ở nhà bán thuốc, còn lại phần lớn nhà thuốc hiện nay là thuê CCHN dược. Tương tự, hầu hết PK đa khoa cũng đi thuê CCHN. Tuy nhiên, việc phát hiện vi phạm rất ít do các cơ sở thuê chứng chỉ có đủ kịch bản để đối phó với thanh tra khi bị kiểm tra.
Chẳng hạn, đối với nhà thuốc, khi đoàn kiểm tra đến, nếu không có dược sĩ đứng tên nhà thuốc thì thanh tra y tế sẽ cho thời gian từ 30 phút đến 1 giờ để dược sĩ có mặt. Nhưng các nhà thuốc thường chẳng cần thời gian này, họ yêu cầu dược sĩ cho thuê bằng cấp làm sẵn một mẫu giấy ủy quyền cho một dược sĩ trẻ ở nhà thuốc, khi đoàn kiểm tra đến thì lấy tờ giấy ủy quyền ra điền ngày, tháng, năm và trình cho đoàn.
“Có những dược sĩ mới ra trường hoạt động ở trung tâm nhận ủy quyền cả chục nhà thuốc”, cán bộ thanh tra y tế tiết lộ. Tương tự, với PK đa khoa, bác sĩ cho thuê CCHN đứng tên phụ trách chuyên môn hay đứng tên các chuyên khoa lẻ cũng chuẩn bị sẵn mẫu giấy… nghỉ phép không ghi ngày tháng. Khi đoàn kiểm tra đến thì chủ PK điền ngày tháng vào và trình ra khiến các thanh tra… cười trừ! (còn tiếp)

Công an mời làm việc mới biết mình đứng tên mở phòng khám!

Đó là trường hợp bác sĩ A.T (42 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM). Mới đây, bà T. nhận được giấy mời làm việc của Cơ quan điều tra Công an Q.6 (TP.HCM), do liên quan đến một vụ án mà đơn vị đang thụ lý điều tra.
Bà A.T đến Công an Q.6 làm việc mới biết bằng cấp của mình bị đưa vào hồ sơ giả để mở phòng khám

Bà A.T đến Công an Q.6 làm việc mới biết bằng cấp của mình bị đưa vào hồ sơ giả để mở phòng khám

Làm việc với công an, bà A.T được biết bà N.T.M.Tr (29 tuổi) mở PK nha khoa trên đường Bình Phú (Q.6) nhưng không có bằng cấp, CCHN y nên tìm “bác sĩ hợp tác”. Bà Tr. nhờ ông N.N.Đ (hiện đã bỏ trốn) làm dịch vụ để mở PK nha khoa. Khi bàn bạc việc mở PK, ông Đ. có dẫn theo một người đàn ông tự xưng là bác sĩ nên bà Tr. tin tưởng. Thế nhưng, đến khi lập hợp đồng hợp tác thì thông tin bác sĩ lại là của bà A.T. Bà Tr. thắc mắc thì ông Đ. nói vì hồ sơ của nam bác sĩ kia gặp trục trặc nên mới chuyển qua hợp tác với bác sĩ A.T. Sau đó, dù chưa được cấp phép nhưng PK nha khoa của bà Tr. vẫn đi vào hoạt động. Khi Sở Y tế TP.HCM tới kiểm tra, làm việc, bà Tr. đưa ra giấy tiếp nhận hồ sơ và hẹn trả kết quả của Sở Y tế TP. Qua kiểm tra, đoàn phát hiện đây là giấy giả. Bị phát giác, ông N.N.Đ bỏ trốn “ôm theo” gần 50 triệu đồng tiền dịch vụ mở PK của bà Tr.
Làm việc với Công an Q.6, bà A.T liên tục thắc mắc và đặt câu hỏi tại sao thông tin của bà bị “lọt” ra ngoài, trong khi bà không hề quen biết bà Tr. cũng như ông N.N.Đ. Thắc mắc này vẫn chưa thể có câu trả lời, vì ông Đ. đã bỏ trốn và công an vẫn đang truy tìm.
Công khai rao cho thuê bằng cấp, chứng chỉ hành nghề trên trang muabanyduocsg.com Ảnh: Trác Rin

Công khai rao cho thuê bằng cấp, chứng chỉ hành nghề trên trang muabanyduocsg.com

ẢNH: TRÁC RIN

Trong vai người đang cần cho thuê CCHN y học cổ truyền, PV gọi vào số 098233451x, thì một phụ nữ xưng tên Đỗ Thủy, dò hỏi: “Anh ở tỉnh nào? CCHN được cấp bao lâu rồi? Hiện anh đang công tác ở đâu...”. Nghe PV trả lời đang công tác tại một bệnh viện công ở TP.HCM, CCHN trên 5 năm, bà Thủy yêu cầu kết bạn trên Zalo, chụp CCHN gửi cho bà xem nhằm kiểm chứng.
“Bà thuê giá bao nhiêu?”, PV đặt vấn đề. “Thường thường nếu bác sĩ có CCHN giá 5 triệu đồng/tháng. Nếu “ok”, sẽ có hợp đồng ràng buộc giữa hai bên. Trong hợp đồng, anh yêu cầu nội dung gì thì hai bên sẽ thỏa thuận, rồi đi đến thống nhất. Ví dụ, hiện “nóng” chuyện phòng khám (PK) Trung Quốc thì anh yêu cầu không được cho bác sĩ Trung Quốc vào làm, hay là không được làm quá danh mục, kỹ thuật cho phép…”, bà Thủy nói rồi khẳng định hợp đồng sẽ được tính toán kỹ để “không bên nào thiệt thòi”.
URL của bản tin này::http://www.vietnamville.ca/article.7958
© Vietnamville contact: admin@vietnamville.ca