Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ
     Các chuyên mục 

Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm

Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal

Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat

Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục

Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói

Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí

Web links

Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo

Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng

Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP



     Xem bài theo ngày 
Tháng Một 2022
T2T3T4T5T6T7CN
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
   

     Thống kê website 
 Trực tuyến: 8
 Lượt truy cập: 20199841

 
Bản sắc Việt 27.01.2022 09:53
Người Việt nên suy nghĩ thật kỹ trước khi gọi Cảnh Sát, gia đình bạn có thể bị giết bởi Cảnh Sát .
02.12.2008 02:20


Cô Nguyễn Kim Loan 24 tuổi tại San Mateo Bắc Cali đã bị bắn chết vào ngày 25 tháng 11 vừa qua sau khi người chồng gọi 911 . Câu chuyện từ phía Cảnh Sát đưa ra trong một cuộc họp báo với bà Cảnh Sát Trưởng tại T.P San Mateo cho biết là vào sáng 25 tháng 11, cảnh sát công lộ của California đã báo cho sở Cảnh Sát T.P San Mateo biết là họ vừa nhận được một cú điện thoại của một người đàn ông cho biết là ông ta đã nhận được một Text message qua Cell phone là vợ của ông ta ở nhà số 29 ... đang bị uy hiếp bởi một người đàn ông .


Cảnh sát T.P San Mateo đã tới hiện trường cùng với đội Cảnh Sát tác chiến S.W.A.T , theo như lời cảnh sát cho biết là lúc lúc đến hiện trường họ đã nhìn thấy một thanh niên vũ trang đang đánh một cô gái bên trong căn nhà . Cô gái nầy đã chạy vào căn phòng sau phía trên lầu, khóa cửa lại, vào phòng tắm rồi nói với cảnh sát từ phía cửa sổ buồng tắm là cô ta muốn chuyền 2 đứa con nhỏ ( 1 và 3 tuổi) ra ngoài cửa sổ cho Cảnh Sát . Chiếc xe Van của đội S.W.A.T đã lái tới gần cửa sổ và một viên cảnh sát leo lên thành xe để nhận 2 đứa bé từ tay người mẹ (Nguyễn Kim Loan) chuyền xuống qua cửa sổ . Ngay sau khi đứa bé thứ 2 được chuyền xuống qua cửa sổ thì tiếng súng nổ và cô Nguyễn Kim Loan ngã gục liền sau đó . Khi cảnh sát tiến vào nhà bằng cửa trước thì nhìn thấy xác của hung thủ bị bắn từ cằm xuyên qua đầu bằng súng của hung thủ và theo như Cảnh Sát cho biết là cô Nguyễn Kim Loan bị trúng đạn của hung thủ bắn xuyên qua tường và đã chết trên đường đưa tới bệnh viện Stanford .

Đó là những gì từ phía Cảnh sát T.P San Mateo đưa ra nhưng một đoạn phim của người hàng xóm quay được ngay từ lúc cảnh sát tới được chiếu lại trên đài truyền hình số 5 cho chúng ta thấy cảnh sát không thể nhìn thấy được những gì xảy bên trong căn nhà vì căn nhà cửa đóng kín , những cửa sổ bị cây che kín , hơn nữa đứng phía dưới thì không thể nào nhìn thấy phía trên lầu nên không thể có chuyện "cảnh sát cho biết là lúc đến hiện trường họ đã nhìn thấy một thanh niên vũ trang đang đánh một cô gái bên trong căn nhà" .

Mâu thuẩn thứ hai trong đoạn phim quay được cho thấy nhiều cảnh sát đã bắn vào nhà hằng chục viên đạn trong lúc Nguyễn Kim Loan đang đưa đứa con xuống từ phía cửa sổ trên lầu chứ không có chuyện sau khi cô Loan đưa đứa con thứ 2 xuống thì súng nổ . Trong video chúng ta có thể nhìn thấy viên cảnh sát mặc áo thung trắng và một cảnh sát đồng phục từ bên ngoài đã nhắm bắn về phía buồng tắm nơi cô Nguyễn Kim Loan đang đứng . Mâu thẩn thứ 3 , phía cảnh sát cho biết là bắn 20 viên tổng cộng trong khi đó trong video chúng ta nghe gần 40 tiếng súng . Hung thủ có thực sự mang súng vào nhà hay không thì chỉ có trời mới biết chuyện thật nầy !

Chúng ta ai cũng nhớ câu chuyện vào ngày 13 tháng 7 2003 khi chồng của cô Trần Thị Bích Câu tại San Jose , Cali đã gọi 911 cho cảnh sát . Sau khi cảnh sát vào nhà đã bắn chết Trần Thị Bích Câu ngay trước mặt 2 đứa con nhỏ . Phía cảnh sát cho biết là cô Trần Thị Bích Câu dùng dao nhọn phóng về phía cảnh sát nên cảnh sát đã tự vệ bắn trả . Sau đó cảnh sát trưởng T.P San Jose đã họp báo phóng đại cho rằng cô Trần Thị Bích Câu đã dùng con dao chặt thịt (CLEVER) để hành hung cảnh sát nên cảnh sát buộc phải tự vệ .

Sự thật là chồng cô Bích Câu gọi cho cảnh sát vì cô ta gây lộn lớn tiếng , ông chồng gọi cảnh sát để nhờ cảnh sát giúp ! . Theo nhân chứng hàng xóm đã cho biết là khi cảnh sát bước vào nhà chưa đầy 3 giây đã bắn liền . Người nhân chứng nầy đã bị công tố viên cảnh sát không cho làm nhân chứng với cớ là "Unstable" . Cô Trần Thị Bích Câu lúc cảnh sát tới đang làm bếp, dùng con dao bào cải chứ không phải con dao chặt thịt (CLEVER) như viên cảnh sát trưởng tuyên bố . Sau đó vì cộng đồng người Việt biểu tình phản đối nên T.P San Jose đã đưa ra tòa vụ nầy . Trong mỗi lần ra tòa, vị công tố viên T.P luôn tìm cách gán tội cho cô Trần Thị Bích Câu là người bị điên . Nhiều người đặt câu hỏi, không lẽ người bị điên đều phải bị tử hình ??? .

Một câu chuyện khác ở SunnyVale , Cali khi người mẹ VN gọi 911 vì đứa con trai đang làm trò Tề Thiên la ó om xòm . Cảnh sát tới bắn chết liền đứa con trai của bà với cớ là tự vệ . Đứa con trai chỉ cầm một cái cây phía trên cột con dao cắt Pizza (tròn) vào để múa làm Tề Thiên .

Tại Texas cách đây không lâu , hai vợ chồng VN gây lộn gọi 911, lúc cảnh sát tới thì người cha trên 70 tuổi chống gậy từ trên lầu bước xuống và bị Cảnh Sát bắn chết . Cảnh sát đuổi hết mọi người ra khỏi nhà với cớ là hiện trường đang điều tra. Sau đó một con dao lạ đã được đưa vào tay người cha già mà cả gia đình ngạc nhiên chưa từng thấy con dao nầy bao giờ !!! .

Nhiều gia đình vợ chồng gây gỗ nhau gọi cảnh sát tới thì người chồng bị bắt và đưa đi tù tội Hình Sự (Domestic Violence), bị nhốt có thể tới 3 tháng cho lần đầu và 2 năm cho lần sau . Sau đó ra tù bị học tập cải tạo phải đóng có thể tới gần 10,000 USD cho tiền Tòa và tiền Cải Tạo .

Gọi Cảnh Sát có phải là một hành động khôn ngoan ???

Nguyễn Thị Bình An

Video Cảnh sát Mỹ bạo tàn

 



Ủng hộ tuyên bố chủ quyền lãnh hải Việt Nam tại Biển Đông
RFA 1.12.2008

Hàng ngàn độc giả đã gửi thư đến báo điện tử Vietnamnet bày tỏ sự đồng tình với tuyên bố của Bộ ngọai giao về việc xác định chủ quyền lãnh hải của Việt Nam.

img
Graphic: RFA
Map showing disputed area between Vietnam and China.

Lời tuyên bố được ông Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ ngoại giao đưa ra tại cuộc họp báo hôm thứ Năm tuần trước, sau khi Trung quốc công bố dự án thăm dò và khai thác dầu khí trên vùng tranh chấp tại biển Đông.

Bài báo trên Vietnamnet trích lại nhiều thư của độc giả. Nói chung, tất cả yêu cầu nhà nứơc có hành động mạnh mẽ hơn, cứng rắn hơn và cụ thể hơn trong việc xác nhận chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hòang Sa và Trường Sa.

Nhắc lại, tại cuộc họp báo thường kỳ chiều 27-11, ông Lê Dũng nói Việt Nam quan tâm và theo dõi chặt chẽ thông tin nói trên và tái khẳng định lập trường của Việt Nam về vấn đề Biển Đông:

"Chúng tôi có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền hợp pháp của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như những vùng biển và thềm lục địa của Việt Nam. Mọi hoạt động tiến hành trên vùng biển và thềm lục địa của Việt Nam mà không có sự đồng ý, chấp thuận của Việt Nam đều vi phạm chủ quyền, vi phạm lợi ích quốc gia của Việt Nam và hoàn toàn vô giá trị".

Theo phát ngôn viên Bộ ngoại giao, Việt Nam chủ trương giải quyết các bất đồng thông qua hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế, công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển năm 1992, Tuyên bố Manila về Biển Đông 1992 và tuyên bố về cách ứng xử giữa các bên ở Biển Đông được ký giữa ASEAN và Trung Quốc ngày 4/11/2002:

"Chúng tôi cho rằng trong khi có những nỗ lực thúc đẩy đàm phán để tìm giải pháp lâu dài và cơ bản thì các bên liên quan cần duy trì ổn định và không có những hành động làm phức tạp thêm tình hình".

Việt Nam đưa ra các tuyên bố này sau khi hôm 22-11, Tập đoàn dầu khí quốc doanh Trung Quốc Cnooc Ltd công bố dự án dò dầu khí nước sâu tại Biển Đông, trị giá 29 tỷ đôla sẽ được thực hiện từ 2009 cùng với công ty mẹ của họ là tập đoàn Cnooc. Cnooc là tập đòan dầu khí nhà nước của Trung Quốc.

Người dân ủng hộ việc xác định chủ quyền Việt Nam
17:55' 01/12/2008 (GMT+7)
http://vietnamnet.vn/bandocviet/2008/12/816344/

Vietnamnet - Hàng nghìn bạn đọc qua VietNamNet đã bày tỏ sự đồng cảm và nhất trí với tuyên bố của Bộ Ngoại giao về việc xác định chủ quyền biên giới lãnh thổ Việt Nam. Chúng tôi xin trích đăng một số ý kiến.

Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam

Tôi rất hoan nghênh lời phát biểu của ông Lê Dũng: "...khẳng định chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền hợp pháp của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa...". Đó là sự thật không thể chối cãi! Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đó là đất đai của ông cha ta để lại. Toàn bộ nhân dân Việt Nam ủng hộ sự khẳng định này! Patriod_vn, TP.HCM, email: pearl_river_2007@...

Cần những hành động mạnh mẽ hơn lời tuyên bố trên, phải bảo vệ chủ quyền nước nhà bằng mọi giá. Nguyễn Duy Thanh, TP.HCM, email: herocrest_131@...

Quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa là của dân tộc Việt Nam. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử khẳng định điều này. Chính vì vậy, Trung Quốc nên tôn trọng chủ quyền Việt Nam. Nhân dân Việt Nam sẵn sàng đấu tranh bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng của mình. Thanh Lam, Sóc Trăng, email: thanh_lam6622@...

Việt Nam cần phải có biện pháp cứng rắn hơn về vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa. Người dân chúng tôi luôn ủng hộ các biện pháp của Đảng và Chính phủ. Pham Van Khoa, Hải Dương, email: leducthinh2006@...

Tôi nghĩ nhà nước ta không thể chỉ tuyên bố chủ quyền như vậy mà phải có hành động cụ thể, sáng suốt. Nếu không, tài nguyên ở những nơi đó cạn kiệt là điều không thể tránh khỏi. Ha Trung, Hưng Yên, email: hatrung7@...

Tôi rất ủng hộ những tuyên bố vừa qua, đây là sự vi phạm chủ quyền của Việt Nam và Việt Nam phải tuyên bố rõ ràng về vấn đề này. Nguyen Manh Thang, Hà Nội, email: muadong_nuocnga@...

Ông cha ta đã vất vả để tạo dựng và có được chủ quyền trên hai quần đảo thì sao chúng ta lại không bảo vệ và phát triển được trên hai quần đảo đó? Cần phải có những biện phát thiết thực và hiệu quả hơn là điều mà mọi người dân mong muốn. Trần Minh, Kim Bảng, Hà Nam, email: minhcdt@...

Tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố của Bộ Ngoại giao Việt Nam, chúng ta hoàn toàn khẳng định chủ quyền lãnh thổ của chúng ta. Kim Xuân Hòa, Vĩnh Phúc, email: kimvanhoa@...

Nhà nước cần có những hành động kiên quyết và cứng rắn hơn về chủ quyền quốc gia dân tộc. Chúng tôi luôn ủng hộ đất nước. Đặng Đình Quy, email: dangdinhquy5984@...

Việt Nam có đủ bằng chứng lịch sử về Hoàng Sa, Trường Sa. Chúng tôi rất tin điều này và luôn ủng hộ Chính phủ xác định chủ quyền đối với đất nước. Nguyen Huu Hieu, Hà Nội, email: Hieunguyen.hut@...

Truyền thống yêu nước chưa bao giờ phai mờ trong mỗi trái tim người Việt Nam chúng ta. Thời gian qua giới trẻ đã cho thấy điều đó. H.A, Bình Dương, email: qlgtbd@...

Lời tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao rất đúng với nguyện vọng của người dân chúng tôi. Tuy nhiên, ta mới chỉ bằng lời nói, lời nói vẫn chưa đủ mà phải thể hiện bằng hành động cụ thể.

Chúng ta đã muốn ổn định nhưng họ càng lấn tới. Tại sao họ lại có quyền không cho ta và đối tác khác vào thăm dò, khai thác trên vùng biển thuộc chủ quyền của chúng ta. Nay họ lại công khai cắm dàn khoan thăm dò. Đây là hành động gì vậy ?

Tôi là người lính từng biết ở biên giới, dân TQ thường xâm lấn, nhưng khi ta phản đối họ lại nói đó là do địa phương. Nếu trên mà nghiêm thì dân có dám làm không ?

Trung Quốc từng tuyên bố Việt Nam - Trung Quốc cùng chung một con đường, cùng chung lý tưởng. Thiết nghĩ, là nước lớn hơn, TQ phải biết tạo điều kiện để nước nhỏ hơn phát triển. Hai nước lớn mạnh mới trụ vững trước sóng gió của thế giới hiện nay. Không phải chỉ nhìn thấy cái lợi trước mắt mà bỏ quên mục tiêu lâu dài.

Còn người Việt Nam chúng tôi rất nhân ái, tuy nhiên khi không chịu được thì chúng tôi sẽ hành động mà hành động cụ thể lúc này là không dùng hàng hóa Trung Quốc, đó là biểu thị lòng quyết tâm bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc. Hồng Sơn, Hà Nội, email: hongson@...

"Hành xử như vậy, Trung Quốc không chỉ xâm phạm chủ quyền của Việt Nam mà còn xâm phạm chủ quyền của các quốc gia trong khu vực. Tại sao chúng ta không sử dụng kênh hợp tác khu vực như Asean, Cộng đồng Đông Á để tìm tiếng nói chung, phản đối hành động của Trung Quốc ?

Hơn nữa, Việt Nam và Trung Quốc đã cùng các quốc gia trong khu vực ký Quy tắc ứng xử trên Biển Đông DOC. Các nước trong khu vực có thể cùng hợp lực, yêu cầu Trung Quốc tuân thủ theo đúng luật biển và DOC, đảm bảo chủ quyền của Việt Nam và hành xử để các bên cùng thắng" - ý kiến của bạn Hồng Minh, Hà Nội

Là một người lớn lên ở Miền Bắc XHCN, ngay từ thuở cắp sách đến trường, tôi đã thuộc lòng bài hát: Việt Nam - Trung Quốc núi liền núi sông liền sông, chung một biển Đông thắm tình hữu nghị. Trung Quốc bao giờ cũng nói: "đồng chí tốt, bạn bè tốt láng giềng tốt, đối tác tốt"… nhưng lời nói và việc làm của họ thật quá xa. Trong khi diễn ra những hoạt động “hữu nghị" thì họ ép những công ty thăm dò dầu khí nước ngoài đang làm ăn với chúng ta phải rút đi, họ dùng sức mạnh, bỏ ra hàng chục tỷ đôla để tìm cách chiếm hữu khai thác dầu khí trên vùng chủ quyền của nước ta.

Trong những ngày qua, dư luận của người Việt trên khắp thế giới hết sức sôi sục, đòi hỏi phải tỏ thái độ. Thậm chí nhiều người đã đề xuất biện pháp không dùng hàng Trung Quốc để phản đối… Chưa biết có đúng hay không, nhưng thực tình mà nói, cứ nhìn đến hàng Trung Quốc, tôi lại thấy đằng sau là cả một loạt những chuyện: Nói một đằng làm một nẻo... Lê Tư Thái, Phủ Thông, Bắc Kạn

Đề nghị Trung Quốc thực hiện theo nội dung Công ước Luật biển 1982

Tôi lấy làm bất ngờ khi tập đoàn dầu khí nhà nước Trung Quốc công bố đại dự án thăm dò, khai thác dầu khí trong khu vực tranh chấp ở biển Đông. Trong khi cách đó không lâu, Trung Quốc đã liên tiếp gây sức ép với tập đoàn BP (Anh) và Exxon Mobil (Hoa Kỳ) buộc họ phải rút khỏi các dự án hợp tác thăm dò dầu khí, cho dù ở vùng thềm lục địa 200 hải lý của Việt Nam, hoàn toàn thuộc quyền của Việt Nam.

Điều đáng nói, động thái trên của phía Trung Quốc được đưa ra ngay sau khi Thủ tướng nước ta vừa có chuyến thăm Bắc Kinh. Truyền thông hai nước đã đưa rất đậm những tuyên bố hữu nghị, hợp tác giữa hai bên, tái khẳng định nguyên tắc "hòn đá tảng" cho quan hệ giữa hai Đảng, hai nhà nước và nhân dân Việt Nam - Trung Quốc cho hiện tại và tương lai với 16 chữ vàng mà chính các nhà lãnh đạo Trung Quốc khái quát đề xướng là “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và phương châm “Bốn tốt”: “láng giềng tốt, hợp tác tốt, đối tác tốt, đồng chí tốt”.

Thế giới ngày nay là thế giới văn minh, mọi ứng xử đều phải tuân theo luật pháp. Những hành động chèn ép kiểu nước lớn đã không còn phù hợp và gây nên phản cảm. Đương nhiên, thời đại nào, quốc gia nào cũng tồn tại bất đồng, xung khắc nhưng mọi bất đồng, tranh chấp đều phải được giải quyết dựa trên luật pháp quốc tế, quy tắc ứng xử và hợp tác mà hai bên đã đề ra, chứ không phải làm những việc đã rồi. Huống chi, Trung Quốc, Việt Nam và các bên liên quan đã phải mất nhiều thời gian và nỗ lực đàm phán để đi tới Bộ quy tắc ứng xử Biển Đông năm 2002, trong đó đã ghi rất rõ: các bên đồng ý tự kiềm chế, tránh những hành động có thể gây căng thẳng và xung đột tại Biển Đông. Bùi Thành, Gia Lâm

Trung Quốc không thể đứng trên Công ước Luật biển để hành xử

Với hành động ngang ngược này, Trung Quốc đã vi phạm Công ước Luật biển năm 1982. Tất cả mọi nước phải có trách nhiệm thực hiện nội dung công ước đó và Trung Quốc cũng vậy. Thu Linh, Quảng Ninh

Tôi rất bất bình trước việc Trung Quốc bất chấp luật pháp quốc tế. Nếu muốn trở thành cường quốc, đóng vai trò lãnh đạo trong thế giới này, trước hết, Trung Quốc phải tuân thủ đúng những cam kết luật pháp quốc tế mà mình đã tham gia, không thể đứng trên luật pháp.

Về phía Việt Nam, tôi cho rằng ta phải có hành động cụ thể. Cần huy động sức mạnh nhân dân để bảo vệ chủ quyền biển đảo. Xin các vị lãnh đạo hãy vì quyền lợi của dân tộc, giữ gìn cho muôn đời sau. Email: tim_kiem_love@...

"Trong quá khứ, Việt Nam đã rất thành công trong việc tìm các nước có chung lợi ích làm đồng minh trong ứng xử với các nước khác. Chúng ta hãy tìm sự ủng hộ từ chính các nước láng giềng cũng đang có tranh chấp về biên giới biển đảo với Trung Quốc. Đó là sự lựa chọn khôn ngoan nhất cho Việt Nam" - ý kiến của bạn Lê Văn Bằng, Đà Nẵng

Tôi kịch liệt phản đối hành động của tập đoàn dầu khí Trung Quốc Cnooc Ltd công bố dự án dò dầu khí nước sâu tại Biển Đông. Đây là một hành động trái với luật pháp quốc tế, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam và vi phạm Công ước Luật biển Quốc tế mà Trung Quốc là thành viên. Chúng tôi, những công dân Việt Nam sẽ làm tất cả để giữ gìn chủ quyền độc lập của mình. Nguyễn Ngọc Hoàng, Buôn Ma Thuột, Daklak, email: nnh611@...

Quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa là của dân tộc Việt. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử khẳng định điều này. Chính vì vậy, Trung Quốc nên tôn trọng chủ quyền Việt Nam. Nhân dân Việt Nam sẵn sàng đấu tranh bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng của mình. Thanh Lam, Sóc Trăng, email: thanh_lam6622@...

Công ước Luật biển 1982 là chìa khoá xử lý công bằng các tranh chấp về biển. Mọi tranh chấp ở vùng biển còn có sự chồng lấn trong xác định chủ quyền giữa Việt Nam và Trung Quốc ở vùng biển này cần dựa trên cơ sở Công ước Luật biển năm 1982 của Liên Hợp Quốc mà quốc gia nào cũng phải lấy đó làm căn cứ chính thống để thực hiện. Một thế giới văn minh, những vấn đề quan hệ quốc gia, quốc tế cần thiết phải được giải quyết như vậy. Trịnh Thanh Phi, Lý Nam Đế, Hà Nội, email: trinhthanh38@...

Nên đưa ra các thông cáo với bạn bè trong khu vực

Quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là một phần máu thịt của đất nước Việt Nam. Đó là chân lý và đã được chứng minh qua sử sách, qua địa lý. Từ xa xưa, ông cha ta đã khẳng định chủ quyền trên hai quần đảo này, bằng việc cử người ra đó trấn giữ. Nay Trung Quốc có những hành động xâm phạm chủ quyền quần đảo chúng ta. Tôi đề nghị nhờ các bạn bè quốc tế, nhất là bạn bè các nước trong khu vực có tiếng nói can thiệp. Nguyễn Quang Hùng, Phường Phước Long B, Quận 9, TP.HCM, email: nqh_1010@...

Tôi ủng hộ khẳng định của người phát ngôn Lê Dũng. Họ hứa tôn trọng luật pháp quốc tế nhưng vẫn làm tới thì chúng ta phải có ý kiến, phải đưa ý kiến ra với bạn bè các nước trong khu vực. Quách Công Việt, Củ Chi, TP.HCM, email: quachcongviet@...

Tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam. Cần tỏ rõ quan điểm và lập trường của Việt Nam về chủ quyền đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Cần đưa tiếng nói của người dân Việt Nam tới bạn bè các nước trong khu vực. Do Quang Bin, Nhật Bản, email: biniuj08@...

Việt Nam cần khẳng định chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa bằng các hành động cụ thể. Cần đưa ra các thông cáo, nghị quyết cụ thể với cộng đồng quốc tế. Bùi Tuấn Anh Long, Hà Nội, email: tuanlong1710@...

--------------------------------------------------------------------------------------------

'Hoàn thành việc cắm mốc trước 10/12'

* Trung Quốc muốn quan hệ 'nồng ấm' với VN

BBC 01 Tháng 12 2008 - Cập nhật 05h45 GMT
'Hoàn thành việc cắm mốc trước 10/12'

Chính phủ Việt Nam chỉ đạo các địa phương 'tập trung cao độ' để hoàn thành cắm mốc biên giới đất liền Việt-Trung trước 10/12/2008.

Trong cuộc họp tổng kết công tác phân giới, cắm mốc trên địa bàn Hà Giang hồi cuối tuần, thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn, Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia, nói: "Chính phủ đã chỉ đạo các bộ, ngành hữu quan và các tỉnh biên giới phía Bắc tập trung cao độ, quyết liệt triển khai công tác để hoàn thành phân giới, cắm mốc trên biên giới đất liền Việt Nam - Trung Quốc".

Hạn định này đã được nhắc lại trong cuộc họp lãnh đạo Việt - Trung nhân chuyến thăm Bắc Kinh của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hồi tháng 10 vừa qua.

Tuy nhiên cho tới nay, giới quan sát tỏ ra hoài nghi việc phân định cắm mốc đất liền Việt - Trung có thể hoàn tất trước cuối năm nay như kế hoạch vì tính chất phức tạp của nó.

Kể từ cuối năm 1999 là khi hai nước ký kết Hiệp ước Biên giới tới cuối 2007, vẫn còn 15% công việc phân giới cắm mốc, chủ yếu là các khu vực tồn đọng phức tạp và nhạy cảm, được cho là các khu vực "hai bên có nhận thức khác nhau".

Muốn hoàn tất công việc hai bên phải giải quyết 15% công việc tồn đọng đó.

Báo trong nước trích lời ông Hồ Xuân Sơn cho biết tới nay, các lực lượng phân giới, cắm mốc hai bên "đã phân giới xong khoảng gần 1.400km đường biên giới; xác định được hầu hết các vị trí mốc giới trên thực địa và đã cắm khoảng 1.800 cột mốc".

Vấn đề phức tạp

Biên giới trên đất liền giữa Việt Nam và Trung Quốc có độ dài khoảng 1.400 km và hai bên cắm khoảng 2.000 cột mốc.
Đàm phán biên giới đất liền kéo dài suốt từ năm 1974, với kết quả là Hiệp ước Biên giới 30/12/1999 được ký sau nhiều lần trì hoãn.

Thời hạn hoàn thành cắm mốc cũng bị dời chậm lại nhiều lần vì tính phức tạp của việc phân định.
Chính phủ Việt Nam đã nhiều lần bị chỉ trích là 'nhượng đất' cho Trung Quốc, điều mà Hà Nội luôn luôn bác bỏ.

Trong một diễn biến khác, tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam Nguyễn Khắc Nghiên đang có chuyến thăm Trung Quốc.

Ông Nghiên đã hội kiến Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt vào hôm Chủ nhật, trong đó phía chủ nhà cam kết sẵn sàng "hợp tác với Việt Nam để thúc đẩy quan hệ quân sự hai bên".

Nội dung trao đổi chi tiết giữa hai bên không được công bố.

Chuyến đi của ông Thượng tướng kiêm thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam diễn ra một tuần sau khi tàu chiến Trịnh Hòa tới Việt Nam, chuyến thăm thứ hai của tàu hải quân Trung Quốc kể từ khi hai nước bình thường hóa quan hệ năm 1991.

Cuộc Điều Tra Chỉ Đến Ông Sĩ Là Chấm Dứt ?

Thiện Giao, phóng viên RFA 2008-12-01

Vụ Huỳnh Ngọc Sĩ là một đặc trưng về tham nhũng và bao che tham nhũng, về tính độc quyền của Đảng và sự kềm toả đối với báo chí, và về uy thế tuyệt đối của những cơ quan “vô thẩm quyền,” nhưng thực tế có rất nhiều quyền hành trong hệ thống chính trị.

Nhân vật hy sinh của vụ PCI ?

Ông Sĩ “bình chân như vại” sau 5 tháng bị nêu đích danh nhận hối lộ.
Ông Sĩ, và toàn bộ vụ hối lộ, được bảo vệ kín như bưng bên trong Việt Nam cho dù đã quá rõ ràng bên ngoài biên giới.
Ông Sĩ, và toàn bộ vụ hối lộ, đã có lúc dư luận tưởng rằng không thể chạm đến.
Thế nhưng, ông Sĩ, chỉ trong một buổi sáng, mất tất cả sự miễn nhiễm.
Ông Sĩ, và toàn bộ vụ hối lộ, bị nêu đích danh ở cấp cao nhất, từ Thủ Tướng cho đến Chủ Tịch Nước, chỉ ít ngày sau đó.

Vụ Huỳnh Ngọc Sĩ, ở một giới hạn nào đó, có thể gom vào một câu duy nhất: “Năm Tháng và Một Buổi Sáng.” Vâng, “Năm Tháng và Một Buổi Sáng,” đó là tiến trình và là điểm chấm hết của vụ Huỳnh Ngọc Sĩ, được blogger Huy Đức dùng làm tựa cho một bài viết trên Sài Gòn Tiếp Thị và đăng trên blog của tác giả ngày 20 tháng 11 năm 2008.

“Chỉ trong vòng một buổi sáng, sau khi có chỉ đạo của Thủ tướng, thủ tục đình chỉ chức vụ của ông Huỳnh Ngọc Sỹ đã được hoàn thành. Chiều 18-11-2008, tại Hà Nội, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cho biết, Thủ tướng đã giao cho Thành phố “giải quyết đúng pháp luật” vụ các quan chức công ty PCI của Nhật khai đưa hối lộ cho ông Sỹ, Giám đốc Ban quản lý Dự án đại lộ Đông Tây, 2,6 triệu USD. Sáng 19-11, ở TP HCM, Ban Thường vụ Thành ủy nhóm họp và chỉ vài giờ sau, lúc 11g15, Quyết định đã được Chủ tịch Lê Hoàng Quân ký và trao cho đương sự.”

Có cái gì đó không rõ ràng trong những thông tin vừa nêu. Chắc chắn là như vậy. Hãy để ý, rằng chỉ sau khi “Ban Thường Vụ Thành Uỷ nhóm họp,” thì Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân mới ký và trao quyết định cho đương sự.

Một blog khác, của tác giả Mr. Do, có đoạn sau đây:
“Ban Thường vụ Thành ủy giao Ban Cán sự Đảng UBND TP.HCM thực hiện việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ theo đúng quy định pháp luật; đồng thời tập trung chỉ đạo, điều hành việc củng cố nhân sự Ban quản lý Dự án Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước thành phố để tổ chức thực hiện dự án bảo đảm chất lượng và tiến độ.”

Đảng đồng ý và ra quyết định

Như vậy, điều không rõ ràng chính là điều thực sự đã và đang xảy ra. Nó có nghĩa đơn giản như thế này: một nhân viên chính quyền bị cách chức chỉ sau khi tổ chức Đảng đồng ý và ra quyết định.

Một blogger, tên là Vũ Quốc Anh, để lại nhận định về thông tin này trên blog của Mr. Do. Anh viết: “Ban Thường vụ Thành ủy giao Ban Cán sự Đảng thực hiện việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ theo đúng quy định pháp luật....” Sao lạ vậy ? Nhà nước pháp quyền sao lại để cho Đảng nhúng tay vào cách chức nhân viên của Sở, 1 nhân viên của chính quyền ?”

Thật ra, sự can thiệp của Đảng và những cơ quan “vô thẩm quyền” vào hệ thống luật pháp đã xảy ra từ lâu trong hệ thống chính trị và tư pháp Việt Nam.

Cách đây không lâu, vụ Nguyễn Việt Tiến và PMU 18 cũng có những nét tương tự. Còn nhớ, ông Tiến trải qua 3 lần nhận quyết định về mặt kỷ luật Đảng, trong đó, quyết định sau phủ định quyết định đi trước. Và điều quan trọng, là chỉ sau khi ông Tiến bị cách tất cả các chức vụ về mặt Đảng, ông mới bị cách chức về mặt chính quyền.

Một luật sư Việt Nam, khi nhận định về thế lực và sự chi phối của các cơ quan vô thẩm quyền, đã nói, rằng “các quy phạm pháp luật Việt Nam không quá tệ. Vấn đề liên quan đến luật pháp lại nằm ở chỗ, khả năng thực thi pháp luật bị chi phối bởi quá nhiều cơ quan mà theo luật là “vô thẩm quyền.””

Bao che không nổi khi Nhật đã công khai

Trở lại vụ Huỳnh Ngọc Sĩ và PCI. Không phải chỉ đến sau khi vụ việc được khai mở với những cam kết công khai của những lãnh đạo cao cấp nhất Việt Nam, người ta mới bắt đầu đặt câu hỏi: ngoài ông Sĩ, còn có ai ?

Thật ra, những thông tin không đồng nhất, những động thái của chính phủ Việt Nam trong thời gian đầu vụ việc được tiết lộ, và quá trình làm việc cùng mối liên hệ của ông Huỳnh Ngọc Sĩ khiến người ta tin rằng, ông Sĩ không phải là người duy nhất !

Chẳng hạn, Mr. Do viết trên blog của tác giả:
“… Bên Nhật thì người ta đã khai nhận chuyện đưa hối lộ. Mà đã đưa thì đương nhiên là có nhận. Chẳng lẽ người ta vu oan ? Mà đã đưa thì chắc ông Sĩ cũng không nhận solo. Ăn một mình dễ mắc họng.”

Tác giả trích một đoạn từ báo trong nước, rằng “…Với tinh thần tích cực đấu tranh chống tham nhũng, Thủ tướng Chính phủ đã chủ động chỉ đạo các cơ quan chức năng của Việt Nam tích cực phối hợp với phía Nhật Bản để điều tra làm rõ và xử lý đúng pháp luật Việt Nam.”

Trừ phi chúng ta định nghĩa lại hai chữ “tích cực,” rõ ràng tinh thần “tích cực” không phải là tinh thần phải chờ đến 5 tháng sau khi thông tin được tiết lộ; phải trải qua một lần thứ trưởng Bộ Ngoại Giao yêu cầu báo chí không đưa tin; phải chờ đến khi Toà Án Nhật mở phiên xử; và phải chờ đến khi các Đại Biểu Quốc Hội chất vấn công khai, thì cỗ máy mới khởi động.

Mr. Do viết tiếp:
“… nhìn động thái tích cực một cách chậm chạp này, [người ta] có cảm tưởng các đồng chí ấy vừa điều tra vừa nghe ngóng xem bên Nhật người ta đã mần tới đâu và dư luận nó như thế nào để mà mình có hướng xử lý cho “phù hợp.””

“Năm Tháng và Một Buổi Sáng.”

Không biết, có phải vì phía Nhật Bản cương quyết xét xử, vì các nghi can thừa nhận có tội ngay phiên luận tội đầu tiên, mà phía Việt Nam đã ngay lập tức có những động thái phù hợp ? Động thái ấy được blogger Huy Đức tóm gọn trong một đề tựa: “Năm Tháng và Một Buổi Sáng.”

Quả thật, ngày 12 tháng 11, các nghi can từng là cựu viên chức công ty PCI nhận tội, thì ngày 13 tháng 11, Quốc Hội chất vấn Thủ Tướng về vấn đề “danh dự đất nước,” ngày 18 tháng 11, đại diện chính phủ cho biết Thủ Tướng giao cho Thành Phố “giải quyết đúng luật,” và ngày hôm sau, 19 tháng 11, sáng sớm Thành Uỷ họp, đến gần trưa thì trao quyết định tạm đình chỉ công tác cho ông Sĩ. [Theo thông tin trên bài viết của tác giả Huy Đức, đăng trên Sài Gòn Tiếp Thị và blog của tác giả].

“Nhanh cấp kỳ !” Một nhà báo đã nói như vậy. Tiến trình đình chỉ công tác ông Sĩ nhanh đến không thể tin nổi, và càng không thể tin nổi khi 5 tháng trước đó, tiến trình điều tra chậm đến mức cũng không thể tin nổi.

Thời gian ấy, báo chí Việt Nam có cách thức đưa tin hết sức kỳ lạ về vụ hối lộ này.

Ví dụ, ngày 27 tháng Tám, báo Tuổi Trẻ viết bản tin có tựa đề “Bốn Cựu Quan Chức PCI Bị Truy Tố Tội Hối Lộ” và đăng trên trang Thế Giới Hôm Nay. Bài báo nói rõ danh tánh, tuổi tác của các nhân viên PCI cùng số tiền, thời điểm mà họ hối lộ. Đồng thời viết rằng đây là “…vụ hối lộ liên quan đến quan chức nước ngoài kể từ khi Nhật sửa đổi luật vào năm 1998…” Lưu ý rằng, thông tin này chỉ nói đến quan chức “nước ngoài” chứ không hề là “quan chức Việt Nam,” và càng không phải là ông Huỳnh Ngọc Sĩ.

Khoảng cuối tháng Tám, thứ trưởng Bộ Ngoại Giao Việt Nam là ông Hồ Xuân Sơn, trong một phát biểu được xem là trả lời phóng vấn báo chí, đã nói “báo chí Nhật Bản có một số bài viết không thật khách quan, thậm chí có thông tin không đúng sự thật…” Và “Việt Nam đã đề nghị phía Nhật Bản trong khi vụ việc đang được điều tra, chưa có kết luận cuối cùng thì các cơ quan truyền thông đại chúng của hai nước đều không nên đưa tin.”

Một nhà báo tự do tại Sài Gòn, là ông Trần Tiến Dũng, từng nhận định rằng, cách nói của ông thứ trưởng sẽ là “một tiết lộ thú vị.”

“Tôi cho rằng điều này thú vị, vì nó cho người ta biết được phần nào diện mạo của thông tin Việt Nam đương thời.”

Huỳnh Ngọc Sĩ: con Xe hay con Tốt

Trên một blog khác, tác giả Hiền Lương lý giải vấn đề liên quan đến vụ Huỳnh Ngọc Sĩ theo một hướng khác. Tác giả tự hỏi: trong toàn bộ vụ này, ông Sĩ là “xe” hay “tốt.”

Tác giả cho biết, rằng ông Sĩ “xuất thân từ lực lượng ‘cưng’ của lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh từ thời cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt là Bí thư thành ủy, ông Sĩ được tin tưởng giao nhiệm vụ quản lý nhiều dự án ‘quan trọng’ bậc nhất của thành phố lớn nhất nước. Sau khi trên mạng đăng tải thông tin ông Huỳnh Ngọc Sĩ nhận 820 ngàn USD từ các quan chức công ty PCI, dư luận đặt ra nhiều câu hỏi, ông Sỹ là ‘xe’ hay là ‘tốt.’

Tác giả lạc quan, rằng “thủ tướng đã hứa với cử tri sẽ làm rõ và xử nghiêm vụ án theo pháp luật…” để rồi “một ngày không xa, chắc chắn mọi người sẽ biết ông Huỳnh Ngọc Sĩ là ‘xe’ hay ‘tốt.’”

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn gần đây, một luật sư tại Sài Gòn, là ông Nguyễn Vân Nam, nói với chúng tôi, rằng ông Huỳnh Ngọc Sĩ cần chọn những giải pháp khôn ngoan. Một trong những giải pháp ấy là sẵn sàng làm nhân chứng trước toà án Nhật Bản. Để làm gì ? Luật Sư Nam nói tiếp: “Để cuộc điều tra chỉ đến ông Sĩ là chấm dứt !”

Vừa rồi là những ý kiến nhận định được phỏng vấn trực tiếp và ghi nhận từ một số blog liên quan đến vụ công ty PCI của Nhật Bản hối lộ quan chức thành phố Sài Gòn.



 Bản để in  Lưu dạng file  Gửi tin qua email  Thảo luận


Những nội dung khác:




Lên đầu trang

     Tìm kiếm 

     Tin mới nhất 
Luân thường đạo lý bác Hồ thời XHCN: Nữ sinh viên đại học Luật đầu độc cha chôn xác phi tang
Giải thưởng VinFuture của VN có trị giáo cao hơn giải thưởng Nobel
Phá tan đạo đức là quốc sách của CSBK do TQ chỉ đạo
Nhân dịp Xuân về nhớ Tết Mậu Thân
Việt Nam Hóa chiến tranh: Môt sự lừa dối dối tàn ác
Xem tướng phụ nữ
Thiền Sư Nhất Hạnh ra đi 'yên bình' ở tuổi 95
CSBK lừa cả dân tộc Đại Ngu đến bao giờ?
CSVN trao tặng huy chương cho tội phạm ấu dâm gốc Hoa Minh Béo
Đề đốc Lâm Ngươn Tánh của hải chiến Hoàng Sa qua đời ở Mỹ- Ôn lại hải chiến Hoàng Sa
Thành kính phân ưu gia đình ký giả thi thi văn sĩ giáo sư Hoang lê vừa tạ thế tại Montr1al do Covid
Hun Sen tay sai TQ vong ân bội nghĩa, ASEAN phản đối hội nghị Siem Reap: Không phải Trung Quốc muốn phá cái gì cũng được
Ngươi Việt cẩn thận: Thêm một phụ nữ gốc Á bị Mỹ đen sát nhân dã man xô xuống đường rày tan xác khi xe điện ngầm đang vừa tới do thù ghét chủng tộc
TQ ném đá công nhân VN , chơi kiểu ông nội VC: Cấm xe chở thực phẩm VN tại biên giới làm hư hỏng hết trong khi cho xe lửa chở hàng sang VN được tiếp đón thượng khách
Bắc Kinh đã ngăn cản Võ Nguyên Giáp trở thành Tổng Bí thư như thế nào?

     Đọc nhiều nhất 
Thủ tướng Hun Sen buộc CSVN xin lỗi nếu không muốn bị trừng phạt vì tuyên bố Covid lan từ Campuchia thay vì từ TQ [Đã đọc: 582 lần]
Huỳnh Thục Vy ‘bình an đón nhận’ tin thi hành án tù vì tội 'xúc phạm Quốc kỳ' [Đã đọc: 539 lần]
Dịch bệnh lây lan chết chóc quá nhiều hơn số công bố dân hết tin tưởng, CSVN se ngưng công bố về dịch bệnh để mặc dân sống chết kệ bay [Đã đọc: 509 lần]
Hoa hậu Việt Nam đồng hương Phạm Minh Chính biểu diễn đàn T'rưng Diệt MỸ giúp TQ bị đánh rớt [Đã đọc: 455 lần]
Vụ cô gái quỳ gối trong shop quần áo: Đồng hương thủ tướng PMC thuộc gia đình quá nghèo, đông con! [Đã đọc: 431 lần]
Doanh nhân Việt trên đất Mỹ [Đã đọc: 375 lần]
Nhan sắc VN hàng đàu thế giới vượt xa Âu Mỹ, TQ , Nhật, Hàn [Đã đọc: 367 lần]
Đại ngu quốc nhục: CSVN đồng tài trợ với Trung Quốc cho trụ sở mới của Bộ Quốc phòng Campuchia để cùng xâm lăng đồng hóa VN [Đã đọc: 358 lần]
Cách mạng Vô Khuyển Nhục:Hội An, thành phố đầu tiên ở Việt Nam cam kết không tiêu thụ thịt chó, mèo [Đã đọc: 357 lần]
Trung thành mù quáng: Việt Nam liên tục phát hiện các ca tử vong sau khi tiêm vắc-xin ngừa COVID-19TQ [Đã đọc: 357 lần]

Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ

Bản quyền: Vietnamville
Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút: Tân Văn.