Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ
     Các chuyên mục 

Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm

Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal

Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat

Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục

Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói

Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí

Web links

Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo

Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng

Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP



     Xem bài theo ngày 
Tháng Bảy 2020
T2T3T4T5T6T7CN
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
   

     Thống kê website 
 Trực tuyến: 7
 Lượt truy cập: 16262392

 
Tin tức - Sự kiện 14.07.2020 20:08
Toàn thế giới chuẩn bị chiến tranh trừng phạt TQ nếu không bồi thường, thời cơ sắp đến để VN đòi lại Hoàng, Trường Sa và đất biên giới bị cưỡng chiếm
15.04.2020 12:33

Virus corona: Quanh câu chuyện 'điều tra WHO' và 'kiện Trung Quốc' 

Chuẩn bị đành Tàu Cộng, Thủy quân lục chiến Mỹ chuyển mạnh sang đối phó với Trung Quốc trên biển - Chính phủ Mỹ kiện TQ kêu gọi người VN hợp tác
Thắng lợi TQ body count: 2,330,987 nhiễm trên thế giới, gần 161.000 người chết vì nCoV toàn cầu,  738,830 người nhiễm , chết 39,014 tại Mỹ

Thế giới ghi nhận gần 160.000 ca tử vong do nCoV trong tổng số hơn 2,3 triệu ca nhiễm, phần lớn ở Mỹ và các nước châu Âu.

Theo thống kê của Đại học Johns Hopkins, thế giới ghi nhận 2.317.759 ca nhiễm nCoV tại 210 quốc gia, vùng lãnh thổ, trong đó 159.691 người đã tử vong và 592.319 người đã hồi phục.             

Mỹ, vùng dịch lớn nhất thế giới, ghi nhận 732.197 ca nhiễm, 38.721 ca tử vong do nCoV và 64.697 người đã hồi phục.             

New York, tâm dịch của Mỹ, báo cáo gần 242.000 ca nhiễm và 17.671 ca tử vong. Thống đốc Andrew Cuomo hôm 18/4 thông báo bang ghi nhận ca tử vong mới thấp nhất trong hai tuần qua với 540 trường hợp. Cuomo cho rằng dịch bệnh ở bang đã qua đỉnh, song vẫn gia hạn yêu cầu người dân ở nhà đến ngày 15/5.

");">

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 17/4 công bố hướng dẫn tái khởi động nền kinh tế sau Covid-19, vạch ra quá trình mở cửa lại nước Mỹ gồm ba giai đoạn. Hướng dẫn không đề xuất ngày mở cửa cụ thể. Thay vào đó, kế hoạch này khuyến khích các bang tự dựa vào dữ liệu riêng để ra quyết định.            

Một số người ở Minnesota, Michigan, Ohio, Bắc Carolina, Virginia và các bang khác vài ngày qua biểu tình phản đối kéo dài lệnh yêu cầu công chúng ở nhà. Trump bày tỏ sự ủng hộ với người biểu tình, cho rằng nên mở cửa trở lại ở các bang dịch bệnh không quá nghiêm trọng.

Vùng dịch lớn thứ hai thế giới Tây Ban Nha ghi nhận thêm 887 ca nhiễm và 637 ca tử vong, nâng ca nhiễm và tử vong lên lần lượt 191.726 và 20.639. Số ca nhiễm và tử vong hàng ngày giảm rõ rệt, trong khi người hồi phục tăng lên gần 75.000 người.

Tuy nhiên, Thủ tướng Pedro Sanchez hôm qua quyết định kéo dài lệnh phong tỏa toàn quốc đến ngày 9/5, vài giờ sau khi số người chết tại nước này vượt 20.000. Những hạn chế sẽ được nới lỏng một chút để cho phép trẻ em ra ngoài từ ngày 27/4. Hiện mới chỉ người lớn được rời khỏi nhà để đi làm, mua thực phẩm, đi khám bệnh hoặc mua thuốc.

Nhân viên cấp cứu đưa một bệnh nhân khỏi xe cứu thương tại Trung tâm y tế Cobble Hill ở quận Brooklyn, thành phố New York hôm 18/4. Ảnh: AFP.

Nhân viên cấp cứu đưa một bệnh nhân khỏi xe cứu thương tại Trung tâm y tế Cobble Hill ở quận Brooklyn, thành phố New York, hôm 18/4. Ảnh: AFP.

Italy báo cáo 3.491 ca nhiễm mới, gần tương đương mức 3.493 ca hôm qua, nâng số người nhiễm lên 175.925. Nước này ghi nhận thêm 482 ca tử vong, thấp hơn so với 575 hôm qua, nâng tổng số người chết lên 23.227.

Italy gia hạn phong tỏa toàn quốc đến 3/5, nhưng cho phép một số ngành sản xuất và loại cửa hàng mở lại vào ngày 14/4, gồm hiệu sách, tiệm giặt là, cửa hàng văn phòng phẩm, cửa hàng quần áo trẻ em.

Chính quyền cũng tuyên bố chiến thắng Covid-19 ở các khu vực miền nam, trong khi các lãnh đạo của trung tâm công nghiệp ở miền bắc đang hối thúc Thủ tướng Giuseppe Conte cho phép mở cửa trở lại càng nhiều doanh nghiệp và ngành công nghiệp càng tốt vào đầu tháng 5. Quy mô mở cửa kinh doanh sẽ được xác định bởi số người chết và phục hồi trong những ngày tới.          

Pháp ghi nhận thêm 3.824 ca nhiễm và 642 ca tử vong, nâng ca nhiễm và tử vong lên lần lượt 151.793 và 19.323. Số bệnh nhân điều trị trong bệnh viện giảm 551 ca, xuống còn 30.639. Bệnh nhân trong phòng chăm sóc tích cực giảm thêm 191, xuống còn 5.833. Đây là ngày thứ tư liên tiếp Pháp ghi nhận ca điều trị giảm và ngày thứ mười liên tiếp số bệnh nhân trong phòng chăm sóc tích cực giảm.

Pháp đã bị phong tỏa từ ngày 17/3 nhằm ngăn chặn virus lan rộng. Tổng thống Emmanuel Macron tuyên bố trong tuần này rằng lệnh phong tỏa có thể bắt đầu được nới lỏng từ ngày 11/5. Các trường học có thể dần mở cửa trở lại, nhưng các quán cà phê, rạp chiếu phim và địa điểm văn hóa sẽ vẫn đóng cửa.

Đức báo cáo thêm 1.945 ca nhiễm và 107 ca tử vong, thấp hơn so với lần lượt 4.326 và 274 ca hôm qua. Đức hiện ghi nhận 143.342 ca nhiễm và 4.459 ca tử vong. Bộ trưởng Y tế Jens Spahn nói rằng số ca nhiễm mới ở Đức "đã giảm đáng kể" và ổ dịch đang "được kiểm soát".

Đức hôm 17/4 tuyên bố việc phong tỏa một tháng đã giúp kiểm soát được đại dịch và có kế hoạch sản xuất 50 triệu khẩu trang mỗi tuần từ tháng 8 để đảm bảo kiểm soát dịch khi nới lỏng các hạn chế. Các cửa hàng nhỏ hơn sẽ được phép mở cửa trở lại từ 20/4 và một số trẻ em có thể sớm trở lại trường trong vòng vài tuần, ngay cả khi các nước châu Âu như Pháp, Anh kéo dài hạn chế.

Anh báo cáo thêm 5.525 ca nhiễm và 888 ca tử vong, nâng ca nhiễm và tử vong lên 114.217 và 15.464. Thống kê ca tử vong tại Anh chỉ tính những trường hợp chết trong bệnh viện. Số liệu thực tế có thể cao hơn nhiều vì nhiều người chết tại nhà và viện dưỡng lão.

Giáo sư Anthony Costello tại viện Sức khỏe Toàn cầu UCL, London, cảnh báo chính phủ đã ứng phó với Covid-19 quá chậm chạp và hơn 40.000 người nước này có thể chết do nCoV.       

Chính phủ Anh hôm 16/4 kéo dài lệnh phong tỏa toàn quốc thêm ít nhất ba tuần khi dịch bệnh vẫn diễn biến phức tạp. Ngoại trưởng Dominic Raab cho hay nới hạn chế quá sớm "có nguy cơ gây thiệt hại cho cả y tế công cộng và nền kinh tế".    

Trung Quốc đại lục báo cáo thêm 16 ca nhiễm, gồm 9 ca ngoại nhập và 7 ca nội địa. Nước này cũng báo cáo thêm 44 ca nhiễm không triệu chứng và không có thêm ca tử vong nào.

Trung Quốc đại lục hiện ghi nhận 82.735 ca nhiễm và 4.632 ca tử vong. 999 ca nhiễm không triệu chứng đang được giám sát y tế. Thêm 33 bệnh nhân xuất viện, nâng số người hồi phục lên 77.062.

Hàn Quốc hôm nay chỉ ghi nhận thêm 8 ca nhiễm mới, gồm 5 ca ngoại nhập, nâng số ca nhiễm lên 10.661. Nước này cũng báo cáo thêm hai ca tử vong, nâng số người chết lên 234, chủ yếu là người cao tuổi có bệnh lý nền.

Cơ quan y tế tiếp tục cảnh báo người dân không chủ quan và thực hiện cách biệt cộng đồng.

Iran tiếp tục là vùng dịch lớn thứ hai châu Á với 80.868 ca nhiễm và 5.031 ca tử vong. Nước này ghi nhận thêm 1.374 ca nhiễm và 73 ca tử vong, đánh dấu ngày thứ năm liên tiếp số ca tử vong hàng ngày dưới 100.

Iran đã đóng cửa trường học, hoãn các sự kiện lớn và áp đặt một loạt hạn chế khác nhưng không phong tỏa nghiêm ngặt như nhiều nước khác. Chính quyền sẽ cho phép các doanh nghiệp nhỏ ở Tehran mở cửa trở lại vào ngày 18/4, sau khi áp dụng biện pháp tương tự với bên ngoài thủ đô vào tuần trước. Động thái này vấp phải sự chỉ trích từ các chuyên gia y tế nhưng các quan chức hàng đầu cho rằng các lệnh trừng phạt áp đặt lên Iran khiến họ không thể đóng cửa nền kinh tế.

Tại Đông Nam Á, Indonesia vẫn là vùng dịch lớn nhất khu vực với 6.248 ca nhiễm và 535 ca tử vong, tăng lần lượt 325 và 15 so với hôm qua. Quan chức chính phủ Indonesia cho biết nước này có thể đạt đỉnh dịch vào đầu tháng 5.

Philippines xếp thứ hai với 6.078 ca nhiễm và 397 ca tử vong, tiếp đó là Singapore 5.992 ca nhiễm và 11 ca tử vong. Malaysia là vùng dịch lớn thứ tư khu vực với 5.305 ca nhiễm, trong đó 88 người đã chết.

Việt Nam, Lào, Campuchia và Đông Timor là những nước Đông Nam Á chưa ghi nhận trường hợp tử vong nào do Covid-19.      

Cập nhật: 22:11, 18/4|Nguồn: WorldOMeters

NhiễmTử vong
Châu Âu1,060,09699,874
Bắc Mỹ792,09841,641
Mỹ738,83039,014
Châu Á370,17514,403
Tây Ban Nha194,41620,639
Italy175,92523,227
Pháp151,79319,323
Đức143,7244,538
Anh114,21715,464
Trung Quốc82,7354,632
Thổ Nhĩ Kỳ82,3291,890
Iran80,8685,031
Nam Mỹ78,0423,661
Bỉ37,1835,453
Nga36,793313
Brazil36,7602,368
Canada33,3831,470
Hà Lan31,5893,601
Thụy Sỹ27,4041,368
Châu Phi21,7411,082
Bồ Đào Nha19,685687
Ấn Độ15,723521
Ireland14,758571
Áo14,671443
Peru14,420348
Thụy Điển13,8221,511
Israel13,265164
Hàn Quốc10,661234
Nhật Bản10,296222
Chile9,730126
Ecuador9,022456
Ba Lan8,742347
Romania8,418421
Saudi Arabia8,27492
Oceania8,11481
Pakistan7,638143
Mexico7,497650
Đan Mạch7,242346
Na Uy7,069164
Czech6,606181
Australia6,58670
UAE6,30237
Indonesia6,248535
Philippines6,087397
Serbia5,994117
Singapore5,99211
Malaysia5,30588
Ukraine5,106133
Qatar5,0088
Belarus4,77945
Cộng hòa Dominica4,335217
Panama4,210116
Phần Lan3,68190
Colombia3,621166
Luxembourg3,53772
Nam Phi3,03452
Ai Cập3,032224
Argentina2,839132
Thái Lan2,73347
Morocco2,685137
Algeria2,534367
Moldova2,37857
Hy Lạp2,235110
Bangladesh2,14484
Hungary1,834172
Croatia1,83239
Bahrain1,7737
Iceland1,7609
Kuwait1,7516
Kazakhstan1,61517
Iraq1,51382
Estonia1,51238
Uzbekistan1,4905
New Zealand1,43111
Azerbaijan1,37318
Slovenia1,31770
Bosnia & Herzegovina1,26847
Armenia1,24820
Lithuania1,23933
Oman1,1806
Macedonia1,17049
Slovakia1,08911
Hong Kong1,0244
Cameroon1,01742
Cuba98632
Afghanistan93330
Bulgaria87841
Tunisia86637
Ghana8349
Ivory Coast8018
Cyprus76112
Djibouti7322
Diamond Princess71213
Latvia7125
Andorra70435
Lebanon67221
Costa Rica6554
Niger63919
Burkina Faso56536
Albania54826
Nigeria54219
Bolivia52032
Guinea5183
Uruguay5179
Kyrgyzstan5065
Channel Islands48421
Honduras45746
San Marino45539
Malta4263
Palestine4182
Jordan4137
ReUNI0N407
Đài Loan3986
Georgia3884
Senegal3503
Mauritius3259
DRC30725
Montenegro3075
Isle of Man2976
Việt Nam268
Kenya26212
Guatemala2577
Sri Lanka2547
Mayotte2544
Venezuela2279
Mali21613
Paraguay2068
El Salvador1907
Faeroe Islands184
Jamaica1735
Martinique16312
Guadeloupe1488
Tanzania1475
Rwanda144
Congo1436
Brunei1371
Somalia1357
Gibraltar132
Campuchia122
Madagascar120
Trinidad & Tobago1148
Gabon1081
Myanmar1075
Ethiopia1053
Aruba962
Guiana96
Monaco943
Togo845
Bermuda835
Liechtenstein791
Guinea Xích Đạo79
Liberia767
Barbados755
Sudan6610
Sint Maarten649
Guyana636
Quần đảo Cayman611
Cabo Verde581
Zambia572
Bahamas559
French Polynesia55
Uganda55
Libya491
Guinea-Bissau46
Macau45
Haiti443
Eritrea39
Syria382
Saint Martin372
Benin351
Maldives35
Mozambique35
Chad33
Nepal31
Mông Cổ31
Sierra Leone30
Zimbabwe253
Angola242
Antigua and Barbuda233
Eswatini221
Lào19
Belize182
New Caledonia18
Timor-Leste18
Malawi172
Fiji17
Dominica16
Namibia16
Botswana151
Saint Lucia15
Curacao141
Grenada14
Saint Kitts and Nevis14
CAR12
St. Vincent Grenadines12
Turks and Caicos111
Falkland11
Greenland11
Montserrat11
Seychelles11
Suriname101
MS Zaandam92
Nicaragua92
Gambia91
Vatican City8
Mauritania71
Papua New Guinea7
St. Barth6
Western Sahara6
Burundi51
Bhutan5
Quần đảo Virgin thuộc Anh4
Sao Tome and Principe4
Nam Sudan4
Anguilla3
Caribbean Netherlands3
Saint Pierre Miquelon1
Yemen1
2,330,987Nhiễm
160,757Tử vong
596,687Khỏi
  • Việt Nam
  • Thế giới


Người dân ở Bắc Kinh ngày 30/3

Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNgười dân ở Bắc Kinh ngày 30/3

Không chỉ Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cần bị rọi đèn mà Trung Quốc cũng phải có chịu trách nhiệm về các thất bại của họ liên quan đến dịch virus corona, một cựu quan chức tình báo, ngoại giao Anh vừa lên tiếng.

Virus corona: Cách ly xã hội có làm kinh tế VN suy sụp?

Đại tướng Mỹ ‘không chắc chắn về nguồn gốc virus corona ở Trung Quốc’

Nhắc về Hoàng Sa, Trung Quốc nói công hàm Việt Nam ‘phi pháp, vô hiệu’

Sir John Sawers, cựu đại sứ Anh ở Liên hiệp quốc, cựu giám đốc cơ quan tình báo MI6 lên tiếng ngay sau khi Tổng thống Hoa Kỳ, Donald Trump ra lệnh cắt ngân khoản cho WHO.

Trả lời đài BBC hôm 15/04/2020, ông Sawers, 64 tuổi, thừa nhận tại Mỹ đang có “cơn giận dữ sâu nặng về điều người Mỹ cho là Trung Quốc gây hại cho tất cả chúng ta” qua dịch virus corona.

“Trung Quốc đã né tránh rất nhiều trách nhiệm của họ về nguồn gốc virus, thất bại trong việc xử lý dịch giai đoạn đầu,” Sir John Sawers nói với chương trình Today của kênh BBC Radio 4 hôm thứ Tư, giờ Anh.

Tối hôm trước, tại Hoa Kỳ, Tổng thống Donald Trump tuyên bố rút ngân khoản của Mỹ cung cấp cho WHO, cáo buộc tổ chức này “che đậy sự lây lan của virus corona khi nó bùng ra ở Trung Quốc”.

WHO bị ông Trump đổ tội là đã “thiên vị Trung Quốc”

Dù có nhiều ý kiến không đồng ý với cách làm của ông Trump đối với WHO vào lúc này, những lời chỉ trích tổ chức y tế thế giới đã nổi lên từ một thời gian qua.

Điều người ta nói đến là có phải WHO “thân Trung Quốc” hay không.

Phó thủ tướng Nhật Bản, Taro Aso đã lên tiếng nói rằng “có những người nay gọi WHO là Chinese Health Organization - Tổ chức Y tế Trung Quốc” vì “quan hệ gần gũi với Bắc Kinh”.

Còn Sir John Sawers, người lãnh đạo tình báo Anh từ 2009 đến 2014, đ̣ồng ý là “có sai lầm trong cách ứng phó thụ động của WHO trước chiến dịch gây rối thông tin (disinformation campaign) của Trung Quốc”.

Tuy thế, theo ông Sawers, 'trách nhiệm phải thuộc về chính quyền Tập Cận Bình”.

Người dân ở Bắc Kinh ngày 7/4Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNgười dân ở Bắc Kinh ngày 7/4

Phê phán, và vận động kiện Trung Quốc

Dù Sir John Sawers nói Phương Tây “cần hợp tác với Trung Quốc để ngăn dịch Covid-19”, phát biểu của ông thể hiện một thái độ bất bình với Bắc Kinh đang ngày càng phổ biến trong chính giới Anh và Mỹ.

Theo trang The Times of London hôm 15/04, trước Sir John Sawers đã có cựu chủ tịch ủy ban đối ngoại Hạ viện Anh, ông Tom Tugendhat (dân biểu đảng Bảo thủ) không hài lòng về cách Trung Quốc loại Đài Loan ra khỏi cuộc chiến chống virus corona.

WHO cũng bị chỉ trích là lấy số liệu Bắc Kinh cung cấp để đánh giá tình hình chống Covid-19 của Đài Loan, mà không nhận số liệu trực tiếp từ chính quyền Đài Bắc, thực thể chính trị bị Bắc Kinh phủ nhận.

Gia đình thăm Vạn Lý Trường Thanh ngày 27/3Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionGia đình thăm Vạn Lý Trường Thanh ngày 27/3

Ông Tugendhat nói với đài SkyNews ở Anh ông hiểu “lo ngại của tổng thống Trump” về WHO, và hỏi vì sao tổ chức nào “không thừa nhận thành công của Đài Loan” trong công tác chống Covid-19.

Hôm đầu tháng 4, một tổ chức nghiên cứu thuộc phái hữu ở Anh, The Henry Jackson Society, tung ra sáng kiến kiện Trung Quốc “vi phạm các nguyên tắc y tế quốc tế” trong cách xử lý dịch Covid-19.

Chiến dịch của tổ chức này được một số báo Anh và báo thiên hữu trên thế giới giới thiệu, nói về chuyện kiện Trung Quốc để đòi bồi thường 4 nghìn tỷ USD (3,2 nghìn tỷ bảng Anh).

Chỉ trong số tiền này thì Anh Quốc “phải được bồi thường thiệt hại” 449 tỷ USD, theo trang henryjacksonsociety.org.

Tuy thế, một số ý kiến trong giới luật gia Phương Tây cho rằng việc kiện chính phủ Trung Quốc là bất khả thi vì các chính quyền hợp pháp được quyền miễn tố theo luật quốc tế.

Trước khi ở Anh có 'chiến dịch vận động kiện Trung Quốc” nói trên, đã có không ít tiếng nói khác nhau ở Phương Tây đòi kiện hoặc trừng phạt Trung Quốc bằng cách nào đó.

Stephen Carter viết trong mục Ý kiến trên trang Bloomberg ở Hoa Kỳ hôm 24/03/2020 rằng không thể nào kiện đích danh chính phủ Trung Quốc được, nhưng nếu các công ty Trung Quốc bị chứng minh là “không phải bộ phận của chính phủ, để hưởng chủ quyền miễn tố - sovereignty immunity” thì họ có thể là đối tượng của các vụ kiện tập thể (class actions) theo luật Hoa Kỳ.

Hình ngày 15/4: Bệnh viện dã chiến Lôi Thần Sơn, Vũ Hán, đóng cửa sau khi Trung Quốc nói đã kiểm soát dịch bệnh ở đây
Image captionHình ngày 15/4: Bệnh viện dã chiến Lôi Thần Sơn, Vũ Hán, đóng cửa sau khi Trung Quốc nói đã kiểm soát dịch bệnh ở đây

Trong bài “Can China be sued over the coronavirus?” tác giả này viết:

“Chính quyền Trung Quốc trên thực tế đang đặt cược rằng họ sẽ không chịu nhận trừng phạt gì hết, vì chính trị sẽ là lá chắn bảo vệ họ. Nhưng người ta có thể đặt câu hỏi điều đó sẽ còn đúng hay không. Cả thế giới đang thiệt hại hàng nghìn tỷ đô la vì chế độ Trung Quốc liều ẩu. Va chạm kinh tế với Trung Quốc sẽ còn kéo dài, rất dài. Có thể các lãnh đạo quốc tế sẽ phải có hành động nào đó.”

Mới đây nhất, có vẻ chính giới Hoa Kỳ đang tìm cách ra luật để kiện được Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Đảng Cộng hòa, bang Missouri) công bố dự luật ông soạn, mang tên “Luật Công lý cho nạn nhân Covid-19 - "Justice for Victims of COVID-19 Act" nhằm trao cho Bộ Ngoại giao thẩm quyền điều tra các Trung Quốc xử lý dịch và tìm cách đòi bồi thường từ chính phủ Trung Quốc cho các bệnh nhân hoặc thân nhân của người đã tử vong vì virus corona.

Điều đáng chú ý là luật này, nếu được thông qua, sẽ cho phép công dân Mỹ “kiện đích danh Đảng Cộng sản Trung Quốc”, một tổ chức chính trị, vì dịch virus corona.

Được biết bên ngoài Anh và Mỹ cũng có một vài sáng kiến, chiến dịch kiện Trung Quốc nhưng hiện mới chỉ là tin tức trên báo chí.

Nhóm chuyên viên y tế Bắc Kinh ra về tại sân bay ở thành phố Vũ Hán ngày 15/4
Image captionNhóm chuyên viên y tế Bắc Kinh ra về tại sân bay ở thành phố Vũ Hán ngày 15/4

Đầu tháng 4, các báo ở Trung Đông đưa tin luật sư Mohamed Talaat ở Cairo nói ông kiện chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc, đòi bồi thường 10 tỷ USD cho Ai Cập vì Trung Quốc “chế tạo và phát tán virus corona”.

Tuần này, một nhà vận động nhân quyền và tự do tôn giáo ở Ý, ông Massimo Introvigne, có bài “Đảng Cộng sản Trung Quốc hãy dè chừng, các luật sư sắp gọi” (Coronavirus: CCP Beware, the Lawyers Are Coming).

Ông Introvigne, cựu chủ tịch Observatory of Religious Liberty, cơ quan giám sát tự do tôn giáo thế giới do Bộ Ngoại giao Ý bảo trợ, nói cần phải kiện Đảng Cộng sản và chính phủ Trung Quốc vì “vi phạm nhân quyền” và vi phạm “quy định dịch tễ quốc tế” qua dịch virus corona.

Trong một bài viết cuối tháng 3, ông Massimo Introvigne đưa tin đã có luật sư Mỹ kiện chính phủ trung ương TQ và chính quyền tỉnh Hồ Bắc ra tòa án ở Nam Florida, Hoa Kỳ.

Tuy thế, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Anh, William Hague, hiện là thành viên Thượng viện, cho rằng Phương Tây “chẳng có cây gậy nào” để mà trừng phạt Trung Quốc về hành vi của Bắc Kinh.

Ông hỏi, “chúng ta thử tưởng tượng chuyện Trung Quốc để cho ai đó mở cuộc điều tra về chính họ” xem sao, theo Times of London.

Cùng lúc ông Hague kêu gọi Trung Quốc hợp tác để giúp tìm ra nguồn gốc của đại dịch Covid-19.

Ông Hague nói thế giới đang "khao khát tìm sự thật".

Số người chết vì Covid-19 trong một ngày ở Mỹ lại lập mốc mới, càng kiện TQ mãnh liệt hơn

Chỉ trong vòng 24 giờ, tính đến 20 giờ 30 phút ngày 15.4, có 2.569 người chết vì dịch bệnh Covid-19, đánh dấu số ca Covid-19 tử vong  trong một ngày cao nhất ở Mỹ, theo dữ liệu từ Đại học Johns Hopkins.
Mỹ hiện là quốc gia có số ca nhiễm và số ca Covid-19 tử vong cao nhất trên thế giới /// Reuters
Mỹ hiện là quốc gia có số ca nhiễm và số ca Covid-19 tử vong cao nhất trên thế giới
Reuters
Số ca Covid-19 tử vong nói trên còn đánh dấu Mỹ là quốc gia có số người chết vì Covid-19 trong 24 giờ cao nhất trên thế giới, theo AFP.
Tính đến 20 giờ 30 phút ngày 15.4 (giờ Mỹ), tổng số ca Covid-19 tử vong ở Mỹ là 28.326 và tổng số ca nhiễm là 636.350 ca.
Trước đó vài giờ, Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng “dữ liệu trên toàn quốc cho thấy chúng ta đã qua đỉnh dịch về số ca nhiễm mới” và hôm nay 16.4, ông sẽ công bố kế hoạch đầu tiên dỡ bỏ các biện pháp phong tỏa phòng Covid-19.
Tính đến 10 giờ 30 tối 15.4 (tức 9 giờ 30 sáng 16.4, theo giờ Việt Nam), số ca nhiễm ở Mỹ tăng lên 637.700, với hơn 30.826 ca tử vong, theo dữ liệu từ Đại học Johns Hopkins.
Cũng trong ngày 15.4, Thống đốc bang Califorina Gavin Newsom thông báo khoảng 150.000 người lớn nhập cư không có giấy tờ hợp lệ sẽ được cấp 500 USD/người và mỗi hộ nhận tối đa 1.000 USD từ Quỹ Giảm nhẹ thiên tai 75 triệu USD của bang. Những người nhập cư có thể bắt đầu nộp hồ sơ xin trợ cấp này từ tháng tới, theo báo Business Insider dẫn thông cáo từ ông Newsom.
Chính sách trên đánh dấu California trở thành bang đầu tiên ở Mỹ hỗ trợ tài chính cho lao động nhập cư không có giấy tờ hợp lệ gặp khó khăn do Covid-19. Theo Viện Chính sách công Califorina, bang này có ít nhất 2,3 triệu người nhập cư không có giấy tờ vào năm 2014.

Biển Đông: Chiến lược của Việt Nam khi gửi Công hàm lên LHQ?

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tháng 11/2017 ở Hà NộiBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tháng 11/2017 ở Hà Nội

Trên BBC có bài giới thiệu ý kiến các học giả Việt Nam, liên quan đến sự kiện "Phái đoàn của Việt Nam tại Liên Hợp Quốc (LHQ) vừa gửi Công hàm từ hôm 30/3/2020 tới Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc, bác bỏ các yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông".

Việt Nam gửi công hàm lên LHQ: Mạnh mẽ, đúng thời điểm?

Tòa quốc tế và Biển Đông: Việt Nam ‘tiến gần hơn lựa chọn pháp lý’

Báo chí trong nước đồng loạt đăng tin này hôm 07/4.

Điều đầu tiên cần minh bạch. Việt Nam gởi công hàm lên Tổng thư ký LHQ nhưng gởi cho cơ quan nào?

Nếu gởi cho Đại hội đồng LHQ, tức gởi cho toàn thể các quốc gia hội viên của LHQ, vấn đề sẽ rất trọng đại.

Nếu ta nhớ lịch sử thì việc can thiệp của LHQ vào chiến tranh Nam, Bắc Hàn 1950-1953 là đến từ một Nghị quyết của Đại hội đồng LHQ.

Nếu gởi cho Hội đồng bảo an LHQ vấn đề sẽ nghiêm trọng, vì nội dung sẽ liên quan đến nền hòa bình của toàn cầu.

Hầu hết các cuộc can thiệp quân sự của Mỹ và đồng minh vào chiến trường Afghanistan, Iraq… đều đến từ một Nghị quyết của hội đồng bảo an LHQ.

Nếu gởi Tòa Công lý quốc tế, cơ quan pháp lý của LHQ, ta có thể hình dung một vấn đề quan trọng. Việt Nam mở đầu cuộc chiến pháp lý với TQ, bằng cơ quan pháp lý, có uy tín nhứt địa cầu.

Thực tế hoàn toàn không phải vậy! Công hàm mà báo chí đề cập là công hàm ngày 30 tháng ba năm 2020 của VN gởi Ủy ban ranh giới thềm lục địa thuộc Liên Hiệp Quốc.

Sự hiện hữu của công hàm phản đối này thực chất chỉ là một trình tự "logic" về ngoại giao, bắt buộc phải có của nhà nước, nhằm thể hiện thái độ của quốc gia Việt Nam đối với các hành vi, thái độ của một, hay những, quốc gia khác, về một vấn đề có liên quan đến Việt Nam. Ở đây là các vấn đề liên quan đến yêu sách của Trung Quốc, về chủ quyền lãnh thổ và hải phận.

Ý nghĩa của công hàm này vì vậy cần nên hiểu trong vòng "hạn chế", trong "bối cảnh" ra đời của nó.

Phó Thủ tướng Việt Nam, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình MinhBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionPhó Thủ tướng Việt Nam, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh

Thật vậy, xét nội dung Công hàm ngày 30 tháng Ba của Việt Nam:

"Việt Nam phản đối các yêu sách của Trung Quốc tại các Công hàm trên. Các yêu sách này vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam tại Biển Đông".

"Các công hàm trên" là hai công hàm của Trung Quốc, thứ nhất là công hàm số "CML/14/2019 ngày 12 tháng 12 năm 2019 nhằm phản hồi đệ trình ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Malaysia gửi Ủy ban Ranh giới thềm lục địa". Thứ hai là Công hàm số "CML/11/2020 ngày 23 tháng 3 năm 2020 của Phái đoàn thường trực nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Liên hợp quốc gửi Tổng Thư ký Liên hợp quốc".

Việt Nam khẳng định qua công hàm rằng Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 là cơ sở pháp lý duy nhất, qui định toàn diện và triệt để về phạm vi quyền được hưởng vùng biển giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Việt Nam phản đối các yêu sách của Trung Quốc : 1/ chủ quyền hai quần đảo Tây sa (tức Hoàng Sa của VN) và Nam sa (tức Trường sa của VN). 2/ vùng biển của các cấu trúc luôn nổi tại Hoàng Sa và Trường Sa phải được xác định theo điều 121 khoản 3 của Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982). 3/ Các nhóm đảo ở Biển Đông, bao gồm HS và TS không có dường cơ sở vẽ bằng cách nối các điểm ngoài cùng của các cấu trúc xa nhứt. 4/ Các bãi chìm lúc chím lúc nổi không phải là đối tượng thụ đắc lãnh thổ và không có vùng biển riêng. 5/ Việt Nam phản đối các yêu sách ở Biển Đông vượt quá những giới hạn được quy định tại Công ước, trong đó có yêu sách quyền lịch sử; các yêu sách này đều không có giá trị pháp lý.

Việc phản đối như vậy là cần thiết.

Bởi vì, trước luật pháp quốc tế, sự "im lặng" của một quốc gia trước một vấn đề (quốc tế) đòi hỏi quốc gia phải lên tiếng, được xem là "sự đồng thuận ám thị".

Việt Nam, Hoàng Sa, Trường Sa, Trung Quốc, chủ quyềnBản quyền hình ảnhDIGITALGLOBE
Image captionĐảo Song Tử Tây ở quần đảo Trường Sa: Việt Nam đang kiểm soát

Nếu có theo dõi sự việc, ta biết rằng ngày 12 tháng 12 năm 2019 Mã lai nộp "Hồ sơ Thềm lục địa mở rộng vùng phía bắc" của quốc gia này lên Ủy ban ranh giới Thềm lục địa thuộc LHQ.

Cùng ngày, Trung Quốc nộp công hàm phản biện yêu sách của Malaysia.

Trung Quốc khẳng định chủ quyền của họ tại Nam Sa (tức Trường Sa) đồng thời cho rằng yêu sách của Mã lai đã chồng lấn với vùng "biển lịch sử" của họ.

Ngày 6 tháng ba Philippines gửi công hàm lên Ủy ban ranh giới Thềm lục địa thuộc LHQ nhằm bảo vệ lợi ích của quốc gia này. Theo đó Philippines khẳng định chủ quyền của nước này ở nhóm đảo "Kalayaan", tức Trường Sa của Việt Nam.

Trung Quốc không thể im lặng (vì im lặng là đồng thuận).

Do đó Trung Quốc lên tiếng phản biện lại yêu sách của Philippines, đồng thời khẳng định chủ quyền của họ tại Nam Sa, tức Trường Sa của Việt Nam, chủ quyền Tây Sa (Hoàng Sa của Việt Nam), Trung Sa và đá Hoàng nham (tức Scarbourough).

Trung Quốc cũng khẳng định đường cơ sở quần đảo chung quanh quần đảo Trường Sa, đường cơ sở chung quanh quần đảo Hoàng Sa và vùng "biển chung quanh".

Hình chụp ngày 19/1/2017, khi diễn ra một cuộc tuần hành kỷ niệm sự kiện 1974 của người dân ở Hà NộiBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionHình chụp ngày 19/1/2017, khi diễn ra một cuộc tuần hành kỷ niệm sự kiện 1974 của người dân ở Hà Nội

Dĩ nhiên việc này "lôi kéo" theo Việt Nam. Việt Nam cũng không thể im lặng vì sự im lặng của Việt Nam có ý nghĩa "từ khước chủ quyền" ở Hoàng Sa và Trường Sa đồng thời nhìn nhận yêu sách về vùng biển của Trung Quốc.

Nhiều án lệ của Tòa Công lý quốc tế cho thấy, việc "xao lãng" của nhà cầm quyền trước một vấn đề buộc quốc gia phải lên tiếng, thí dụ im lặng trước tuyên bố của một quốc gia khác về chủ quyền một vùng lãnh thổ. Sự im lặng của nhà cầm quyền một quốc gia có thể làm cho quốc gia đó mất chủ quyền ở vùng lãnh thổ ấy.

Tức là sự phản biện của Việt Nam trước quốc tế (ở đây là Ủy ban ranh giới thềm lục địa thuộc LHQ) về vấn đề chủ quyền lãnh thổ và hải phận là một "trình tự logic" ngoại giao. Tức chuyện "hết sức bình thường".

Điều đáng tiếc là trong thời gian qua Việt Nam có lần đóng vai trò "cầm chịch" luân phiên Hội đồng bảo an LHQ. Việt Nam đã không lợi dụng được điều gì ở vị thế này hết cả.

Việt Nam, Hoàng Sa, Trường Sa, Trung Quốc, chủ quyềnBản quyền hình ảnhALBERTO BUZZOLA/GETTY IMAGES
Image captionMột hoạt động của hải quân tại Trường Sa (Ảnh minh họa)

Về ý kiến công hàm này "báo hiệu một tiến trình pháp lý".

Theo tôi, Việt Nam đã bỏ qua rất nhiều dịp tốt để kiện Trung Quốc trước một tòa án quốc tế. Vụ bãi Tư Chính năm ngoái là một thí dụ. Vấn đề là Việt Nam phải kiện về nội dung nào ? kiện ở đâu ? Nhiều lần tôi đã nói việc này.

Điều đáng ghi nhận trong công hàm của Việt Nam là Việt Nam mặc nhiên nhìn nhận hiệu lực "Phán quyết của tòa PCA 2016" Phillipines kiện Trung Quốc về việc "giải thích và cách áp dụng Luật biển" trong khu vực quần đảo Trường Sa.

Điều này thể hiện qua lập trường của Việt Nam về hiệu lực tất cả các đảo, bãi ngầm..., hoặc là cách vẽ đường cơ sở chung quanh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đúng như cách "giải thích và cách áp dụng Luật Biển", đặc biệt ở điều 121 về hiệu lực các đảo cũng như việc giải thích của Tòa về đường cơ sở và vùng nước quần đảo.

Trung QuốcBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTrung Quốc sử dụng nhiều phương tiện khác nhau, trong đó có các tàu 'nghiên cứu' Hải Dương Địa Chất, đưa vào các khu vực đang có tranh chấp ở Biển Đông và khu vực

Tức Việt Nam đã nhìn nhận phán quyết PCA 2016 là "luật".

Điều mới mẻ, đáng nói (mà không thấy ai nói), trong công hàm của Việt Nam là đưa các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa vào đứng chung với Trường Sa. Việc này không liên quan gì đến các quốc gia Malaysia hay Phillipines.

Ý nghĩa của việc này là, từ nay, quan điểm của Việt Nam là các đảo lớn nhỏ, chìm nổi... thuộc Hoàng Sa không có cái nào có hiệu lực biển, đồng thời Hoàng Sa cũng không có đường cơ sở và vùng biển nội hải, theo cách tính của "quốc gia quần đảo".

Theo tôi, "ý đồ" của Việt Nam qua công hàm này là "hâm nóng" vấn đề tranh chấp Hoàng Sa, như tôi nhiều lần nhấn mạnh, về sự cần thiết cũng như các phương cách "hâm nóng".

trung quốcBản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM
Image captionTàu hải cảnh Trung Quốc trong vụ giàn khoan HD-981 hồi năm 2014

Để ý đoạn công hàm 30-3-2020 của Việt Nam:

"Phái đoàn thường trực đề nghị Tổng Thư ký Liên hợp quốc lưu hành Công hàm này đến tất cả các quốc gia thành viên Công ước, cũng như tất cả các thành viên của Liên hợp quốc".

Rõ ràng ý đồ của Việt Nam, thông qua hồ sơ Thềm lục địa mở rộng của Malaysia, muốn "quốc tế hóa" vấn đề Hoàng Sa.

Theo tôi, qua công hàm này Việt Nam sẽ không kiện Trung Quốc, vì những tranh chấp với Trung Quốc ở bãi Tư chính hay khu vực Trường Sa, với phương cách mà Phillipines đã làm.

Nhiều lần tôi có ý kiến, kiện Trung Quốc bằng con đường này không phải là "thượng sách". Bởi vì ta biết chắc chắn là Trung Quốc sẽ không nhìn nhận thẩm quyền của Tòa, cũng như không nhìn nhận bản án và không chấp hành phán quyết. Như đã xảy ra ở phán quyết PCA tháng 7-2016. Trong khi Việt Nam có những phương cách khác, không thông qua quá trình pháp lý, để triệt tiêu các yêu sách phi lý của Trung Quốc (ở khu vực Trường Sa).

Dự đoán của tôi, có lẽ Việt Nam đang sử dụng phương thức mà tôi đã từng đề nghị, (bài đã đăng ở BBC). Đó là cách sử dụng Luật Biển, thể hiện trong nội dung Phán quyết PCA tháng 7 năm 2016, xuyên qua quyết định của Ủy ban ranh giới Thềm lục địa. Việt Nam, Malaysia và Philippines nhờ cơ quan này nhìn nhận hồ sơ hợp pháp về ranh giới thềm lục địa mở rộng của quốc gia mình.

Điều này có thể đang xảy ra. Việt Nam có thể đang hợp cùng với Philippines và Malaysia, qua các Hồ sơ Thềm lục địa mở rộng của quốc gia mình, từ tháng 12 năm 2019.

Điều này thành công thì các yêu sách phi lý của Trung Quốc, như "vùng nước tiếp cận các đảo", "vùng biển lịch sử" thể hiện qua bản đồ chữ U9 đoạn, vùng phia nam Biển Đông, sẽ bị vô hiệu hóa bởi quyết định của LHQ.

Riêng vùng hải phận phía bắc Biển Đông, thuộc khu vực Hoàng Sa. Có lẽ Việt Nam sẽ phải sử dụng mô hình của Philippines để kiện Trung Quốc. Ý kiến này tôi cũng đã từng đề nghị qua các bài viết trước đây, trong đó có các bài đăng trên BBC.

Thủy quân lục chiến Mỹ chuyển mạnh sang đối phó với Trung Quốc trên biển

TGVN. Tờ Sankei cho biết, mới đây Lực lượng thủy quân lục chiến Mỹ (USMC) đã hoạch định kế hoạch tái cơ cấu toàn diện trong 10 năm tới, trong đó sẽ tập trung ưu tiên vào việc ngăn chặn các hành động bá quyền của Trung Quốc trên Biển Đông và Biển Hoa Đông.

thuy quan luc chien my chuyen manh sang doi pho voi trung quoc tren bien​Thủy quân lục chiến Mỹ sử dụng công nghệ thực tế ảo trong huấn luyện tác chiến
thuy quan luc chien my chuyen manh sang doi pho voi trung quoc tren bienThủy quân lục chiến Mỹ muốn tập luyện cùng binh sĩ Việt Nam
thuy quan luc chien my chuyen manh sang doi pho voi trung quoc tren bien
Thủy quân lục chiến Mỹ trong một cuộc tập trận năm 2019. (Nguồn: US NAVY)

Đây là lần đầu tiên USMC hoạch định lại cơ cấu biên chế của lực lượng này. Tờ Sankei viết, theo kế hoạch mới mang tên Force Design 2030 (tái cơ cấu lực lượng) được Tư lệnh USMC David Berger công bố cuối tháng 3/2020, lực lượng này sẽ có bước chuyển mạnh từ ưu tiên chống khủng bố sang việc ngăn chặn Trung Quốc chiếm đóng một số đảo trên Biển Đông và Biển Hoa Đông.

Dựa trên Chiến lược quốc phòng quốc gia năm 2018 do Tổng thống Donald Trump công bố năm 2018, USMC sẽ chuyển trọng tâm nhiệm vụ từ tác chiến chống khủng bố trên đất liền sang đối phó với các nguy cơ tại khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, cụ thể là Trung Quốc và Nga mà Mỹ cho là hai đối thủ cạnh tranh chiến lược. Đặc biệt, trước nguy cơ bành trướng trên biển từ Trung Quốc, USMC sẽ được coi như đội quân tiền phương của lực lượng hải quân và hai lực lượng sẽ tăng cường phối hợp với nhau.

Kế hoạch này cũng cho biết, dựa trên các cuộc tập trận trên bản đồ, Mỹ xác định quân đội Trung Quốc với sức mạnh của tên lửa và hải quân đang đe dọa ưu thế của Mỹ tại Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Tư lệnh USMC David Berger thừa nhận sức mạnh của quân đội Trung Quốc đang dần tăng lên và nếu không làm gì để ngăn lại thì Trung Quốc sẽ sớm đuổi kịp và vượt lên so với Mỹ.

Để đối phó với tầm bắn của tên lửa Trung Quốc vào các căn cứ tập trung, thủy quân lục chiến Mỹ sẽ thiết lập nhiều căn cứ viễn chinh phía trước (EAB) có quy mô nhỏ (từ 50-100 binh lính) và phân tán ở nhiều đảo xa hay khu vực ven biển, trong khi đó sẽ áp dụng các hình thức tác chiến tấn công đối hạm, tấn công đối không và sử sụng máy bay không người lái để làm suy yếu các hoạt động tác chiến của quân đội Trung Quốc.

Kế hoạch Force Design 2030 tuy không đề cập cụ thể tới các nội dung tác chiến nhưng cũng giả định việc bố trí phân tán hệ thống tên lửa hành trình phòng thủ ven biển (CDCM), tên lửa tấn công, hệ thống cảm biến, các căn cứ tàu trinh sát và căn cứ dự phòng tại một số đảo kéo dài từ phía Nam đảo Kyushu (Nhật Bản) tới Đông Bắc Đài Loan.

Kế hoạch mới cũng cho biết, USMC sẽ tiến hành các hoạt động tác chiến xung quanh đảo Senkaku (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư), quanh các đảo thuộc quần đảo Trường Sa để có thể giành chiến thắng trước hình thái tác chiến “vùng xám” mà Trung Quốc hay thực hiện thông qua sử dụng tàu vũ trang số lượng lớn đổ bộ chiếm đảo hay ngụy trang tàu vũ trang dưới vỏ bọc tàu cá.

Theo kế hoạch tái cơ cấu, thủy quân lục chiến Mỹ sẽ cắt giảm xuống còn quy mô 17.000 lính vào năm 2030, đồng thời giải tán 7 trung đội xe tăng - thiết giáp với quan điểm rằng số xe cơ giới này sẽ nhờ tới lục quân hỗ trợ khi cần thiết, giảm số đơn vị tấn công bằng trực thăng từ 7 xuống 5, số đơn vị vận tải trực thăng từ 8 xuống còn 5. Các trung đội pháo cũng được cắt giảm từ 16 xuống còn 5. Tuy nhiên, sẽ tăng biên chế các trung đội tên lửa, pháo tầm xa từ 7 lên 21 đội để gánh vác nhiệm vụ tác chiến tiền phương. Ngoài ra, cũng sẽ tăng thêm số đơn vị trinh sát, giám sát, tình báo (ISR) và đảm nhận nhiệm vụ tấn công đối hạm và đối đất bằng máy bay không người lái từ 3 đơn vị lên thành 6 đơn vị.

thuy quan luc chien my chuyen manh sang doi pho voi trung quoc tren bien

Tiềm lực tác chiến của quân đội tăng gấp đôi sau 8 năm, Nga quyết duy trì thế cân bằng chiến lược với NATO

TGVN. Ngày 25/3, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu khẳng định, Moscow quyết tâm duy trì thế cân bằng chiến lược với Tổ chức Hiệp ước ...

thuy quan luc chien my chuyen manh sang doi pho voi trung quoc tren bien

Trung Quốc sẵn sàng tăng cường hợp tác với Nhật Bản trong cuộc chiến chống Covid-19

TGVN. Đại sứ Trung Quốc tại Nhật Bản Khổng Huyễn Hữu cho biết Trung Quốc sẵn sàng tăng cường hợp tác với Nhật Bản trong việc ...

thuy quan luc chien my chuyen manh sang doi pho voi trung quoc tren bien

Đối phó với Trung Quốc, Ấn Độ cương quyết hướng về phía Đông

TGVN. Trung Quốc ngày càng mở rộng quan hệ với các nước láng giềng sát vách Ấn Độ khiến nước này sẽ phải gia tăng ...

V.A

(theo Sankei)

Lãnh đạo G7 sẽ tiếp tục họp trực tuyến thảo luận về Covid-19   và chiến lược chống Tàu cứu nhân loại

TGVN. Ngày 14/4, Tổng thống Donald Trump sẽ tổ chức một hội nghị trực tuyến với các nhà lãnh đạo G7 vào ngày 16/4 nhằm phối hợp các biện pháp đối phó quốc gia với đại dịch Covid-19. 

lanh dao g7 se tiep tuc hop truc tuyen thao luan ve covid 19Ngoại trưởng Mỹ: G7 phải tiếp tục gây sức ép với Triều Tiên, thất vọng về chuyến thăm Afghanistan
lanh dao g7 se tiep tuc hop truc tuyen thao luan ve covid 19Các nước G20 sẽ họp trực tuyến để bàn về Covid-19
lanh dao g7 se tiep tuc hop truc tuyen thao luan ve covid 19

Tổng thống Trump đã phải hủy Hội nghị Thượng đỉnh thường niên G7 mà theo kế hoạch sẽ diễn ra tại nơi nghỉ dưỡng của Tổng thống ở Trại David, bang Maryland vào tháng 6 tới.

Người phát ngôn Nhà Trắng Judd Deere nêu rõ: "Bằng cách phối hợp cùng nhau, G7 đang có cách tiếp cận toàn xã hội nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng trên nhiều lĩnh vực, bao gồm y tế, tài chính, viện trợ nhân đạo, khoa học và công nghệ". 

Cuộc họp ngày 16/4 tiếp nối hội nghị trực tuyến hôm 16/3 - phiên họp đầu tiên của các nhà lãnh đạo G7 theo định dạng này - nhằm đánh giá các nỗ lực để chiến thắng dịch Covid-19. Ngoài hội nghị tuần này, một cuộc họp khác dự kiến diễn ra vào tháng 5 nhằm tạo nền tảng cho hội nghị trực tuyến vào tháng 6.

Liên quan tình hình dịch bệnh, ngày 14/4, Mỹ ghi nhận số ca tử vong kỷ lục trong 24h qua, với 2.228 ca. Tính đến thời điểm này, Mỹ đã xác nhận ít nhất 25.757 ca tử vong do Covid-19.

Mặc dù vậy, Tổng thống tuyên bố, một số bang của Mỹ có thể mở cửa trở lại trước ngày 1/5, đồng thời cho biết, chính quyền của ông đã gần hoàn tất các kế hoạch mở cửa trở lại nền kinh tế và sẽ thảo luận chi tiết với thống đốc các bang trong tuần này, có thể là vào ngày 16/4.

lanh dao g7 se tiep tuc hop truc tuyen thao luan ve covid 19Luật pháp quốc gia và quốc tế thời Covid-19: Tương quan vẫn thế hay khác?

TGVN. Dịch Covid-19 khiến cho mối quan hệ giữa quốc gia với thế giới, giữa chính quyền với người dân biến động rất mạnh. Tương ...

lanh dao g7 se tiep tuc hop truc tuyen thao luan ve covid 19Cập nhật Covid-19 ở Việt Nam sáng 15/4: Ghi nhận thêm 1 ca nhiễm mới là người ở Hạ Lôi, Mê Linh

TGVN. Sáng 15/4, Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch viêm đường hô hấp cấp Covid-19 cho biết, ghi nhận thêm 1 ca mắc ...

lanh dao g7 se tiep tuc hop truc tuyen thao luan ve covid 19Cập nhật 7h ngày 15/4: Mỹ gần 26.000 ca tử vong do Covid-19, Thống đốc New York thách thức ông Trump, Czech từng bước nới lỏng

TGVN. Theo thống kê của Worldometers, tính đến 6h ngày 15/4, có 1.995.205 ca nhiễm bệnh viêm đường hô hấp cấp Covid-19 ở 210 quốc gia ...

Thế Việt

(theo Reuters)

Vũ khí sinh học TQ tàn sát nhân loại không chống Tàu cũng chết, nếu đánh Tàu cứu được loài người


TTO - Tổng số ca nhiễm toàn cầu đã vượt qua con số 2 triệu, trong đó Mỹ chiếm gần 1/3 (hơn 614.000 ca). Trong khi đó, theo AFP, một nửa số ca nhiễm toàn cầu là ở châu Âu.

Dịch COVID-19 chiều 15-4: Số ca nhiễm toàn cầu vượt mốc 2 triệu, một nửa ở châu Âu - Ảnh 1.

Đồ họa: NGỌC THÀNH

* Bản tin cập nhật lúc 20h30 ngày 15-4

Theo cập nhật của trang Wordometers, số ca bệnh COVID-19 trên toàn cầu đã lên tới 2.000.134 ca, trong đó có 126.757 ca tử vong và 484.600 ca đã hồi phục. Mỹ là quốc gia có số ca nhiễm cao nhất thế giới, với hơn 614.000 ca, kế đến là Tây Ban Nha, Ý, Pháp, Đức. Mỹ cũng là quốc gia ghi nhận số ca tử vong do COVID-19 cao nhất thế giới, với hơn 26.000 ca.

Tổng giám đốc WHO: Đừng để virus corona tận dụng vết nứt chia rẽ

Tối 15-4 (giờ Việt Nam), cuộc họp báo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã diễn ra với trung tâm chú ý là Tổng giám đốc Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Dư luận mong chờ phản ứng chính thức đầu tiên của ông Tedros kể từ khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố sẽ tạm ngưng viện trợ cho WHO, vì cho rằng tổ chức này hoạt động không hiệu quả.

Tại họp báo, ông Tedros tỏ ra chừng mực khi nói rằng ông thấy rất tiếc với quyết định của ông Trump. Tuy nhiên người đứng đầu WHO khẳng định Mỹ đã là người bạn lâu dài và rộng lượng của WHO, và “chúng tôi hi vọng điều đó sẽ tiếp tục”, theo Reuters.

Ông Tedros ngoài ra cũng nói rằng “chúng ta đang bị chia rẽ”, và “virus sẽ khai thác vết nứt giữa chúng ta”.

“WHO rất biết ơn nhiều quốc gia, tổ chức và cá nhân, những người đã thể hiện sự ủng hộ và cam kết với WHO trong những ngày gần đây, bao gồm cam kết tài chính của họ. Chúng tôi hoan nghênh sự đoàn kết toa cầu vì sự đoàn kết này là nguyên tắc của cuộc chơi để đánh bại COVID-19. WHO đang tiếp tục công việc của mình. Chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu từng phút, từng giờ đối với con virus này, và đang học hỏi từ nhiều nước xem điều gì hiệu quả, và chúng tôi chia sẻ thông tin ấy với thế giới”, người đứng đầu WHO nói.

EU, Anh, Pháp... lên tiếng vụ Trump - WHO

Sau tuyên bố tạm ngưng tài trợ cho Tổ chức Y tế thế giới (WHO) của ông Trump, ngày 15-4 nhiều nước thể hiện lập trường không muốn gây bất ổn cho sự hoạt động của WHO vào thời điểm này.

Đại diện cấp cao EU phụ trách Đối ngoại, ông Josep Borrell cho biết "rất lấy làm tiếc" với quyết định tạm của ông Trump. "Không có lý do gì biện minh cho động thái này, tại thời điểm các nỗ lực của họ đang cần thiết hơn bao giờ hết trong việc giúp ngăn chặn và kiềm chế đại dịch virus corona. Chỉ khi hợp tác với nhau chúng ta mới vượt qua cuộc khủng hoảng không biên giới này", ông Borrell nói.

Các thành viên khác của EU không lên án ông Trump nhưng ngỏ ý khẳng định tầm quan trọng của WHO trong giai đoạn đại dịch cũng như nhu cầu chung tay giúp đỡ nhau. Ngoại trưởng Đức Heiko Maas ngày 15-4 khẳng định việc tăng cường cho WHO là một trong những công việc đầu tư tốt nhất.

Phát ngôn viên của Thủ tướng Anh cũng nhấn mạnh Anh tin rằng WHO có vai trò quan trọng trong việc dẫn đầu các nỗ lực ứng phó dịch COVID-19 trên toàn cầu: "Quan điểm của chúng tôi là Vương quốc Anh không có kế hoạch ngừng tài trợ cho WHO, vốn đóng vai trò quan trọng trong việc dẫn đầu công tác ứng phó y tế toàn cầu".

Trước đó trong tuần này, Anh đã công bố kế hoạch tăng cường đóng góp cho WHO lên 65 triệu bảng (81 triệu USD), theo Reuters.

Quyết định của ông Trump ngoài ra còn bị "người nhà" phản ứng. Giám đốc Trung tâm phòng chống dịch bệnh Mỹ (CDC) Robert Redfield nói WHO "lâu nay đã và vẫn là một đối tác tuyệt vời với chúng tôi".

Ông nói với CBS News: "Đối với tôi và CDC cũng như lĩnh vực y tế công cộng, chúng tôi sẽ tiếp tục sát cánh với WHO để làm tốt nhất những gì có thể, nhằm hạn chế sự lây lan dịch bệnh và bảo vệ người Mỹ".

Dịch COVID-19 chiều 15-4: Số ca nhiễm toàn cầu vượt mốc 2 triệu, một nửa ở châu Âu - Ảnh 2.

Đồ họa: NGỌC THÀNH

Singapore ghi nhận số ca kỉ lục trong ngày 

Bộ Y tế Singapore ngày 15-4 cho biết nước này có thêm 447 ca nhiễm COVID-19 mới, nâng tổng số ca nhiễm lên 3.699. Đây là số ca kỉ lục trong một ngày của Singapore từ đầu dịch đến nay. Theo Reuters, 404 trong số 447 ca nhiễm mới công bố ngày 15-4 liên quan tới các khu vực cư trú dành cho công nhân nhập cư.

Pháp hứa thưởng nhân viên y tế tuyến đầu 1.500 euro

Thủ tướng Pháp Edouard Philippe ngày 15-4 cho biết nhân viên y tế tại các khu vực khó khăn nhất ở Pháp trong dịch COVID-19 sẽ nhận thêm 1.500 euro (gần 40 triệu đồng). Đây là số thù lao tăng lên so với mức chi trả thông thường cho việc làm thêm ngoài giờ, theo Reuters.

Phát biểu của ông Philippe được đưa ra sau một cuộc họp nội các nhằm ra quyết định đối với gói 110 tỉ euro cứu trọ nhằm hỗ trợ nền kinh tế trong cuộc khủng hoảng COVID-19.

Một nửa số ca nhiễm toàn cầu rơi vào châu Âu

AFP cho biết hơn một nửa tổng số trường hợp xác nhận nhiễm virus corona chủng mới đến nay thuộc về châu Âu. Tính trên lục địa, hiện châu Âu đang chịu ảnh hưởng nặng nề nhất so với các châu lục còn lại.

Hãng tin Pháp theo đó đếm tới 8h30 sáng ngày 15-4, và thấy châu Âu có 1.003.284 ca nhiễm virus corona chủng mới, trong đó có 84.465 trường hợp tử vong.

Toàn thế giới trong khi đó có 1.991.019 trường hợp mắc COVID-19, với tổng cộng 125.955 ca tử vong được xác nhận.

Số liệu của AFP có chút chênh lệch so với ĐH Johns Hopkins. Trường đại học có trụ sở tại Maryland (Mỹ) này đang là nguồn tin được nhiều tờ báo quốc tế tham khảo. Tính tới 11h30 sáng theo giờ Anh, Johns Hopkins ghi nhận toàn cầu có 1.988.143 trường hợp mắc COVID-19.

Đến chiều 15-4, Bộ Y tế Tây Ban Nha cho hay số ca tử vong do COVID-19 ở nước này đã tăng thêm 523 ca trong 24 giờ qua (ít hơn con số 567 của ngày trước đó), nâng tổng số ca tử vong lên 18.579. Trong khi đó, tổng số ca nhiễm ở nước này đã tăng lên 177.633 ca.

Thụy Sĩ ngày 15-4 ghi nhận thêm 973 ca nhiễm mới, nâng tổng số ca đã mắc COVID-19 ở nước này lên 26.336 ca.

Tại Iran, số ca tử vong đã tăng thêm 94 trong 24 giờ qua, lên tổng cộng 4.777, trong khi tổng số ca nhiễm hiện là 76.389.

EU ước tính mất một năm nữa mới có văcxin

Báo Guardian (Anh) dẫn lời Cơ quan Dược phẩm châu Âu (EMA) của Liên minh châu Âu (EU) ước tính phải mất một năm mới có văcxin sử dụng rộng rãi cho việc ngừa virus corona. Cụ thể EMA cho rằng một năm là giai đoạn để sẵn sàng cho việc phê chuẩn và sản xuất đủ số lượng cung cấp cho việc sử dụng văcxin trên diện rộng. 

Chủ tịch Ủy ban châu Âu, bà Ursula von der Leyen trước đó từng nói rằng văcxin có thể có mặt trên thị trường vào “trước mùa thu”. Hiện EU cũng cam kết chi nhiều tiền hơn vào nghiên cứu văcxin, cũng như đẩy nhanh các bước quy định dành cho việc sử dụng, ví dụ thử nghiệm lâm sàng.

Dù Ủy ban châu Âu không có quyền hành trong việc chấm dứt hay mở rộng các biện pháp đóng cửa biên giới, cửa hàng hay doanh nghiệp, cơ quan này cũng đang khuyến khích các nước cân nhắc ba yếu tố trước khi nới lỏng biện pháp xã hội, bao gồm: tình hình bệnh dịch, năng lực y tế và năng lực giám sát.

Bộ Y tế Philippines cho biết nước này ghi nhận thêm 14 ca tử vong và 230 ca nhiễm mới. Như vậy, tổng số ca tử vong do COVID-19 ở Philippines đã lên tới 349, còn tổng số ca nhiễm là 5.453. Trong khi đó, số ca hồi phục tăng thêm 58, lên tổng cộng 353. Philippines hiện là quốc gia có số ca nhiễm cao nhất ở khu vực Đông Nam Á.

Malaysia ghi nhận thêm 85 ca nhiễm mới, lên tổng cộng 5.072 ca. Nước này ghi nhận thêm 1 ca tử vong mới.

Nga ghi nhận số ca nhiễm kỷ lục trong ngày

Hãng tin Reuters dẫn thông tin từ Trung tâm phản ứng COVID-19 của Nga cho hay Nga ngày 15-4 ghi nhận thêm 3.388 ca nhiễm mới, nâng tổng số ca nhiễm lên 24.490. Đây là số ca nhiễm tăng thêm trong một ngày cao nhất tới nay ở nước này. Trong khi đó, số ca tử vong do COVID-19 ở Nga tăng thêm 28 ca, lên tổng cộng 198 ca.

Pháp hoãn Tour de France

Liên đoàn xe đạp quốc tế (UCI) ngày 15-4 cho biết giải đua xe đạp vòng quanh nước pháp Tour de France sẽ bị hoãn tới ngày 29-8 vì tình hình COVID-19. Trước đó giải đua xe nổi tiếng thế giới này dự kiến tổ chức từ ngày 27-6 tới 19-7.

Hôm đầu tuần, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói không cho phép tổ chức các sự kiện công cộng ở Pháp cho tới giữa tháng 7. Đây là một phần trong nỗ lực kiểm soát lây lan dịch bệnh ở Pháp, nước cũng đang đứng thứ tư toàn thế giới về số lượng ca nhiễm virus corona chủng mới.

Phía UCI nói thêm rằng giải đua ở Ý (Giro d'Italia) và Tây Ban Nha (Vuelta a España) cũng sẽ chịu sự điều chỉnh theo một lịch mới như Tour de France. Trong khi đó giải đua vô địch thế giới dành chon am ở Martigny (Thụy Sĩ) vẫn diễn ra theo kế hoạch cũ, từ ngày 27-9.

Dịch COVID-19 chiều 15-4: Số ca nhiễm toàn cầu vượt mốc 2 triệu, một nửa ở châu Âu - Ảnh 4.

Người dân đi bỏ phiếu tại Seoul, Hàn Quốc ngày 15-4 - Ảnh: REUTERS

Hàn Quốc tổ chức bầu cử giữa dịch COVID-19

Hàn Quốc vẫn tiến hành cuộc bầu cử bầu 300 đại biểu của Quốc hội khóa mới trong bối cảnh hầu hết các quốc gia trên thế giới đang thực hiện biện pháp giãn cách xã hội và một số nước đã hủy các cuộc bầu cử để chống dịch.

Khoảng 14.000 điểm bỏ phiếu đã mở cửa từ lúc 6h sáng 15-4 (giờ địa phương) khắp Hàn Quốc sau khi công tác khử trùng được tiến hành. Các cử tri đã được yêu cầu đeo khẩu trang và trải qua kiểm tra thân nhiệt. Bất kỳ ai có nhiệt độ cơ thể cao hơn 37,5 độ C sẽ được chuyển tới một khu đặc biệt. Dự kiến khoảng 44 triệu cử tri Hàn Quốc tham gia bỏ phiếu.

Chile ân xá 1.300 tù nhân để tránh COVID-19

Khoảng 1.300 tù nhân có nguy cơ cao bị lây nhiễm virus corona tại Chile sẽ được ân xá, sau khi Tòa án Hiến pháp nước này ngày 14-4 (giờ địa phương) thông qua một luật đặc biệt vừa được chính quyền Tổng thống Sebastian Pinera gửi lên.

Luật này sẽ có lợi cho các tù nhân trên 75 tuổi, những phụ nữ có con dưới 2 tuổi và phụ nữ mang thai. Trong khi đó các tù nhân phạm những tội chống nhân loại, giết người, bắt cóc, buôn ma túy và bạo lực gia đình sẽ không được ân xá.

Dịch COVID-19 chiều 15-4: Số ca nhiễm toàn cầu vượt mốc 2 triệu, một nửa ở châu Âu - Ảnh 5.

Cựu binh Ermando Armelino Piveta trong ngày xuất viện ở Brazil - Ảnh: REUTERS

Cựu binh 99 tuổi ở Brazil thắng dịch COVID-19

Hãng tin Reuters ngày 15-4 đưa tin cựu binh Thế chiến 2 Ermando Piveta, 99 tuổi, đã được xuất viện sau nhiều ngày chữa trị vì nhiễm virus corona chủng mới. Cụ Piveta rời khỏi Bệnh viện Các lực lượng vũ trang tại thủ đô Brasilia trong tiếng vỗ tay của mọi người.

Trước đây, cụ Ermando Piveta từng phục vụ trong lực lượng pháo binh Brazil ở châu Phi thời kỳ Thế chiến 2. 

"Giành được chiến thắng trong trận chiến này đối với tôi còn to lớn hơn chiến thắng trong Thế chiến. Trong chiến tranh, bạn sẽ thiệt mạng hoặc sống sót. Còn trong cuộc chiến này, bạn cần phải chiến đấu để sống", cụ Piveta chia sẻ.

Đan Mạch: Quốc gia châu Âu đầu tiên mở lại trường học

Hãng tin AFP cho biết Đan Mạch đã bắt đầu mở lại các trường học trong ngày 15-4 sau khi đóng cửa cả tháng trời vì dịch COVID-19. Đây là quốc gia đầu tiên ở châu Âu có bước đi này.Các nhà trẻ, trường tiểu học tại Đan Mạch đã đóng cửa từ hôm 12-3. Tuy nhiên, với động thái mới, các lớp học hiện chỉ được mở lại ở khoảng một nửa đô thị tự trị của Đan Mạch và ở khoảng 35% số trường học của thủ đô Copenhagen.Số còn lại sẽ cần thêm một chút thời gian để điều chỉnh phù hợp với các quy định. Tất cả trường học dự kiến mở lại vào ngày 20-4.

Dịch COVID-19 chiều 15-4: Số ca nhiễm toàn cầu vượt mốc 2 triệu, một nửa ở châu Âu - Ảnh 6.

Đồ họa: NGỌC THÀNH

Báo Nhật: Dự đoán 400.000 ca tử vong nếu không có biện pháp ngăn dịch

Hãng tin Kyodo và báo Asahi của Nhật Bản dẫn một mô hình dự đoán của Bộ Y tế Nhật Bản cho biết số ca tử vong do COVID-19 ở nước này có thể lên tới 400.000, nếu Nhật Bản không thực hiện các biện pháp ngăn chặn virus.

Bộ Y tế Nhật Bản cũng ước tính số ca nghiêm trọng cần dùng máy thở có thể lên tới 850.000. Các số liệu được đưa ra dựa trên nghiên cứu từ giáo sư Hiroshi Nishiura ở Đại học Hokkaido - một trong các chuyên gia bệnh truyền nhiễm tham gia hỗ trợ chính phủ Nhật trong phản ứng với COVID-19.

Dịch COVID-19 chiều 15-4: Số ca nhiễm toàn cầu vượt mốc 2 triệu, một nửa ở châu Âu - Ảnh 7.

Đồ họa: NGỌC THÀNH

Dịch COVID-19 sáng 15-4: Nhật Bản thêm hơn 450 ca nhiễm, Singapore vượt mốc 3.000 caDịch COVID-19 sáng 15-4: Nhật Bản thêm hơn 450 ca nhiễm, Singapore vượt mốc 3.000 ca

TTO - Nhiều nước như Đức, Nhật Bản, Singapore tăng số ca nhiễm. Mỹ tiếp tục ghi nhận số ca tử vong kỷ lục trong một ngày trong khi tổng thống Donald Trump tuyên bố tạm ngừng tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).


BẢO ANH - NHẬT ĐĂNG


Virus corona gây sốt quan hệ Pháp-Trung Quốc

Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, ông Lư Sa Dã, bị bộ Ngoại Giao Pháp triệu lên để phản đối vì một số hoạt động tuyên truyền công kích phương Tây, liên quan đến dịch Covid-19. Ảnh chụp tại Paris, ngày 10/09/2019.
Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, ông Lư Sa Dã, bị bộ Ngoại Giao Pháp triệu lên để phản đối vì một số hoạt động tuyên truyền công kích phương Tây, liên quan đến dịch Covid-19. Ảnh chụp tại Paris, ngày 10/09/2019. AFP - MARTIN BUREAU



Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, ông Lư Sa Dã, bị bộ Ngoại Giao Pháp triệu lên để phản đối vì một số hoạt động tuyên truyền công kích phương Tây, liên quan đến dịch Covid-19. Ảnh chụp tại Paris, ngày 10/09/2019.

Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, ông Lư Sa Dã, bị bộ Ngoại Giao Pháp triệu lên để phản đối vì một số hoạt động tuyên truyền công kích phương Tây, liên quan đến dịch Covid-19. Ảnh chụp tại Paris, ngày 10/09/2019. AFP - MARTIN BUREAU

Tú Anh

Bộ Ngoại Giao Pháp, trong thông báo chiều 14/04/20120, cho biết đã triệu đại sứ Trung Quốc tại Paris, trong ngày hôm đó, để bày tỏ thái độ bất bình của Pháp về những lời công kích các biện pháp của phương Tây chống đại dịch Covid-19, mà sứ quán Trung Quốc loan truyền trong những ngày gần đây.


Do tình hình phong tỏa vì dịch bệnh Covid-19, ngôn từ ngoại giao « triệu mời » được thể hiện qua việc đại diện bộ Ngoại Giao Pháp gọi điện chất vấn và bày tỏ thái độ phản đối trực tiếp với đại sứ Trung Quốc.


Trong thông cáo nói trên, ngoại trưởng Jean-Yves Le Drian tuyên bố như sau: Tôi đã cho ông đại sứ Trung Quốc Lô Sa Dã (Lu Shaye) biết một cách rõ ràng là tôi không chấp nhận một số bình luận gần đây, một số quan điểm công khai của các đại diện của sứ quán Trung Quốc không phù hợp với mối quan hệ  tốt đẹp giữa hai nước.


Theo AFP, ngoại trưởng Pháp muốn ám chỉ chiến thuật "giải tỏa mặc cảm" của Bắc Kinh do sứ quán Trung Quốc tại Paris tiến hành, quảng cáo cho "thành tích" của chính quyền Hoa lục chiến thắng Covid-19 và cùng lúc chỉ trích các nước Tây phương quản lý kém.


Cụ thể, trang mạng của sứ quán Trung Quốc hôm Chủ Nhật công bố một bài bình luận dài "Trả lại sự thật bị bóp méo - Quan sát của một nhà ngoại giao Trung Quốc tại Paris", với nội dung lên án Tây phương "chê trách Trung Quốc một cách bất công". Washington  bị chỉ trích cách chức hạm trưởng hàng không mẫu hạm Theodore Roosevelt trong vụ thủy thủ bị nhiễm siêu vi Corona. Không chứng cớ, bài bình luận lên án nhân viên điều hành và y tế Pháp bỏ rơi các nhà dưỡng lão, để cho người già chết vì siêu vi Corona trong đói lạnh...


Sứ quán Trung Quốc cũng chỉ trích Đài Loan và 80 dân biểu Pháp ra thông cáo chung "sỉ vả" tổng giám đốc Tổ Chức Y Tế Thế Giới, người  Ethiopia là "lọ nồi".


Sụ thật không phải như Trung Quốc vu cáo. Theo dẫn chứng của AFP, trang "Diễn đàn" của tuần báo l'OBS (Người quan sát) có đăng nguyên văn bức thư này, trong đó các dân biểu Pháp và Đài Loan than phiền là cho đến nay Đài Loan vẫn bị Tổ Chức Y Tế Thế Giới khai trừ, nhung hoàn toàn không có một lời nào "lăng mạ" tổng giám đốc người Ethiopia.


Trước thái độ chỉ trích không chứng cớ, làm gia tăng căng thẳng của sứ quán Trung Quốc, ngoại trưởng Pháp khuyến cáo là trong bối cảnh đại dịch lan khắp các châu lục và tác hại kinh tế địa cầu, thì  không nê n đưa ra những lời gây tranh cãi vô bổ. Nước Pháp nỗ lực vận động cho tinh thần liên đới và hợp tác quốc tế. Theogiới quan sát, Paris muốn Bắc Kinh góp phần xóa nợ cho châu Phi trong bối cảnh đại dịch.


Covid-19: Mỹ trải qua ngày u tối, TT Trump đình chỉ đóng góp tài chính cho WHO

Tổng thống Mỹ Donald Trump trả lời họp báo về dịch Covid-19, Nhà Trắng
Trắng,4/04/2020. AFPThu HằngHoa Kỳ vừa trải qua ngày tang tóc nhất với hơn 2.220 người chết vì virus corona trong vòng 24 giờ, theo số liệu ngày 14/04/2020 của đại học Johns Hopkins, nâng tổng số người chết lên tới hơn 25.700 người và khoảng 600.000 ca nhiễm. 

Trong khi Mỹ vẫn đang tìm cách giảm đà lây lan của dịch, tổng thống Trump muốn khởi động lại một phần hoạt động kinh tế vào đầu tháng Năm. Ngoài ra, tại buổi họp báo thường nhật tối 14/04, ông Donald Trump đã biến lời cảnh cáo thành hiện thực, khi thông báo ngừng tài trợ Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO/OMS), vì “cách quản lý tồi” :

“Hôm nay, tôi ra lệnh cho chính phủ ngừng mọi tài trợ cho Tổ Chức Y Tế Thế Giới trong thời gian tiến hành điều tra về vai trò của tổ chức này, trong việc quản lý tồi và che giấu tình trạng lây nhiễm virus corona. Người dân Mỹ đóng góp từ 400 đến 500 triệu đô la cho Tổ Chức Y Tế Thế Giới, so với Trung Quốc, chỉ đóng có 40 triệu đô la mỗi năm, thậm chí còn ít hơn.

Với tư cách là nước đóng góp nhiều nhất, Hoa Kỳ có quyền đòi hỏi. Một trong những quyết định nguy hiểm nhất và phải trả giá đắt nhất của Tổ Chức Y Tế Thế Giới là phản đối việc hạn chế các chuyến bay đến từ Trung Quốc và một số nước khác. Tổ chức này đã phản đối lựa chọn mà chúng ta đưa ra. Vì tôi đã cho ngừng các chuyến bay đến từ Trung Quốc, nhờ đó đã cứu được mạng sống của rất nhiều người. Nếu không hàng nghìn, hàng nghìn người đã bị thiệt mạng”.

ONU: “Không phải lúc cắt giảm ngân sách”

AFP cho biết, Liên Hiệp Quốc đã lên tiếng ngay lập tức về quyết định của tổng thống Trump. Tổng thư ký Antonio Guterres cho rằng đây “không phải là thời điểm để giảm tài trợ cho các chương trình của Tổ Chức Y Tế Thế Giới hoặc bất kỳ định chế nhân đạo nào khác” đang chống đỡ dịch Covid

Đối với tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, cần phải chờ sau khi dập được dịch, để có thời gian cùng xem xét tại sao dịch bệnh lại có thể lan rộng nhanh chóng trên toàn cầu và từ đó có thể rút ra bài học nhằm ứng phó những thách thức tương tự trong tương lai.

Ngày 15/04, Trung Quốc đã bày tỏ “quan ngại sâu sắc” . Theo lời phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên (Zhao Lijian), “quyết định (của tổng thống Mỹ) sẽ làm suy yếu khả năng của Tổ Chức Y Tế Thế Giới và làm xói mòn hợp tác chống dịch của quốc tế”.

Thượng nghị sĩ Mỹ trình luật cho phép dân 'kiện tới cùng' Trung Quốc vì COVID-19

TTO - Nếu được thông qua, dự luật có tên "Công lý cho các nạn nhân COVID-19" cho phép người Mỹ kiện trực tiếp Chính phủ Trung Quốc, nhấn mạnh Bắc Kinh chịu trách nhiệm tạo ra đại dịch toàn cầu.

Thượng nghị sĩ Mỹ trình luật cho phép dân kiện tới cùng Trung Quốc vì COVID-19 - Ảnh 1.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley năm nay 41 tuổi và có quan điểm cứng rắn với Trung Quốc - Ảnh chụp màn hình

Trên trang web chính thức của mình ngày 14-4, thượng nghị sĩ Cộng hòa Josh Hawley khẳng định dự luật do ông bảo trợ sẽ trừng phạt Trung Quốc vì "bịt miệng những người tố giác và ém nhẹm các thông tin quan trọng về COVID-19".

Một số nội dung cơ bản của dự luật đã được công bố trên trang web của thượng nghị sĩ Hawley ngày 14-4.

Trong đó, dự luật cũng sẽ yêu cầu Bộ Ngoại giao Mỹ thành lập một nhóm điều tra làm rõ vai trò của Trung Quốc trong đại dịch và bảo đảm những các nạn nhân COVID-19 sẽ nhận được tiền bồi thường từ Bắc Kinh.

"Có nhiều bằng chứng cho thấy sự dối trá, bất tài của Trung Quốc đã khiến COVID-19 từ một dịch bệnh địa phương thành đại dịch toàn cầu. Chúng ta cần một cuộc điều tra quốc tế để hiểu rõ những thiệt hại mà Trung Quốc đã gây ra cho thế giới và trao cho các nạn nhân COVID-19 quyền nhận được các khoản bồi thường xứng đáng. Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm trước các nạn nhân của mình", ông Hawley lập luận.

Theo Đài Fox News, hiện có hai vụ kiện tập thể lớn về COVID-19 liên quan tới Trung Quốc ở Mỹ. Hai vụ này do Tập đoàn luật Berman có trụ sở tại Florida đệ trình. 

Trong đó vụ đầu tiên được nộp lên tòa án Mỹ vào tháng 3 nhân danh các bệnh nhân COVID-19. Vụ thứ hai vừa mới được đệ trình vào đầu tháng 4, trong đó các nhân viên y tế Mỹ kiện Trung Quốc vì đã tích trữ các thiết bị bảo hộ y tế.

Các luật sư của Berman cho biết cả hai vụ kiện đều gặp nhiều khó khăn vì Trung Quốc được hưởng quyền miễn trừ trở thành bị đơn trong các vụ kiện ở Mỹ. Do đó, nhóm luật sư này cho rằng nếu dự luật của ông Hawley được thông qua, sẽ có hàng ngàn người Mỹ nộp đơn "kiện tới bến" Trung Quốc vì COVID-19.

Đạo luật FSIA của Mỹ cấm người dân nước này kiện các chính phủ nước khác trừ một số trường hợp cụ thể. Các nguyên đơn cho rằng trường hợp của họ cũng nằm trong số ngoại lệ, nên họ hoàn toàn có thể kiện được Trung Quốc.

"Trung Quốc phải trả tiền - ông Jeremy Alters, đại diện của Berman, đặt vấn đề với Fox News -Xét cho cùng, họ là một siêu cường thế giới. Họ có khả năng ngăn chặn và khiến điều này dừng lại dù có thể không hoàn toàn. Họ đã không làm điều đó, không nói cho chúng ta biết về điều đó và bây giờ chúng ta đang phải chịu hậu quả".

Ông Trump: WHO quản lý kém và Ông Trump: WHO quản lý kém và 'che giấu thông tin từ Trung Quốc'

TTO - Tổng thống Mỹ Donald Trump cáo buộc Tổ chức Y tế thế giới (WHO) 'quản lý kém và che giấu' cũng như 'thông tin sai lệch' về virus corona chủng mới và dịch COVID-19, tuyên bố sẽ ngừng tài trợ tiền bạc cho tổ chức này.  BẢO DUY


Người Mỹ tham gia vụ kiện đòi Trung Quốc bồi thườngvề virus corona


Trong vòng chưa đầy một tháng, hơn 5.000 người Mỹ đã tham gia một vụ kiện tại Florida đòi chính phủ Trung Quốc bồi thường vì những thiệt hại do COVID-19 gây ra. Các nguyên đơn cho rằng họ bị thiệt hại to lớn vì sự lơ là của Trung Quốc trong việc chế ngự virus. Những vụ kiện nhưng vậy cũng được tiến hành tại Nevada và Texas.


“Vụ kiện của chúng tôi liên hệ đến những người bị thiệt hại về thể xác vì bị lây nhiễm virus… Vụ kiện cũng liên hệ đến những hoạt động thương mại mà Trung Quốc đã tiến hành trong “những chợ buôn bán đồ tươi sống,” công ty luật Berman đệ đơn kiện ở Florida nói với Đài VOA.


Công ty nêu ra những trường hợp đặc biệt về ‘hoạt động thương mại’ và ‘tổn hại cá nhân, dùng Đạo luật Đặc miễn Chủ quyền Nước ngoài (FSIA) làm căn bản pháp lý để kiện Trung Quốc.


Giáo sư Chimene Keitner, trường Luật, Đại học Hastings California tại San Francisco, không đồng ý.


“Nếu bạn đọc bất cứ ca nào theo luật FSIA viết rất rõ về tổn hại cá nhân, thì việc hành xử của các giới chức Trung Quốc cần phải xảy ra trên đất Mỹ để luật được áp dụng. Và không có cáo buộc về hoạt động thương mại tại đây,” bà Chimene nói.


Bà nói thêm, “bạn không thể kiện nước ngoài về những quyết định chính sách của họ.”


Các tòa án quốc tế


Một vụ kiện của Mỹ chống Trung Quốc để đòi bồi thường 1.200 tỉ đô la có thể được khởi động, theo tổ chức nghiên cứu bảo thủ Anh mang tên Hiệp hội Henry Jackson. Trong phúc trình mới, tổ chức này nói Trung Quốc có thể chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra vì đã xử lý không đúng cách từ đầu về dịch bệnh này. Đặc biệt là có ý định che giấu thông tin mà Tổ chức Y tế Thế giới xem như là vi phạm những Qui định Y tế Quốc tế.


Cơ quan nghiên cứu này thúc đẩy các nước kiện Trung Quốc, đưa ra 10 tổ chức pháp lý khác nhau để kiện, trong đó có WHO, Tòa án Công lý Quốc tế, Tòa Trọng tài Thường trực, những tòa án tại Hong Kong và tại Mỹ.


“Không chỉ dùng một nhưng phối hợp nhiều cơ quan tài phán có thể chứng tỏ là hữu hiệu,” ông Andrew Foxall, giám đốc nghiên cứu tại Hiệp hội Henry Jackson và đồng tác giả phúc trình nói trong một cuộc phỏng vấn với VOA.


Các nước, trong đó có Mỹ, dường như không muốn tiến tới, và chính thức thách thức pháp lý chống Trung Quốc về virus corona, theo ông David Fidler, giáo sư thỉnh giảng tại trường Luật Đại học Washington ở St. Louis và cựu cố vấn pháp lý của WHO.


“Dịch bệnh có thể bùng phát bất cứ nơi nào..,” ông Fedler nói. “Đáng chú ý là nhiều nước có quan tâm chung rằng chớ áp dụng luật quốc tế theo cách máy móc liên hệ đến bệnh truyền nhiễm bùng phát.”


Tổn hại xuyên biên giới


Luật không chính thức về ‘Trách nhiệm Quốc tế’ về những thiệt hại do một nước khác gây ra được công nhận lần đầu tiên trong vụ trọng tài Trail Smelter trong những năm 1920.


Một công ty nung chảy kim loại tại British Columbia, Canada, phát thải khí độc làm thiệt hại rừng và mùa màng chung quanh khu vực và xuyên qua biên giới Mỹ-Canada tại tiểu bang Washington. Một tòa án được thành lập tại Canada và Mỹ để giải quyết tranh chấp và chính phủ Canada đồng ý bồi thường.


Các học giả về luật có kết luận tương tự về trách nhiệm của Trung Quốc trong việc làm lây lan virus corona.


“Nếu Canada có luật môi trường tốt, công ty nung chảy kim loại sẽ không làm ô nhiễm môi trường và sẽ không gây thiệt hại tại Mỹ. Có vẻ như có liên hệ ở đây. Nếu Trung Quốc giữ một chế độ qui định an toàn thực phẩm thích hợp thì thiệt hại sẽ không lan rộng,” ông Russel Miller, giáo sư luật tại Đại học Washington and Lee, nói.


Ông William Starshak, luật sư tài chánh tại Chicago, nêu rõ là tốt hơn hết Trung Quốc nên nhận trách nhiệm như Canada đã làm.

Thượng nghị sĩ Mỹ trình luật cho phép dân 'kiện tới cùng' Trung Quốc vì COVID-19


TTO - Nếu được thông qua, dự luật có tên "Công lý cho các nạn nhân COVID-19" cho phép người Mỹ kiện trực tiếp Chính phủ Trung Quốc, nhấn mạnh Bắc Kinh chịu trách nhiệm tạo ra đại dịch toàn cầu.

Thượng nghị sĩ Mỹ trình luật cho phép dân kiện tới cùng Trung Quốc vì COVID-19 - Ảnh 1.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley năm nay 41 tuổi và có quan điểm cứng rắn với Trung Quốc - Ảnh chụp màn hình

Trên trang web chính thức của mình ngày 14-4, thượng nghị sĩ Cộng hòa Josh Hawley khẳng định dự luật do ông bảo trợ sẽ trừng phạt Trung Quốc vì "bịt miệng những người tố giác và ém nhẹm các thông tin quan trọng về COVID-19".

Một số nội dung cơ bản của dự luật đã được công bố trên trang web của thượng nghị sĩ Hawley ngày 14-4.

Trong đó, dự luật cũng sẽ yêu cầu Bộ Ngoại giao Mỹ thành lập một nhóm điều tra làm rõ vai trò của Trung Quốc trong đại dịch và bảo đảm những các nạn nhân COVID-19 sẽ nhận được tiền bồi thường từ Bắc Kinh.

"Có nhiều bằng chứng cho thấy sự dối trá, bất tài của Trung Quốc đã khiến COVID-19 từ một dịch bệnh địa phương thành đại dịch toàn cầu. Chúng ta cần một cuộc điều tra quốc tế để hiểu rõ những thiệt hại mà Trung Quốc đã gây ra cho thế giới và trao cho các nạn nhân COVID-19 quyền nhận được các khoản bồi thường xứng đáng. Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm trước các nạn nhân của mình", ông Hawley lập luận.

Theo Đài Fox News, hiện có hai vụ kiện tập thể lớn về COVID-19 liên quan tới Trung Quốc ở Mỹ. Hai vụ này do Tập đoàn luật Berman có trụ sở tại Florida đệ trình. 

Trong đó vụ đầu tiên được nộp lên tòa án Mỹ vào tháng 3 nhân danh các bệnh nhân COVID-19. Vụ thứ hai vừa mới được đệ trình vào đầu tháng 4, trong đó các nhân viên y tế Mỹ kiện Trung Quốc vì đã tích trữ các thiết bị bảo hộ y tế.

Các luật sư của Berman cho biết cả hai vụ kiện đều gặp nhiều khó khăn vì Trung Quốc được hưởng quyền miễn trừ trở thành bị đơn trong các vụ kiện ở Mỹ. Do đó, nhóm luật sư này cho rằng nếu dự luật của ông Hawley được thông qua, sẽ có hàng ngàn người Mỹ nộp đơn "kiện tới bến" Trung Quốc vì COVID-19.

Đạo luật FSIA của Mỹ cấm người dân nước này kiện các chính phủ nước khác trừ một số trường hợp cụ thể. Các nguyên đơn cho rằng trường hợp của họ cũng nằm trong số ngoại lệ, nên họ hoàn toàn có thể kiện được Trung Quốc.

"Trung Quốc phải trả tiền - ông Jeremy Alters, đại diện của Berman, đặt vấn đề với Fox News -Xét cho cùng, họ là một siêu cường thế giới. Họ có khả năng ngăn chặn và khiến điều này dừng lại dù có thể không hoàn toàn. Họ đã không làm điều đó, không nói cho chúng ta biết về điều đó và bây giờ chúng ta đang phải chịu hậu quả".

Ông Trump: WHO quản lý kém và Ông Trump: WHO quản lý kém và 'che giấu thông tin từ Trung Quốc'

TTO - Tổng thống Mỹ Donald Trump cáo buộc Tổ chức Y tế thế giới (WHO) 'quản lý kém và che giấu' cũng như 'thông tin sai lệch' về virus corona chủng mới và dịch COVID-19, tuyên bố sẽ ngừng tài trợ tiền bạc cho tổ chức này.

BẢO DU

Người Việt trong ngoài nuốc hợp lưc kiện TQ đòi bồi thường thiệt hại , đồng hành cùng nhân loại

Ba doanh nghiệp Little Saigon đòi Trung Quốc đền $8 ngàn tỷ vì COVID-19

Đằng-Giao/Người Việt

FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Ba doanh nghiệp vùng Little Saigon vừa nộp đơn kiện Trung Quốc hôm 8 Tháng Tư, đòi quốc gia này bồi thường $8,000 tỷ vì để đại dịch COVID-19 lây lan ảnh hưởng thương vụ của họ.

Đơn kiện được nộp tại tòa án liên bang ở Santa Ana, California.

Ba doanh nghiệp này là First Premier X LLC, Fountain Valley; The Little Saigon Chamber of Commerce (LSGCOC), Fountain Valley; và tổ chức Vietnamese American Culture and Education Foundation (VACEF), là một nhóm bao gồm một số luật sư di trú, theo trang Facebook của họ cho biết.

Luật Sư Từ Huy Hoàng, đại diện cho bên nguyên đơn, nói với báo Người Việt: “Chúng tôi đệ đơn kiện giới chức y tế nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa đã thiếu trách nhiệm, để một đại dịch bùng phát ở khắp nơi trên toàn thế giới, dẫn đến thảm họa kinh tế lớn nhất từ xưa đến nay.”

Theo trang web của LSGCOC, Luật Sư Hoàng cũng là chủ tịch hội đồng quản trị của tổ chức này.

Về thân chủ của mình, Luật Sư Hoàng cho biết: “Chúng tôi thay mặt cho các doanh nghiệp nhỏ ở Hoa Kỳ, nói chung, và California, nói riêng, tính sơ cũng phải vài chục ngàn doanh nghiệp là ít.”

Để định nghĩa thế nào là doanh nghiệp nhỏ, ông Hoàng giải thích: “Doanh nghiệp nhỏ là những công ty có từ 500 nhân viên trở xuống.”

Đây là một vụ kiện tập thể ở cấp liên bang nên sẽ gặp nhiều khó khăn.

“Chúng tôi hiểu rằng đây là một vụ kiện rất gay go vì bị đơn là giới chức chính phủ của một cường quốc và họ sẽ có đủ mánh lới để chống đỡ, nhưng không thể vì thế mà chúng tôi bỏ qua,” Luật Sư Hoàng nói. “Chúng tôi dự trù vụ này có thể kéo dài tới 10 năm như chơi.”

Trong thời gian đó, các luật sư không có lương.

“Trong tất cả mọi vụ kiện tập thể, chỉ đến khi thân chủ được bồi hoàn thì chúng tôi mới được trả lương,” ông Hoàng nói.

Theo ông, đơn kiện cáo buộc rằng Trung Quốc đã thiếu trách nhiệm, không cảnh báo cho thế giới về mức độ nghiêm trọng của virus COVID-19 và Trung Quốc đã thao túng và nói dối về số người chết và số người nhiễm bệnh.

Đơn kiện cũng tố cáo rằng Trung Quốc che đậy và phá hủy các bằng chứng y tế có thể chứng minh mức độ nghiêm trọng của COVID-19.

Ông Hoàng lập luận: “Người dân ở Vũ Hán bắt đầu chết vì COVID-19 vào cuối năm 2019, và nhà cầm quyền Trung Quốc đã không hành động sớm hơn, để kịp thời ngăn chận sự lây lan của loại siêu vi trùng mới này.”

Ngoài ra, đơn kiện nêu thêm một tội danh nữa là Trung Quốc tiến hành “hoạt động cực kỳ nguy hiểm” (ultrahazardous activity).

Ông giải thích: “Nói một cách cụ thể là một phòng thí nghiệm vũ khí sinh học ở Vũ Hán có thể là nguồn gốc của COVID-19.”

Luật Sư Từ Huy Hoàng từng đại diện thân chủ kiện thành phố El Monte năm 2019 vì một cảnh sát viên đã hành hung ông Nguyễn Đại cho đến chết. Ông Đại, 37 tuổi, bị tâm thần.

Ông Hoàng nói: “Vụ này đã được thu xếp với giới chức thành phố ngoài tòa. Và theo giao ước, tôi không được nói gì hơn.”

Ông cũng đang đại diện ông Mã Long kiện Orange County. Ông Mã Long là người tài xế bị ba tù nhân vượt ngục bắt phải chở từ Garden Grove đến San Francisco hồi năm 2016.

Trong đơn kiện, nguyên đơn đòi Orange County phải bồ thường cho ông $2 triệu vì căng thẳng, sợ hãi cho tính mạng.

Luật Sư Hoàng nói rằng nhà tù trung tâm Orange County đã tắc trách nên để ba tội phạm vượt thoát, có thể gây nguy hiểm cho cộng đồng và thân chủ của ông.

Ông nói: “Vụ kiện này, vì thuộc loại dân sự nên phải đợi tòa xét xử đơn kiện thuộc hình sự trước đã.”

Ông nhấn mạnh: “Vụ kiện Orange County không phải vì tiền bồi thường mà lớn hơn vậy, mà là chúng tôi muốn phải có sự thay đổi.”

Trở lại vụ kiện Trung Quốc, ông Hoàng kêu gọi: “’The Tu Firm, APLC’ mong muốn đấu tranh cho người dân và doanh nghiệp trên khắp California và đất nước Hoa Kỳ.”

Công ty luật “The Tu Firm, APLC” được thành lập năm 2003, có nhiều văn phòng ở California, Las Vegas, và Houston. (Đ.D.)


(BTV Eunjung Cho)

ĐÀI LOAN TƯƠNG LAI: ĐỘC LẬP, CỘNG HÒA HONG KONG VÀ CỘNG HO2A TIBET HÒA 


Công nhận Đài Loan độc lập để trừng phạt Trung Quốc vì gây ra đại dịch virus Corona Vũ Hán
Bình luậnThùy Minh • 18:06, 14/04/20• 3992 lượt xem


Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vẫy người ủng hộ khi bà tái đắc cử tổng thống (Photo by Carl Court/Getty Images)

Trong khi nhiều quốc gia đang cân nhắc cách xử lý đối với chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) vì đã gây ra đại dịch toàn cầu, thì trong bài viết dưới đây, tác giả Roger L. Simon đã đưa ra một gợi ý. Theo ông, đó là một hình phạt gần như không phải trả một cái giá nào mà lại có khả năng sẽ là một đòn mạnh về tâm lý đối với Trung Quốc.

Nhiều người đang cân nhắc nên làm thế nào khi chuyển sang giai đoạn hậu virus ĐCSTQ [virus Corona Vũ Hán]. Trước tiên là phải làm gì để vực dậy nền kinh tế nhưng lại không đặt người dân vào tình thế nguy hiểm, hoặc tệ hơn là dịch bùng phát trở lại.

Quan trọng không kém là cách chúng ta xử lý với chính quyền ĐCSTQ, vốn đã gây ra đại dịch trên toàn thế giới, và buộc chính quyền nước này, nếu có xảy ra dịch bệnh lần sau, thì phải đảm bảo tuân thủ nguyên tắc cung cấp thông tin trung thực và hoàn toàn minh bạch ngay cả khi việc cung cấp thông tin ấy có thể khiến hình ảnh của chính quyền đó bị giảm sút.

Chúng ta không muốn thêm một thảm họa nào khác xảy ra khiến hàng ngàn hoặc thậm chí hàng triệu người trên toàn cầu tử vong, chưa kể đến việc gây xáo trộn tài chính ở hầu hết mọi quốc gia trên thế giới.

Một số người đã đề nghị tịch thu một số hoặc tất cả các tài khoản khổng lồ của Trung Quốc ở phương Tây. Mặc dù gợi ý này đáng để chúng ta cân nhắc và xem xét nhưng nó có thể dẫn đến khả năng trả đũa về kinh tế mà chúng ta có lẽ chưa thể chống đỡ vào thời điểm này.

Tuy nhiên, một hình phạt khác gần như không phải trả một cái giá nào mà lại có khả năng sẽ là một đòn mạnh về tâm lý đối với nước này. Đó là, Hoa Kỳ từ bỏ chính sách ‘một Trung Quốc’ đã được thực hiện từ nhiều thập kỷ và công nhận Đài Loan (còn gọi là Trung Hoa Dân Quốc).

Điều này sẽ đánh vào điểm yếu của ĐCSTQ, khiến họ mất thể diện và làm suy yếu họ trong mắt thế giới. Về bản chất, điều này sẽ đưa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) về đúng vị trí của mình và thậm chí chắc chắn sẽ phải chịu thiệt hại về kinh tế, khiến cho ‘Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường’ trở nên kém hấp dẫn đối với các quốc gia khác trên toàn thế giới.

Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa luôn khăng khăng mình là đại diện duy nhất của Trung Quốc, và hăm dọa các quốc gia khác, với ngụ ý rằng một ngày nào đó chính quyền này sẽ xâm chiếm hoặc khuất phục được Đài Loan.

Chính quyền Trung Quốc đã hành động như vậy vào năm 1971 sau khi được mời làm thành viên của Liên Hợp Quốc, đã khăng khăng không đồng ý Đài Loan được gia nhập tổ chức này.

Để cô lập Đài Loan, Trung Quốc đã “chặn” Đài Loan gia nhập các tổ chức quốc tế như Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), và tham gia vào chính sách “ngoại giao bằng đô la” để lôi kéo các đồng minh của Đài Loan chuyển sang công nhận ngoại giao với Bắc Kinh.

Từ năm 2009 đến 2016, các Bộ trưởng Y tế Đài Loan, đã tham gia Hội nghị Y tế Thế giới (WHA), cơ quan ra quyết định của WHO, với tư cách là quan sát viên. Nhưng kể từ năm 2017, Trung Quốc đã ngăn cản việc Đài Loan tham gia hội nghị này cũng như bất kỳ cuộc họp nào của WHO.

Năm 2019, Phó Tổng thống Đài Loan Chen Chien-jen (Trần Kiến Nhân) cho biết quốc đảo này đã cảnh báo cho WHO về nguy cơ lây truyền từ người sang người của một căn bệnh truyền nhiễm như bệnh viêm phổi ở Trung Quốc vào ngày 31/12 năm ngoái.

Vào tháng 1/2020, Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Đài Loan cũng đã cử hai chuyên gia y tế đến các thành phố của Trung Quốc để điều tra. Tại cuộc họp báo được tổ chức ở Đài Loan sau chuyến đi kéo dài bốn ngày, các chuyên gia cho biết họ không thể loại trừ khả năng virus có thể lây truyền từ người sang người.

Bắc Kinh đã không công khai thừa nhận việc lây truyền từ người sang người cho đến ngày 20/1.

Vì WHO không để tâm đến những cảnh báo sớm của Đài Loan, đã hành xử rất đáng trách trong đại dịch, hoạt động chủ yếu như một “kẻ bợ đỡ” cho ĐCSTQ, nên Liên Hiệp Quốc cũng cần phải có sự cải cách lại.

Nhiều quốc gia chuyên chế là thành viên của Liên Hợp Quốc, có thể phản đối điều này, tuy nhiên đại dịch lại đang gây ra hệ lụy khủng khiếp. Trên thực tế, Hoa Kỳ là nước đóng góp phần tài chính lớn nhất cho tổ chức này, Tổng thống Donald Trump hiện đang xem xét việc có nên giữ lại phần tiền dành cho tổ chức này hay không, thì việc đồng ý để Đài Loan làm thành viên của Liên Hiệp Quốc và công nhận nhà nước này, nhiều khả năng là có thể đạt được.

Hiện chỉ có 15 quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc (trong số 193 quốc gia), công nhận Đài Loan, tất cả 15 quốc gia này đều không có quan hệ với Bắc Kinh, bao gồm các quốc gia như St. Lucia, Tuvalu và Swaziland. Con số đó có thể tăng lên đáng kể.

Đài Loan quá xứng đáng với điều này. Đảo quốc này đã tránh được đại dịch bằng khả năng phi thường mặc dù ở vị trí địa lý rất gần với nguồn dịch. Cho đến nay, chỉ có sáu người tử vong trên tổng số dân số hơn 23 triệu người. Họ cũng là một nền dân chủ thịnh vượng.

Tất nhiên, quốc đảo này không phải luôn được như vậy. Nhà lãnh đạo và Chủ tịch ban đầu của Đài Loan, Tướng Tưởng Giới Thạch, mặc dùng không giống Mao Trạch Đông ở đặc điểm chuyên quyền, không phải là người nhút nhát và bản thân ông là một người vô cùng mạnh mẽ nhưng dưới thời ông, bầu cử dân chủ đã không tồn tại.

Điều đó dần thay đổi từ cuối những năm 1970 đến những năm 1990. Đài Loan hiện là một nền dân chủ hoạt động bên kia bờ biển của nhà nước toàn trị đông dân nhất thế giới [Trung Quốc].

Cá nhân tôi có thể chứng thực được điều đó, sau khi tham gia với tư cách là quan sát viên của cuộc bầu cử gần đây nhất của Đài Loan hồi đầu tháng 1. Tôi đã tham dự các cuộc mít-tinh lớn trong cuộc bầu cử cho cả hai đảng chính trị, Đảng Dân Tiến và Quốc Dân đảng (Đảng cũ của ông Tưởng Giới Thạch).

Khi tôi ở đó, Trung Quốc đã bắt đầu hạn chế du lịch đến hòn đảo này. Chính quyền Trung Quốc không muốn công dân của mình đến “xem” một cuộc bầu cử tự do. Có lẽ điều đó đã giúp quốc đảo này tránh được virus đến với họ. Ngay sau đó, Đài Loan đã tìm mọi cách để đóng biên giới với Đại lục.

Tôi đã rời đảo quốc này sau đó. Cho đến nay, tôi không hề có triệu chứng nhiễm virus nào, và đến giờ cũng đã được hai tháng rồi, nhưng tôi tin rằng mình sẽ không sao. Nhưng trong tôi lại nảy sinh tình cảm với hòn đảo này.

Thật tuyệt vời khi được chứng kiến việc thế giới công nhận Đài Loan khiến chính quyền nguy hiểm nhất thế giới phải đau đầu. Ai mà biết được chuyện gì sẽ xảy ra? Có lẽ sự công nhận Đài Loan sẽ giúp mọi việc được sáng tỏ.

Tác giả: Roger L. Simon

Rò rỉ từ phòng thí nghiệm sinh học Vũ Hán

< A >
Chân Như (Danlambao)-Giáo sư Luc Montagnier trong Chương trình phỏng vấn những nhà chuyên môn của kênh CNews (Pháp) vào lúc 9:56 ngày 17/04/2020, đã đưa ra một nhận định gây ra sự phẫn nộ trong dư luận giữa mùa đại dịch: "Virus SARS-CoV-2 không phải hoàn toàn từ tự nhiên, mà đã được con người chỉnh sửa (manipulation humaine) trong một phòng thí nghiệm vô cùng tối tân..." (1).

< iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nL-g9Dn-3Mc" width="560" style="padding: 0px; border-width: 0px; border-style: initial; outline: 0px; vertical-align: baseline; background: 0px 0px; width: 691.207px;">< /iframe>

GS Luc Montagnier (Nobel): “Coronavirus xuất phát từ phòng thí nghiệm China có ADN của HIV.”

Lược dịch toàn bộ cuộc phỏng vấn:

GS Luc Montagnier cho rằng:

“Virus SARS-CoV-2 không phải hoàn toàn từ tự nhiên, mà đã được con người chỉnh sửa (manipulation humaine) trong một phòng thí nghiệm vô cùng tối tân. Người thực hiện việc này đã nắm rất rõ môn sinh học phân tử (biologie moléculaire ) với kỹ năng tỉ mỉ như một người sửa đồng hồ chuyên nghiệp. Tôi không biết ai đã làm và làm vì nguyên nhân nào, nhưng tôi quan sát và nhận thấy rằng trong chuỗi gen của virus SARS-CoV-2 đã được gắn thêm vào một loạt liên tiếp chuỗi gen tương đồng của virus SIDA (HIV). Có thể những người này muốn làm vaccine chống SIDA nên đã dùng gen ngoại lai SIDA để gắn vào chuỗi gen (genome) của virus corona được lấy từ loài dơi.”

Xin được nói thêm, giáo sư Luc Montagnier, cựu thành viên của Viện Pasteur, đã được trao giải thưởng Nobel Y học năm 2008, vì đã xác định được virus gây bệnh AIDS, với đồng nghiệp của ông lúc đó, giáo sư Françoir Barré-Sinoussi (Pháp) và giáo sư Harald zur Hausen (Đức).

Chuyên gia Mỹ: Ấn tượng với Việt Nam đối phó Covid-19

Ravina Kullar, tiến sĩ về bệnh truyền nhiễm Mỹ, xếp Việt Nam bên cạnh nước kiểm soát thành công Covid-19 Hàn Quốc vì số ca nhiễm thấp.

"Việt Nam không ghi nhận ca tử vong nào do nhiễm nCoV, khi cuộc chiến chống Covid-19 đã bước sang tháng thứ 4. Đó là điều rất ấn tượng", Tiến sĩ Ravina Kullar, chuyên về các bệnh truyền nhiễm, Đại học California, Mỹ, nói với VnExpress.

Ngày 17/4, tổng số ca nhiễm nCoV ở Việt Nam là 268, không có người thiệt mạng do dịch, 177 người đã hồi phục.

Kullar khẳng định Việt Nam có nhiều điểm chung với các nước được coi là thành công trong kiểm soát Covid-19 ở châu Á như Hàn Quốc, Singapore (ở giai đoạn đầu). Các nước này đều cách ly triệt để người nhiễm và nghi nhiễm, truy dấu và xét nghiệm tất cả những người liên quan. Chính phủ truyền đi thông điệp trung thực, thẳng thắn tới công chúng.

Các y bác sĩ của bệnh viện Bạch Mai vui mừng khi nơi này được dỡ lệnh phong toả ngày 12/4. Ảnh: Giang Huy.

Các y bác sĩ của bệnh viện Bạch Mai vui mừng khi nơi này được dỡ lệnh phong toả ngày 12/4. Ảnh: Giang Huy.

So sánh tình hình ở Việt Nam với Pháp, hai nơi phát hiện ca nhiễm đầu tiên cùng thời điểm (lần lượt là 23/1 và 24/1), Tiến sĩ Kullar nói có sự khác biệt rất lớn, khi Pháp hiện ghi nhận gần 148.000 người nhiễm và hơn 17.000 người thiệt mạng. 

"Sự chênh lệch lớn về các con số của Việt Nam và Pháp cho thấy kết quả khác nhau của một nước chủ động chặn dịch sớm, nhanh và nghiêm ngặt, còn nước kia thiếu sự chuẩn bị từ đầu", Kullar nói.

Kullar cho biết Việt Nam đã thiết lập các biện pháp ngăn Covid-19 ngay từ khi dịch bùng phát chủ yếu trong Trung Quốc, chưa lan ra bên ngoài. Không lâu sau khi thành phố Vũ Hán, nơi đầu tiên phát hiện nCoV, phong toả vào ngày 23/1,Việt Nam ráo riết công bố các kế hoạch chặn dịch trên phạm vi toàn quốc. 

Ngày 28/1, Việt Nam thông báo lập đội phản ứng nhanh chống Covid-19, do Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đứng đầu. Các địa phương được đề nghị phát hiện sớm các ca nhiễm, cách ly triệt để, theo dõi người nghi nhiễm. Hệ thống bệnh viện trung ương, địa phương, quân đội, công an sẵn sàng tiếp nhận bệnh nhân khi cần thiết và khử trùng, tẩy độc tại các cửa khẩu. Sau đó, Việt Nam dừng các chuyến bay từ Trung Quốc, cấm đi lại qua lối mòn, lối mở ở biên giới, tăng cường đo thân nhiệt ở các sân bay lớn. Lãnh đạo Việt Nam cũng yêu cầu người dân đeo khẩu trang nơi công cộng để phòng nCoV, dù Tổ chức Y tế thế giới (WHO) chưa khuyến cáo dùng, lập nhiều khu cách ly tập trung, hạn chế từng phần nhập cảnh với người nước ngoài.

Việt Nam đóng cửa các trường học từ sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán, ngưng các hoạt động kinh doanh không thuộc danh mục thiết yếu, cấm tập trung đông người, dừng các lễ hội, công chức, người lao động được yêu cầu làm việc tại nhà. Theo Kullar, khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chính thức công bố cách ly toàn xã hội từ đầu tháng 4, Việt Nam thực tế đã ngưng nhiều hoạt động từ hai tháng trước đó. Việt Nam đã huy động các nguồn lực có sẵn để tránh tình trạng quá tải với hệ thống y tế, có thể gây phí tổn lớn về tài chính. Hà Nội phản ứng với Covid-19 đúng như cách đã thực hiện để ngăn chặn dịch SARS năm 2002 và cúm H1N1 năm 2009.

"Có rất ít quốc gia thực hiện chính sách ngăn Covid-19 từ sớm như Việt Nam", Kullar nói. 

Tại Mỹ, Kullar cho biết người dân đã chờ đợi phản ứng của chính phủ khi dịch lan rộng ra ngoài Trung Quốc, ca nhiễm tăng cao và tăng nhanh ở châu Âu. Đến đầu tháng 4, chính quyền mới khuyến khích người dân mang khẩu trang để phòng bệnh. Hiện Mỹ trở thành vùng chết chóc nhất thế giới khi số người tử vong do nCoV vượt 34.000, trong số gần 700.000 ca nhiễm. Kullar miêu tả chính phủ Mỹ đã chần chừ hành động cho đến khi tình hình trở nên "quá muộn". Bà cho rằng dân số Mỹ cao hơn nhiều so với Việt Nam nhưng cách Hà Nội kiềm chế dịch từ sớm thực sự là chính sách đúng đắn. 

Nhắc đến nguy cơ có thêm ca nhiễm liên quan đến bệnh viện Bạch Mai, sau khi Việt Nam phát hiện bệnh nhân 243 (ở thôn Hạ Lôi, huyện Mê Linh) là ca thứ 45 từ đây, Kullar cho rằng thông báo của Bộ Y tế yêu cầu người dân báo cáo và tự cách ly là phù hợp. Bà thừa nhận việc truy dấu người nghi nhiễm không để lại thông tin cá nhân (thẻ tín dụng, điện thoại di động) khi đến bệnh viện rất khó khăn.

"Với Covid-19, mỗi ngày đều là trạng thái chờ đợi. Chính phủ cần chuẩn bị cho tình huống các ca nhiễm tăng vọt và cách ứng phó với nó", Kullar nói. 

Khi số lượng người nhiễm ở Đông Nam Á tăng cao, vượt 22.000 ca, Kullar đánh giá đây có thể là "đợt sóng Covid-19 thứ ba" mà Việt Nam phải đối diện, sau hai đợt sóng trước đó từ Trung Quốc và châu Âu. Kullar tin rằng Việt Nam có thể kiểm soát được tình hình nếu duy trì lệnh cấm đi lại với các nước ở khu vực. Bà nhận định Việt Nam đang ở gần thời điểm "làm phẳng đường cong" và nên duy trì các biện pháp chặn dịch hiện nay.

Kullar cho rằng các nước nên dần dần dỡ bỏ lệnh hạn chế do Covid-19. Một số ngành kinh doanh mặt hàng không thiết yếu có thể mở trở lại, đồng thời vẫn duy trì cách biệt cộng đồng. Nhiều quốc gia đang sốt ruột muốn khôi phục các hoạt động do nền kinh tế bị ảnh hưởng nghiêm trọng, nhưng theo bà, thế giới sẽ không trở lại trạng thái bình thường trong vài tháng tới. Việt Nam có thể cần thời gian hạn chế giống như Vũ Hán, 76 ngày hoặc hơn. 

"Nếu các hoạt động được mở lại cùng lúc, nguy cơ sẽ có một đợt bùng phát mới", Kullar nói.



Viện Virus học Vũ Hán - nơi bị Mỹ nghi phát tán nCoV

Viện Virus học Vũ Hán trở thành tâm điểm chú ý khi giới chức và truyền thông Mỹ lo ngại rằng nCoV bị "phát tán" từ cơ sở bí mật này.

Thông tin về Viện Virus học Vũ Hán, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc rất hạn chế, nhưng giờ đây nó đang trở thành tâm điểm chú ý của dư luận thế giới, sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump công khai tuyên bố đang "xem xét rất kỹ lưỡng" về khả năng nCoV "lọt ra" từ cơ sở nghiên cứu này.

Tờ Washington Post trước đó cũng dẫn lời các quan chức Mỹ từng đến thăm viện nghiên cứu vào tháng 1/2018 cho biết họ đã cảnh báo những yếu kém về an toàn và quản lý tại cơ sở này. Nhóm quan chức Mỹ cũng cho rằng công việc nghiên cứu virus corona nguồn gốc từ dơi tại phòng thí nghiệm này có nguy cơ dẫn đến đại dịch mới giống SARS.

Các nhà khoa học của viện nghiên cứu này đều rất kín tiếng. Chuyên viên Thạch Chính Lệ, người từng bày tỏ quan điểm trên tạp chí khoa học Scientific American, nghi ngờ rằng virus có thể xuất phát từ phòng thí nghiệm. Nhưng khi bài báo được xuất bản hôm 11/3, bà công khai bác bỏ và thay đổi quan điểm hoàn toàn. 

");">
Viện Virus học Vũ Hán ở thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc. Ảnh: WIV website. 

Viện Virus học Vũ Hán ở thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc. Ảnh: WIV. 

Trong cuộc họp báo ngày 16/4, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã bác bỏ mọi tuyên bố rằng có điều gì đó đáng ngờ trong phòng thí nghiệm này và mượn lời của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) để tuyên bố rằng không có bằng chứng nào cho thấy nCoV, loại virus khiến hơn hai triệu người nhiễm, được tạo ra từ đây. 

"Tổng giám đốc WHO đã nhiều lần tuyên bố rằng không có bằng chứng cho thấy nCoV có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm của chúng tôi. Rất nhiều chuyên gia y tế nổi tiếng trên thế giới cũng tin rằng đồn đoán virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm không có cơ sở khoa học", Triệu Lập Kiên, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc, nói tại họp báo. 

Nhưng các thuyết âm mưu vẫn không ngừng tăng lên.

Viện Virus học Vũ Hán, cơ sở đầu tiên ở Trung Quốc nghiên cứu về các mầm bệnh đe dọa cuộc sống con người và được xây dựng để có thể chống chịu động đất 7 độ, là niềm tự hào của người dân thành phố này. Nó được xem là minh chứng cho năng lực của Trung Quốc và giúp các nhà nghiên cứu của nước này sánh ngang tầm với các nhà khoa học ở châu Âu và Mỹ.

Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc thông qua dự án xây dựng Viện Virus học vào năm 2003. Trung Quốc đã tiêu tốn 44 triệu USD để xây dựng cơ sở nghiên cứu này.

Thiết kế phức tạp của phòng thí nghiệm có mức độ an toàn sinh học cấp 4 (BSL-4) đầu tiên của Trung Quốc, cùng với đó là những quan ngại của các nhà khoa học về nguy cơ virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm có thể gây đại dịch, đã khiến quá trình xây dựng cơ sở kéo dài 12 năm trước khi đi vào hoạt động.

Năm 2015, Viện Virus học Vũ Hán mở cửa. "Cơ sở BSL-4 mới của chúng tôi đóng vai trò không thể thiếu trong việc ngăn chặn và kiểm soát những vi khuẩn có nguy cơ gây bệnh cao", Hạ Hàng, phó giáo sư tại Viện Virus học Vũ Hán, từng tuyên bố trong một báo cáo đăng trên tạp chí của Trung tâm Phòng ngừa và Kiểm soát Dịch bệnh Trung Quốc.

Nằm cạnh sông Dương Tử, phòng thí nghiệm được cấp "giấy chứng nhận về việc thiết lập và sử dụng những thiết bị bảo vệ quan trọng", theo tuyên bố trên trang web của phòng thí nghiệm.

Phòng thí nghiệm BSL-4 có mức độ an toàn sinh học cao nhất. Những cấp độ xếp theo thang từ một tới 4 này phụ thuộc vào những loại sinh vật đang được nghiên cứu. Một phòng thí nghiệm cơ bản, nơi nghiên cứu những tác nhân không gây chết người và có mối đe dọa tối thiểu với nhân viên ở đó hoặc môi trường, sẽ được xếp vào cấp độ 1 (BSL-1).

Các nhà khoa học tại những phòng thí nghiệm cấp 4 như Viện Virus học Vũ Hán  thường phải làm việc với những tác nhân hoặc căn bệnh cực kỳ nguy hiểm có thể gây chết người. Các biện pháp an toàn và phòng ngừa mà các nhân viên phải áp dụng rất nghiêm ngặt, bao gồm lọc sạch không khí, xử lý mọi nguồn nước, rác thải trước khi chuyển ra ngoài. Nhân viên cũng được yêu cầu mặc đồ bảo hộ kín từ đầu tới chân và phải tắm rửa, thay đồ trước và sau khi kết thúc ca làm việc.

Một nhà nghiên cứu đang làm việc trong phòng thí nghiệm tại Viện Virus học Vũ Hán, hồi tháng 2/2017. Ảnh: AFP.

Một nhà nghiên cứu đang làm việc trong phòng thí nghiệm tại Viện Virus học Vũ Hán, hồi tháng 2/2017. Ảnh: AFP.

Tuy nhiên, một cựu quan chức cấp cao của chính quyền Trump từng tuyên bố phòng thí nghiệm ở Vũ Hán chỉ được trang bị để xử lý những mầm bệnh ít nguy hiểm hơn nhiều, từ đó gióng lên hồi chuông cảnh báo trong cộng đồng tình báo nước này.

Mặc dù Viện Virus học Vũ Hán là cơ sở BSL-4 đầu tiên ở Trung Quốc đại lục, nhiều phòng thí nghiệm với cấp độ tương tự đã được xây dựng ở Mỹ và châu Âu trong hơn 15 năm qua. Mỹ hiện có 10 phòng thí nghiệm BSL-4, trong đó cơ sở lớn nhất nằm ở Atlanta rộng gần 9.000 m2 và có giá trị lên tới 480 triệu USD. Cơ sở nghiên cứu BSL-4 đầu tiên của Mỹ được xây dựng năm 1967 trên một chiếc xe đầu kéo để chống lại Marburg, loại virus tương tự Ebola.

Mặc dù lưu ý rằng không có quy tắc quốc tế nào thực sự quy định về vấn đề an toàn sinh học, WHO cho biết có khoảng 54 phòng thí nghiệm sinh học cấp độ cao tại hơn 20 quốc gia. Danh sách được WHO công bố năm 2018 bao gồm 31 cơ sở BSL-4, cũng như hàng chục cơ sở khác đang hoạt động tại Arab Saudi, Hàn Quốc và Bờ Biển Ngà.

Kể từ khi mở cửa, Viện Virus học Vũ Hán đã nghiên cứu về các bệnh dịch như SARS, Ebola, HIV, sốt xuất huyết Lassa và mới đây là Covid-19. Cơ sở này hợp tác cùng nhiều trường đại học khác nhau trên toàn thế giới, như Đại học Wageningen của Hà Lan và Đại học Montpellier 2 của Pháp. Nó cũng có mối quan hệ chặt chẽ với bang Texas và được nhận hỗ trợ từ Phòng thí nghiệm Quốc gia Galveston thuộc Đại học Texas Medical Branch, cũng như nhiều tổ chức khác. 

Mặc dù phòng thí nghiệm này đóng vai trò lớn trong việc xác định sự bùng phát của loại virus chưa từng được biết đến là nCoV, thành tựu của nó vẫn bị lu mờ bởi các đồn đoán rằng những người bị nhiễm nCoV đầu tiên là do một sự cố xảy ra ở đây. 

"Nhiều người Trung Quốc tin rằng hoặc là virus bị phát tán một cách cố ý hoặc là vô tình bị rò rỉ từ Viện Virus học Vũ Hán", chuyên gia đối ngoại Gordon Chang nói với tờ Fox News mới đây. "Phòng thí nghiệm này, được biết đến là nơi đang nghiên cứu nCoV, nằm cách không xa chợ hải sản Hoa Nam Vũ Hán, địa điểm ban đầu được cho là khởi nguồn của Covid-19". 

Trong hàng loạt tài liệu ngoại giao được dán nhãn "nhạy cảm nhưng không bảo mật", các quan chức đại sứ quán Mỹ cảnh báo rằng phòng thí nghiệm này có những điểm yếu lớn về mặt quản lý, gây ra những mối đe dọa sức khỏe nghiêm trọng và cảnh báo rằng Washington nên can thiệp vào vấn đề này.

Tài liệu đầu tiên mà tờ Washington Post có được cũng đã gửi cảnh báo về hoạt động nghiên cứu virus trên loài dơi của phòng thí nghiệm này và đặc biệt là nguy cơ chúng gây ra một đại dịch mới giống SARS như thế nào khi virus có khả năng truyền sang người.

"Khi làm việc với các nhà khoa học tại Viện Virus học Vũ Hán, họ lưu ý rằng phòng thí nghiệm mới thiếu hụt nghiêm trọng kỹ thuật viên và điều tra viên được đào tạo chuyên nghiệp để hoạt động một cách an toàn", tài liệu ngày 19/1/2018 do hai quan chức phụ trách y tế, khoa học và môi trường thuộc đại sứ quán Mỹ, từng tiếp xúc với các nhà khoa học ở Viện Virus học Vũ Hán, có đoạn viết.

Tài liệu này khuyến nghị Mỹ hỗ trợ nhiều hơn cho nhà nghiên cứu tại phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, bởi nghiên cứu về virus trên loài dơi rất quan trọng và nguy hiểm. Cơ sở nghiên cứu này cũng đã nhận được sự hỗ trợ từ Phòng thí nghiệm Quốc gia Galveston thuộc Đại học Texas Medical Branch. Tài liệu cũng cho rằng cần lưu ý đến nhà khoa học Thạch Chính Lệ, người ban đầu cho rằng nCoV có thể đã vô tình rò rỉ khỏi phòng thí nghiệm, nhưng sau đó lại lên tiếng bác bỏ. 

Bà Thạch Chính Lệ phát biểu tại một hội nghị ở Trung Quốc, hồi tháng 11/2018. Ảnh: GNews.

Bà Thạch Chính Lệ phát biểu tại một hội nghị ở Trung Quốc hồi tháng 11/2018. Ảnh: GNews.

Bà Thạch, người đứng đầu công trình nghiên cứu, từng đăng một bài viết vào tháng 11/2017 chỉ ra những con dơi móng ngựa được thu thập ở tỉnh Vân Nam cũng có thể cùng họ với loài dơi đứng sau đợt bùng phát của virus SARS đầu tiên năm 2003.

Tài liệu này cho hay "những nhà nghiên cứu cũng chỉ ra nhiều loại virus có hình vương miện có thể tương tác với protein thụ thể ACE2 trong cơ thể con người giống như virus gây dịch SARS". Phát hiện này cũng cho thấy những loại virus có hình vương miện từ loài dơi có thể truyền sang người và gây dịch bệnh như SARS. Từ góc độ sức khỏe cộng đồng, điều này khiến việc theo dõi liên tục các loại virus từ dơi, cũng như những nghiên cứu về điểm chung giữa con người và động vật, trở nên đặc biệt quan trọng đối với việc dự đoán và phòng ngừa các dịch bệnh do loại virus này gây ra trong tương lai.

Mặc dù có bằng chứng chỉ ra những hoạt động nguy hiểm trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, các quan chức quân sự hàng đầu của Mỹ cũng như nhiều quan chức cấp cao khác trong chính quyền Trump nói rằng Covid-19 không phải bắt nguồn từ phòng thí nghiệm và cũng không phải là kết quả của chương trình vũ khí sinh học. 

"Tôi sẽ nói nó không có nguồn gốc từ hai điều đó. Có người từng hỏi tôi liệu có thấy lo lắng hay không. Đó không phải là chuyện khiến tôi lo lắng. Tôi nghĩ bây giờ điều chúng ta quan tâm là làm thế nào để điều trị cho những người nhiễm bệnh và làm sao để ngăn mọi người không bị ốm. Nhưng không, tôi không lo ngại rằng nó là một loại vũ khí sinh học", chuẩn tướng không quân Mỹ Paul Friedrichs tuyên bố tuần trước.

Mỹ điều tra nghi vấn virus Corona xuất phát từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, kêu gọi người Việt hợp tác thông tin

Tổng thống Donald Trump xác nhận Mỹ đang điều tra thông tin virus Corona chủng mới (SARS-CoV-2) xuất phát từ một phòng thí nghiệm ở Trung Quốc.
Các chuyên gia làm việc tại Viện nghiên cứu virus Vũ Hán, Trung Quốc /// Ảnh chụp màn hình Vox
Các chuyên gia làm việc tại Viện nghiên cứu virus Vũ Hán, Trung Quốc
Ảnh chụp màn hình Vox
Hãng Reuters ngày 16.4 dẫn lời Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết chính phủ đang điều tra xem có phải virus Corona chủng mới (SARS-CoV-2) xuất phát từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán (Trung Quốc) hay không.
Trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng, khi phóng viên đặt câu hỏi về thông tin virus Corona có thể đã thoát ra từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Tổng thống Mỹ xác nhận ông có nghe về điều này.
“Chúng tôi đang xem xét rất kỹ lưỡng về tình hình khủng khiếp đã xảy ra”, ông đáp.
Khi được hỏi về khả năng trao đổi với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về vấn đề này, Tổng thống Trump nói: "Tôi không muốn nói về những gì tôi đã thảo luận với ông ấy về phòng thí nghiệm. Tôi chỉ không muốn nói vì bây giờ không phải lúc thích hợp".
Cho đến nay, nguồn gốc của virus gây đại dịch Covid-19 vẫn là một bí ẩn. Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ Mark Milley hôm 14.4 cho biết các thông tin tình báo thể hiện khả năng virus Corona có nguồn gốc tự nhiên chứ không phải từ phòng thí nghiệm ở Trung Quốc, dù vẫn chưa chắc về khả năng nào.
Phát ngôn của tướng Milley được đưa ra sau khi đài Fox News hỏi ông về đồn đoán rằng virus Corona xuất phát từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán không phải là vũ khí sinh học, nhưng để thể hiện năng lực ngang bằng hoặc vượt Mỹ về mặt xác định và phòng chống virus nạy Những lãnh đạo CSVN theo phe TQ chống lại loài người cũng bị điểu trạ

Chuyên gia TQ từng cho rằng COVID-19 đến từ dơi bị thí nghiệm sinh học

Vào tháng 2/2020, hai chuyên gia Trung Quốc từng đăng tải một bài báo khoa học, cho rằng virus corona chủng mới đến từ những con dơi bị thả ra từ phòng thí nghiệm sinh học ở Vũ Hán. Bài báo của họ nhanh chóng bị gỡ. Tuy nhiên trong bối cảnh Đảng Cộng sản Trung Quốc cố gắng chối bỏ trách nhiệm của Trung Quốc là nơi khởi phát của dịch COVID-19, giới truyền thông đã điều tra và đăng tải lại các thông tin có liên quan đến nguồn gốc của virus Viêm phổi Vũ Hán này, tạp chí nhân quyền Bitter Winter tại Ý đưa tin.

Chuyên gia TQ từng cho rằng COVID-19 đến từ dơi bị thí nghiệm sinh học
(Ảnh: Xinhua)

Ngày 9/3/2020, nếu tìm kiếm thông tin về nguồn gốc của virus Viêm phổi Vũ Hán tại Ý trên Google với từ khóa “mercato pesce Wuhan”, hai kết quả đầu tiên xuất hiện là hoàn toàn trái ngược nhau. Tờ báo lớn nhất của Ý, Corriere della Sera, thì cho rằng virus không tới từ khu chợ Vũ Hán. Trong khi đó, tờ National Geographic lại khẳng định rằng virus tới từ khu chợ này. Hai bài báo với thông tin hoàn toàn trái ngược đều đăng vào cùng một ngày 20/1/2020, một thời điểm khá sớm trong đại dịch Viêm phổi Vũ Hán.


Chúng ta biết gì về nguồn gốc của virus Viêm phổi Vũ Hán COVID-19? Rất ít thông tin được đưa ra một cách khoa học. Đặc biệt trong bối cảnh tin giả, thuyết âm mưu, v.v. quá nhiều như hiện nay. Từ đặc điểm cấu tạo sinh học của virus này, với các đoạn cấu trúc tách biệt từ các loại virus SARS và HIV, những thuyết âm mưu trở nên hợp lý và thắng thế, nhưng không thể cho chúng ta một câu trả lời khẳng định (Xem bài: Virus COVID-19 mang đặc tính của robot nano sát thủ hoàn hảo).

Và trong khi các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp nghiêm túc, cũng như các tay nghiệp dư đang không ngừng bình luận về nguồn gốc của virus, vào trung tuần tháng 2, hai nhà nghiên cứu Trung Quốc tại Đại học Công nghệ Hoa Nam, Quảng Châu, tiến sĩ Botao Xiao và tiến sĩ Lei Xiao, đã cho rằng dơi là nguồn gốc chính của dịch COVID-19. Bài báo khoa học của hai chuyên gia này hiện đã bị gỡ, tuy nhiên chúng ta vẫn có thể truy cập nó thông qua trang lưu trữ lịch sử internet (archive.org).

Bài báo không nói về dơi hoang dã, bởi vì từ lâu loài động vật này đã không còn tồn tại ở Vũ Hán nữa. Nơi gần nhất có dơi cách Vũ Hán tận 900km, cho nên khó mà nói rằng dơi lại bay tới Vũ Hán để lây bệnh mà không lây bệnh cho những vùng khác trên đường chúng bay.

Hai nhà khoa học này cho rằng, những con dơi ấy rất có thể là dơi bị thí nghiệm, tới từ hai trung tâm nghiên cứu lớn. Một là từ Trung tâm Kiểm soát và Ngăn ngừa dịch bệnh Vũ Hán cách chợ Vũ Hán 300 mét và một là từ Viện virus học Vũ Hán, do Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc quản lý, cách chợ 12km. Bài báo cho biết, hai trung tâm này thí nghiệm virus, và đưa ra một thông tin rằng có “một dự án nhằm tạo ra một virus khó tưởng, sử dụng một hệ thống dựa trên kỹ thuật phân tích ngược di truyền, và virus này có thể xuất hiện trên người. Đây là nguyên nhân chính cho suy luận rằng virus SARS-CoV hoặc biến thể của nó có thể đã bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm.”

Tạp chí phương Tây đầu tiên công bố tin tức về bài báo của hai nhà nghiên cứu Trung Quốc là tờ Daily Mail. Cũng chính tờ báo này đã điều tra về Viện virus học Vũ Hán, trung tâm được xây dựng vào năm 2015 và hoàn thành vào tháng 1/2018 để nghiên cứu về những mầm bệnh nguy hiểm như SARS hay Ebola. Năm 2017, các chuyên gia an toàn sinh học Hoa Kỳ đã từng bày tỏ sự lo ngại về việc một loại virus nào đó sẽ thoát khỏi phòng thí nghiệm này, bởi vì năm 2004, một loại virus SARS từng rò rỉ từ một phòng thí nghiệm tương tự tại Bắc Kinh.

Ngoài ra, theo bài viết của tác giả Steven W.Mosher đăng trên tờ New York Post, các nhà nghiên cứu Trung Quốc có thói quen bán động vật trong phòng thí nghiệm cho những người bán thịt động vật hoang dã sau khi đã làm thí nghiệm xong. Nguyên nhân là vì đây là một nguồn thu lớn của họ. Một nhà khoa học ở Bắc Kinh từng kiếm được tới 1 triệu USD chỉ bằng việc bán khỉ và chuột cho các chợ động vật sống.

Chính quyền Trung Quốc không được phép chối bỏ trách nhiệm phải minh bạch thông tin về COVID-19 nói riêng, và trả lời các cáo buộc tệ hại về tình trạng nhân quyền, tình trạng đạo đức y sinh, và thí nghiệm sinh học nói chung tại Trung Quốc.

Minh Nhật tổng hợp

VN: Công hàm Biển Đông 'mới mẻ, chưa từng có'

Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình MinhBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionPhó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh

Công hàm mà Việt Nam vừa gửi tới Tổng thư ký Liên Hợp Quốc phản đối Trung Quốc trên Biển Đông có điểm mới chưa từng có từ trước, động thái này không chỉ rõ ràng mà còn rất mạnh mẽ, theo bình luận của một số nhà quan sát.

Việt Nam làm gì để gắn kết thêm với ông Donald Trump?

Tòa quốc tế và Biển Đông: Việt Nam ‘tiến gần hơn lựa chọn pháp lý’

Biển Đông: Tuyên bố 'nặng ký' của Mỹ đang khích lệ Việt Nam?

Việt Nam gửi công hàm lên LHQ: Mạnh mẽ, đúng thời điểm?

Biển Đông: Chiến lược của Việt Nam khi gửi Công hàm lên LHQ?

Hôm 13/04/2020, từ góc độ quan sát chính trị và an ninh, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp thuộc Viện nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas, Singapore) nói với BBC News Tiếng Việt:

“Công hàm ngày 30.3 của Phái đoàn thường trực của Việt Nam tại Liên Hợp Quốc (New York) nhằm bác bỏ tuyên bố chủ quyền phi pháp từ Trung Quốc ở biển Đông, khẳng định chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, thể hiện sự ủng hộ chính trị và pháp lý của Việt Nam đối với Malaysia và Philippines, tái khẳng định đường lối chính trị của Việt Nam dựa trên nền pháp lý quốc tế trong các vấn đề Biển Đông.

“Công hàm này một lần nữa bác bỏ tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc khi Trung Quốc lấy tuyên bố phí pháp đó để phản bác công hàm của Malaysia và công hàm của Philippines gửi Liên Hợp Quốc trước đó, trong bối cảnh Trung Quốc đang lợi dụng tình hình cả thế chống đại dịch COVID-19 để đẩy mạnh các hoạt động phi pháp ở Biển Đông và Hoa Đông, hòng làm thay đổi cấu trúc an ninh, trạng thái địa chính trị, địa chiến lược, tiếp tục khẳng định chủ quyền phi pháp tai biển Đông, đe dọa các nước trong khu vực.”

Về mặt phản ứng quốc tế, khu vực, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp bình luận tiếp:

“Sau sự kiện Trung Quốc cho tàu hải cảnh đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam, bộ ngoại giao, bộ quốc phòng Mỹ, nhiều nghị sỹ Mỹ đã lên án hành động của Trung Quốc, tái khẳng định sự ủng hộ đối với Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam ở Biển Đông. Philipines và Malaysia đã lên tiếng phản đối Bắc Kinh để tàu hải cảnh đâm chìm tàu cá Việt Nam.

“Quad là nhóm bốn nước đang nỗ lực hành động để góp phần đảm bảo hòa bình và an ninh ở Ấn Độ - Thái Bình Dương, nhóm này có sự đóng góp lớn từ Mỹ, Nhật. Quad, cùng với các nỗ lực khác của Mỹ ở Ấn Độ - Thái Bình dương, coi Trung Quốc là nguồn cơn của những nguy cơ an ninh lớn nhất ở khu vực. Các hành động cụ thể của Quad, đã và sẽ được phối hợp với hành động của Mỹ ở Thái Bình Dương, trong đó có biển Đông. Mỹ không bỏ qua bất kỳ kế hoạch hay cơ hội nào để giúp duy trì an ninh khu vực, quản trị các nguy cơ do Bắc Kinh mang lại.”

“Mỹ vẫn tiếp tục tuần tra tự do hàng hải, trong đó có tuần tra trong eo biển Đài Loan. Trung Quốc đã tiến hành tập trận ở Biển Đông, với máy bay săn ngầm và tầu ngầm. Trung Quốc tiếp tục quân sự hóa các đảo nhân tạo ở biển Đông, để máy bay săn ngầm Y-8 hạ cánh xuống một đảo nhân tạo ở Trường Sa, đẩy mạnh tập trận trên biển.”

Tổng Thư ký LHQ Antonio GuterresBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTổng Thư ký LHQ Antonio Guterres

‘Đấu tranh pháp lý cao hơn’

Về mặt pháp lý, công pháp quốc tế và luật biển, Tiến sỹ Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban Biên giới Chính phủ Việt Nam cuối tuần qua nói thêm với BBC:

“Đánh giá về công hàm Việt Nam vừa gửi LHQ ngày 30/3, tôi xin lưu ý rằng trong công hàm này có một nội dung rất là mới, quan trọng mà nếu lưu ý, cần phải biết rằng là đặc biệt phần thứ hai, nội dung thứ hai nói về Công ước Luật biển năm 1982 là cơ sở pháp lý duy nhất để xác định phạm vi các vùng biển thuộc các quyền một quốc gia ven biển.

“Trong đó có nhấn mạnh đến các thực thể đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, thì phải được xác định hiệu lực của nó theo Điều 121, Khoản 3, tức là những đảo nào không thích hợp cho con người ở và không có đời sống kinh tế riêng, như các thực thể trong hai quần đào này, thì không có vùng đặc quyền kinh tế và vùng thềm lục địa 200 hải lý như Công ước Luật biển quy định, mà chỉ có tối đa 12 hải lý thôi.

“Còn một điều nữa nói rằng là những bãi cạn lúc chìm, lúc nổi hoặc hoàn toàn chìm, thì không phải là đối tượng của quyền thủ đắc lãnh thổ. Tôi nghĩ đấy là nội dung rất là cốt lõi, nó liên quan đến việc mà chúng ta (Việt Nam) có thể khởi kiện Trung Quốc về việc gọi là cố tình giải thích, áp dụng sai Công ước bằng việc họ áp dụng những điều khoản mà sai, không đúng là như chúng ta đã biết, như là họ đã vạch đường cơ sở của quần đảo Hoàng Sa mà họ gọi là Tây Sa, vào năm 1996, rồi họ tiếp tục làm điều đó đối với ‘Nam Sa’ (tức Trường Sa) hay đang chuẩn bị làm, thì đó là hoàn toàn sai.

“Thêm nữa họ nói những bãi cạn nằm trên thực địa của Việt Nam, cũng như của Philippines, cũng như của Malaysia là phần lãnh thổ của Trung Quốc, đấy hoàn toàn là việc giải thích, áp dụng sai, nữa là cái chuyện họ nói chủ quyền lịch sử của Trung Quốc nằm trong trong đường Lưỡi bò (hay bản đồ đường 9 đoạn) cũng là hoàn toàn sai, đấy là những nội dung mà chúng ta nêu rõ quan điểm và chính nội dung này mới là nội dung chuẩn bị cho quá trình mà chúng ta có thể đưa ra các cơ quan tài phán quốc tế.

“Và nếu chỉ đơn phương, thì các cơ quan này có thẩm quyền để mà xem xét và ra phán quyết. Đấy là nội dung trước nhất chúng tôi nghĩ phải làm rõ. Và như vậy nên nhớ rằng việc mà Việt Nam tại sao không kiện, lâu nay không kiện để đòi lại chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa v.v…, thì có thể nói đây là một tính toán của phía Việt Nam, nghĩa là về nguyên tắc Việt Nam sẵn sàng chuẩn bị cho quá trình đó, nhưng vào lúc nào, làm vào thời điểm nào, phải tính hết tất cả các yếu tố để có lợi nhất, có hiệu quả nhất, chính là một trong những nội dung tôi muốn trình bày.

“Cho nên chúng tôi nghĩ rằng sau công hàm này, như mọi người đã nghiên cứu, Việt Nam sẽ có những bước tiến mới để mà đấu tranh pháp lý cao hơn.”

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ và Việt Nam tại Hà Nội ngày 20/11/2019Bản quyền hình ảnhEPA
Image captionBộ trưởng quốc phòng Mỹ và Việt Nam tại Hà Nội ngày 20/11/2019

‘Diễn biến tích cực’

Trên trang mạng Công pháp Quốc tế từ Việt Nam, một số nhà nghiên cứu luật quốc tế bình luận về công hàm của Việt Nam và động thái xuất hiện công hàm này.

Cho rằng đây là một ‘diễn biến tích cực’, nhà nghiên cứu Phạm Ngọc Minh Trang hôm 09/4 viết:

“Chuỗi sự kiện này đã cho thấy một diễn biến tích cực trong các tranh chấp tại Biển Đông. Thứ nhất, nó chỉ ra rằng gần như có một sự phối hợp giữa ba quốc gia ASEAN (là Malaysia, Philippines và Việt Nam) trong việc sử dụng Công ước Luật biển 1982 chống lại các yêu sách phi pháp của Trung Quốc tại Biển Đông. Khi Kuala Lumpur mở đầu “cuộc tranh biện”, Bắc Kinh đã liên tục phản đối, Malnila và Hà Nội lần lượt vào cuộc và trực tiếp bác bỏ các lập luận này. Điều này cũng cho thấy sự đơn độc của Trung Quốc trong cuộc chiến pháp lý với các quốc gia ASEAN.

“Thứ hai, việc Philippines bắt đầu sử dụng Phán quyết của Toà trọng tài quốc tế để phản bác lại Trung Quốc ở một diễn đàn quốc tế quan trọng là Liên hiệp quốc cho thấy điểm sáng ở trong cuộc tranh chấp dai dẳng và phức tạp trong khu vực. Phán quyết này không những đã loại bỏ sự tồn tại pháp lý của đường chín đoạn, còn giúp thu hẹp các các vùng biển chồng lấn tại khu vực Trường Sa; từ đó, mở ra cơ hội hợp tác tích cực cho các quốc gia trong khu vực. Ngoài ra, Phán quyết còn là đưa ra cơ sở pháp lý chính thống để căn cứ vào đó mà giải quyết các tranh chấp còn lại ở trên biển,” và

“Thứ ba, đây là lần đầu tiên Việt Nam đưa ra các quan điểm chi tiết, trực tiếp và rõ ràng về các thực thể tại Biển Đông. Đây là một chỉ dấu quan trọng trong chuỗi các thủ tục khi tiến hành sử dụng các cơ quan tài phán quốc tế, trong đó có Toà trọng tài tương tự như Toà trọng tài trong vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc…”

Cuộc họp giữa hai phía tại Hà Nội ngày 20/11/2019Bản quyền hình ảnhREUTERS
Image captionCuộc họp quốc phòng Mỹ - Việt tại Hà Nội ngày 20/11/2019

Lần đầu tiên ‘rõ ràng’

Cũng trên trang này, nhà nghiên cứu Trần H.D. Minh, giảng viên Khoa Luật quốc tế, Học viện Ngoại giao, bình luận:

“Việt Nam lần đầu tiên thể hiện rõ ràng quan điểm của mình về một số vấn đề pháp lý quan trọng tại Biển Đông.

“Mặc dù không dẫn rõ Phán quyết ngày 12.07.2016 của Toà trọng tài trong Vụ kiện Biển Đông, các quan điểm này trùng hợp với quan điểm của Toà trọng tài.

“Đây là lần đầu tiên Việt Nam thể hiện quan điểm rất rõ ràng và cụ thể về các vấn đề pháp lý thực chất trên Biển Đông…

“Với việc đưa ra quan điểm pháp lý rất rõ ràng và cụ thể, Việt Nam đang dần thể hiện cho cộng đồng quốc tế thấy cam kết nghiêm túc của Việt Nam đối với luật pháp quốc tế và với một trật tự dựa trên luật lệ (a rule-based order) trong quan hệ quốc tế nói chung.

“Nói riêng, với tranh chấp Biển Đông, Việt Nam thể hiện rõ vai trò nền tảng của luật pháp quốc tế, như là xuất phát điểm cho tiến trình giải quyết tranh chấp và là cơ sở pháp lý duy nhất cho mọi giải pháp mà Việt Nam khả dĩ chấp nhận.”

Việt Nam cho rằng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là bộ phận không thể tách rời của lãnh thổ Việt NamBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionViệt Nam cho rằng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là bộ phận không thể tách rời của lãnh thổ Việt Nam

‘Không để bị động, bất ngờ’

Trở lại với tình hình, diễn biến trên Biển Đông tại thời điểm này, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp hôm 13/4 đưa ra bình luận và dự phóng :

“Có thể nói Việt Nam đang theo dõi tình hình rất sâu sát, chắc chắn không để bị động, bất ngờ.

“Trong khi cả thế giới đang chống dịch COVID-19, việc Trung Quốc đẩy mạnh các hoạt động ở biển Đông cho thấy Trung Quốc đang lợi dụng đại dịch để tạo các lợi thế chiến lược.

“Việc Trung Quốc điều tàu chiến, tàu sân bay... cùng với các tàu thăm dò địa chất hướng vào Biển Đông lúc này, cho thấy một phần các kế hoạch của Trung Quốc.

“Tình hình sẽ sớm trở nên rõ ràng,” nhà nghiên cứu cao cấp thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas, Singapore) nói với BBC.

Mời quý vị bấm vào đường dẫn này để theo dõi cuộc thảo luận bình luận và phân tích tình hình Biển Đông và quan hệ bang giao Việt Nam – Trung Quốc qua sự kiện Việt Nam gửi công hàm lên LHQ. Chương trình có sự tham gia của Tiến sỹ Trần Công Trục và Phó Giáo sư Hoàng Ngọc Giao từ Hà Nội.

Nhắc về Hoàng Sa, Trung Quốc nói công hàm Việt Nam ‘phi pháp, vô hiệu’ 

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập KiênBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNgười Phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên

Trung Quốc bác bỏ công hàm mà Việt Nam gửi cho Liên Hiệp Quốc, và nhắc lại quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa thuộc về họ.

Đại tướng Mỹ ‘không chắc chắn về nguồn gốc virus corona ở Trung Quốc’

Tin về tàu Hải Dương Địa chất 8: Việt Nam ‘theo dõi sát diễn biến’

VN: Công hàm Biển Đông 'mới mẻ, chưa từng có'

Tòa quốc tế và Biển Đông: Việt Nam ‘tiến gần hơn lựa chọn pháp lý’

Ngày 14/4, tại họp báo ở Bắc Kinh, người phát ngôn ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên nói quần đảo Hoàng Sa (Trung Quốc gọi là quần đảo Tây Sa), quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọi là quần đảo Nam Sa) là lãnh thổ Trung Quốc.

Tại họp báo, có người hỏi về việc vừa qua phái đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ ngày 30/3 đã gửi công hàm lên LHQ, phản đối 2 công hàm của Trung Quốc về Biển Đông.

Ông Triệu Lập Kiên trả lời: "Quần đảo Tây Sa, Nam Sa là lãnh thổ của Trung Quốc."

"Các chủ trương liên quan của phía Việt Nam vi phạm luật pháp quốc tế trong đó có "Hiến chương LHQ", "Công ước LHQ về Luật biển", là phi pháp và vô hiệu."

Biển Đông đang trở nên căng thẳng

Diễn tiến ở Biển Đông đang trở nên căng thẳng hơn trong những ngày qua.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu HằngBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNgười phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng

Ngày 14/4, người phát ngôn ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng trả lời báo Thanh Niên khi được hỏi về tin nhóm tàu Trung Quốc.

"Các cơ quan chức năng của Việt Nam theo dõi sát các diễn biến ở Biển Đông. Việt Nam đề nghị các nước tuân thủ các quy định liên quan của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982, luật pháp quốc tế trong các hoạt động của mình và đóng góp vào hoà bình, ổn định, hợp tác ở Biển Đông."

Phát biểu này dường như không chính thức xác nhận hoạt động của tàu Trung Quốc.

Tuy nhiên, một số tin tức phát đi ngày 14/4 cho rằng có việc tàu Trung Quốc đang ở Biển Đông.

"Có ba nguồn cho biết, thứ nhất là trên trang mạng của Dự án Đại Sử ký Biển Đông mà tôi cũng là một thành viên trong đó, cho biết là theo dõi trên ứng dụng khác là Marine Traffic thì không phát hiện được, nhưng dựa trên một ứng dụng khác thì phát hiện được tàu Hải Dương Địa Chất 8 cùng với một số tàu hải cảnh của Trung Quốc và một số tàu cá đi theo và đang tiến vào phía Việt Nam," luật gia Hoàng Việt từ Đại học Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh nói với BBC.

"Ngoài ra thì hai nhóm nghiên cứu độc lập khác của Việt Nam sử dụng một số ứng dụng khác cũng theo dõi và cùng cho biết những thông tin tương tự, theo đó đồng nghiệp của chúng tôi, nhà quan sát Đặng Xuân Duân cho rằng các tàu này đang tiến về phía đảo Chữ Thập.

"Chưa rõ động thái sắp tới của Trung Quốc sẽ làm gì, nhưng rất có khả năng là Trung Quốc sẽ lập lại tình trạng của năm 2019 tại khu vực biển của Việt Nam, tức là họ cho những đoàn tàu, trong đó có Hải Dương Địa Chất 8 cùng các tàu hải cảnh đi xâm phạm vào khu vực biển của Việt Nam trong suốt thời gian kéo dài hơn một trăm ngày đó."

Chỉ vài ngày sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ lên tiếng phản ứng về hành vi được cho là Trung Quốc gây "quan ngại nghiêm trọng" trên Biển Đông, hôm 09/4/2020, Bộ Quốc phòng Mỹ ra tuyên bố chỉ trích hải cảnh Trung Quốc tấn công tàu cá của ngư dân Việt Nam.

"Bộ Quốc phòng Mỹ bày tỏ quan ngại sâu sắc trước các thông tin tàu hải cảnh Trung Quốc va chạm và đâm chìm tàu cá Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa.

"Hành động của Trung Quốc trái ngược với tầm nhìn của Mỹ về một khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và cởi mở, trong đó tất cả các quốc gia, dù lớn hay nhỏ, đều được bảo đảm chủ quyền, không bị cưỡng ép và có quyền phát triển kinh tế phù hợp với các quy tắc và chuẩn mực quốc tế", Bộ Quốc phòng Mỹ lập luận trong tuyên bố được đăng tải trên trang web chính thức.

"Mỹ sẽ tiếp tục các nỗ lực hỗ trợ đồng minh và những nước đối tác đảm bảo tự do hàng hải và các cơ hội phát triển kinh tế ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương."

Lãnh đạo CSVN không thể tiếp tục ngậm miệng ăn tiền Tàu phản bội dân tộc

< iframe src="https://www.buzzsprout.com/983386/3345712-im-l-ng-tr-c-t-i-ac-c-a-dcstq-la-ch-p-nh-n-dau-th-ng-ti-p-di-n?client_source=small_player&iframe=true&referrer=https://www.buzzsprout.com/983386/3345712.js?container_id=buzzsprout-player-3345712&player=small" width="100%" height="200" frameborder="0" scrolling="no" style="box-sizing: border-box; max-width: 100%; margin: 0px auto !important;">< /iframe>

Tuyên truyền. Tra tấn. Tống cổ các nhà bất đồng chính kiến vào trại giam. Chúng ta đang mô tả về Trung Quốc trong những năm 1960 hay Trung Quốc ngày nay?

Câu hỏi trên có lẽ không còn mấy quan trọng đối với hàng triệu người Trung Quốc đã bị nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình ‘bắt làm con tin’. Ông Tập đã giành được vị thế là một trong những kẻ tàn ác khét tiếng nhất lịch sử ngay cả trước khi để cho virus corona chủng mới tàn phá đất nước.

Tập Cận Bình
Ông Tập Cận Bình. Ảnh từ Shutterstock.

Dù “Đại Nhảy vọt” của ông Mao Trạch Đông giờ đã tiến hóa thành “Đại Cất cánh” của ông Tập Cận Bình, nhưng các công cụ tàn bạo của đảng cộng sản vẫn không thay đổi. Ngày nay, người bất đồng chính kiến là bác sĩ và luật sư, và xe tăng – phương tiện đàn áp sinh viên tại Quảng trường Thiên An Môn ngày nào giờ đã được thay thế bằng mối đe dọa thầm lặng và tinh vi hơn.

Vài ngày qua, tôi đã có may mắn được tiếp chuyện với nhiều nhà hoạt động nhân quyền dám chấp nhận mọi rủi ro để phơi bày trò chơi quyền lực mới nhất của chế độ Bắc Kinh. Tất cả họ đều nhất trí cho rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) từ rất sớm đã biết virus corona chủng mới có đặc tính lây nhiễm cao và nguy hiểm, nhưng Đảng đã lựa chọn nói dối về con virus chết người này. 

Sự dối trá đó của ĐCSTQ cho đến nay đã khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng và đặt mạng sống của hàng triệu người khác vào vòng nguy hiểm. Theo mốc thời gian do Yaxue Cao cung cấp trên trang ChinaChange.org, vào ngày 21/1, chính quyền tỉnh Hồ Bắc vẫn xúc tiến tổ chức lễ mừng Tết Nguyên Đán. Các lãnh đạo ĐCSTQ đã tụ họp tại thành phố Vũ Hán để thưởng thức các lễ hội. Nhiều người trong số hơn 40 diễn viên đã bị sốt rồi, nhưng vẫn phải trình diễn trong “gala” này.

Vào sáng sớm ngày 22/1, sau khi đảm bảo các quan chức ĐCSTQ đã ấn tượng với lễ mừng Tết Nguyên Đán, chính quyền tỉnh Hồ Bắc mới ban hành phản ứng khẩn cấp sức khỏe cộng đồng cấp độ hai. Tuy nhiên, thực tế dịch bệnh đã càn quét tỉnh này từ lâu trước đó. Cộng đồng thế giới sau này phát hiện rằng các quan chức ĐCSTQ đã đợi tới 51 ngày mới phát đi cảnh báo cho công chúng về dịch virus corona chủng mới.

Vẫn biết chế độ Bắc Kinh nổi tiếng bất chấp mọi thủ đoạn miễn nắm chắc được quyền lực, nhưng thật không thể chấp nhận được khi bây giờ dù phải đối mặt với làn sóng bùng phát dịch thứ hai, quan chức ĐCSTQ vẫn kiên trì sử dụng đàn áp, kiểm duyệt có hệ thống và những kẻ côn đồ táo tợn nhằm kiểm soát thông tin dịch bệnh.

Luật sư nhân quyền Trung Quốc Jiangang Chen đã kể với tôi về không khí hỗn loạn và hăm dọa bao quanh các luật sư đại diện cho nạn nhân COVID-19. Nhiều người nỗ lực lên tiếng đã bị bỏ tù và tra tấn, trong khi những người khác bị mật vụ ĐCSTQ nhũng nhiễu và đe dọa phải rút lui.

Chính việc những người biết rõ nhất về nguồn gốc đại dịch bị chế độ Bắc Kinh quấy rối đã phơi bày sự thiếu tin cậy trong những câu chuyện mà ĐCSTQ tuyên truyền về dịch bệnh. Tuy nhiên, theo Tiến sĩ Jianli Yang – chủ tịch kiêm sáng lập tổ chức Sáng kiến Quyền lực Công dân cho Trung Quốc, cỗ máy tuyên truyền của Trung Quốc vẫn có mức độ ảnh hưởng đáng kinh ngạc, đặc biệt đối với giới trẻ. May thay, bên ngoài Trung Quốc đại lục, một thế hệ những nhà hoạt động nhân quyền mới đang nỗ lực vạch trần tội ác của chế độ Bắc Kinh.

Nhà hoạt động Hồng Kông và cũng là Tổng thư ký của Đảng Demosisto, Joshua Wong đã chỉ rõ ĐCSTQ đang tuyên truyền họ là “người bảo vệ sức khỏe toàn cầu”. Joshua Wong đã chỉ trích những nỗ lực “ngoại giao khẩu trang” lố bịch của ĐCSTQ gần đây. Joshua Wong nói với tôi rằng “Lợi ích của Bắc Kinh chà đạp lên sức khỏe của người dân Hồng Kông”. Nhà hoạt động trẻ đánh giá tin giả mà ĐCSTQ lan truyền đã làm tăng thêm khó khăn cho việc ứng phó với đại dịch virus corona. Trong khi đó, nhà hoạt động Kinmin Chan vừa mới được ra tù cho rằng Hồng Kông là nơi mà hầu hết người dân thà chết vì COVID-19 còn hơn bước chân vào bệnh viện và chuốc lấy rủi ro.

>>Japan Forward: Đừng để cỗ máy tuyên truyền của TQ lừa bịp trong đại dịch

Tại những địa phương khác bên trong Trung Quốc đại lục, sự kìm kẹp của ĐCSTQ đã khiến người dân gần như không thể nói thật về căn nguyên của đại dịch virus corona. Nhà hoạt động người Duy Ngô Nhĩ Rushan Abbas đã nói với tôi về sự tương đồng đáng lo ngại giữa cách Bắc Kinh xử lý virus corona với những nỗ lực tiếp diễn của chế độ này trong việc đàn áp người bất đồng chính kiến ở Tân Cương. Một nhà hoạt động của Chiến dịch Quốc tế vì Tây Tạng nói với tôi rằng các quan chức ĐCSTQ đã thành thục việc bắt giữ người bất đồng chính kiến dưới vỏ bọc thực thi các quy định giãn cách xã hội.

Tất cả những điều mà các nhà hoạt động nói nghe đều có vẻ quen thuộc, bởi vì thực chất câu chuyện chế độ Trung Quốc thất bại trong xử lý virus corona chính là câu chuyện thất bại của bản thân ý thức hệ cộng sản chủ nghĩa. Lớp vỏ bề ngoài bảo vệ những tên bạo chúa chế độ Bắc Kinh đã bị lột ra và phơi bày rõ về nhà cầm quyền bất hợp pháp đang sống sót nhờ vào sự coi thường mạng sống của người dân.

Chúng ta lựa chọn im lặng là đồng nghĩa với việc chấp nhận sự đau thương tiếp diễn. Nếu chúng ta phớt lờ tội ác của ĐCSTQ, thì chúng ta đã chấp nhận nền kinh tế toàn cầu và hàng triệu sinh mạng gặp rủi ro.

Nước Mỹ – thành phố chiếu sáng trên đỉnh đồi – là niềm hy vọng cuối cùng của thế giới không chỉ cho sự sống sót của nhân loại mà còn vì một kỷ nguyên mới không dung thứ đối với chủ nghĩa chuyên quyền được đặt trong cạm bẫy ngoại giao. Chúng ta không được thất bại. Bởi vì, như một nhà hoạt động đã nói với tôi, niềm hy vọng là thứ duy nhất chúng ta có.

Tác giả: TNS Cộng hòa Marsha Blackburn 

(Bài viết đăng lần đầu trên Washington Times, xem bản gốc tiếng Anh tại đây)

Biên dịch: Xuân Thành

Đối mặt với thảm họa viêm phổi Trung Cộng (còn gọi là viêm phổi Vũ Hán, COVID-19) , rất nhiều chính phủ do dân bầu có trách nhiệm đã nhanh chóng thực hiện các biện pháp ứng cứu khẩn cấp, đặt trọng điểm vào người dân – công nhân thu nhập thấp, các doanh nghiệp vừa và nhỏ, những người dễ bị tổn thương nhất. Đây là dựa vào sự trân quý sinh mạng con người, các giá trị phổ quát về tôn trọng con người và hạnh phúc của người dân. Ngược lại “Đại quốc chiến dịch bệnh” của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã làm những gì và vì ai?

Dưới đây là bài viết của Chung Thanh Dương, đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả.

(Ảnh: Shutterstock, Trí Thức VN đồ họa)

Hoa Kỳ

Ngày 13/3, Tổng thống Trump đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia, khởi động gói cứu trợ đầu tiên của chính phủ, dùng 50 tỷ USD cho các “quỹ cứu trợ thảm họa liên bang”. Trước đó, ngày 6/3, ông Trump đã ký một dự luật tài trợ khẩn cấp trị giá 8,3 tỷ USD cho nghiên cứu và phát triển vắc xin, thuốc…

Chính quyền liên bang lần đầu tiên đàm phán với các công ty bảo hiểm và đạt được thỏa thuận về một chương trình kiểm tra virus miễn phí quy mô lớn cho công chúng. Chính phủ cũng hợp tác với các công ty tư nhân như Google, Wal-Mart… sử dụng bãi đậu xe làm điểm kiểm tra virus; khi di chuyển qua các khu vực này, người dân có thể được xét nghiệm nhanh mà không cần xuống xe.

Ngày 18/3, Tổng thống Trump đã ký thông qua “Dự luật ứng phó với Virus Corona và đặt các gia đình vào vị trí ưu tiên nhất” (Family First Coronavirus Response Act), và gói cứu trợ 100 tỷ USD, bao gồm các điều khoản quan trọng như xét nghiệm virus corona miễn phí và đảm bảo lương cho người lao động phải nghỉ bệnh. Dự luật này đảm bảo rằng mọi công dân Mỹ, đều có thể được kiểm tra, ngay cả khi không có bảo hiểm y tế.

Một điểm nổi bật khác của dự luật là cứu trợ các nhóm dễ bị tổn thương. Cung cấp một khoảng tiền cứu trợ đáng kể, bao gồm thực phẩm, bảo hiểm y tế, hoặc hỗ trợ thất nghiệp do nhiễm bệnh cho các gia đình có thu nhập thấp, người già, nhân viên các doanh nghiệp quy mô nhỏ ít hơn 500 nhân sự, người được chẩn đoán hoặc đang cách ly, cha mẹ cần chăm sóc con cái do phải tạm thời nghỉ học ở trường…

Ngày 28/3, Tổng thống Trump ký một dự luật cứu trợ lên tới 2.200 tỷ USD, đây là làn sóng cứu trợ thứ ba và là dự luật giải cứu kinh tế lớn nhất trong lịch sử Mỹ. Thượng nghị sĩ lãnh đạo phe Cộng hòa Mitch McConnell nói: “Đây là khoản đầu tư cấp độ chiến tranh của nước ta.”

Gói cứu trợ bao gồm 500 tỷ USD tiền vay trợ giúp các công ty lớn bị ảnh hưởng nặng, 350 tỷ USD tiền vay trợ giúp cho các doanh nghiệp nhỏ và ít nhất 100 tỷ USD hỗ trợ cho các bệnh viện.

Mục đích của dự luật là trực tiếp và nhanh chóng mang tiền mặt đến với hơn 90% người nộp thuế, phân phối trong vòng ba tuần, để thúc đẩy nền kinh tế, đồng thời giúp đỡ các gia đình có thu nhập thấp và trung bình, các doanh nghiệp nhỏ ở Hoa Kỳ sống sót qua thảm họa dịch bệnh. Các cá nhân có thu nhập hàng năm dưới 75.000 USD sẽ nhận được trợ cấp trực tiếp 1200 USD/người. Các cặp vợ chồng đã kết hôn có thu nhập hộ gia đình hàng năm không vượt quá 150.000 USD sẽ nhận được khoản trợ cấp 2400 USD và mỗi đứa trẻ sẽ nhận được một khoản trợ cấp 500 USD. Hầu hết các gia đình bốn người ở Hoa Kỳ sẽ nhận được khoản trợ cấp lên tới 3400 USD. Phúc lợi cứu trợ cũng bao gồm các ngành nghề phi truyền thống như lao động đặc biệt, kinh doanh cá thể và lao động tự do.

Dự luật này thể hiện chính sách ưu tiên đối với người dân có thu nhập thấp hoặc trung bình. Bộ trưởng Tài chính Mnuchin nói rõ rằng “chúng ta không cần gửi séc cho những người kiếm được 1 triệu USD mỗi năm.”

Canada

Thượng viện Canada đã thông qua gói cứu trợ trị giá 82 tỷ đô Canada (khoảng 56 tỷ USD) cho kế hoạch hỗ trợ khẩn cấp, bao gồm 27 tỷ CAD hỗ trợ trực tiếp cho các doanh nghiệp và lao động gặp khó khăn do dịch viêm phổi Vũ Hán, cung cấp 55 tỷ CAD hỗ trợ bổ sung cho các doanh nghiệp và hộ kinh doanh thông qua chính sách hoãn thuế. Gói cứu trợ này chiếm trên 3% GDP của Canada.

Ngoài ra, Chính phủ Canada cũng sẽ hỗ trợ hai tuần một lần (trong tối đa 15 tuần) số tiền 900 CAD cho những lao động phải nghỉ ở nhà nhưng không đủ điều kiện hưởng trợ cấp thất nghiệp. Cha mẹ cần chăm sóc cho con cái phải ở nhà do tạm thời nghỉ học ở trường cũng có thể nộp đơn hưởng phúc lợi. Khoảng 2 tỷ CAD được dùng để tăng trợ cấp phúc lợi trẻ em quốc gia và tăng dòng tiền hỗ trợ cha mẹ nuôi dạy con cái. Khoản vay sinh viên được miễn lãi kéo dài thời gian đến 6 tháng. Đối với người vô gia cư, ngân sách trợ cấp được nhân đôi. Chủ lao động của các doanh nghiệp nhỏ có thể nhận được trợ cấp lương 10%, lên tới 25.000 CAD.

Thủ tướng Canada Trudeau chỉ ra: “Tại thời điểm này, công việc duy nhất của chúng tôi là đảm bảo mọi người luôn có thức ăn trong tủ lạnh, đảm bảo mọi người đều có chỗ ở, đáp ứng nhu cầu về thuốc men, mà không phải mạo hiểm đi ra ngoài để kiếm tiền. Còn nếu mất việc? Không thể trả khoản vay? Chính phủ sẽ giúp bạn những việc này.

Nước Anh

Chính phủ Anh đã hào phóng tuyên bố kế hoạch cứu trợ chưa từng có trong lịch sử, phân bổ 330 tỷ Bảng để đáp ứng nhu cầu tín dụng của các doanh nghiệp, với hy vọng ngăn chặn làn sóng sa thải trong các ngành công nghiệp khác nhau dưới tác động của virus Trung Cộng.

Để bảo hộ việc làm, Chính phủ Anh trả thay cho người sử dụng lao động 80% tiền lương nhân viên vào thời gian nghỉ, kể cả những người không thể làm việc do nhiễm virus. Số tiền này lên tới 2.500 Bảng mỗi tháng, tương đương 3000 USD, áp dụng từ tháng 3 và kéo dài trong 3 tháng, tùy thuộc vào tình hình, có thể tiếp tục được gia hạn. Không có giới hạn trên đối với khoản trợ cấp này của Chính phủ. Bộ trưởng Tài chính cho biết khoản trợ cấp này sẽ cho phép người làm công ăn lương giữ được việc ngay cả khi người sử dụng lao động không thể trả lương cho họ. Chính sách này sẽ đảm bảo công ăn việc làm cho hàng chục ngàn hoặc thậm chí nhiều người lao động hơn nữa.

Pháp

Theo báo cáo của “Tạp chí Phố Wall”, Chính phủ Pháp cam kết sẽ hỗ trợ khẩn cấp gói 45 tỷ Euro cứu trợ cho các công ty và nhân viên bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh. Người làm công nếu không đi làm cũng sẽ được nhận 80% lương.

Nhật Bản

Chính phủ Nhật Bản đã thực hiện chính sách hỗ trợ khẩn cấp, giá trị tương đương 10% GDP quốc gia. Chính sách chủ yếu được sử dụng để bảo hộ các doanh nghiệp vừa và nhỏ, đồng thời có kế hoạch trợ cấp 200.000 đến 300.000 Yên (khoảng 1800 đến 2700 USD) tiền mặt cho các hộ gia đình có thu nhập sụt giảm nghiêm trọng. Phiếu giảm giá và phiếu mua hàng cũng sẽ được phát hành.

Đài Loan

Chính phủ Đài Loan phân bổ 1 tỷ Đài tệ để trợ cấp cho những người lao động nghỉ việc không lương trong thời gian tối đa lên tới 3 tháng. Tổng thống Thái Anh Văn cam kết: “Người dân Đài Loan có thể được xét nghiệm miễn phí, nếu có trường hợp bị buộc phải cách ly trong 14 ngày, Chính phủ sẽ chi trả tiền ăn, ở và y tế. Vì vậy, sẽ không để một ai không đến bác sĩ vì không đủ khả năng chi trả cho y tế .” Bà Thái nói rằng Chính phủ hoàn toàn có thể đảm bảo cung ứng nhu yếu phẩm, người dân sẽ không phải rơi và tình trạng hoảng loạn hay giành giật mua đồ.

Hy Lạp, Úc, New Zealand và các quốc gia khác cũng đã đưa ra các biện pháp cứu trợ khẩn cấp cho người dân.

Trái lại ở Trung Quốc, đối với những người bị kẹt ở nhà không thể ra ngoài làm việc, chính quyền ĐCSTQ đã làm được gì cho họ? Người dân Trung Quốc, hơn trăm triệu lao động thất nghiệp không lương trong mấy tháng liền, những người mới thất nghiệp vì dịch bệnh… liệu có được nhận một khoản trợ cấp nào không? Bao nhiêu người được miễn giảm tiền thuê nhà? Chẳng những chính quyền ĐCSTQ không trợ cấp, còn thu góp ít nhất 100 nhân dân tệ từ mỗi đảng viên. Nhiều đảng viên trong tâm bất bình nhưng cũng không dám không quyên góp.

Một số người biện giải thay cho ĐCSTQ: Dân số Trung Quốc hơn 1,4 tỷ, không thể làm trợ cấp giống như các nước khác.

Một số người dùng internet đặt câu hỏi: Vậy số tiền thuế từ 1,4 tỷ dân đó không phải là một con số khổng lồ sao? Khi “thu tiền từ dân” thì không cảm thấy quá nhiều, nhưng tại sao lại cảm thấy quá nhiều khi “dùng tiền đó cho dân”?

Có người dùng internet đã đăng trên Twitter: “Chính phủ Trung Quốc là chính phủ giàu nhất thế giới, không có chính phủ nào mà tài sản ròng đến 119 ngàn tỷ Nhân dân tệ.” Nếu đã là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, có sức rải tiền khắp nơi, tại sao không trợ cấp giống các nước khác?  “Đề nghị chính quyền ĐCSTQ cũng trợ cấp 10,000 Nhân dân tệ cho mỗi người thu nhập thấp.”

Cứu trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ

Dự luật cứu trợ trị giá 2200 tỷ USD cung cấp cho các doanh nghiệp nhỏ các biện pháp cứu trợ như cho vay, cắt giảm thuế… nhiều khoản vay không cần phải trả. Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Marco Rubio nói rằng nếu điều này không được thực hiện, một số lượng lớn các doanh nghiệp nhỏ sẽ đóng cửa và tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng mạnh.

Thủ tướng Anh Johnson cam kết có thể chi 25.000 Bảng hỗ trợ tài chính đối với các cửa hàng, quán bar, nhà hát và các cơ sở kinh doanh không có bảo hiểm. Các cơ sở kinh doanh và các doanh nghiệp vừa và nhỏ bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh có thể được miễn thuế kinh doanh một năm.

Nhìn vào các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Trung Quốc, kể từ khi dịch bệnh bùng phát vào tháng 12 năm ngoái, nhiều nơi đã lâm vào tình trạng ngừng hoạt động trong hai tháng, nghiêm trọng nhất là các ngành dịch vụ như bán lẻ, ăn uống, du lịch và giải trí… Một kênh truyền thông của Đức bình luận: “Kế hoạch hỗ trợ kinh tế của Bắc Kinh ở đâu?” , “40% số hộ gia đình không có thu nhập không thể cầm cự thêm 3 tháng.” “Một số lượng lớn công ty rơi vào tình trạng khốn cùng trong việc thanh toán,… tại châu Âu và Mỹ cũng đang trong tình trạng dịch bệnh nghiêm trọng, nhưng chính phủ nước họ cũng đang gấp rút hỗ trợ nền kinh tế. Còn ở Trung Quốc, chính quyền trong khi “bảo vệ ô dù” đã hành động chậm trễ.”

Vì để thúc đẩy tái sản xuất ở các địa phương, mặc dù chính quyền ĐCSTQ cũng đưa ra các biện pháp như giảm thuế, trả chậm bảo hiểm xã hội, trợ cấp, vay lãi suất thấp… Nhưng mặt thu được rất hạn chế, không thể đạt được hỗ trợ toàn diện, các công ty có thể nhận hỗ trợ thì cũng chỉ như muối bỏ biển. Đặc biệt, trong thể chế ĐCSTQ hiện tại, các khoản vay lãi suất thấp và trợ cấp cho công ty sản xuất lại sẽ còn tạo thành một vòng xoay trục lợi, các ưu đãi cũng có thể dành cho những người có mối quan hệ được nhận trước, điều này càng làm sâu sắc thêm bất bình đẳng xã hội.

Không thể sản xuất và còn phải chi trả tiền thuê mặt bằng cũng đã khiến nhiều công ty không thể tiếp tục tồn tại. Từ Khu công nghiệp Đông Bắc đến vùng Quảng Đông phía nam, các cuộc biểu tình của các doanh nghiệp đòi giảm tiền mặt bằng đã nổ ra ở nhiều thành phố, hàng loạt công ty vì bị đứt vốn mà phá sản, thuê mướn lao động không thể trả lương, lao động bị sa thải, nguy cơ từ làn sóng thất nghiệp còn gay gắt hơn so với việc phục hồi sản xuất. Tức giận kìm nén giống như núi lửa có thể phun trào bất kỳ lúc nào.

Chăm sóc các nhóm dễ bị tổn thương

Người ta nói, một quốc gia có mạnh hay không có thể nhìn vào cách họ chăm sóc các nhóm dễ bị tổn thương như thế nào. Kể từ khi viêm phổi Trung Cộng bùng phát, người già, trẻ em, người tàn tật và người thất nghiệp là các nhóm chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Chính phủ do dân bầu ở các quốc gia đã đứng ra để bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương nhất trong xã hội khỏi virus và thảm họa phát sinh do dịch bệnh gây ra.

Theo kết quả của các cuộc thăm dò, do hậu quả của dịch bệnh, có đến 1/5 số lao động Mỹ thất nghiệp. Những người này có thể nhận được tới 600 USD trợ cấp thất nghiệp từ Chính phủ Mỹ mỗi tuần và có thể nhận được 4 tháng liên tiếp.

Chính phủ Mỹ quy định, ngân hàng ở các địa phương tạm thời chấp nhận các khoản vay không hoàn trả, bao gồm các khoản vay sinh viên.

Các tiểu bang cũng đã đưa ra nhiều biện pháp cứu trợ, chẳng hạn như không phải đóng phạt nếu chưa kịp thanh toán tiền nhà, có thể kéo đến một năm mà không phải trả tiền thế chấp, và mở rộng số giường trong nhà tạm trú dành cho người vô gia cư.

Một người dùng internet sống ở Mỹ đăng ngày 19/3: ‘Tôi đã khóc khi lái xe trên đường về nhà, vì siêu thị của Mỹ không tăng giá mà ngược lại còn giảm.”

Khi thảm họa xảy đến, Mỹ đặt sự quan tâm đến người già và trẻ em lên hàng đầu. Các trường học đã đóng cửa, nhưng bữa ăn trưa miễn phí từ thứ Hai đến thứ Sáu dành cho trẻ em dưới 18 tuổi vẫn tiếp tục được phục vụ.

Một người Trung Quốc lớn tuổi đã tóm tắt các chính sách ưu đãi dành cho người cao tuổi ở Mỹ như sau:

  1. Nhận được thư từ Medicare, thông báo cho bà rằng xét nghiệm virus sẽ được trả kết quả và bà không cần lo lắng về việc trả phí xét nghiệm;
  2. Cửa hàng mở cửa sớm trước giờ làm cho chúng tôi, vì vậy, chúng tôi có thể tránh đám đông và giảm nguy cơ bị lây nhiễm;
  3. Nếu không có cửa hàng nào mở trước giờ, chúng tôi sẽ được ưu tiên mua hàng trước vào đầu giờ;
  4. Chiều nay tôi nhận được một cuộc gọi từ hội đồng quận nói rằng nếu cần giúp đỡ, có thể gọi cho anh ấy hoặc truy cập trang web để được giúp đỡ.
  5. Bảo hiểm an sinh xã hội được trả, lương hưu từ chính phủ các tiểu bang cũng được trả, thật sự không phải lo lắng hết tiền.

Thủ tướng Pháp Macron nói: “Ưu tiên hàng đầu hiện nay là bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất và dễ bị ảnh hưởng bởi bệnh truyền nhiễm nhất.” Ông gọi những nhân viên y tế là lực lượng đóng vai trò chính yếu, các địa phương của Pháp đều sẽ thiết lập các dịch vụ ủy thác, trong trận chiến chống đỡ khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, không thể thiếu việc bảo đảm cho con cái những nhân viên y tế này được chăm sóc. Chính phủ Pháp cũng trợ cấp cho những người nghèo không thể đi làm và buộc phải nghỉ ở nhà.

Để đối phó với dịch bệnh, ngân sách hàng năm của Anh được thiết lập mới sẽ trích ra 1 tỷ Bảng để giúp các nhóm dễ bị tổn thương cần phúc lợi. Các trường học có con của nhân viên làm việc ở các vị trí quan trọng và các trường chăm sóc trẻ dễ bị tổn thương phải tiếp tục làm việc và đảm nhận trách nhiệm của “bảo mẫu quốc gia”.

Tại 600 cửa hàng ở Anh, mở cửa giờ đầu tiên chỉ dành riêng cho người cao tuổi, người bệnh và người khuyết tật. Các chuỗi siêu thị lớn và một số nhà thuốc ưu tiên giao hàng tận nhà cho người cao tuổi sức khỏe yếu và người cao tuổi có hoàn cảnh khó khăn.

Bộ Y tế Úc đã xác nhận rằng những người không có bảo hiểm y tế toàn dân, chẳng hạn như những người đi du lịch thăm người thân, du học sinh, những người đã được chẩn đoán chính xác hoặc đang nghi ngờ nhiễm virus Vũ Hán… chi phí nhập viện trong trường hợp khẩn cấp tại các bệnh viện công có thể được miễn trừ.

Còn ở Trung Quốc, những người ở tầng lớp thấp đã trở thành “cái giá” trong cuộc chiến chống lại dịch bệnh của ĐCSTQ. Tại Vũ Hán và Hồ Bắc, vô số bệnh nhân vô danh đã chết trên đường phố do không được chăm sóc y tế, hoặc chỉ có thể chết dần tại nhà. Một số người tự tử trong tuyệt vọng, và một số bị chết đói. Bi kịch nhân đạo đầy rẫy khắp nơi.

Đối với những hậu quả này, chính quyền ĐCSTQ đã lựa chọn thái độ thờ ơ. Ngược lại, họ còn dẫm đạp trên xương máu của dân chúng để ăn mừng cái gọi là “chống dịch thắng lợi”.

Hai mô hình “phong tỏa” khác nhau

Vào tháng Ba, các tổ chức nhân quyền quốc tế kêu gọi chính phủ các quốc gia tăng cường cường độ phòng chống dịch bệnh, bảo đảm các quyền cơ bản của con người.

Tổng thống Trump cũng nói rõ rằng phòng ngừa dịch bệnh không thể đi quá đà. Điều này có nghĩa là không thể ngăn chặn dịch bệnh bằng cách vi phạm nhân quyền và coi thường sinh kế của người dân.

Để ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh, nhiều tiểu bang ở Hoa Kỳ đã áp dụng “ở nhà tránh dịch”, Pháp tuyên bố lệnh giới nghiêm và một số quốc gia đã phong tỏa các thành phố. Phong tỏa và bán phong tỏa này khác với cách làm của chính quyền ĐCSTQ như thế nào?

Chính phủ Hoa Kỳ khuyên cư dân không nên ra ngoài trừ các hoạt động cơ bản cần thiết. Các hoạt động cơ bản cần thiết bao gồm: đi ra ngoài để mua nhu yếu phẩm, chăm sóc y tế, chăm sóc các thành viên gia đình hoặc vật nuôi. Bạn cũng có thể chơi các môn thể thao ngoài trời, nhưng phải đảm bảo giữ khoảng cách với người khác 6 feet. Nghiêm cấm tiến hành bất kỳ cuộc tụ họp nào trong nhà hoặc ngoài trời.

Từ chối tuân thủ quy tắc “ở nhà tránh dịch” là phạm tội tiềm ẩn dạng nhẹ. Nhưng cảnh sát San Francisco cho biết mục đích của cảnh sát là giáo dục người dân chứ không phải để bắt giữ họ.

Ngược lại, mô hình phong tỏa hà khắc của chính quyền ĐCSTQ: Một số người đã bị bắt vì không đeo khẩu trang, những người nghi ngờ nhiễm bệnh bị cảnh sát nhốt ở nhà. Không hề có sự chuẩn bị nào cả, công dân Vũ Hán đã bị nhốt trong nhà và không được phép ra ngoài. Trong nhà không còn thực phẩm, cũng không còn tiền để tiêu. Nhưng chính quyền còn bán rau củ giá cao, người dân phải đối mặt với nguy cơ chết đói. Mặc dù mô hình phong tỏa thành phố này có tác dụng kiềm chế sự lây lan của dịch bệnh, nhưng nó sẽ gây ra những thảm họa phát sinh do thiếu thuốc men và thực phẩm, gây ra sự hoảng loạn lớn hơn nữa.

Nhiều chuyên gia trên thế giới cho rằng, để đạt được hiệu quả phòng chống dịch bệnh, là không thể tước đoạt giá trị tôn nghiêm và nhân phẩm căn bản của con người. Trung Quốc có một hệ thống chính trị rất đặc biệt. Các biện pháp cực đoan của nó như cưỡng bức cách ly hoặc phong tỏa hoàn toàn thành phố rõ ràng là đang vi phạm nhân quyền, điều mà các quốc gia khác khó chấp nhận và không thể sao chép cách làm. Nhiệm vụ của chính phủ là trở thành một nhà lãnh đạo mà người dân có thể tin tưởng và duy trì hạnh phúc cho chính người dân của họ.

Công khai minh bạch tình hình dịch bệnh, chính phủ chấp nhận giám sát xã hội

Tổng thống Trump 74 tuổi và Phó Tổng thống Pence họp báo phát sóng trực tiếp một tuần bảy ngày, báo cáo tình hình dịch hàng ngày cho công chúng và trả lời các câu hỏi hoặc chất vấn sắc sảo từ các phóng viên truyền thông.

Anh cũng tổ chức các cuộc họp báo hàng ngày, Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Tài chính sẽ trả lời các câu hỏi của truyền thông.

Đài Loan không thực hiện phong tỏa thành phố hoặc khép kín các khu phố, nhưng thành công trong phòng chống dịch bệnh của Đài Loan đã trở thành mô hình cho các quốc gia học tập. Chính phủ Đài Loan đã tích cực triển khai sớm các biện pháp, thông báo cho người dân về tình hình thật sự, sử dụng Dữ liệu lớn (Big Data) và Công nghệ nền tảng để đạt được sự minh bạch thông tin. Cách làm này đã dẫn đến sự tham gia và hợp tác rộng rãi của công chúng.

Ngược lại, để che giấu số lượng thực các ca lây nhiễm và tử vong, ĐCSTQ đã liên tục xóa các bài đăng, chặn tiêu đề, bắt người, áp dụng kiểm soát gắt gao đối với các bài phát biểu của người dân trong nước. ĐCSTQ tùy tiện quy định rằng quan chức mới có quyền công bố tình hình dịch bệnh và không cho phép các cá nhân công bố thông tin thực sự xung quanh họ, nhiều nhà báo công dân vì phỏng vấn thực địa mà đã mất tích sau đó.

Dịch bệnh bùng phát, Mỹ bắt đầu phóng thích tù nhân, bao gồm những người phạm tội nhẹ và tù nhân có vấn đề về sức khỏe. Thậm chí, Iran đã thả khoảng 70.000 tù nhân để tránh lây nhiễm hàng loạt.

Theo thống kê trên trang minghui.org, tháng Hai là khoảng thời gian dịch bệnh cao điểm nhất, tại 100 thành phố ở 26 tỉnh, khu tự trị, cảnh sát đã bắt giữ bất hợp pháp hơn 280 người tập Pháp Luân Công, quấy nhiễu 113 người, trong đó có 25 người trên 65 tuổi. Những người này phạm tội gì? Chỉ là can đảm nói với mọi người một cách thiện chí cách để bảo vệ sinh mạng và an toàn khi bệnh dịch xảy ra.

Kết luận

Tóm lại, “Đại quốc chiến dịch bệnh” của ĐCSTQ không quan tâm đến sự sống và cái chết của dân chúng, cũng không quan tâm đến cảm nhận từ nội tâm của công chúng và dư luận xã hội. Họ chỉ quan tâm đến một điều, đó là sức mạnh chính trị bị lung lay trong đại dịch, nỗi sợ sẽ bị lật đổ, vì vậy họ xem việc kiểm soát con người và thông tin, duy trì ổn định còn quan trọng hơn là phòng chống dịch bệnh. Điều này cũng cho thấy ĐCSTQ đã trở thành một con “chim sợ cành cong” vào đêm trước sụp đổ.

Chung Thanh Dương

Tình hình dịch bệnh tại Việt Nam và thế giới cập nhật

    (Thethaovanhoa.vn) - Báo Điện tử Thể thao và Văn hóa - TTXVN cập nhật những diễn biến mới nhất của dịch bệnh COVID-19 trong nước và thế giới từ các cơ quan chức năng.
    Cảm ơn những anh hùng chống Covid-19

    Cảm ơn những anh hùng chống Covid-19

    Cảm ơn những anh hùng chống Covid 19 là thông điệp Google đang đặt trên giao diện Doodle, như một lời tri ân, cảm ơn sự hy sinh và nỗ lực không ngừng nghỉ của các y bác sĩ và các nhân viên y tế đang ngày đêm chiến đấu với đại dịch Covid-19.








    Theo thống kê trên trang worldometers.info, đến 22h00 ngày 16/4 (theo giờ Việt Nam), trên toàn thế giới có tổng cộng 2.109.452 ca mắc bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID-19, trong đó có 137.060 ca tử vong, trong khi 526.747 ca đã hồi phục. Số trường hợp bệnh nặng và nguy kịch vẫn còn 51.116 người.
    Với 640.922 ca nhiễm và 28.640 ca tử vong, Mỹ tiếp tục bỏ xa các nước khác trên thế giới trong cả hai phương diện này. Cho dù số ca nhiễm và tử vong ở Mỹ vẫn rất cao, nhưng Tổng thống Donald Trump cho rằng Mỹ đã vượt qua đỉnh dịch và dự kiến vào lúc 17h00 ngày 16/4 theo giờ Mỹ (tức 4h00 sáng 17/4 - theo giờ Việt Nam), ông sẽ công bố các kế hoạch đầu tiên về việc dỡ bỏ phong tỏa. Ông Trump rõ ràng đang đứng trước sức ép rất lớn phải ghi điểm đẹp về kinh tế khi cuộc bầu cử tổng thống đang đến gần và nước Mỹ lại ghi nhận thêm 5,2 triệu người lao động rơi vào cảnh mất việc làm và xin trợ cấp thất nghiệp trong tuần trước.
    Số liệu của Chính phủ Mỹ công bố ngày 16/4 cho thấy nền kinh tế số 1 thế giới đã mất tổng cộng 22 triệu việc làm kể từ giữa tháng 3 vừa qua, do các biện pháp kiềm chế sự lây lan của dịch COVID-19 khiến các công ty, cửa hiệu, nhà hàng phải đóng cửa. Con số mới này đã nâng tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ lên 8,2%.
    Liên quan đến sự lây lan của virus SARS-CoV-2 trên tàu sân bay USS Theodore Roosevelt, theo báo Wall Street Journal ngày 15/4, giới chức Mỹ cho rằng các hoạt động ra vào của các máy bay trên tàu này là nguyên nhân khiến các thủy thủ trên tàu sân bay nhiễm bệnh, chứ không liên quan tới chuyến thăm Đà Nẵng (Việt Nam) từ ngày 4 - 9/3 vừa qua. Cho đến nay, đã có hơn 600 ca dương tính với virus SARS-CoV-2 trên tàu USS Theodore Roosevelt, trong đó 1 thành viên đã tử vong, 5 người phải nhập viện và 1 người đang được chăm sóc đặc biệt tại Bệnh viện Hải quân trên đảo Guam.
    Tây Ban Nha đang là ổ dịch lớn thứ hai trên thế giới. Bộ Y tế nước này ngày 16/4 thông báo số ca tử vong do bệnh COVID-19 đã tăng lên thành 19.130 người. Trong 24 giờ qua, Tây Ban Nha có thêm 551 bệnh nhân tử vong vì COVID-19, tăng so với mức 523 một ngày trước đó. Tây Ban Nha cũng ghi nhận thêm 5.183 ca mắc bệnh, nâng tổng số ca bệnh tại nước này lên 182.816 ca.
    Trong khi đó, tại nước láng giềng Italy, sau hơn 5 tuần lệnh phong tỏa được thực thi trên toàn quốc, đã có những dấu hiệu dịch bệnh đã qua điểm đỉnh và sắp kiểm soát được dịch bệnh. Số bệnh nhân trong các bệnh viện đã giảm dần và tỷ lệ nhiễm mới cũng giảm bớt. Từ ngày 14/4, Italy đã thận trọng nới lỏng phong tỏa đối với một số lĩnh vực kinh tế, trong khi tái tổ chức các khu vực công cộng để bảo vệ tốt hơn, như tiếp tục yêu cầu giãn cách xã hội và đeo khẩu trang và găng tay ở nơi công cộng. Chính phủ dự kiến sẽ dỡ bỏ phong tỏa vào ngày 3/5 tới.
    Tính đến thời điểm này, Italy có 165.155 ca mắc COVID-19, trong đó có 21.645 ca tử vong, đứng trên Pháp - quốc gia có lần lượt số ca nhiễm và ca tử vong là 147.863 và 17.187; Đức lần lượt là 135.549 và 3.850; Anh là 103.093 và 13.729.
    Giám đốc Tổ chức Y tế thế giới (WHO) khu vực châu Âu Hans Kluge cho biết dù một số quốc gia châu Âu chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của dịch COVID-19 đã ghi nhận những dấu hiệu lạc quan, nhưng số ca nhiễm mới vẫn đang tăng lên và sắp chạm mốc 1 triệu người chỉ riêng ở khu vực này.
    Ông Kluge nhấn mạnh châu Âu vẫn đang là "tâm bão" của dịch bệnh khi số ca nhiễm trên toàn châu lục tiếp tục tăng.
    Trong vòng 10 ngày qua, số ca nhiễm ở châu Âu đã tăng gần gấp đôi, sắp chạm ngưỡng 1 triệu người. Điều này có nghĩa rằng châu Âu đang gánh 50% gánh nặng toàn cầu về dịch COVID-19 khi hơn 84.000 người ở châu lục này đã tử vong vì virus SARS-CoV-2. Theo ông Kluge, dù một số nước đã bước vào giai đoạn có thể dần nới lỏng hạn chế nhưng chưa thể nhanh chóng quay trở lại trạng thái bình thường như trước. Ông hối thúc các quốc gia vẫn phải thực hiện đầy đủ các biện pháp kiểm soát dịch bệnh trước khi nới lỏng lệnh phong tỏa.
    Trong khi đó, Trung Quốc đại lục đang đứng thứ 7 trong danh sách các ổ dịch của thế giới. Giới chức y tế Trung Quốc cho biết Trung Quốc đại lục đã ghi nhận thêm 46 ca nhiễm mới trong ngày 15/4, trong đó có 34 ca là từ nước ngoài trở về.
    Trong thông báo cập nhật sáng 16/4, Ủy ban Y tế quốc gia (NHS) của Trung Quốc nêu rõ trong tổng số các ca mắc mới, có 12 ca lây nhiễm trong cộng đồng, gồm 5 ca ở tỉnh Quảng Đông, 4 ca ở tỉnh Hắc Long Giang và 3 ca ở thủ đô Bắc Kinh. Trung Quốc đại lục không ghi nhận thêm ca tử vong do COVID-19 nào, nên tổng số ca tử vong hiện vẫn là 3.342 người. Ngoài ra, có thêm 76 bệnh nhân đã hồi phục trong ngày 15/4.
    Tính đến ngày 15/4, tổng số ca nhiễm tại Trung Quốc đại lục là 82.341 ca, trong đó có 1.107 ca vẫn đang được điều trị và  77.892 người đã được xuất viện. Ước tính 8.484 người có tiếp xúc gần với các bệnh nhân hiện đang được theo dõi y tế.
    Trong khi đó, tại các khu vực khác thuộc Trung Quốc, tính đến ngày 15/4, khu hành chính đặc biệt Hong Kong đã ghi nhận tổng cộng 1.016 ca nhiễm và 4 ca tử vong, khu hành chính đặc biệt Macau có 45 ca nhiễm và vùng lãnh thổ Đài Loan có 395 ca nhiễm và 6 ca tử vong.
    Diễn biến dịch COVID-19 tại Đông Nam Á vẫn rất phức tạp. Đã có 3 nước ở khu vực này có số người mắc bệnh COVID-19 vượt mốc 5.000 trường hợp. Tại Malaysia, Bộ Y tế ghi nhận thêm 1 ca tử vong, nâng tổng số ca tử vong do dịch bệnh COVID-19 tại nước này lên thành 84 người. Bộ này cũng xác nhận thêm 110 ca mắc, nâng tổng số ca mắc tại Malaysia lên thành 5.182 ca.
    Philippines cũng thông báo thêm 207 ca mắc và 13 ca tử vong do dịch bệnh. Theo đó, nước này ghi nhận tổng cộng 5.660 ca mắc, trong đó có 362 ca tử vong. Hiện Philippines ghi nhận số ca mắc nhiều nhất tại Đông Nam Á. Quốc gia này mới ghi nhận thêm 82 bệnh nhân được chữa khỏi và xuất viện, nâng tổng số ca hồi phục lên thành 435 người.
    Tính đến ngày 16/4, Indonesia cũng đã ghi nhận tổng cộng 5.516 ca mắc COVID-19, trong đó có 496 ca tử vong và 549 người được chữa khỏi.
    Trước tình dịch đại dịch COVID-19 vẫn đang diễn biến rất phức tạp, Tổng Thư ký Liên hợp quốc (LHQ) Antonio Guterres cho rằng một loại vaccine phòng bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID-19 an toàn và hiệu quả có thể là công cụ duy nhất đưa thế giới trở lại bình thường, cứu sống hàng triệu người và hàng nghìn tỷ USD thiệt hại kinh tế.
    < iframe id="lv_isv_banner" frameborder="0" scrolling="no" src="https://libs.lavanetwork.net/videojs/inread/index.html#123,480,300,,https://delivery.lavanetwork.net/www/delivery/fc.php?script=bannerTypeHtml:vastInlineBannerTypeHtml:vastInlineHtmlExtend&format=vast&nz=1&zones=pre-roll%253D2272&version=2,true,true,https://thethaovanhoa.vn/xa-hoi/tinh-hinh-dich-benh-tai-viet-nam-va-the-gioi-cap-nhat-n20200416180429283.htm" style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; width: 480px; height: 0px; transition: height 2s ease 0s;">< /iframe>
    Phát biểu tại cuộc họp trực tuyến với các đại diện của 50 quốc gia châu Phi là thành viên LHQ, ông Guterres kêu gọi thế giới nhanh chóng phát triển một loại vaccine phòng COVID-19 mà tất cả mọi người đều có thể tiếp cận, cũng như đem lại “lợi ích chung toàn cầu” và giúp thế giới kiểm soát đại dịch. Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải có một cách tiếp cận hài hòa và phối hợp hiệu quả để đẩy nhanh tối đa tốc độ cũng như quy mô cần thiết cho việc triển khai một vaccine phòng COVID-19 vào cuối năm 2020.
    Cuộc chạy đua trên toàn cầu nhằm tìm ra một loại vaccine hiệu quả để chống lại virus SARS-CoV-2 lại được tiếp sức thêm khi Quỹ từ thiện của vợ chồng tỷ phú Bill Gates vừa công bố một loạt biện pháp mới, trong đó có khoản tài trợ bổ sung trị giá 150 triệu USD cho nỗ lực quốc tế ứng phó dịch COVID-19.
    Trong thông báo đưa ra ngày 15/4, Quỹ Bill&Melinda Gates cho biết số tiền 150 triệu USD này sẽ tài trợ việc phát triển các phương thức chẩn đoán, liệu pháp điều trị và bào chế vaccine ngừa COVID-19, cũng như góp phần hỗ trợ các đối tác ở châu Phi và Nam Á trong nỗ lực phát hiện, cách ly và điều trị các trường hợp mắc bệnh. Quỹ trên cũng kêu gọi lãnh đạo các nước trên thế giới đoàn kết trong việc đưa ra những biện pháp ứng phó dịch COVID-19 mang tính toàn cầu nhằm đảm bảo sự tiếp cận công bằng với việc chẩn đoán, điều trị và phân bối vaccine ngừa bệnh trong tương lai.
    Cập nhật lúc 20h00 ngày 16-4-2020:
    Thế giới: 2.090.886 người mắc; 135.226 người tử vong, trong đó:
    - Hoa Kỳ: 644.348 người mắc; 28.554 người tử vong.
    - Italy: 165.155 người mắc; 21.645 người tử vong.
    - Tây Ban Nha: 180.659 người mắc; 18.812 người tử vong.
    - Pháp: 147.863 người mắc; 17.167 người tử vong.
    Việt Nam: 268 trường hợp mắc COVID -19. Trong đó, tổng cộng 177 người đã được chữa khỏi.
    16 bệnh nhân mắc COVID-19 tính từ ngày 23/1 đến ngày 13/2 đã được chữa khỏi giai đoạn 1.
    161 bệnh nhân mắc COVID-19 tính từ ngày 6/3 đến ngày 16/4 được chữa khỏi giai đoạn 2.
    Tình hình dịch corona tại Việt Nam ngày 17/4, Số ca nhiễm corona ở Việt Nam ngày 17/4, Tình hình Dịch corona tại việt nam, Vi rút corona, dịch bệnh corona, covid 19
    Nhân viên y tế điều trị cho bệnh nhân nhiễm COVID-19 tại bệnh viện ở Aachen, miền Tây Đức ngày 15/4/2020. Ảnh: AFP/TTXVN
    19h30 ngày 16/4/2020 đã có 177/268 ca được chữa khỏi
    Thông tin từ Tiểu ban Điều trị - Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch COVID-19 cho biết, có thêm 01 bệnh nhân mắc COVID-19 được công bố khỏi bệnh, nâng tổng số trường hợp được chữa khỏi lên 177/268 ca, chiếm 66% tổng số bệnh nhân.
    Cụ thể bệnh nhân 211, nữ, 22 tuổi, quốc tịch Việt Nam. Ngày vào viện: 29/3/2020. Trong quá trình điều trị tại Khoa Truyền nhiễm, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình bệnh nhân được xét nghiệm và có kết quả xét nghiệm âm tính với SARS-CoV-2 nhiều lần.
    Hiện tại bệnh nhân có sức khỏe ổn định, không ho, không sốt, không khó thở, đủ điều kiện công bố khỏi bệnh. Bệnh nhân sẽ tiếp tục được cách ly và theo dõi sức khỏe trong 14 ngày tiếp theo.
    Tình hình dịch corona tại Việt Nam ngày 17/4, Số ca nhiễm corona ở Việt Nam ngày 17/4, Tình hình Dịch corona tại việt nam, Vi rút corona, dịch bệnh corona, covid 19
    Nhân viên y tế chăm sóc bệnh nhân COVID-19 tại bệnh viện ASST Papa Giovanni XXIII ở Bergamo, Italy. Ảnh: AFP/TTXVN
    Cập nhật 18h00 chiều ngày 16/4 không ghi nhận ca mới
    Thông tin từ Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch COVID-19 cho biết đến thời điểm này không ghi nhận ca mắc mới COVID-19. Cả nước hiện vẫn có 268 ca mắc.
    Tổng số ca mắc: 268 trường hợp, trong đó:
    - 160 người từ nước ngoài chiếm 59,7%;
    - 108 người lây nhiễm trong cộng đồng chiếm 40,3%.
    Số ca mắc mới từ 6h00 đến 18h00 ngày16/4: 0 ca.
    Số người cách ly: Tổng số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe cách ly: 68.049, trong đó:
    - Cách ly tập trung tại bệnh viện: 471;
    - Cách ly tập trung tại cơ sở khác: 11.413;
    - Cách ly tại nhà, nơi lưu trú: 56.165.
    Tình hình điều trị: Theo báo cáo của Tiểu ban Điều trị Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch COVID-19.
    - 5 bệnh nhân được công bố khỏi bệnh tại: 2 bệnh nhân tại Bệnh viện số 2 tỉnh Quảng Ninh: BN52, BN149 và 3 bệnh nhân tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam: BN168, BN188, BN231.
    - Số ca có kết quả xét nghiệm 1 lần âm tính với SARS-CoV-2: 07ca.
    - Số ca có kết quả xét nghiệm 2 lần âm tính với SARS-CoV-2: 29 ca.

    Anh thua đau vì đánh cược vào kit xét nghiệm Trung Quốc bị lừa tiền mất tật mang

    Anh vội vàng mua hàng triệu kit xét nghiệm chưa kiểm chứng từ Trung Quốc, "canh bạc" cuối cùng mang đến kết quả bẽ bàng.

    Hai công ty Trung Quốc đưa ra lời chào hàng đầy rủi ro: hai triệu kit xét nghiệm kháng thể ở nhà bằng máu chích từ đầu ngón tay với giá ít nhất 20 triệu USD. Giá cao, công nghệ chưa được kiểm chứng và phải thanh toán trước, người mua cũng phải tự lấy hàng từ một cơ sở ở Trung Quốc.

    Dù vậy, giới chức Anh đã chấp nhận thỏa thuận này và sau đó tự tin tuyên bố nó sẽ được bán tại các hiệu thuốc trong ít nhất hai tuần. "Đơn giản như kit thử thai. Nó có khả năng trở thành yếu tố thay đổi cục diện", Thủ tướng Boris Johnson nói.

    Nhân viên y tế lấy mẫu xét nghiệm tại Chessington, Anh ngày 15/4. Ảnh: Reuters.

    Nhân viên y tế lấy mẫu xét nghiệm tại Chessington, Anh ngày 15/4. Ảnh: Reuters.

    Tuy nhiên, có một vấn đề: kit xét nghiệm này không chính xác. Phòng thí nghiệm của Đại học Oxford kết luận rằng chúng không đủ tin cậy để sử dụng đại trà. Gần nửa triệu kit đang "nằm đắp chiếu" trong kho. 1,5 triệu kit được mua với giá tương đương từ các nguồn khác cũng không được sử dụng.


    ");">

    Phát ngôn viên Bộ Y tế Anh cho biết chính phủ đã đặt số lượng hàng nhỏ nhất mà người bán cho phép và sẽ cố gắng thu hồi tiền nhưng không nêu rõ cách thức.

    Có hai kỹ thuật xét nghiệm nCoV chính là xét nghiệm RT-PCR truyền thống (phát hiện các đoạn mã gene của virus bằng cách khuếch đại vật chất di truyền trong bệnh phẩm) và xét nghiệm kháng thể. Xét nghiệm truyền thống xác định virus có hiện diện trong cơ thể con người hay không, thường lấy bệnh phẩm từ dịch tiết vùng mũi, hầu họng.   

    Trong khi đó, kỹ thuật thứ hai là tìm kháng thể mà cơ thể tạo ra để chống mầm bệnh với bệnh phẩm lấy từ máu. Xét nghiệm không cho biết có nCoV trong cơ thể hay không mà xác định cơ thể có thứ để chống lại nCoV không. Xét nghiệm kháng thể được cho là không chính xác bằng phương pháp thứ nhất nhưng nhanh hơn và dễ triển khai rộng rãi hơn.  

    Giới chức Anh đã đặt cược vào lô kit xét nghiệm kháng thể của Trung Quốc khi đối mặt với những chỉ trích rằng họ đã phản ứng chậm chạp trước Covid-19. Chuyên gia Jeremy Farrar, người đứng đầu Wellcome Trust, tổ chức phi lợi nhuận của Anh chuyên tài trợ cho nghiên cứu y tế, cảnh báo Anh sẽ là "một trong những quốc gia hay thậm chí là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất châu Âu".   

    Từ trước khi xét nghiệm kháng thể được phát triển, Đức đã thực hiện khoảng 50.000 xét nghiệm mỗi ngày, giờ họ đã tăng lên gần 120.000 xét nghiệm một ngày.

    Tính đến 15/4, Anh tiến hành chưa tới 20.000 xét nghiệm mỗi ngày. Dù đã không đạt được mục tiêu đề ra là xét nghiệm 25.000 lần một ngày vào giữa tháng 4, các quan chức đang hứa hẹn sẽ đạt 100.000 xét nghiệm mỗi ngày vào cuối tháng và nhanh chóng tăng lên 250.000 mỗi ngày.

    Giới chức Anh nói rằng họ có xuất phát điểm muộn hơn vì không có các công ty sản xuất kit xét nghiệm tư nhân lớn như ở Đức và Mỹ. Nhưng vào thời điểm Anh bắt đầu dốc sức tăng cường khả năng xét nghiệm, họ đã đi sau hầu hết châu Âu trong cuộc cạnh tranh thu mua hóa chất, ống nghiệm và thậm chí là que lấy mẫu bệnh phẩm cho xét nghiệm truyền thống.

    Vì vậy, khi thấy lời chào hàng kit xét nghiệm kháng thể của Trung Quốc hồi tháng ba, họ cảm thấy cần phải chớp lấy thời cơ. Các công ty y tế Trung Quốc nắm thế chủ động khi cung ít hơn cầu. Họ yêu cầu khách hàng phải quyết định nhanh và trả trước trong vòng ít nhất 24 giờ.

    Hai công ty Trung Quốc bán hàng cho Anh, AllTest Biotech và Wondfo Biotech, đều cho biết các sản phẩm của họ đáp ứng tiêu chuẩn về sức khỏe, an toàn và môi trường do Liên minh Châu Âu đặt ra. Giới chức y tế công cộng Anh đã xem xét thông số kỹ thuật trên giấy tờ trong khi Bộ Ngoại giao Anh vội vàng điều các nhà ngoại giao ở Trung Quốc xác minh những công ty này có thực sự tồn tại hay không và kiểm tra sản phẩm của họ.

    Vài ngày sau khi đạt được thỏa thuận, các quan chức y tế trở lại London trong tâm trạng phấn khởi, hứa hẹn rằng lô kit xét nghiệm mới sẽ đưa nước Anh vào hàng tiên phong trong nỗ lực quốc tế chống Covid-19.   

    Xuất hiện trong một phiên điều trần trước ủy ban quốc hội ngày 25/3, quan chức y tế công cộng cấp cao Sharon Peacock nói rằng kit xét nghiệm sẽ sớm được bán với giá tối thiểu tại các nhà thuốc địa phương hoặc Amazon. "Việc kiểm tra chất lượng kit xét nghiệm chỉ là vấn đề nhỏ", Peacock nói. Ông đã quá lạc quan.

    Sau khi thừa nhận vào tuần trước rằng kit xét nghiệm không thể được sử dụng đại trà, giới chức y tế Anh giờ nói rằng thương vụ này là một bài học quý giá, nhấn mạnh điều quan trọng là họ đã cố gắng hành động nhanh chóng.

    Tuy nhiên, giáo sư Peter Openshaw từ Đại học Hoàng gia London đánh giá họ đã hành động quá hấp tấp. "Các chính trị gia chịu áp lực phải đưa ra những tuyên bố tích cực nên đã hành động quá vội vàng".

    Greg Clark, chủ tịch một ủy ban quốc hội Anh, cho rằng hứa hẹn của chính phủ không thực tế. "Chưa quốc gia nào trên thế giới có thể triển khai xét nghiệm kháng thể đại trà", ông nói trong một cuộc phỏng vấn.

    Sau khi Anh phàn nàn về kit xét nghiệm, hai công ty Trung Quốc đổ lỗi cho các quan chức và chính trị gia Anh đã hiểu lầm hoặc phóng đại ích lợi của kit xét nghiệm. Wondfo nói với Global Times rằng sản phẩm của họ chỉ nhằm mục đích kiểm tra thêm cho những người đã dương tính với nCoV. AllTest đăng tuyên bố trên trang web rằng xét nghiệm này chỉ nên được sử dụng bởi các chuyên gia, không phải sử dụng đại trà tại nhà.   

    Các bác sĩ cho biết cách mô tả của chính phủ cũng có thể gây hiểu nhầm. Bằng cách so sánh xét nghiệm kháng thể với thử thai, giới chức làm công chúng tưởng rằng nó xác định liệu một người có virus trong cơ thể không. Kháng thể có thể không xuất hiện rõ rệt trong máu cho tới 20 ngày sau khi nhiễm nCoV, có nghĩa là cho đến lúc đó, người nhiễm nCoV vẫn có thể có kết quả âm tính trong xét nghiệm kháng thể.   

    Cập nhật: 23:41, 17/4|Nguồn: WorldOMeters

    NhiễmTử vong
    Châu Âu1,029,21496,228
    Bắc Mỹ760,84839,498
    Mỹ710,02137,158
    Châu Á358,22914,068
    Tây Ban Nha190,83920,002
    Italy172,43422,745
    Pháp147,96918,681
    Đức141,3974,352
    Anh108,69214,576
    Trung Quốc82,7194,632
    Iran79,4944,958
    Thổ Nhĩ Kỳ78,5461,769
    Nam Mỹ73,2193,354
    Bỉ36,1385,163
    Brazil34,2212,171
    Nga32,008273
    Canada31,9271,310
    Hà Lan30,4493,459
    Thụy Sỹ27,0781,327
    Châu Phi20,4411,020
    Bồ Đào Nha19,022657
    Áo14,595431
    Ấn Độ14,352486
    Ireland13,980530
    Peru13,489300
    Thụy Điển13,2161,400
    Israel12,982151
    Hàn Quốc10,653232
    Nhật Bản9,787190
    Chile9,252116
    Ecuador8,450421
    Ba Lan8,379332
    Oceania8,07978
    Romania8,067411
    Saudi Arabia7,14287
    Đan Mạch7,073336
    Pakistan7,025135
    Na Uy6,937161
    Mexico6,875546
    Australia6,56067
    Czech6,549173
    UAE6,30237
    Indonesia5,923520
    Philippines5,878387
    Serbia5,690110
    Malaysia5,25186
    Singapore5,05011
    Belarus4,77942
    Qatar4,6637
    Ukraine4,662125
    Panama4,210116
    Cộng hòa Dominica4,126200
    Phần Lan3,48982
    Luxembourg3,48072
    Colombia3,439153
    Ai Cập2,844205
    Nam Phi2,78350
    Argentina2,758129
    Thái Lan2,70047
    Morocco2,564135
    Algeria2,418364
    Moldova2,26456
    Hy Lạp2,224108
    Bangladesh1,83875
    Croatia1,81436
    Hungary1,763156
    Iceland1,7549
    Bahrain1,7407
    Kuwait1,6585
    Kazakhstan1,54617
    Iraq1,48281
    Estonia1,45938
    New Zealand1,42211
    Uzbekistan1,4054
    Azerbaijan1,34015
    Slovenia1,30466
    Bosnia & Herzegovina1,21446
    Armenia1,20119
    Lithuania1,14933
    Macedonia1,11749
    Oman1,0696
    Slovakia1,0499
    Hong Kong1,0224
    Cameroon1,01722
    Cuba92331
    Afghanistan90630
    Tunisia86437
    Bulgaria84641
    Cyprus75012
    Djibouti7322
    Diamond Princess71213
    Andorra69635
    Ivory Coast6886
    Latvia6825
    Lebanon66821
    Costa Rica6494
    Ghana6418
    Niger62718
    Burkina Faso55735
    Albania53926
    Uruguay5089
    Bolivia49331
    Nigeria49317
    Kyrgyzstan4895
    Guinea4773
    Channel Islands47020
    Honduras45746
    San Marino43539
    Malta4223
    Jordan4077
    Palestine4022
    ReUNI0N402
    Đài Loan3956
    Georgia3703
    Senegal3422
    Mauritius3249
    Montenegro3035
    Isle of Man2914
    DRC28723
    Việt Nam268
    Kenya24611
    Mayotte2454
    Sri Lanka2447
    Venezuela2279
    Guatemala2147
    Paraguay2028
    Faeroe Islands184
    El Salvador1777
    Mali17113
    Jamaica1635
    Martinique1588
    Tanzania1475
    Guadeloupe1458
    Congo1436
    Rwanda143
    Brunei1361
    Gibraltar132
    Campuchia122
    Madagascar117
    Somalia1166
    Trinidad & Tobago1148
    Gabon1081
    Ethiopia963
    Aruba962
    Guiana96
    Monaco943
    Myanmar884
    Bermuda835
    Togo835
    Liechtenstein791
    Guinea Xích Đạo79
    Liberia767
    Barbados755
    Guyana636
    Quần đảo Cayman611
    Sint Maarten579
    Cabo Verde561
    French Polynesia55
    Uganda55
    Bahamas549
    Zambia522
    Libya491
    Macau45
    Haiti433
    Guinea-Bissau43
    Syria382
    Saint Martin352
    Benin351
    Eritrea35
    Mozambique34
    Sudan336
    Mông Cổ31
    Nepal30
    Maldives29
    Chad27
    Sierra Leone26
    Zimbabwe243
    Antigua and Barbuda233
    Angola192
    Lào19
    Belize182
    New Caledonia18
    Timor-Leste18
    Malawi172
    Eswatini171
    Fiji17
    Dominica16
    Namibia16
    Botswana151
    Saint Lucia15
    Curacao141
    Grenada14
    Saint Kitts and Nevis14
    CAR12
    St. Vincent Grenadines12
    Turks and Caicos111
    Falkland11
    Greenland11
    Montserrat11
    Seychelles11
    Suriname101
    MS Zaandam92
    Gambia91
    Nicaragua91
    Vatican City8
    Mauritania71
    Papua New Guinea7
    St. Barth6
    Western Sahara6
    Burundi51
    Bhutan5
    Quần đảo Virgin thuộc Anh4
    Sao Tome and Principe4
    Nam Sudan4
    Anguilla3
    Caribbean Netherlands3
    Saint Pierre Miquelon1
    Yemen1
    2,250,751Nhiễm
    154,261Tử vong
    571,145Khỏi
    • Việt Nam
    • Thế giới

    Phòng thí nghiệm của quân đội Anh tại Porton Down cũng đang tiến hành xét nghiệm kháng thể, nhưng chủ yếu là để giúp các quan chức y tế công cộng đánh giá diễn biến Covid-19 bằng cách khoanh vùng dịch chứ không thông báo kết quả cho từng bệnh nhân. Chính phủ đang hy vọng tái sử dụng một số kit do Trung Quốc sản xuất cho mục đích này.   

    WHO ngày 8/4 cảnh báo xét nghiệm kháng thể có "tác dụng hạn chế", nói rằng loại xét nghiệm này không phù hợp mục đích lâm sàng cho đến khi chúng được chứng minh là chính xác và hiệu quả.

    Một số quốc gia châu Âu bao gồm Tây Ban Nha, Hà Lan và Cộng hòa Czech đã trả lại hàng nghìn thiết bị y tế do các công ty Trung Quốc cung cấp vì bị lỗi hoặc không đủ chính xác.

    Theo yêu cầu của chính phủ, hai công ty dược Anh AstraZeneca và GlaxoSmithKline đang hợp tác để sử dụng một phòng thí nghiệm tại Đại học Cambridge với mục tiêu thực hiện tới 30.000 xét nghiệm truyền thống mỗi ngày vào đầu tháng 5.

    AstalZeneca cũng hy vọng sẽ phát triển được xét nghiệm kháng thể trong phòng thí nghiệm nhưng ít nhất đến giữa tháng sau họ mới có thể làm được việc đó. Kit xét nghiệm tại nhà như chính phủ Anh mong muốn còn mất nhiều thời gian hơn, Mene Pangalos, một giám đốc của AstalZeneca, cho biết.

    "Mọi người đều đang hứa hẹn quá mức, tôi không muốn làm vậy", Pangalos nói thêm.

    Phương Vũ (Theo NYTimes


                          KHÔNG CHỦ QUAN KHINH ĐỊCH


                                    HÃY CẢNH GIÁC

      Hiện nay trong các siêu thị, chợ búa thường có những người không rõ quốc tịch, đa số giống gốc Tàu Cọng , thường nhổ nước bọt vào thực phẩm tươi, mất vệ sinh hoặc đụng tay vào các vật dụng không rõ ly do họ hành động như vậy.

          Khẩn báo cơ quan hữu trách có biện pháp thi nghi 



     Bản để in  Lưu dạng file  Gửi tin qua email  Thảo luận


    Những nội dung khác:




    Lên đầu trang

         Tìm kiếm 

         Tin mới nhất