Người đàn ông khoảng 46 tuổi này từ Việt Nam sang Mỹ khi còn thiếu niên. Có thời điểm Lu sinh sống tại Queens, New York, và bị nghi là thành viên băng nhóm "Born to Kill", còn được gọi là BTK hay Canal Boys.

Lu bị truy nã với cáo buộc liên quan đến vụ bắt cóc, tra tấn, giết hại hai anh em gốc Việt tại Philadelphia là Vu Huynh, 31 tuổi và Viet Huynh, 28 tuổi vào tháng 8/2014. Thi thể hai nạn nhân được tìm thấy trên sông Schuylkill trong tình trạng bị trói, đâm nhiều nhát, bị buộc vào xô xi măng.Công tố viên cho rằng Lu được băng đảng ở New York điều đến Philadelphia để đòi khoản nợ ma túy 100.000 USD trước khi gây án. "Đây là những kẻ cực kỳ tàn độc. Mức độ hung ác của thảm án vượt xa những gì đơn vị khám nghiệm hiện trường của chúng tôi thường gặp", John Taggert, cựu điều tra viên hiện trường, kể lại.

Chân dung và hình xăm lớn phía sau lưng của Trung Duc Lu. Ảnh: ABC News — Chân dung và hình xăm lớn phía sau lưng của Trung Duc Lu. Ảnh: *ABC News*

Trong họp báo ngày 11/3, công tố viên liên bang David Metcalf cho biết nhiều đồng phạm của Trung Duc Lu đã bị bắt, truy tố và kết tội. Trong số này có Tam Le, bị tuyên án tử hình, song đã chết trong tù hồi năm 2025.

Lu bị truy tố vắng mặt vào năm 2019, sau khi lệnh bắt được ban hành. FBI tin rằng Lu đã trốn khỏi Mỹ.

"Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung truy lùng người đàn ông này, với mọi nguồn lực có sẵn ở trong và ngoài nước", Wayne Jacobs, lãnh đạo văn phòng FBI tại Philadelphia, nói trong họp báo.

Theo lệnh truy nã của FBI, Lu còn sử dụng nhiều tên gọi khác như Phong Le, Tuan Hoang, Brendan Lu, Calvin Lu, "B". Lu nói được tiếng Anh, Tàu và tiếng Việt, nghề nghiệp được ghi nhận là thợ làm móng.

Nghi phạm cũng có nhiều hình xăm dễ nhận diện, trong đó có hình xăm rồng và dòng "Asian Pride" ở trên lưng, kèm hình xăm rồng, hổ ở hai cánh tay. Lu cao khoảng 1,7 m, nặng khoảng 63 kg.

Lệnh truy nã Trung Duc Lu của FBI. Ảnh: FBI — Lệnh truy nã Trung Duc Lu của FBI. Ảnh: *FBI*

Đức Trung (Theo CBS News, ABC News, AP

Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm tuyệt đối mọi hành vi khai thác, sử dụng sừng tê giác vì mục đích thương mại nhằm thực thi nghiêm ngặt Công ước quốc tế CITES và các quy định hình sự về bảo vệ động vật nguy cấp. Ảnh: Pexels

Chu Đăng Khoa đại gia gốc Hoa bị bắtra tòa Nam Phi: Buôn bán động vật hoang dã

Những ngày gần đây, dư luận xôn xao trước thông tin ông Chu Đăng Khoa – người từng được biết đến với biệt danh "đại gia kim cương" – bị bắt và hầu tòa tại Nam Phi với cáo buộc liên quan đến buôn bán sừng tê giác.

Theo thông tin được công bố, vụ việc liên quan đến nghi vấn trộm và xuất khẩu trái phép 98 sừng tê giác từ một khu nghỉ dưỡng tại Nam Phi. Dù vụ án đang được xử lý theo pháp luật của nước sở tại, câu chuyện này cũng khiến nhiều người đặt câu hỏi: nếu hành vi buôn bán động vật hoang dã xảy ra tại Việt Nam thì sẽ bị xử lý ra sao?

Thực tế, đây là một trong những nhóm tội phạm môi trường bị pháp luật Việt Nam xử lý rất nghiêm nhằm bảo vệ đa dạng sinh học và thực thi các cam kết quốc tế.

Những loài động vật nào được pháp luật bảo vệ nghiêm ngặt?

Không phải mọi loài động vật hoang dã đều được bảo vệ ở mức như nhau. Pháp luật Việt Nam phân loại rõ ràng các nhóm loài để áp dụng chế tài tương ứng. Theo các quy định hiện hành như Nghị định 06/2019 và Nghị định 84/2021, các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm được chia thành hai nhóm chính.

Trong đó, Nhóm IB là nhóm được bảo vệ ở mức cao nhất. Đây là các loài đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng nghiêm trọng như tê giác, hổ, voi… Mọi hành vi khai thác, buôn bán hoặc sử dụng chúng vì mục đích thương mại đều bị nghiêm cấm tuyệt đối.

Nhóm IIB gồm những loài chưa đến mức tuyệt chủng nhưng có nguy cơ bị đe dọa nếu không được kiểm soát. Việc khai thác, nuôi hoặc buôn bán các loài này chỉ được phép trong điều kiện hạn chế và dưới sự quản lý chặt chẽ của cơ quan chức năng.

Luật sư Phạm Quang Biên – Hãng luật IMC (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết việc phân loại này giúp cơ quan chức năng có căn cứ pháp lý rõ ràng để xử lý các hành vi xâm phạm động vật hoang dã.

Theo ông, Việt Nam cũng thực thi nghiêm các quy định của Công ước CITES – công ước quốc tế về buôn bán các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp mà Việt Nam tham gia từ năm 1994.

Chỉ một mảnh sừng tê giác cũng có thể bị đi tù?

Một quan niệm khá phổ biến là nếu chỉ tàng trữ hoặc buôn bán một phần nhỏ như mảnh sừng tê giác hay một chiếc móng hổ thì sẽ không bị xử lý nặng. Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam quy định ngược lại.

Theo Điều 244 Bộ luật Hình sự, các hành vi săn bắt, tàng trữ, vận chuyển hoặc buôn bán trái phép động vật nguy cấp, quý, hiếm hoặc bộ phận cơ thể của chúng đều có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Luật sư Trần Sĩ Vỹ, Giám đốc Công ty Luật TNHH ENT (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết đối với sừng tê giác – một trong những sản phẩm bị kiểm soát nghiêm ngặt nhất – pháp luật quy định các ngưỡng xử lý rất cụ thể.

Theo đó, hành vi buôn bán hoặc tàng trữ từ 50 gam đến dưới 1 kg sừng tê giác có thể bị phạt tù từ 1 đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 1 đến 4 tỷ đồng. Nếu tang vật từ 1 kg đến dưới 9 kg, người phạm tội có thể đối mặt mức án 5 đến 10 năm tù. Trường hợp từ 9 kg trở lên, khung hình phạt có thể lên đến 10 đến 15 năm tù.

Đối với xương hổ, pháp luật cũng xem đây là bộ phận không thể tách rời sự sống của loài vật này. Vì vậy, hành vi buôn bán hoặc tàng trữ xương hổ cũng bị xử lý theo Điều 244 với các mức án nghiêm khắc tương tự.

Luật sư Vỹ cho biết quy định này nhằm ngăn chặn ngay từ đầu các hành vi buôn bán động vật hoang dã, bởi chỉ cần một bộ phận nhỏ của loài vật cũng có thể là kết quả của việc săn bắt trái phép.

Vì sao tội phạm động vật hoang dã vẫn còn tồn tại?

Dù hệ thống pháp luật đã khá hoàn thiện, việc đấu tranh với tội phạm buôn bán động vật hoang dã vẫn gặp nhiều thách thức.

Theo luật sư Phạm Quang Biên, trong thực tế vẫn tồn tại những khoảng trống cần tiếp tục hoàn thiện. Chẳng hạn, các hành vi rao bán động vật hoang dã hoặc sản phẩm từ chúng qua mạng xã hội, hay chế tác đồ mỹ nghệ từ ngà voi, sừng tê giác, đôi khi chưa được bao quát đầy đủ trong các quy định hiện hành.

Bên cạnh đó, nhiều đường dây buôn bán động vật hoang dã có tính chất xuyên quốc gia, liên quan đến nhiều quốc gia khác nhau. Điều này khiến việc điều tra, truy bắt và xử lý trở nên phức tạp hơn. Các chuyên gia cho rằng việc hoàn thiện khung pháp lý, kết hợp với sự phối hợp quốc tế trong thực thi Công ước CITES, sẽ là yếu tố quan trọng để ngăn chặn loại tội phạm môi trường này.

Ý An

0:00 / 10:32

Gần đây, ngày càng nhiều vụ người Trung Quốc vi phạm pháp luật ở Việt Nam bị phát hiện. Tuy nhiên, lại ít khi thấy cơ quan chức năng Việt Nam đưa những trường hợp vi phạm ra xét xử. Sự việc gần đây nhất là Việt Nam đã phải trục xuất gần 400 người TQ vận hành đường dây đánh bạc về lại Trung Quốc đã khiến không ít người hoang mang…

Dư luận tiếp tục hoang mang và căm phẫn khi vừa mới đây (11/8/2019), 3 người TQ đã ra tay sát hại một tài xế taxi Việt Nam tại Lạng Sơn. Hình ảnh các tội phạm trẻ tuổi người TQ rất “an yên” trong đồn công an khiến người dân Việt Nam không khỏi lo lắng, liệu họ sẽ phải trả một cái giá thích đáng cho những gì họ gây ra hay sự việc lại “chìm xuồng”? Dư luận bàn tán và hồ nghi về hệ thống xử lý pháp luật tại Việt Nam!

Thực trạng nhức nhối

Cũng khó để buộc người dân không bàn tán về cách xử lý của chính quyền Việt Nam đối với tội phạm người TQ khi càng ngày số vụ người TQ vi phạm pháp luật tại Việt Nam càng tăng. Nhìn nhận lại thực trạng này, ắt hẳn không ai không nhớ đến vụ việc xảy ra vào ngày 27/7 khi Công an Việt Nam đã bắt giữ hơn 380 công dân TQ điều hành một đường dây đánh bạc bất hợp pháp tại thành phố cảng Hải Phòng, với số tiền vi phạm lên đến 10.000 tỷ đồng.

Theo Bộ Công an Việt Nam, đây là một tổ chức tội phạm với phương thức hoạt động mới và tinh vi, được thực hiện trên không gian mạng, tổ chức dưới 'vỏ bọc' của các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài tại Việt Nam. Đây cũng được coi là vụ án liên quan đến số lượng người nước ngoài phạm tội lớn nhất, số lượng cờ bạc và cá cược trực tuyến lớn nhất từng được phát hiện tại Việt Nam. Sự việc gây rúng động trong nước khi được biết “sào huyệt” khủng này đã qua mắt Công an Việt Nam nhiều tháng trời.

Người dân càng hồ hởi bao nhiêu về thành tích phá ổ cờ bạc khủng của người Trung Quốc của Công an Việt Nam thì họ lại càng thất vọng bấy nhiêu khi chỉ sau đó 4 ngày,Việt Nam đã phải bàn giao toàn bộ số người bị bắt giữ và tang vật cho công an Trung Quốc xử lý….

Trước đó, vào tháng 4 năm 2019, một nhóm 40 người Trung Quốc nghi dùng công nghệ cao để lừa đảo cũng bị bắt giữ tại Nha Trang. Sau đó, công an Đà Nẵng cũng phát hiện 35 người Trung Quốc có hành vi vi phạm sử dụng visa du lịch đến Đà Nẵng nhưng thực tế là thuê nhà và tổ chức đánh bạc qua mạng internet…

Việc xử lý có minh bạch?

Với rất nhiều vụ việc người Trung Quốc vi phạm pháp luật tại Việt Nam nhưng thường sau đó người dân không thấy Công an công bố đưa vụ án ra xét xử mà phần đông dẫn độ tội phạm và tang vật về Trung Quốc. Mặc dù Việt Nam và Trung Quốc chưa ký kết Luật dẫn độ, mà chỉ ký Hiệp định về tương trợ pháp lý về dân sự và hình sự.

Để tìm hiểu thêm về vấn đề này, hôm 12/8 RFA liên lạc Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM, và được ông cho biết như sau:

Lực lượng chức năng tỉnh Quảng Ninh, ngày 17/04/19 phát hiện nhóm 11 người Trung Quốc gây nhiễu mạng di động ở thành phố Móng Cái. (Courtesy: Ảnh chụp màn hình nld.com.vn)

“Vấn đề tương trợ tư pháp về các vấn đề dân sự hình sự thì Việt Nam đã ký với nhiều nước như Hàn Quốc, Hungary, Bulgaria… trong đó có Trung Quốc, thì đã có rất lâu rồi, công dân nước này có thể hưởng bảo hộ pháp lý trên nước kia… Còn vấn đề dẫn độ là hợp tác tương trợ tư pháp giữa hai nước với nhau, có quyền yêu cầu bắt giữ hoặc chuyển giao người tội phạm. Việc dẫn độ được tiến hành giữa quốc gia yêu cầu và quốc gia được yêu cầu, toàn bộ quá trình thực hiện hoạt động pháp lý này được thực thi theo pháp luật nước sở tại và các điều ước quốc tế song phương về tương trợ tư pháp.”

Theo luật sư Hậu, việc dẫn độ hơn 300 người Trung Quốc phạm tội tổ chức đánh bạc ở Việt Nam cũng phù hợp Hiệp ước tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Tuy nhiên, hôm 12/8 từ Sài Gòn, Luật sư Đặng Đình Mạnh lại không đồng tình:

“Theo quy định luật hình sự Việt Nam thì dù là người nước ngoài đi nữa mà phạm tội trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam và vi phạm pháp luật Việt Nam thì Việt Nam hoàn toàn có thẩm quyền để xét xử. Thậm chí nó thể hiện thẩm quyền tài phán của quốc gia, nó thể hiện chủ quyền của quốc gia. Đây là vấn đề nghiêm trọng, nhưng tôi không hiểu sao hơn 300 người Trung Quốc vi phạm pháp luật Việt Nam một cách rõ ràng và cụ thể, thì việc xét xử rất là bình thường nhưng tôi không hiểu sao lại dẫn độ hết về Trung Quốc, rồi không biết họ có xử hay không? Đối với luật hình sự thì đây là vụ bỏ lọt tội phạm rất lớn nhất, vi phạm quyền tài phán quốc gia, vi phạm chủ quyền quốc gia.”

Theo luật sư Mạnh, trong trường hợp xử lý về người thì tài sản cũng vậy, đó là tang vật vụ án thì phải tịch thu. Thậm chí khi xử lý tại tòa còn có thể căn cứ theo những con số tang vật, để đưa ra mức phạt tài chính phù hợp.

Luật sư Nguyễn Văn Miếng, khi trả lời RFA hôm 12/8, giải thích thêm:

“Bộ luật hình sự Việt Nam có quy định về dẫn độ, tuy nhiên phải theo hiệp ước giữa hai bên, thứ hai là trường hợp viên chức ngoại giao, một trường hợp nữa là do hai bộ ngoại giao làm việc với nhau để giải quyết. Tuy nhiên một nguyên tắc tối thượng trong bộ luật hình sự là tội phạm hình sự xảy ra ở đâu, thì xử ở đó. Tức là xảy ra ở Việt Nam thì Việt Nam phải xử, riêng trường hợp Trung Quốc thì nó đặc biệt như thế nào đó mà hiện nay tôi chưa hiểu rõ là họ căn cứ vào đâu để họ dẫn độ những công dân Trung Quốc phạm tội ở Việt Nam, vì về nguyên tắc là phải xử ở Việt Nam.”

Ngoài ra, theo điều 27 của Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam đã ký với Trung Quốc. Việt Nam cũng có thể từ chối tương trợ tư pháp về các vấn đề hình sự.

Trở lại vụ Công an Việt Nam bắt giữ hơn 380 công dân Trung Quốc điều hành đường dây đánh bạc ở Hải Phòng. Khi trả lời báo An Ninh Thủ Đô hôm 29/7/2019 về việc người nước ngoài phạm tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc ở Việt Nam sẽ bị xử lý ra sao? Luật sư Lê Hồng Vân – Đoàn Luật sư Hà Nội, dẫn Khoản 2 Điều 5 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi quy định, đối với người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thuộc đối tượng được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam là thành viên, hoặc theo tập quán quốc tế, thì vấn đề trách nhiệm hình sự của họ được giải quyết theo quy định của điều ước quốc tế hoặc theo tập quán quốc tế đó.

Tuy nhiên Luật sư Đặng Đình Mạnh lại không đồng tình:

“Chắc chắn không, theo quy chế về đối xử ngoại giao thì theo một công ước gọi là công ước Vienna (Công ước Vienna về Quan hệ ngoại giao, được thông qua năm 1961 và có hiệu lực vào năm 1964). Theo công ước này thì chỉ miễn trừ cho những người có hộ chiếu ngoại giao, còn lại là xử lý theo bộ luật hình sự chứ không theo hiệp ước về lãnh sự của Vienna. Cho nên vị luật sư đó nói chỉ đúng trong phạm vi đó thôi, chứ áp dụng cho hơn 300 người Trung Quốc tổ chức đánh bạc ở Việt Nam thì không đúng, những người này là thường dân, không thể hưởng quy chế ngoại giao.”

Ở một diễn biến khác, hôm 12/8 theo báo Pháp Luật, Bộ Công An cho biết, tính đến tháng 5/2019, hơn 1.400 phạm nhân là người nước ngoài thuộc 30 quốc tịch khác nhau đang chấp hành án hình sự tại Việt Nam. Đa số các phạm nhân bị kết án liên quan đến các tội phạm về ma túy và kinh tế. Số phạm nhân quốc tịch Trung Quốc (bao gồm Đài Loan, Hong Kong, Macao) chiếm khá nhiều…(?!)

Nhìn ra thế giới

Mặc dù Anh đã trao trả Hong Kong lại cho Trung Quốc từ năm 1997 và Hong Kong cũng đã ban hành chính sách “một quốc gia, 2 chế độ” sau đó. Tương tự các nước khác, Hong Kong cũng đã ký kết hiệp định tương trợ tư pháp với 20 nước khác nhau (tuy nhiên danh sách 20 vùng tài phán này không có Trung Quốc và Việt Nam) nhưng khi chính quyền Hong Kong đưa ra dự luật dẫn độ xác nhận các nhóm tội có thể bị dẫn độ về Trung Quốc xử lý, liền bị người dân phản ứng gây gắt. Nhìn nhận từ sự việc ở Hong Kong với Việt Nam, từ Sài Gòn, Luật sư Đặng Đình Mạnh nói lên suy nghĩ của mình:

“Vấn đề này cũng đưa ra nhiều suy nghĩ, mặc dù HongKong hiện nay là một quốc gia hai chế độ, nhưng rõ ràng người HongKong vẫn muốn đòi hỏi sự độc lập nhất định cho HongKong, ít nhất là độc lập về tài phán, chứ không phụ thuộc vào chế độ Đại Lục. Trong khi đó, Việt Nam và Trung Quốc là hai quốc gia hoàn toàn độc lập với nhau, có chủ quyền riêng, nhưng lại hành xử y như là một dạng lục địa, thậm chí còn tệ hơn HongKong. Trong khi HongKong không chấp nhận chuyện đó, thì Việt Nam lại hết sức dễ dàng chấp nhận khả năng đó.”

Luật sư Đặng Đình Mạnh cay đắng cho rằng, thậm chí địa vị pháp lý của Việt Nam còn tệ hơn địa vị pháp lý mà HongKong đang có.

CSVN là chư hầu TQ không được phép ử tội phạm quốc gia tối ưu TQ dầu giết người cướp của tại VN mà phải trao trả TQ toàn quền ét ử mà thường là tha bổng.

Truy bắt nhóm người Trung Quốc giết tài xế taxi VN để trao trả cho TQ

TPO - Sau khi nhập cảnh vào Việt Nam, nhóm tội phạm người Trung Quốc đã bàn bạc, gây án, mục tiêu là nhắm vào lái xe taxi để giết người, cướp tài sản.

Theo thông tin từ Công an tỉnh Lạng Sơn, vào khoảng 23h đêm 26/10/2025 trên khu vực Km25+500, Quốc lộ 1A, thuộc địa phận thôn Nà Thà, phường Đông Kinh, tỉnh Lạng Sơn xảy ra vụ giết người cướp tài sản. Nạn nhân là người lái taxi người địa phương còn nghi phạm là những người nước ngoài.

Nhận được tin báo, các đơn vị chức năng tỉnh Lạng Sơn lập tức triển khai lực lượng, phương tiện khám nghiệm hiện trường, tiến hành truy bắt đối tượng. Ngay sau đó, lực lượng chức năng đã bắt gọn 3 đối tượng người Trung Quốc ở cách nơi hiện trường gây án chừng vài km. Theo xác minh ban đầu, nhóm tội phạm này đều là người bên kia biên giới, đã nhập cảnh vào Việt Nam sau đó bàn bạc, gây án ở Lạng Sơn. Hiện còn một nghi phạm là nam giới, người Trung Quốc đang lẩn trốn.

Công an tỉnh Lạng Sơn cảnh báo người dân nâng cao cảnh giác. Khi phát hiện đối tượng có biểu hiện nghi vấn, cần nhanh chóng báo ngay cho Công an nơi gần nhất để kịp thời xử lý, đảm bảo an toàn cho gia đình và xã hội, nhưng phải trao trả cho TQ theo mệnh lệnh

HoHoăFBI truy nã tội phạm ma túy gốc Việt sát hại hai đồng hương

Chu Đăng Khoa đại gia gốc Hoa bị bắtra tòa Nam Phi: Buôn bán động vật hoang dã

Tại sao người Trung Quốc phạm tội ở VN không bị xét xử tại VN?