Tariff Trade War by USA against Canada, Mexico, China and the whole world
02.02.2025 08:14
The reactions to the tariff war initiated by President Donald Trump have been intense and varied across different groups and countries:
American Reactions
Government: The Trump administration has defended the tariffs as necessary to protect American interests, particularly in curbing the production and export of illicit fentanyl and reducing illegal immigration.
Public and Business Sector: There are concerns about rising costs for essential goods such as food, fuel, and consumer products. The tariffs are expected to disrupt supply chains and increase prices for American consumers.
Canadian Reactions
Government: Canadian Prime Minister Justin Trudeau has announced retaliatory tariffs on U.S. goods, emphasizing that the actions taken by the White House are divisive rather than unifying. Trudeau has urged Canadians to buy domestic products over American ones.
Public and Business Sector: There is a sense of betrayal and concern about the economic impact. Some businesses, like a Toronto pizzeria, have started boycotting American products.
Mexican Reactions
Government: Mexican President Claudia Sheinbaum has also ordered retaliatory tariffs and rejected the White House's claims about criminal links. She emphasized that the U.S. should address its own drug issues internally.
World Organizations and Leaders
World Trade Organization (WTO): China has announced it will file a lawsuit with the WTO, calling the U.S. tariffs a "serious violation" of trade rules.
Global Leaders: Leaders from various countries have expressed concerns about the potential for a global economic disruption. For example, France has warned that the U.S. has "everything to lose" from a trade war with the European UNI0N.
The situation is evolving, and the responses from different sectors and countries highlight the complexity and far-reaching implications of the tariff war.
Here’s a detailed continuation of the measures taken by Mexico and China in response to Trump's tariffs, along with additional insights and opinions:
Mexico's Retaliation Measures
Tariffs: Mexico imposed retaliatory tariffs on a range of U.S. goods, including agricultural products, steel, and aluminum. These tariffs were aimed at protecting Mexico's interests and countering the economic impact of the U.S. tariffs.
Non-Tariff Measures: Mexico also implemented non-tariff measures to safeguard its economy. These measures included enhancing trade partnerships with other countries and exploring alternative markets for Mexican exports.
Diplomatic Efforts: Mexican President Claudia Sheinbaum emphasized cooperation and dialogue with the U.S. while taking a firm stance on protecting Mexico's interests.
China's Retaliation Measures
Tariffs: China announced that it would impose tariffs on U.S. goods in response to the U.S. tariffs. These tariffs targeted a wide range of products, including agricultural goods, automobiles, and industrial equipment.
WTO Lawsuit: China filed a lawsuit with the World Trade Organization (WTO) against the U.S., arguing that the tariffs violated international trade rules.
Countermeasures: China indicated that it would take unspecified "countermeasures" to protect its economic interests and mitigate the impact of the U.S. tariffs.
Additional Insights and Opinions
Coordinated Response: By coordinating their responses and implementing both tariff and non-tariff measures, Mexico and China aimed to mitigate the economic impact of the U.S. tariffs and protect their respective economies. If Canada acts alone, it may have limited effect, but by aligning with other affected countries, the collective response can be more impactful.
Economic Impact: The tariffs have led to increased costs for essential goods, disrupted supply chains, and created uncertainty in the market. These actions have not only strained relationships between nations but have also hurt consumers and businesses worldwide.
Global Trade Dynamics: The trade war has introduced significant policy uncertainty, which has deterred investment and slowed global economic growth. The Federal Reserve Bank has indicated that this uncertainty could potentially reduce global GDP growth by 1%.
Future Strategies: To effectively counter the impact of the tariffs, countries should focus on diversifying their trade partnerships, enhancing domestic production capabilities, and investing in research and development to create more resilient economies.
By understanding the measures taken by Mexico and China, Canada can develop a more strategic and coordinated approach to address the challenges posed by the U.S. tariffs. This includes exploring alternative markets, strengthening trade partnerships, and implementing both tariff and non-tariff measures to protect its economic interests.
Canada's Path to Filing a WTO Lawsuit Against the USA
In light of the recent imposition of sweeping tariffs by the United States, Canada finds itself in a position where it must take decisive action to protect its economic interests. Drawing inspiration from China's recent decision to file a lawsuit with the World Trade Organization (WTO) and the historical precedent set by the United States' own complaint against Canada in 2017, Canada has a strong basis to pursue legal action against the U.S. through the WTO.
Background
The United States has imposed 25% tariffs on Canadian goods, citing various reasons, including the trade in synthetic opioids like fentanyl. These tariffs have significant economic implications for Canada, affecting a wide range of industries and leading to increased costs for consumers and businesses. In response, Canadian Prime Minister Justin Trudeau has announced retaliatory tariffs on U.S. goods and emphasized the need for a robust approach to counter these measures.
Legal Basis for the WTO Lawsuit
Canada can file a lawsuit with the WTO based on the following grounds:
1. Violation of WTO RulesThe unilateral imposition of tariffs by the United States violates the rules of the WTO, which are designed to ensure fair and open trade practices among member countries. The tariffs imposed by the U.S. are seen as protectionist measures that disrupt regular economic and trade cooperation.
2. Precedent of U.S. Complaint Against CanadaIn 2017, the United States filed a complaint with the WTO against Canada regarding measures affecting the sale of wine in British Columbia. The U.S. alleged that these measures discriminated against imported wine by applying different conditions of sale in grocery stores. This precedent demonstrates that the WTO provides a platform for resolving trade disputes and addressing discriminatory practices.
3. Impact on Canadian EconomyThe tariffs imposed by the United States have led to increased costs for Canadian consumers and businesses, disrupted supply chains, and created uncertainty in the market. These actions have strained the economic relationship between the two countries and have significant implications for Canada's economic stability.
Steps to File the WTO Lawsuit
Canada can take the following steps to file a lawsuit with the WTO:
1. Request for ConsultationsThe first step in the WTO dispute settlement process is to request consultations with the United States. This formal request initiates the dispute and provides an opportunity for both parties to discuss the matter and seek a satisfactory resolution without proceeding further with litigation.
2. Establish a Legal TeamCanada should assemble a team of legal experts and trade specialists to prepare the case. This team will be responsible for gathering evidence, drafting legal documents, and representing Canada in the WTO proceedings.
3. Gather EvidenceCollect evidence to support the claim that the U.S. tariffs violate WTO rules. This evidence may include economic data, expert testimonies, and documentation of the impact of the tariffs on Canadian industries.
4. File the ComplaintSubmit the formal complaint to the WTO, outlining the specific violations of WTO rules and the impact on Canada's economy. The complaint should detail the discriminatory nature of the tariffs and the need for corrective action.
5. Engage in ConsultationsParticipate in consultations with the United States to seek a resolution. If consultations fail to resolve the dispute within 60 days, Canada can request adjudication by a WTO panel.
6. WTO Panel ProceedingsIf the dispute proceeds to a WTO panel, Canada will present its case, and the panel will review the evidence and arguments from both parties. The panel will then issue a ruling on the matter.
Conclusion
By filing a lawsuit with the WTO, Canada can take a strong stance against the unilateral imposition of tariffs by the United States. This legal action will not only protect Canada's economic interests but also reinforce the principles of fair and open trade. As the global economic landscape continues to evolve, it is crucial for countries to uphold the rules and regulations that govern international trade and ensure a level playing field for all.
By taking these steps, Canada can effectively challenge the U.S. tariffs and work towards a resolution that promotes economic cooperation and stability.
Canadians Unite: A Call to Action Against Disrespect and Betrayal
In a time when the very fabric of our cherished alliance with the United States hangs in the balance, Canadians find themselves at a crossroads. The notion that Canada could be subsumed as the 51st state is not merely a political rumor; it strikes at the core of our identity and sovereignty. Coupled with President Trump's unilateral decision to impose a staggering 25% tariff on Canadian goods, this betrayal has ignited a fierce and passionate response among the Canadian populace.
Prime Minister Justin Trudeau's recent address resonated deeply with the hearts of Canadians, reminding us of the sacrifices made alongside our American neighbors. "We have always stood by you, sharing sweet and bitter moments together," he declared, evoking the spirit of solidarity that has characterized our relationship through trials like the Afghanistan conflict and the devastation brought by natural disasters. Yet, the current climate feels like an affront, a knife twisting in the back from those we once considered allies.
As Professor Robert Bothwell poignantly articulated, recent U.S. actions reflect a **contemptuous attitude** that diminishes our existence and contributions. Doug Ford, ontario's premier, vividly captured this sentiment, likening the treatment of our nation to being "stabbed in the heart by a family member." Such words echo the collective frustration felt across provinces, as Canadians grapple with feelings of betrayal and indignation.
In response to this affront, a patriotic movement has surged, calling for an **all-encompassing boycott of U.S. products and services**. This is not merely a political maneuver but a heartfelt declaration of our autonomy and dignity. By choosing Canadian goods over American imports, we reaffirm our commitment to our homeland, our fellow citizens, and the values we hold dear.
In a powerful show of resilience, Canadian officials have announced reciprocal tariffs on American beverages, cosmetics, and paper products—an assertive response to the U.S. tariffs that signifies our unwavering determination to safeguard our interests. This decisive action is not just about economics; it is a testament to our resilience and unity as a nation.
The Canadian tourism association has raised alarms about the potential fallout from these tariffs on cross-border travel. Last year, over 20.4 million Canadians ventured to the U.S., but as we embrace this patriotic call to action, more will choose to explore and invest in the beauty and resources of our own great nation.
Professor Daniel Beland of McGill University has aptly described this as the **worst period in Canada-U.S. relations** since our nation's founding in 1867. The implications of Trump's comments about merging our sovereign nation into the U.S. are nothing short of a **direct assault on our identity**. While the likelihood of such a scenario remains slim, the disdain reflected in the current administration’s actions cannot be overlooked.
In this pivotal moment, we must rally together as Canadians, advocating for the use of domestic products and celebrating our rich heritage. Our nation is blessed with **abundant natural resources**, innovative technology, and a legacy of craftsmanship that deserves our unwavering support. By choosing Canadian businesses, we are not just making a purchase; we are investing in our future and sending a **resounding message** to the world about our pride and resilience.
Let us take to heart the timeless words of President John F. Kennedy: "Geography has made us neighbors, history has made us friends, economics has made us partners, and necessity has made us allies." Now is the time to honor that legacy as we navigate these turbulent waters together. From the beaches of Normandy to the streets of Kandahar, we have fought shoulder to shoulder. Today, we must stand united once more, not just in defense of our economic interests but in celebration of our **patriotic spirit**.
Our shared border—the longest international boundary in the world—has long been a symbol of trust and camaraderie. Each day, billions of dollars in goods and countless individuals traverse this boundary, reinforcing the ties that bind us. However, recent actions threaten to unravel this relationship, and it is our duty to respond with courage and resolve.
In recognition of our shared challenges, we have initiated a \$1.3 billion border plan aimed at addressing critical issues like the fentanyl crisis that plagues our communities. This initiative exemplifies our commitment to collaboration, even amidst rising tensions.
In conclusion, let us rise to this occasion with **determination and unity**. By boycotting U.S. products and fervently supporting Canadian businesses, we are not merely making a political statement but affirming our identity, values, and resilience. Together, we can overcome these challenges, emerging stronger and more united, standing tall as proud Canadians. This is our moment to shine, to safeguard our sovereignty, and to declare to the world: we are Canada, and we will not be silenced.
Canadians Unite: Boycott U.S. Products in Response to Unjust Actions
In recent times, the relationship between Canada and the United States, once hailed as the epitome of an unbreakable alliance, has been put to the test. The threat of merging Canada as the 51st state of the U.S., combined with President Trump's announcement of a 25% tariff on Canadian goods, has left many Canadians feeling betrayed and disillusioned. This sense of betrayal is palpable, resonating through the very heart of our nation.
Prime Minister Justin Trudeau's recent address to the nation encapsulated the collective sentiment of Canadians. He reminded Americans of our unwavering solidarity in times of crisis, from standing shoulder to shoulder with the U.S. military in Afghanistan to responding to natural disasters like the California wildfires and Hurricane Katrina. "We have always stood by you, sharing sweet and bitter moments together, you American people," Trudeau passionately declared.
This betrayal is not just felt on a political level but deeply personal. Professor Robert Bothwell from the University of Toronto poignantly observed that recent U.S. actions reflect a contemptuous attitude, treating Canada as if we do not exist. This sentiment is echoed by Doug Ford, ontario's premier, who likened the treatment to being "stabbed in the heart by a family member."
Given this backdrop, a movement has emerged among Canadians to boycott U.S. products and services. This is not just a political statement but an emotional call to action. By choosing domestic products over American ones, Canadians are taking a stand for their sovereignty and dignity. Our nation's strength lies in our unity, and now, more than ever, we must rally together to support our own.
In response to Trump's tariffs, Canadian officials have announced plans to impose similar tariffs on American beverages, cosmetics, and paper products. This decisive action is a testament to our resilience and determination to protect our interests.
Moreover, the Canadian tourism association has highlighted the potential impact of these tariffs on cross-border tourism. Last year, the U.S. welcomed 20.4 million Canadian visitors. The proposed tariffs could significantly affect this, as more Canadians choose to spend their time and money within their own borders.
The esteemed Professor Daniel Beland of McGill University aptly described this period as the worst in Canada-U.S. relations since our country's founding in 1867. Trump's comments about merging Canada into the 51st state are a direct blow to our sovereignty. Even though this scenario is unlikely, the disrespectful attitude towards Canada's institutions cannot be ignored.
In solidarity, Canadians must continue to advocate for the use of domestic products. Our country is rich in natural resources, innovative technology, and a proud heritage of craftsmanship. By supporting Canadian businesses, we are investing in our future and sending a powerful message to the world.
Let us remember the words of President John F. Kennedy, who once said, "Geography has made us neighbours, history has made us friends, economics has made us partners and necessity has made us allies." These words ring true today as we navigate these challenging times. From the beaches of Normandy to the streets of Kandahar, we have fought and stood together. Now, we must stand united once more.
Our shared border, the world's longest international boundary, symbolizes our close ties. Every day, goods worth billions of dollars and hundreds of thousands of people cross this border. However, recent actions threaten to undermine this relationship.
We have launched a $1.3 billion border plan to tackle shared challenges like the fentanyl crisis, which has devastated communities on both sides of the border. This initiative is a testament to our commitment to work collaboratively, despite the current tensions.
In conclusion, let us rise to this occasion with determination and unity. By boycotting U.S. products and supporting Canadian businesses, we are not just making a political statement but affirming our identity, values, and resilience. Together, we can overcome these challenges and emerge stronger, standing tall as proud Canadians..
Exploring the Parallels Between Trump and Putin
The political landscapes shaped by Donald Trump and Vladimir Putin reveal striking similarities in their character and mentality. Both leaders exhibit traits that can be described asaggressive,power-hungry, andauthoritarian, leading to a complex relationship that has significant implications for global politics.
Aggression and Authoritarianism
At the core of both Trump and Putin's leadership styles is apredilection for aggression. Putin's military interventions, such as the annexation of Crimea and ongoing conflicts in Ukraine, showcase his willingness to use force to achieve geopolitical goals. Similarly, Trump's approach to international relations often involvedeconomic aggression, such as imposing tariffs and sanctions on allies and adversaries alike, which can be seen as a form of coercive diplomacy.
Both leaders also share adesire for control. Putin's long tenure in power, characterized by the suppression of dissent and the consolidation of authority, mirrors Trump's attempts to undermine democratic norms and institutions in the United States. This inclination towardsdictatorial governanceraises concerns about their respective ambitions to maintain power indefinitely, often at the expense of democratic processes.
Greed and Power Dynamics
The motivations driving both leaders can be linked to agreed for power. Putin's actions are often interpreted through the lens of a desire to restore Russia's status as a global superpower, while Trump’s policies frequently reflect a focus on personal and national interests that prioritize economic benefits for his base. This shared mentality fosters a competitive dynamic, where both leaders seek to assert their dominance on the world stage, often creating tension with other nations.
The Use of Narrative and Influence
An interesting aspect of their relationship is how they manipulate narratives to their advantage. Putin has effectively utilized Trump's rhetoric to bolster his own image, often benefiting from the chaos and division that Trump’s presidency has engendered in the U.S. Trump's admiration for Putin has raised eyebrows among U.S. intelligence officials, who worry that such a relationship could undermine American interests and security.
Moreover, Trump's willingness to engage with Putin on contentious issues, such as the war in Ukraine, suggests astrategic alignmentthat could potentially reshape international relations. Both leaders thrive on the perception of strength and decisiveness, often at the expense of diplomatic norms. This dynamic creates a unique and troubling interplay, where the actions of one leader can significantly impact the other's standing on the global stage.
Comparing Putin's Invasion of Ukraine and Trump's Economic Pressure on Canada
Vladimir Putin's invasion of Ukraine and Donald Trump's economic pressure tactics towards Canada reveal two distinct yet equally aggressive approaches to achieving geopolitical goals. Putin's military intervention in Ukraine, marked by the annexation of Crimea and ongoing conflicts, demonstrates a willingness to use force and military might to assert dominance and expand territorial control. This approach has led to significant international condemnation and sanctions, highlighting the high cost of military aggression.
In contrast, Trump's strategy towards Canada involves leveraging economic pressure and tariffs to achieve similar objectives without resorting to military action. By imposing tariffs on Canadian goods and threatening further economic measures, Trump aims to coerce Canada into making concessions that align with U.S. interests. This tactic of economic aggression seeks to reshape trade dynamics and assert dominance through financial means rather than physical force.
While Putin's actions in Ukraine have resulted in direct conflict and loss of life, Trump's approach towards Canada relies on economic leverage to achieve political and economic gains. Both strategies reflect a desire for control and influence, but they operate through different mechanisms—one through military intervention and the other through economic coercion. This comparison underscores the varied methods leaders can employ to pursue their ambitions on the global stage, each with its own set of consequences and implications for international relations.
Conclusion
In summary, the parallels between Donald Trump and Vladimir Putin are evident in their aggressive tactics, authoritarian tendencies, and a shared thirst for power. Their relationship, characterized by mutual admiration and strategic maneuvering, poses significant challenges for global stability. As they navigate their respective political landscapes, the implications of their actions will continue to resonate far beyond their borders, influencing international relations for years to come.
Explorer les Parallèles Entre Trump et Poutine
Les paysages politiques façonnés par Donald Trump et Vladimir Poutine révèlent des similitudes frappantes dans leur caractère et leur mentalité. Les deux dirigeants présentent des traits que l'on peut qualifier d'agressifs,avides de pouvoiretautoritaires, menant à une relation complexe qui a des implications significatives pour la politique mondiale.
Agressivité et Autoritarisme
Au cœur des styles de leadership de Trump et Poutine se trouve uneprédilection pour l'agressivité. Les interventions militaires de Poutine, telles que l'annexion de la Crimée et les conflits en cours en Ukraine, montrent sa volonté d'utiliser la force pour atteindre des objectifs géopolitiques. De même, l'approche de Trump en matière de relations internationales impliquait souvent uneagression économique, comme l'imposition de tarifs et de sanctions à la fois sur les alliés et les adversaires, ce qui peut être considéré comme une forme de diplomatie coercitive.
Les deux dirigeants partagent également undésir de contrôle. La longue durée de Poutine au pouvoir, caractérisée par la suppression de la dissidence et la consolidation de l'autorité, reflète les tentatives de Trump de saper les normes et institutions démocratiques aux États-Unis. Cette inclination vers unegouvernance dictatorialesoulève des inquiétudes quant à leurs ambitions respectives de maintenir le pouvoir indéfiniment, souvent au détriment des processus démocratiques.
Avidité et Dynamiques de Pouvoir
Les motivations des deux dirigeants peuvent être liées à uneavidité de pouvoir. Les actions de Poutine sont souvent interprétées à travers le prisme du désir de restaurer le statut de superpuissance mondiale de la Russie, tandis que les politiques de Trump reflètent fréquemment une focalisation sur les intérêts personnels et nationaux qui privilégient les avantages économiques pour sa base. Cette mentalité partagée favorise une dynamique compétitive, où les deux dirigeants cherchent à affirmer leur domination sur la scène mondiale, créant souvent des tensions avec d'autres nations.
Utilisation des Narratifs et de l'Influence
Un aspect intéressant de leur relation est la manière dont ils manipulent les narratifs à leur avantage. Poutine a efficacement utilisé la rhétorique de Trump pour renforcer sa propre image, profitant souvent du chaos et de la division que la présidence de Trump a engendrés aux États-Unis. L'admiration de Trump pour Poutine a suscité des inquiétudes parmi les responsables du renseignement américain, qui craignent qu'une telle relation puisse saper les intérêts et la sécurité des États-Unis.
De plus, la volonté de Trump de s'engager avec Poutine sur des questions contentieuses, telles que la guerre en Ukraine, suggère unalignement stratégiquequi pourrait potentiellement remodeler les relations internationales. Les deux dirigeants prospèrent sur la perception de force et de détermination, souvent au détriment des normes diplomatiques. Cette dynamique crée une interaction unique et troublante, où les actions de l'un peuvent avoir un impact significatif sur la position de l'autre sur la scène mondiale.
Comparaison entre l'invasion de l'Ukraine par Poutine et la pression économique de Trump sur le Canada
L'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine et les tactiques de pression économique de Donald Trump envers le Canada révèlent deux approches distinctes mais tout aussi agressives pour atteindre des objectifs géopolitiques. L'intervention militaire de Poutine en Ukraine, marquée par l'annexion de la Crimée et les conflits en cours, démontre une volonté d'utiliser la force et la puissance militaire pour affirmer sa domination et étendre le contrôle territorial. Cette approche a conduit à une condamnation internationale significative et à des sanctions, soulignant le coût élevé de l'agression militaire.
En revanche, la stratégie de Trump envers le Canada consiste à utiliser la pression économique et les tarifs pour atteindre des objectifs similaires sans recourir à l'action militaire. En imposant des tarifs sur les produits canadiens et en menaçant de prendre d'autres mesures économiques, Trump cherche à contraindre le Canada à faire des concessions qui correspondent aux intérêts des États-Unis. Cette tactique d'agression économique vise à remodeler les dynamiques commerciales et à affirmer la domination par des moyens financiers plutôt que par la force physique.
Alors que les actions de Poutine en Ukraine ont entraîné des conflits directs et des pertes en vies humaines, l'approche de Trump envers le Canada repose sur l'effet de levier économique pour obtenir des gains politiques et économiques. Les deux stratégies reflètent un désir de contrôle et d'influence, mais elles opèrent par des mécanismes différents : l'une par l'intervention militaire et l'autre par la coercition économique. Cette comparaison souligne les diverses méthodes que les dirigeants peuvent employer pour poursuivre leurs ambitions sur la scène mondiale, chacune avec son propre ensemble de conséquences et d'implications pour les relations internationales.
Conclusion
En résumé, les parallèles entre Donald Trump et Vladimir Poutine sont évidents dans leurs tactiques agressives, leurs tendances autoritaires et leur soif de pouvoir partagée. Leur relation, caractérisée par une admiration mutuelle et des manœuvres stratégiques, pose des défis significatifs pour la stabilité mondiale. Alors qu'ils naviguent dans leurs paysages politiques respectifs, les implications de leurs actions continueront de résonner bien au-delà de leurs frontières, influençant les relations internationales pour les années à venir.
Khám Phá Những Điểm Tương Đồng Giữa Trump và Putin
Các bối cảnh chính trị được định hình bởi Donald Trump và Vladimir Putin tiết lộ những điểm tương đồng đáng kinh ngạc trong tính cách và tư duy của họ. Cả hai nhà lãnh đạo đều thể hiện những đặc điểm có thể được mô tả làhung hăng,tham quyền, vàđộc đoán, dẫn đến một mối quan hệ phức tạp có những tác động đáng kể đến chính trị toàn cầu.
Sự Hung Hăng và Độc Đoán
Tại cốt lõi của phong cách lãnh đạo của cả Trump và Putin là mộtxu hướng hung hăng. Các can thiệp quân sự của Putin, chẳng hạn như việc sáp nhập Crimea và các cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, cho thấy sự sẵn sàng sử dụng vũ lực để đạt được các mục tiêu địa chính trị. Tương tự, cách tiếp cận của Trump đối với quan hệ quốc tế thường liên quan đếnsự hung hăng về kinh tế, chẳng hạn như áp đặt thuế quan và các biện pháp trừng phạt đối với cả đồng minh và đối thủ, điều này có thể được coi là một hình thức ngoại giao cưỡng chế.
Cả hai nhà lãnh đạo cũng chia sẻ mộtmong muốn kiểm soát. Thời gian dài nắm quyền của Putin, được đặc trưng bởi việc đàn áp sự bất đồng chính kiến và củng cố quyền lực, phản ánh những nỗ lực của Trump nhằm làm suy yếu các chuẩn mực và thể chế dân chủ ở Hoa Kỳ. Xu hướng này hướng tớichế độ độc tàilàm dấy lên lo ngại về tham vọng duy trì quyền lực vô thời hạn của họ, thường là cái giá phải trả cho các quá trình dân chủ.
Tham Vọng và Động Lực Quyền Lực
Động lực thúc đẩy cả hai nhà lãnh đạo có thể được liên kết vớitham vọng quyền lực. Các hành động của Putin thường được hiểu qua lăng kính của mong muốn khôi phục vị thế siêu cường toàn cầu của Nga, trong khi các chính sách của Trump thường phản ánh sự tập trung vào lợi ích cá nhân và quốc gia ưu tiên lợi ích kinh tế cho cơ sở của ông. Tư duy chung này thúc đẩy một động lực cạnh tranh, nơi cả hai nhà lãnh đạo tìm cách khẳng định sự thống trị của họ trên sân khấu thế giới, thường tạo ra căng thẳng với các quốc gia khác.
Sử Dụng Câu Chuyện và Ảnh Hưởng
Một khía cạnh thú vị trong mối quan hệ của họ là cách họ thao túng các câu chuyện để có lợi cho mình. Putin đã sử dụng hiệu quả những lời lẽ của Trump để củng cố hình ảnh của mình, thường hưởng lợi từ sự hỗn loạn và chia rẽ mà nhiệm kỳ tổng thống của Trump đã gây ra ở Hoa Kỳ. Sự ngưỡng mộ của Trump đối với Putin đã làm dấy lên lo ngại trong giới chức tình báo Hoa Kỳ, những người lo ngại rằng một mối quan hệ như vậy có thể làm suy yếu lợi ích và an ninh của Hoa Kỳ.
Hơn nữa, sự sẵn sàng của Trump trong việc đối thoại với Putin về các vấn đề gây tranh cãi, chẳng hạn như cuộc chiến ở Ukraine, cho thấy mộtsự liên kết chiến lượccó thể định hình lại quan hệ quốc tế. Cả hai nhà lãnh đạo đều phát triển mạnh mẽ nhờ nhận thức về sức mạnh và quyết đoán, thường là cái giá phải trả cho các chuẩn mực ngoại giao. Động lực này tạo ra một sự tương tác độc đáo và đáng lo ngại, nơi hành động của một nhà lãnh đạo có thể ảnh hưởng đáng kể đến vị thế của người kia trên sân khấu toàn cầu.
So Sánh Giữa Việc Putin Xâm Lược Ukraine và Trump Gây Áp Lực Kinh Tế Lên Canada
Việc Vladimir Putin xâm lược Ukraine và các chiến thuật gây áp lực kinh tế của Donald Trump đối với Canada tiết lộ hai cách tiếp cận khác nhau nhưng đều hung hăng để đạt được các mục tiêu địa chính trị. Can thiệp quân sự của Putin ở Ukraine, bao gồm việc sáp nhập Crimea và các cuộc xung đột đang diễn ra, cho thấy sự sẵn sàng sử dụng vũ lực và sức mạnh quân sự để khẳng định sự thống trị và mở rộng kiểm soát lãnh thổ. Cách tiếp cận này đã dẫn đến sự lên án quốc tế đáng kể và các biện pháp trừng phạt, làm nổi bật chi phí cao của sự xâm lược quân sự.
Ngược lại, chiến lược của Trump đối với Canada liên quan đến việc sử dụng áp lực kinh tế và thuế quan để đạt được các mục tiêu tương tự mà không cần đến hành động quân sự. Bằng cách áp đặt thuế quan lên hàng hóa Canada và đe dọa các biện pháp kinh tế khác, Trump nhằm ép buộc Canada phải nhượng bộ phù hợp với lợi ích của Hoa Kỳ. Chiến thuật này của sự hung hăng kinh tế nhằm tái định hình các động lực thương mại và khẳng định sự thống trị thông qua các phương tiện tài chính thay vì vũ lực.
Trong khi các hành động của Putin ở Ukraine đã dẫn đến xung đột trực tiếp và mất mát sinh mạng, cách tiếp cận của Trump đối với Canada dựa vào đòn bẩy kinh tế để đạt được các lợi ích chính trị và kinh tế. Cả hai chiến lược đều phản ánh mong muốn kiểm soát và ảnh hưởng, nhưng chúng hoạt động thông qua các cơ chế khác nhau—một bên là can thiệp quân sự và bên kia là cưỡng chế kinh tế. So sánh này nhấn mạnh các phương pháp đa dạng mà các nhà lãnh đạo có thể sử dụng để theo đuổi tham vọng của họ trên sân khấu toàn cầu, mỗi phương pháp đều có những hậu quả và tác động riêng đối với quan hệ quốc tế.
Kết Luận
Tóm lại, những điểm tương đồng giữa Donald Trump và Vladimir Putin rõ ràng trong các chiến thuật hung hăng, xu hướng độc đoán và tham vọng quyền lực chung của họ. Mối quan hệ của họ, được đặc trưng bởi sự ngưỡng mộ lẫn nhau và các động thái chiến lược, đặt ra những thách thức đáng kể cho sự ổn định toàn cầu. Khi họ điều hướng các bối cảnh chính trị tương ứng của mình, những tác động từ hành động của họ sẽ tiếp tục vang xa ngoài biên giới của họ, ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế trong nhiều năm tới.
Establishing a new, efficient, and practical World Free Trade Organization without the USA involves several key steps and strategic contacts. Here’s a roadmap to get started:
1. Define Objectives and Vision
Clearly outline the goals and vision of the new organization. This includes promoting free trade, reducing tariffs, and fostering economic cooperation among member countries.
2. Form a Founding Committee
Assemble a group of influential leaders, economists, and trade experts from various countries to form the founding committee. This committee will be responsible for drafting the initial framework and guiding principles of the organization.
3. Draft a Charter
Create a comprehensive charter that outlines the rules, regulations, and operational procedures of the organization. This document should also include the rights and responsibilities of member countries.
4. Secure Initial Funding
Obtain financial support from member countries, international organizations, and private sector stakeholders. This funding will be crucial for the initial setup and operational costs of the organization.
5. Establish Headquarters
Choose a strategic location for the headquarters of the new organization. This location should be accessible and politically neutral to encourage participation from a diverse range of countries.
6. Engage with Potential Member Countries
Reach out to countries that are likely to support the new organization. This includes countries that have been negatively impacted by the current trade policies and are seeking alternative trade partnerships.
7. Build Partnerships with Existing Trade Organizations
Collaborate with existing trade organizations such as the World Trade Organization (WTO), regional trade agreements, and economic blocs. This will help in gaining legitimacy and support for the new organization.
8. Launch Public Awareness Campaigns
Conduct public awareness campaigns to inform stakeholders, businesses, and the general public about the benefits of the new organization. This will help in garnering support and participation.
9. Host an Inaugural Summit
Organize an inaugural summit to officially launch the new organization. This event should bring together representatives from member countries, trade experts, and international media to discuss the future of global trade.
10. Monitor and Evaluate Progress
Continuously monitor and evaluate the progress of the organization. This includes assessing the impact of trade policies, addressing challenges, and making necessary adjustments to ensure the organization’s success.
Key Contacts to Establish the Organization:
International Trade Experts: Engage with economists and trade experts who have experience in international trade policies and negotiations.
Government Officials: Contact trade ministers and government officials from potential member countries to discuss their participation and support.
International Organizations: Collaborate with organizations such as the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) and the International Trade Centre (ITC) for guidance and support.
Private Sector Stakeholders: Involve multinational corporations, trade associations, and business leaders who have a vested interest in promoting free trade.
By following these steps and engaging with the right contacts, you can establish a more efficient and practical World Free Trade Organization that fosters global economic cooperation and prosperity.
ESTABLISHING A NEW FREE WORLD TRADE ORGANIZATION - USA
Dear Global Leaders and Citizens,
In these challenging times, we find ourselves at a crossroads that will shape the future of international trade and economic cooperation. The recent imposition of sweeping tariffs by the United States has created significant disruptions, affecting not only the economies of its closest allies, Mexico and Canada, but also the global market as a whole.
We must come together to reestablish a world of free trade, one that fosters collaboration, innovation, and mutual prosperity. The principles of free trade have long been the cornerstone of economic growth, lifting millions out of poverty and creating opportunities for businesses and individuals alike.
The Importance of Free TradeFree trade allows countries to specialize in what they do best, leading to more efficient production and lower prices for consumers. It encourages competition, which drives innovation and improves the quality of goods and services. By removing barriers to trade, we can create a more interconnected and resilient global economy.
The Impact of TariffsThe recent tariffs imposed by the United States have led to increased costs for essential goods, disrupted supply chains, and created uncertainty in the market. These actions have not only strained relationships between nations but have also hurt consumers and businesses worldwide. It is crucial to recognize that protectionist policies ultimately harm the very economies they aim to protect.
A Call to ActionWe urge world leaders, international organizations, and citizens to unite in support of free trade. Let us work together to:
Promote Open Markets: Advocate for the removal of trade barriers and tariffs that hinder economic growth and cooperation.
Strengthen Multilateral Institutions: Support organizations like the World Trade Organization (WTO) in their efforts to facilitate fair and open trade practices.
Foster Economic Collaboration: Encourage partnerships and agreements that promote mutual benefits and shared prosperity.
Address Global Challenges: Collaborate on solutions to global issues such as climate change, poverty, and inequality, recognizing that these challenges require collective action.
By embracing these principles, we can build a more inclusive and sustainable global economy. Let us seize this opportunity to reaffirm our commitment to free trade and work towards a future where all nations can thrive together.
Sincerely,
Francisco Rodríguez
Chairman
Canada, Mexico, Trung Quốc phản ứng mạnh, tuyên bố đáp trả động thái áp thuế của Mỹ
Ông Donald Trump trao đổi với báo giới tại Nhà Trắng (Ảnh: Chip Somodevilla/Getty Images).
Mặt khác Trung Quốc cảnh báo sẽ đệ đơn kiện lên WTO và có những biện pháp đối phó tương ứng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của mình.
Trong một tuyên bố riêng, Bộ Ngoại giao Trung Quốc chỉ trích: "Động thái áp thuế của Mỹ không mang tính xây dựng, chắc chắn ảnh hưởng và làm suy yếu mối quan hệ hợp tác trong tương lai giữa hai bên về kiểm soát ma túy".
Song, cả hai bộ trên của Trung Quốc đều không đưa ra thông tin chi tiết về biện pháp đối phó hoặc trực tiếp đe dọa áp thuế trả đũa Mỹ.
Canada tuyên bố biện pháp đáp trả
Cùng ngày, Thủ tướng Canada Justin Trudeau công bố Canada sẽ áp thuế 25% đối với lượng hàng hóa của Mỹ có giá trị lên tới 155 tỷ đô la Canada (tương đương 106,5 tỷ USD) để đáp trả mức thuế quan mới của Washington. Các mặt hàng này bao gồm bia, rượu, hoa quả, nước hoa quả, quần áo, giày dép..
Thủ tướng Canada Justin Trudeau công bố biện pháp đáp trả thuế quan của Mỹ (Ảnh: Reuters).
Phát biểu tại cuộc họp báo, Thủ tướng Trudeau cho biết gói thuế quan đầu tiên sẽ áp dụng với lượng hàng hóa trị giá 30 tỷ đô la Canada, có hiệu lực từ ngày 4/2 và gói tiếp theo đối với lượng hàng trị giá 125 tỷ đô la Canada được triển khai trong 21 ngày.
Thủ tướng Canada cho biết chính phủ nước này đang cân nhắc thêm một số biện pháp đáp trả phi thuế quan như một số hành động liên quan đến khoáng sản quan trọng, các hợp đồng mua bán năng lượng và hoạt động đối tác khác giữa hai nước.
Bên cạnh đó, Thủ tướng Trudeau kêu gọi người dân Canada trong thời gian tới tăng cường mua các sản phẩm nội địa và kích cầu tiêu dùng trong nước.
Ông Trudeau cảnh báo mức thuế quan mới của Mỹ về lâu dài sẽ gây tổn hại cho chính nước này.
Mexico tung "Kế hoạch B" để bảo vệ lợi ích đất nước
Cùng ngày, Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum ra lệnh thực hiện các biện pháp đáp trả để bảo vệ lợi ích quốc gia, phản ứng trước việc Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố áp thuế 25% đối với hàng nhập khẩu từ Mexico.
Trong bài đăng trên mạng xã hội X ngày 1/2 theo giờ địa phương, Tổng thống Sheinbaum cho biết yêu cầu Bộ trưởng Kinh tế nước này triển khai "Kế hoạch B" bao gồm các biện pháp cả thuế quan và phi thuế quan để bảo vệ lợi ích đất nước.
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum (Ảnh minh họa - AP).
Tuy nhiên, nhà lãnh đạo này nhấn mạnh Chính phủ Mexico mong muốn tìm kiếm hợp tác và đối thoại thay vì đối đầu với Mỹ.
Theo các nguồn tin thân cận, Mexico đã chuẩn bị áp dụng mức thuế đáp trả đối với hàng nhập khẩu từ Hoa Kỳ, từ 5% đến 20% đối với thịt lợn, pho mát, nông sản tươi sống, cũng như thép và nhôm sản xuất.
Song các nguồn tin này cho rằng ngành công nghiệp ô tô trước mắt sẽ chưa nằm trong danh sách đáp trả thuế.
Cũng trong thông báo trên, Tổng thống Claudia Sheinbaum bỏ cáo buộc của Washington về việc Chính phủ Mexico có liên quan với các nhóm buôn bán ma túy.
Mỹ là thị trường nước ngoài quan trọng nhất của Mexico, trong khi Mexico đã vượt qua Trung Quốc để trở thành điểm đến hàng đầu của hàng xuất khẩu Mỹ trong năm 2023.
Dữ liệu của Cục Thống kê Mỹ cho thấy kim ngạch xuất khẩu của Mỹ sang Mexico đạt hơn 322 tỷ USD vào năm 2023, trong khi Mỹ nhập khẩu hơn 475 tỷ USD các sản phẩm từ Mexico.
Bà nhấn mạnh kể từ khi nhậm chức vào tháng 10, chính phủ Mexico đã đạt được nhiều thành công trong các nỗ lực chống ma túy, bao gồm thu giữ 20 triệu liều ma túy tổng hợp gây chết người fentanyl và bắt giữ hơn 10.000 cá nhân liên quan.
Theo bà Sheinbaum, nếu Mỹ muốn giải quyết tình trạng tiêu thụ fentanyl ở nước này thì nên bắt đầu có động thái từ trong nước.
Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh áp thuế 10% với toàn bộ hàng nhập khẩu từ Trung Quốc và 25% đối với hầu hết mặt hàng từ Canada cùng Mexico. Sắc lệnh bắt đầu có hiệu lực từ 0h01 ngày 4/2 (12h01 ngày 5/2 giờ Hà Nội).
Cố vấn thương mại hàng đầu của Tổng thống Donald Trump Peter Navarro sau đó cũng cảnh báo nếu Mexico, Canada hay Trung Quốc phản ứng chống lại các mức thuế mới được công bố, nhiều khả năng Mỹ sẽ tăng thuế.
Trung Quốc dọa đệ đơn lên WTO chống lại đòn thuế quan của Mỹ
Nền kinh tế lớn thứ hai thế giới ngày 2/2 tuyên bố sẽ đệ đơn khiếu nại thuế quan Mỹ lên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), một ngày sau khi Washington áp mức thuế mới đối với hàng hóa của Bắc Kinh.
Bộ Thương mại Trung Quốc trong tuyên bố đưa ra ngày 2/2 đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ việc Mỹ áp thuế với nước này, nhận định động thái áp đặt 10% thuế quan của Mỹ "vi phạm nghiêm trọng" các quy định của WTO, đồng thời kêu gọi Mỹ "tham gia đối thoại thẳng thắn và tăng cường hợp tác".
Theo đó, Trung Quốc bày tỏ sự không hài lòng và kiên quyết phản đối thuế quan của Mỹ. Để đáp lại, Trung Quốc sẽ đệ đơn khiếu nại lên WTO và thực hiện các biện pháp đối phó tương ứng để bảo vệ vững chắc các quyền và lợi ích của mình, Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết.
Bộ Thương mại Trung Quốc cũng nói thêm rằng việc áp thuế quan "không chỉ không có ích trong việc giải quyết các vấn đề của riêng nước Mỹ mà còn làm suy yếu sự hợp tác kinh tế và thương mại bình thường".
Trong khi đó, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cùng ngày khẳng định, nước này kiên quyết lên án và phản đối quyết định của Mỹ áp dụng mức thuế bổ sung 10% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc và sẽ thực hiện các biện pháp đối phó cần thiết để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
"Lập trường của Trung Quốc là kiên định và nhất quán. Không có bên nào chiến thắng trong các cuộc chiến thương mại và thuế quan", Tân Hoa Xã trích dẫn lời Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh.
Khám Phá Những Điểm Tương Đồng Giữa Trump và Putin
Các bối cảnh chính trị được định hình bởi Donald Trump và Vladimir Putin tiết lộ những điểm tương đồng đáng kinh ngạc trong tính cách và tư duy của họ. Cả hai nhà lãnh đạo đều thể hiện những đặc điểm có thể được mô tả là hung hăng, tham quyền, và độc đoán, dẫn đến một mối quan hệ phức tạp có những tác động đáng kể đến chính trị toàn cầu.
Sự Hung Hăng và Độc Đoán
Tại cốt lõi của phong cách lãnh đạo của cả Trump và Putin là một xu hướng hung hăng. Các can thiệp quân sự của Putin, chẳng hạn như việc sáp nhập Crimea và các cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, cho thấy sự sẵn sàng sử dụng vũ lực để đạt được các mục tiêu địa chính trị. Tương tự, cách tiếp cận của Trump đối với quan hệ quốc tế thường liên quan đến sự hung hăng về kinh tế, chẳng hạn như áp đặt thuế quan và các biện pháp trừng phạt đối với cả đồng minh và đối thủ, điều này có thể được coi là một hình thức ngoại giao cưỡng chế.
Cả hai nhà lãnh đạo cũng chia sẻ một mong muốn kiểm soát. Thời gian dài nắm quyền của Putin, được đặc trưng bởi việc đàn áp sự bất đồng chính kiến và củng cố quyền lực, phản ánh những nỗ lực của Trump nhằm làm suy yếu các chuẩn mực và thể chế dân chủ ở Hoa Kỳ. Xu hướng này hướng tới chế độ độc tài làm dấy lên lo ngại về tham vọng duy trì quyền lực vô thời hạn của họ, thường là cái giá phải trả cho các quá trình dân chủ.
Tham Vọng và Động Lực Quyền Lực
Động lực thúc đẩy cả hai nhà lãnh đạo có thể được liên kết với tham vọng quyền lực. Các hành động của Putin thường được hiểu qua lăng kính của mong muốn khôi phục vị thế siêu cường toàn cầu của Nga, trong khi các chính sách của Trump thường phản ánh sự tập trung vào lợi ích cá nhân và quốc gia ưu tiên lợi ích kinh tế cho cơ sở của ông. Tư duy chung này thúc đẩy một động lực cạnh tranh, nơi cả hai nhà lãnh đạo tìm cách khẳng định sự thống trị của họ trên sân khấu thế giới, thường tạo ra căng thẳng với các quốc gia khác.
Sử Dụng Câu Chuyện và Ảnh Hưởng
Một khía cạnh thú vị trong mối quan hệ của họ là cách họ thao túng các câu chuyện để có lợi cho mình. Putin đã sử dụng hiệu quả những lời lẽ của Trump để củng cố hình ảnh của mình, thường hưởng lợi từ sự hỗn loạn và chia rẽ mà nhiệm kỳ tổng thống của Trump đã gây ra ở Hoa Kỳ. Sự ngưỡng mộ của Trump đối với Putin đã làm dấy lên lo ngại trong giới chức tình báo Hoa Kỳ, những người lo ngại rằng một mối quan hệ như vậy có thể làm suy yếu lợi ích và an ninh của Hoa Kỳ.
Hơn nữa, sự sẵn sàng của Trump trong việc đối thoại với Putin về các vấn đề gây tranh cãi, chẳng hạn như cuộc chiến ở Ukraine, cho thấy một sự liên kết chiến lược có thể định hình lại quan hệ quốc tế. Cả hai nhà lãnh đạo đều phát triển mạnh mẽ nhờ nhận thức về sức mạnh và quyết đoán, thường là cái giá phải trả cho các chuẩn mực ngoại giao. Động lực này tạo ra một sự tương tác độc đáo và đáng lo ngại, nơi hành động của một nhà lãnh đạo có thể ảnh hưởng đáng kể đến vị thế của người kia trên sân khấu toàn cầu.
So Sánh Giữa Việc Putin Xâm Lược Ukraine và Trump Gây Áp Lực Kinh Tế Lên Canada
Việc Vladimir Putin xâm lược Ukraine và các chiến thuật gây áp lực kinh tế của Donald Trump đối với Canada tiết lộ hai cách tiếp cận khác nhau nhưng đều hung hăng để đạt được các mục tiêu địa chính trị. Can thiệp quân sự của Putin ở Ukraine, bao gồm việc sáp nhập Crimea và các cuộc xung đột đang diễn ra, cho thấy sự sẵn sàng sử dụng vũ lực và sức mạnh quân sự để khẳng định sự thống trị và mở rộng kiểm soát lãnh thổ. Cách tiếp cận này đã dẫn đến sự lên án quốc tế đáng kể và các biện pháp trừng phạt, làm nổi bật chi phí cao của sự xâm lược quân sự.
Ngược lại, chiến lược của Trump đối với Canada liên quan đến việc sử dụng áp lực kinh tế và thuế quan để đạt được các mục tiêu tương tự mà không cần đến hành động quân sự. Bằng cách áp đặt thuế quan lên hàng hóa Canada và đe dọa các biện pháp kinh tế khác, Trump nhằm ép buộc Canada phải nhượng bộ phù hợp với lợi ích của Hoa Kỳ. Chiến thuật này của sự hung hăng kinh tế nhằm tái định hình các động lực thương mại và khẳng định sự thống trị thông qua các phương tiện tài chính thay vì vũ lực.
Trong khi các hành động của Putin ở Ukraine đã dẫn đến xung đột trực tiếp và mất mát sinh mạng, cách tiếp cận của Trump đối với Canada dựa vào đòn bẩy kinh tế để đạt được các lợi ích chính trị và kinh tế. Cả hai chiến lược đều phản ánh mong muốn kiểm soát và ảnh hưởng, nhưng chúng hoạt động thông qua các cơ chế khác nhau—một bên là can thiệp quân sự và bên kia là cưỡng chế kinh tế. So sánh này nhấn mạnh các phương pháp đa dạng mà các nhà lãnh đạo có thể sử dụng để theo đuổi tham vọng của họ trên sân khấu toàn cầu, mỗi phương pháp đều có những hậu quả và tác động riêng đối với quan hệ quốc tế.
Kết Luận
Tóm lại, những điểm tương đồng giữa Donald Trump và Vladimir Putin rõ ràng trong các chiến thuật hung hăng, xu hướng độc đoán và tham vọng quyền lực chung của họ. Mối quan hệ của họ, được đặc trưng bởi sự ngưỡng mộ lẫn nhau và các động thái chiến lược, đặt ra những thách thức đáng kể cho sự ổn định toàn cầu. Khi họ điều hướng các bối cảnh chính trị tương ứng của mình, những tác động từ hành động của họ sẽ tiếp tục vang xa ngoài biên giới của họ, ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế trong nhiều năm tới.
Bài phát biểu của thủ tướng Canada
Tối nay, trước hết, tôi muốn nói chuyện trực tiếp với người dân Mỹ, những người bạn và láng giềng thân thiết nhất của chúng tôi.
Đây là một quyết định không chỉ gây tổn hại cho người dân Canada, mà quan trọng hơn, nó còn có những hậu quả thực sự đối với chính bạn, người dân Mỹ. Như tôi đã nhiều lần nhấn mạnh, thuế quan đánh vào Canada sẽ khiến công việc của bạn gặp rủi ro, có thể dẫn đến việc đóng cửa các nhà máy lắp ráp ô tô và các cơ sở sản xuất khác tại Mỹ. Nó sẽ làm tăng chi phí của bạn, bao gồm cả thực phẩm trong siêu thị và xăng dầu tại các trạm nhiên liệu.
Nó cũng sẽ làm gián đoạn nguồn cung cấp các mặt hàng thiết yếu với giá cả phải chăng, vốn rất quan trọng đối với an ninh của chúng ta, chẳng hạn như nickel, kali, uranium, thép và nhôm. Hơn nữa, nó vi phạm thỏa thuận thương mại tự do mà Tổng thống và tôi, cùng với đối tác Mexico, đã đàm phán và ký kết cách đây vài năm.
Nhưng không nhất thiết phải như vậy. Như Tổng thống John F. Kennedy đã nói từ nhiều năm trước: "Địa lý khiến chúng ta trở thành láng giềng. Lịch sử khiến chúng ta trở thành bạn bè. Kinh tế khiến chúng ta trở thành đối tác. Và nhu cầu khiến chúng ta trở thành đồng minh."
Điều đó đã đúng trong nhiều thập kỷ trước khi Tổng thống Kennedy nhậm chức và tiếp tục đúng trong những thập kỷ sau đó. Từ những bãi biển Normandy đến những ngọn núi trên bán đảo Triều Tiên, từ cánh đồng Flanders đến những con phố ở Kandahar, chúng tôi đã chiến đấu và hy sinh bên cạnh các bạn trong những giờ phút đen tối nhất của các bạn.
Trong cuộc khủng hoảng con tin Iran kéo dài 444 ngày, chúng tôi đã làm việc không ngừng nghỉ từ đại sứ quán của mình để giúp những người đồng hương vô tội của các bạn trở về nhà. Mùa hè năm 2005, khi cơn bão Katrina tàn phá thành phố New Orleans vĩ đại của các bạn, hay chỉ vài tuần trước, khi chúng tôi điều máy bay chữa cháy đến giúp dập tắt các đám cháy rừng ở California.
Và vào ngày mà cả thế giới sững lại – ngày 11 tháng 9 năm 2001 – chúng tôi đã cung cấp nơi trú ẩn cho các hành khách bị mắc kẹt và máy bay phải hạ cánh khẩn cấp. Chúng tôi luôn sát cánh bên các bạn, cùng đau thương với các bạn, người dân Mỹ.
Cùng nhau, chúng ta đã xây dựng mối quan hệ kinh tế, quân sự và an ninh thành công nhất mà thế giới từng thấy – một mối quan hệ mà cả thế giới phải ghen tị.
Vâng, chúng ta đã từng có những khác biệt trong quá khứ, nhưng chúng ta luôn tìm được cách vượt qua. Như tôi đã nói trước đây, nếu Tổng thống Trump muốn mang đến một thời kỳ hoàng kim mới cho Hoa Kỳ, con đường tốt hơn chính là hợp tác với Canada, chứ không phải trừng phạt chúng tôi.
Canada có các khoáng sản quan trọng, nguồn năng lượng đáng tin cậy và giá cả hợp lý, thể chế dân chủ ổn định, các giá trị chung và tài nguyên thiên nhiên mà các bạn cần. Canada có đầy đủ các yếu tố cần thiết để xây dựng một nền kinh tế Bắc Mỹ thịnh vượng và vững chắc, và chúng tôi sẵn sàng hợp tác.
Hãy dành chút thời gian để nói về biên giới chung của chúng ta. Biên giới của chúng ta đã an toàn và được kiểm soát tốt, nhưng vẫn luôn có việc cần làm.
Chưa đến 1% lượng fentanyl và chưa đến 1% số vụ vượt biên trái phép vào Hoa Kỳ đến từ Canada. Nhưng khi lắng nghe những lo lắng từ cả người Canada và người Mỹ, bao gồm cả Tổng thống Hoa Kỳ, chúng tôi đã hành động.
Chúng tôi đã khởi động kế hoạch biên giới trị giá 1,3 tỷ đô la, và nó đang mang lại kết quả. Bởi vì chúng tôi cũng đau lòng trước nạn fentanyl – loại ma túy đã tàn phá các cộng đồng và gây ra quá nhiều đau thương cho vô số gia đình trên khắp Canada, cũng giống như ở Hoa Kỳ. Một loại ma túy mà chúng tôi cũng muốn quét sạch khỏi Trái Đất, và những kẻ buôn bán nó phải bị trừng phạt. Với tư cách là láng giềng, chúng ta phải hợp tác để giải quyết vấn đề này.
Thật không may, các hành động được thực hiện hôm nay bởi Nhà Trắng đã chia rẽ chúng ta thay vì đưa chúng ta xích lại gần nhau hơn.
Tối nay, tôi tuyên bố rằng Canada sẽ đáp trả bằng thuế 25% đối với 155 tỷ đô la hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ.
Điều này bao gồm việc áp thuế ngay lập tức lên 30 tỷ đô la hàng hóa kể từ thứ Ba, và tiếp theo là 125 tỷ đô la hàng hóa khác trong vòng 21 ngày, để cho phép các công ty Canada tìm nguồn cung cấp thay thế.
Biện pháp đáp trả của chúng tôi sẽ rộng rãi và bao gồm các mặt hàng hàng ngày như bia Mỹ, rượu vang và rượu bourbon, trái cây và nước ép trái cây (bao gồm nước cam), cũng như rau củ, nước hoa, quần áo và giày dép.
Nó cũng sẽ áp dụng cho các sản phẩm tiêu dùng lớn như thiết bị gia dụng, đồ nội thất và dụng cụ thể thao, cũng như các nguyên vật liệu như gỗ xẻ và nhựa, cùng với nhiều mặt hàng khác.
Ngoài ra, chúng tôi đang xem xét, cùng với các tỉnh và vùng lãnh thổ, một số biện pháp phi thuế quan, bao gồm cả những biện pháp liên quan đến khoáng sản quan trọng, mua sắm năng lượng và các mối quan hệ đối tác khác.
Chúng tôi sẽ kiên cường bảo vệ Canada.
Chúng tôi sẽ bảo vệ mối quan hệ láng giềng tốt nhất trên thế giới.
Với tất cả những điều đó, tôi cũng muốn nói trực tiếp với người dân Canada vào thời điểm này. Tôi biết nhiều người trong số các bạn đang lo lắng, nhưng tôi muốn các bạn biết rằng chúng ta sẽ cùng nhau vượt qua.
Chính phủ Canada, doanh nghiệp Canada, công đoàn Canada, xã hội dân sự Canada, các tỉnh trưởng – và hàng chục triệu người Canada từ bờ biển này sang bờ biển kia – đang đoàn kết. Đây là Team Canada ở trạng thái tốt nhất.
Tôi đã nói chuyện với Tổng thống Mexico. Chúng tôi cam kết hợp tác để đối phó với tình huống này.
Tôi có một lời kêu gọi đến tất cả người dân Canada: hãy đoàn kết.
Giờ là lúc để lựa chọn Canada.
Có nhiều cách để bạn đóng góp. Đó có thể là kiểm tra nhãn sản phẩm trong siêu thị và chọn hàng hóa sản xuất tại Canada.
Đó có thể là chọn rượu lúa mạch đen Canada thay vì bourbon của Kentucky, hoặc không mua nước cam Florida nữa.
Nó cũng có thể là thay đổi kế hoạch du lịch hè của bạn để khám phá những công viên quốc gia, địa điểm lịch sử và điểm du lịch tuyệt vời của đất nước ta.
Hãy ủng hộ các nhà sản xuất, công nhân, doanh nhân và nghệ sĩ của chúng ta.
Chúng ta không phải là một quốc gia hoàn hảo, nhưng Canada là quốc gia tuyệt vời nhất trên Trái Đất.
Không nơi nào tôi và 41 triệu đồng bào của chúng ta muốn sống hơn nơi này, và chúng ta sẽ vượt qua thách thức này – như chúng ta đã làm vô số lần trước đây – cùng nhau.
Cảm ơn. Merci.
(Bài phát biểu của thủ tướng Canada ngày 1/2/2025.)
Việt Nam: Hãy Nắm Bắt Cơ Hội Vàng
Việt Nam đang trên đà chuyển đổi kinh tế mạnh mẽ, đánh dấu bằng một loạt những phát triển quan trọng. Khi đất nước hưởng lợi từ dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tăng vọt, tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ, và các sáng kiến chính phủ chủ động, Việt Nam đứng trước một cơ hội độc nhất vô nhị để tận dụng các thay đổi trong bối cảnh thương mại toàn cầu. Bằng cách thực hiện các biện pháp chiến lược, Việt Nam có thể mở khóa những cơ hội chưa từng có và định hướng con đường tới sự thịnh vượng bền vững.
Đón Sóng Đà Tăng Trưởng Kinh Tế
Bối cảnh kinh tế của Việt Nam hiện tại đang được thúc đẩy bởi ba yếu tố chính:
Dòng Vốn Đầu Tư Trực Tiếp Nước Ngoài (FDI) Tăng Vọt: Năm 2024, Việt Nam chứng kiến sự gia tăng ấn tượng với gần 40 tỷ đô la FDI, đưa Việt Nam vào top 15 nước phát triển thu hút FDI hàng đầu. Sự gia tăng đầu tư này là minh chứng cho sức hấp dẫn ngày càng lớn của Việt Nam như một điểm đến đầu tư hàng đầu.
Tăng Trưởng Kinh Tế Mạnh Mẽ: Nền kinh tế của Việt Nam đã trải qua tốc độ tăng trưởng đáng chú ý là 7,09% trong năm 2024, vượt qua cả mục tiêu của chính phủ và dự báo của các nhà phân tích. Tăng trưởng mạnh mẽ này cung cấp nền tảng vững chắc cho sự mở rộng kinh tế tiếp tục.
Sáng Kiến Của Chính Phủ: Hội nghị gần đây của Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh việc thực hiện thành công gần 25 tỷ đô la vốn FDI. Những sáng kiến này khẳng định cam kết của chính phủ trong việc tạo ra môi trường thuận lợi cho phát triển kinh tế.
Biện Pháp Chiến Lược Để Tận Dụng Căng Thẳng Thương Mại
Giữa bối cảnh căng thẳng thương mại đang diễn ra giữa các nền kinh tế lớn trên thế giới, Việt Nam có cơ hội độc nhất để định vị mình như một nhân tố chủ chốt trong sân chơi thương mại quốc tế. Các chiến lược sau có thể giúp Việt Nam tối đa hóa tiềm năng của mình:
Xuất Khẩu Sản Phẩm Có Mục Tiêu:
Dệt May: Với chi phí lao động tăng cao ở Trung Quốc, ngành dệt may của Việt Nam có thể thu hút các đơn hàng quốc tế.
Điện Tử: Đa dạng hóa chuỗi cung ứng là cơ hội để Việt Nam trở thành trung tâm sản xuất điện tử.
Giày Dép: Tận dụng ngành công nghiệp giày dép mạnh, Việt Nam có thể chiếm thị phần lớn hơn trong thị trường toàn cầu.
Nội Thất: Tập trung vào chất lượng và thiết kế, các nhà sản xuất nội thất Việt Nam có thể đáp ứng nhu cầu quốc tế.
Sản Phẩm Nông Nghiệp: Đảm bảo chất lượng trong xuất khẩu các sản phẩm như gạo, hải sản, và cà phê có thể nâng cao thương mại nông nghiệp của Việt Nam.
Hiện tại, đang có cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Canada, Hoa Kỳ và Mexico, Hoa Kỳ và Trung Quốc. Việt Nam nên tận dụng cơ hội này để tăng cường thương mại với các quốc gia này, đặc biệt là Canada, Mexico và toàn bộ Nam Mỹ, để xuất khẩu các sản phẩm mà các quốc gia này từng nhập khẩu từ Hoa Kỳ và xuất khẩu sang Hoa Kỳ. Điều này sẽ giúp Việt Nam mở rộng thị trường xuất khẩu và tăng cường vị thế của mình trên trường quốc tế.
Thu Hút Đầu Tư Nước Ngoài:
Nhắm Vào Các Công Ty: Tích cực tìm kiếm các công ty muốn di dời khỏi Trung Quốc do căng thẳng thương mại.
Phát Triển Cơ Sở Hạ Tầng: Đầu tư vào các cảng, đường sá, và tiện ích để nâng cao sự hấp dẫn của Việt Nam đối với các nhà đầu tư nước ngoài.
Cải Thiện Quy Định: Đơn giản hóa quy trình kinh doanh để khuyến khích các công ty nước ngoài thành lập hoạt động tại Việt Nam.
Nâng Cao Năng Lực Sản Xuất:
Nâng Cấp Công Nghệ: Đầu tư vào công nghệ hiện đại sẽ nâng cao năng suất và khả năng cạnh tranh.
Phát Triển Lực Lượng Lao Động Kỹ Năng: Các chương trình đào tạo có thể đảm bảo lực lượng lao động đáp ứng yêu cầu của sản xuất hiện đại.
Khuyến Khích Đổi Mới: Khuyến khích R&D sẽ giúp các nhà sản xuất tạo ra các sản phẩm có giá trị cao hơn.
Tận Dụng Các Hiệp Định Thương Mại:
Hiệp Định Thương Mại Tự Do: Sử dụng các hiệp định hiện có để có quyền truy cập ưu đãi vào các thị trường khác nhau.
Hiệp Định Đối Tác Kinh Tế Toàn Diện Khu Vực (RCEP): Nâng cao cơ hội thương mại và đầu tư thông qua hiệp định này.
Quảng Bá Thương Hiệu:
Đầu Tư Vào Marketing: Tập trung vào xây dựng thương hiệu để nâng cao sự hiện diện quốc tế.
Đảm Bảo Chất Lượng: Duy trì tiêu chuẩn cao để cải thiện uy tín của các sản phẩm Việt Nam trên toàn cầu.
Điều Hướng Những Thách Thức
Mặc dù cơ hội rất lớn, Việt Nam cũng phải đối mặt với một số thách thức để duy trì tăng trưởng:
Cạnh Tranh Khu Vực: Cạnh tranh với các quốc gia như Indonesia và Thái Lan để thu hút đầu tư nước ngoài.
Vấn Đề Chuỗi Cung Ứng: Giải quyết các nút thắt về logistics và vận chuyển để đảm bảo hoạt động xuất khẩu mượt mà.
Bền Vững Môi Trường: Đảm bảo phát triển công nghiệp bền vững để thành công lâu dài.
Bằng cách thực hiện các biện pháp chiến lược này, Việt Nam có thể tận dụng hiệu quả những điểm mạnh về kinh tế của mình và bối cảnh thương mại toàn cầu để đạt được tăng trưởng đáng kể trong sản xuất và xuất khẩu. Đây là cơ hội vàng của Việt Nam để đảm bảo một tương lai thịnh vượng và định vị mình như một nhân tố năng động trong nền kinh tế toàn cầu.
Long Van
Chuyên gia kinh tế
Canada
Đà Nẵng: Ngôi sao đang lên của Việt Nam
Đà Nẵng, nằm dọc bờ biển miền Trung Việt Nam, đã chứng kiến sự phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây, tự định vị mình là một trung tâm kinh tế và văn hóa quan trọng. Vị trí chiến lược, bờ biển tuyệt đẹp và di sản văn hóa phong phú đã biến Đà Nẵng trở thành điểm đến hấp dẫn cho du lịch và đầu tư.
Mục tiêu xuất khẩu: Đà Nẵng đặt mục tiêu kim ngạch xuất khẩu hàng hóa tăng 8-9% so với năm 2024, với tổng kim ngạch xuất, nhập khẩu hàng hóa ước đạt 3,27 tỷ USD trong năm 2024.
Những điểm nổi bật về sự phát triển
Hạ tầng: Đà Nẵng đã đầu tư mạnh mẽ vào việc hiện đại hóa hạ tầng, nâng cấp sân bay Quốc tế Đà Nẵng để đón nhiều chuyến bay quốc tế hơn.
Kinh tế: Thành phố đã đa dạng hóa nền kinh tế, phát triển các ngành công nghệ và sản xuất thông qua việc thành lập các khu công nghệ cao và khu công nghiệp.
Du lịch: Ngành du lịch phát triển mạnh với nhiều điểm đến nổi tiếng như Ngũ Hành Sơn và Cầu Vàng.
Môi trường: Các dự án bảo tồn môi trường đã được triển khai để bảo vệ vẻ đẹp tự nhiên trong khi phát triển đô thị.
Đề xuất các ngành và sản phẩm quan trọng
Để đạt được mục tiêu xuất khẩu và phát triển kinh tế bền vững, Đà Nẵng nên tập trung vào các ngành và sản phẩm sau:
1. Công nghiệp công nghệ thông tin
Đề xuất: Tăng cường xuất khẩu phần mềm và các sản phẩm công nghệ cao như vi mạch và trí tuệ nhân tạo (AI).
Chiến lược: Phát triển các trung tâm nghiên cứu và đào tạo nhân lực chất lượng cao.
2. Sản xuất điện tử
Đề xuất: Tăng cường sản xuất và xuất khẩu các thiết bị điện tử và linh kiện.
Chiến lược: Khuyến khích đầu tư từ các tập đoàn công nghệ lớn.
3. Thủy sản và hàng chế biến thực phẩm
Đề xuất: Nâng cao chất lượng sản phẩm và mở rộng thị trường tiêu thụ.
Chiến lược: Tạo ra các chứng nhận chất lượng quốc tế cho sản phẩm thủy sản.
4. Hàng dệt may
Đề xuất: Tận dụng nguồn lao động và kỹ thuật truyền thống để sản xuất hàng chất lượng cao.
Chiến lược: Thiết lập các thương hiệu địa phương để tăng giá trị thương hiệu.
5. Thủ công mỹ nghệ và đồ gỗ
Đề xuất: Tăng cường giá trị sản phẩm thông qua thiết kế và sáng tạo.
Chiến lược: Hợp tác với các nhà thiết kế quốc tế để nâng cao giá trị sản phẩm.
Kết nối giao thương
Đà Nẵng cần tận dụng các cơ hội từ tình hình thị trường thế giới để tổ chức các hoạt động kết nối giao thương, hỗ trợ doanh nghiệp mở rộng thị trường.
Chiến lược:
Tăng cường chính sách hỗ trợ xuất nhập khẩu và hội nhập kinh tế quốc tế.
Phát triển dịch vụ logistics để tạo nền tảng thuận lợi cho việc thu hút nguồn hàng hóa xuất nhập khẩu.
Kết luận
Đà Nẵng đang trên đà phát triển mạnh mẽ với những tiềm năng to lớn trong các ngành công nghiệp chủ chốt. Bằng cách tập trung vào các lĩnh vực quan trọng và phát triển bền vững, Đà Nẵng có thể khẳng định vị thế của mình trên bản đồ kinh tế toàn cầu.