Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Mới đây, ngày 5/6 tại Hà Nội trong cuộc họp báo, trước các PV trong nước và quốc tế phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Lê Hải Bình phát biểu: “Việt Nam hy vọng Hoa Kỳ sẽ có tiếng nói mạnh mẽ hơn cũng như có thêm hành động thực tế hơn nữa góp phần duy trì hoà bình, ổn định, an ninh, an toàn hàng hải và giúp giải quyết các tranh chấp chủ quyền trong vùng theo đúng luật lệ quốc tế ”.

Lưỡi không xương nhiều đường lắt léo - Miệng “búa liềm” nó méo tứ tung

Việt gian phát biểu giữa nghị trường quốc hội

http://www.youtube.com/watch?v=B12retjMh8Y

Toàn cảnh tàu Trung Quốc đâm chìm tàu cá Việt Nam

http://www.youtube.com/watch?v=TyQBuKgRHhM

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Lê Hải Bình

Nói một cách khác, (do CSVN áp đặt bằng điều 4 Hiến Pháp, độc tài, độc đảng) dù phát ngôn viên dùng đại từ danh xưng là nước Việt Nam nhưng hiển nhiên đây là quan điểm của nhà nước đảng CSVN kêu gọi Mỹ “hành động thực tế” hơn để giúp Việt Nam (CSVN) ngăn chặn tham vọng của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông và VN cũng hy vọng Mỹ“giúp giải quyết các tranh chấp chủ quyền trong vùng theo đúng luật lệ quốc tế”.

Trái với sự “hy vọng” của đảng CSVN vào nước Mỹ, thì khá nhiều người dân Việt Nam lại “thất vọng lẫn xấu hổ” về lời kêu gọi này, bởi nó không nói lên tính cách nhân bản của dân tộc Việt đó là “lòng tự trọng” và biết như thế nào là “liêm sỉ”.

Chân phương mộc mạc nhưng gần gũi với phẩm giá con người, đa phần người bình dân Việt Nam sẽ nghĩ rằng chỉ loại người “hạ đẳng” trong xã hội mới chường cái “mặt mẹt” ra phát ngôn vô tư như vậy khi cố tình giấu đi chính bản chất nhược tiểu, hèn mọn của riêng mình trong nội vụ của sự việc.

Bởi tranh chấp Biển Đông đến hôm nay không còn là chuyện riêng của khu vực, mà truyền thông, công luận toàn thế giới đều biết rất rõ, chủ yếu từ 4 quốc gia: Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei đối đầu với Trung Quốc tham lam ngang ngược, trong đó Việt Nam và Philippines là gay gắt nhất.

Việt Nam, Philipinpes chính là 2 quốc gia có vị thế chiến thuật, chiến lược rất quan trọng, riêng VN với đường lãnh hải liên tục dài nhất đối diện Biển Đông.

Đối đầu với sức mạnh “giang hồ” của Trung Quốc, quan niệm của Chính phủ Phi khôn ngoan như kinh nghiệm từ cuộc sống: “bên một con mãnh thú không thân thiện, khó gần gũi, tốt nhất là sắm một cái roi cho nó sợ”

Bằng cách thẳng thừng gạt qua một bên “ngón đòn dụ dỗ” đàm phán “song phương” từ TQ để liên kết sâu rộng hơn với Mỹ và khẩn trương, kiên định hoàn tất mọi hồ sơ kiện Trung Quốc ra toà án tốt nhất của LHQ (Toà án trọng tài thường trực (PCA) của Liên hợp quốc tại La Haye Hà Lan). Hành động can đảm đúng chuẩn mực phổ quát quốc tế này, Philippines đã được đa phần thành viên khối Asean và cộng đồng thế giới giành nhiều thiện cảm ủng hộ nhiệt tình, mới đây ngày 3/6, Toà án (PCA) đã yêu cầu Bắc Kinh trả lời về các điều khoản trong hồ sơ kiện do Philippines đệ trình - Trung Quốc “cô đơn” trơ tráo bác bỏ, từ chối không trả lời.!?

Ngược lại gần như là 100% với chiều hướng đó, “nhà nước, đảng CSVN” rất “thuỷ chung” hơn 10 năm qua vẫn một mực kiên định lẽo đẽo theo sau cái đuôi “đồng chí” Trung Quốc để ngưỡi cái bánh “đàm phán song phương” mặc cho bao lần Mỹ và cộng đồng các chuyên gia công luật trên thế giới khuyến cáo hãy như Philippines tranh chấp trong “Hoà Bình” đưa vụ việc ra toà án Luật Biển quốc tế mà mới nhất (theo Reuters), ngày 22/5 ông Patrick Ventrell, phát ngôn viên của Nhà Trắng, cho biết là Washington sẽ ủng hộ việc Việt Nam kiện Trung Quốc ra trước các định chế quốc tế để giải quyết vụ Trung Quốc triển khai giàn khoan tại vùng Biển Đông mà họ đang tranh chấp với Việt Nam.

Liên quan việc đề nghị khởi kiện Trung Quốc này, trong một bài phỏng vấn dành cho hãng tin Anh Reuters ngày 21/05/2014, ông Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng phát biểu “không loại trừ khả năng”!?. Người ta muốn hỏi: Ngoài ý kiến tối thượng từ nhân dân ra thì ai có quyền ngăn chặn “khả năng” kiện bọn bành trướng Trung Quốc ra toà án quốc tế (điều mà TQ rất quan ngại)?!. Chỉ duy nhất đó chính là đảng CSVN “đồng chí” hữu hão trung thành với bọn bành trướng Bắc Kinh, không muốn “mất lòng, phật ý” chúng.

Trong khi đó thì thông tin mới nhất của lực lượng kiểm ngư, Trung Quốc gia tăng cường độ bạo ngược trên vùng biển Việt Nam lúc 14h chiều 7/6, tàu kéo Trung Quốc số hiệu 281 đã hung hãn đâm trực tiếp vào mạn trái tàu Kiểm ngư KN 635 của Việt Nam gây hư hại. Đáng lưu ý, Trung Quốc đã tăng cường thêm 2 tàu Hải cảnh nâng tổng số tàu Hải cảnh lên 4 chiếc để hỗ trợ tàu cá Trung Quốc ngăn cản, đẩy ép tàu cá của ngư dân Việt Nam khi đang khai thác ở ngư trường truyền thống thuộc chủ quyền của Việt Nam.

“Việt Nam hy vọng Hoa Kỳ sẽ có tiếng nói mạnh mẽ hơn cũng như có thêm hành động thực tế hơn nữa” (phát ngôn viên Bộ ngoại giao VN)

Thật hài hước và không biết xấu hổ. Chỉ có loại “mặt da dày” chai cứng “liêm sỉ” mới phát ngôn tỉnh rụi như vậy.

Trong khi Trung Quốc không hề chún tay, gia tăng bạo lực trên biển, quanh giàn khoan 981 trên thềm lục địa Việt Nam thì với CSVN thời điểm này rất cần thiết cho một hành động “mạnh mẽ thực tế” là nối tiếp gương Philippines khởi kiện ngay Trung Quốc nhưng CSVN lại thậm thò thậm thụt với ý tưởng là sẽ…và… có khả năng thôi, tuy nhiên lại to mồm lớn tiếng tru tréo kêu gọi Mỹ (đối tượng mà mình là từng làm tay sai cho Trung Quốc đẩy ra khỏi Biển Đông trước kia) quay lại giúp đỡ “mạnh mẽ thực tế” hơn nữa để ngăn chặn Trung Quốc duy trì hoà bình cho khu vực Biển Đông!?.

Thật là khó mà diễn giải về hành vi phát ngôn này mà không thấy “nhục” - CSVN đã từng ngoan ngoãn với ngón nghề “tay sai” cho TQ, bây giờ Trung Quốc như đang nhổ một bãi nước bọt vào mặt mình mà CSVN vẫn chưa biết “bẩn và nhục” lại còn vênh thế váo kêu gọi Mỹ quay lại làm "tay sai" cho mình!? - Thật là vui! Một tư duy lưu manh, bịp bợm, láu cá như của bọn con nít giữa thời đại.

Thêm nữa, CSVN lại còn “dở hơi” yêu cầu: “giúp giải quyết các tranh chấp chủ quyền trong vùng theo đúng luật lệ quốc tế”!?

Trong khi sau lưng họ, trong nhà tù, hàng trăm đồng bào, PV báo chí, bloggers và công dân bất đồng chính kiến với chế độ độc tài CSVN cũng đang gào thét với Mỹ và Cộng đồng thế giới yêu cầu nhà nước đảng CSVN “hãy xét xử chúng tôi theo đúng luật, dựa trên cơ sở công ước Nhân Quyền Quốc Tế”.

Hoàng Thanh Trúc

danlambaovn.blogspot.com

Nhận diện vấn đề

Thục Quyên (Danlambao) - Trung Cộng nhìn thấy thời cơ và đã đi thêm một bước quyết định trong mưu đồ bành trướng của họ: giàn khoan HD-981.

Hơn một tháng đã qua, sự sôi sục, chuyển qua nhốn nháo rồi dịu dần của dân chúng, và sự bất động của nhà cầm quyền Việt Nam, mà vài ba tuyên bố đã gây hiểu lầm cũng đã được chỉnh lại đúng đường lối bằng những lời vuốt ve quỵ luỵ "nước bạn láng giềng Trung Quốc" của bộ trưởng Bộ Quốc Phòng Phùng quang Thanh tại hội nghị Shangri-La.

Ông đại tướng Thanh thật ra không hề nói một điều gì mới lạ. Làn sóng những bài viết và phản biện đi từ trách móc đến rủa xả ông ta chỉ cho thấy hoặc là sự nhẹ dạ hoặc là sự tuyệt vọng của đa số người dân Việt Nam còn lưu tâm và có khả năng lưu tâm đến vận mạng đất nước. Nhẹ dạ để lại hí hửng tin tưởng và hy vọng sau vài lời tuyên bố "thùng lon rỗng" (*), hay qúa tuyệt vọng như người khát nước trong sa mạc nóng bỏng, lao đầu vào cái ảo ảnh Fata Morgana trước khi gục xuống.

Dừng lại và nhìn sâu vào sự việc

Sau một tháng tròn, biết bao nhà trí thức, chuyên môn, đã vận dụng khả năng và sự suy nghĩ của mình để hiến kế cho nhà cầm quyền Việt Nam đối phó cấp bách với Trung Cộng. Nhưng bây giờ giả thuyết sự xâm lấn chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông của Trung Cộng là một hành động bất thình lình làm Đảng và nhà nước Việt Nam bối rối không biết xử trí ra sao đã rõ là sai hoàn toàn. Những vị cầm quyền cho thấy họ có một đường lối rất rõ ràng, không suy chuyển:kẻ im, người nói, chia vai trò với nhau rất nhịp nhàng, ăn khớp với thời điểm.

Điều đáng nói là dân không được biết đường lối này như thế nào, sẽ đưa dân tộc tới đâu, nên dân không thể suy nghĩ, bàn cãi hay không đồng ý. Khổ thay dù những người lãnh đạo vì tư lợi hay chỉ vì yếu kém, một mai khi đất nước mất chủ quyền là mất chủ quyền, không có hai loại nặng nhẹ khác nhau, và lúc đó có ngã ngũ tội tình thì cũng chẳng còn cứu vãn được gì.

Do đó việc làm cấp bách hiện nay, thiết nghĩ không phải là năn nỉ, kêu gọi hay trách móc (chưa đủ nữa hay sao? thế nào là nước đổ lá khoai?) mà phải là nỗ lực bạch hóa những gì đảng Cộng sản và nhà nước đã thỏa thuận, ký kết với Trung Cộng.

Không biết chỗ đứng của mình, không biết trong tay mình có gì, không biết giặc ở những chỗ nào, đã nắm những yếu điểm nào của mình thì làm sao mà trở tay?

Kẻ đứng ngoài nói dễ, kẻ ở trong làm khó

Vẫn biết như vậy. Nhưng nếu suốt tháng nay tốn bao công sức, giấy mực, để tính toán mò mẫm những gì Mỹ, Nhật, Phillipines, rồi Nga, ASEAN, nghĩ và... có thể sẽ làm, mà ngay trong nhà mình, mình không biết chuyện gì đang xảy ra, ngay cả những gì đã xảy ra cũng không biết nốt. Thế thì có khác chi chúng ta đang đóng vai hiệp sĩ mù qườ quạng đánh gió?

Có những tin tức Trung Cộng phóng vào dư luận thế giới mà Việt Nam không thể chống đỡ vì không có dữ kiện chính xác. Thí dụ tin Trung Cộng khẩn cấp đem tàu qua đón hơn 3000 người lao động, đem máy bay chở công nhân bị thương của họ, được báo chí thế giới đăng tải. Lẽ dĩ nhiên cũng có vài nhà chuyên môn ngọai quốc bình luận, đây là một phản ứng thổi phồng để buộc tội Việt Nam, nhưng vài tiếng nói này không có chút ảnh hưởng gì để đảo ngược hình ảnh bất lợi về người Việt Nam mà bộ máy tuyên truyền Bắc Kinh reo rắc.

Trong khi ấy, nếu có con số người lao động China thực tình có mặt tại Việt Nam để đưa ra: 30.000? 150.000? 200.000? nghĩa là 10 lần? 50 lần? 70 lần hơn con số 3000 Bắc Kinh nhắng nhít báo động thì tình trạng trung thực có thể được đưa ra rõ ràng, một cách thật đơn giản và thuyết phục. (Kể thì cũng nên lưu ý những người này đang làm gì khi mà những vùng sinh sống của họ nghe nói nhà nước Việt Nam không có quyền kiểm soát?)

Cũng là một cách thật đơn giản để người dân Việt từ Bắc chí Nam hiểu đất nước xiêu vẹo này đã nghiêng nhiều về phía vực thẳm, nếu có một bản tổng kết số lượng hầm mỏ, công trường, trung tâm.... nằm trong tay người China trên đất Việt.

Nếu có những bài phóng sự hoàn toàn đứng đắn ghi lại rõ ràng tình trạng người dân Việt sống chung quanh những nơi này, và cuộc sống những công nhân Việt Nam làm cho những hãng xưởng Trung Cộng.

Rất đơn giản và thuyết phục vì ngọn lửa yêu nước và tính tự trọng của người Việt sẽ đánh bạt ngay cái tình trạng bị đánh giá là vô cảm trong xã hội Việt Nam hiện nay.

Vô cảm hay không có tin tức? Thiếu hiểu biết hay vì đã bị uốn nắn để tin vào sự bất lực của mình?

Cứ nhìn tất cả những vấn đề liên quan tới cái công hàm-mà có thể không phải là công hàm- năm 1958 của thủ tướng Phạm văn Đồng đang xích chân Việt Nam thì Việt Nam cần mang ra nghiên cứu tất cả những công hàm liên quan tới biên giới, hầm, mỏ, rừng, đất, người khác đã ký giao cho Trung Cộng. Phòng hờ những điều mình tuyên bố bây giờ về Hoàng sa Trường Sa đã không giúp lấy lại mà còn trở thành những lý luận vững chắc giúp Trung Cộng được thêm chỗ khác.

Thục Quyên

danlambaovn.blogspot.com

Lý Quang Diệu: Việt Nam Mắc Kẹt Trong Tư Duy Xã Hội Chủ Nghĩa

Lý Quang Diệu
June 3, 20140 Bình Luận
Nhiều người giành nhiều hy vọng cho Việt Nam khi họ quyết định áp dụng cải cách thị trường tự do trong những năm 1980, vài năm sau khi Trung Quốc có động thái tương tự. Đổi Mới, hay “thay đổi sang điều mới” như cách gọi cải cách trong tiếng Việt, đã bắt đầu đầy hứng khởi. Trong số những bước đi đầu tiên đất nước này thực hiện tách biệt khỏi chủ nghĩa xã hội là trả lại quyền kiểm soát những mảnh ruộng mênh mông đã bị tập thể hóa cho các nông dân. Điều này dẫn tới sự gia tăng mạnh sản lượng nông nghiệp trong vòng vài năm. Nhiều người cả trong và ngoài nước đã nghĩ rằng Việt Nam đang đi đúng hướng. Quả thực khi cả thế giới thấy rõ sự mở cửa của Trung Quôc là một thành công kinh tế không thể tin được thì những ai không quan sát kỹ Việt Nam cũng bắt đầu cho rằng chương trình cải cách của họ cũng sẽ đi theo quỹ đạo tương tự.
Hiện đang có một cách nhìn thận trọng hơn. Quan điểm của riêng tôi về cải cách của Việt Nam đã thay đổi đáng kể từ chỗ khá lạc quan khi tôi có các chuyến thăm đầu tiên vào những năm 1990. Giờ tôi tin rằng thế hệ các nhà lãnh đạo cộng sản lớn tuổi của Việt Nam không có khả năng phá vỡ tư duy xã hội chủ nghĩa một cách cơ bản. Lúc đầu họ đồng ý bắt tay vào chặng đường cải cách bởi vì họ thấy rằng đất nước đang chẳng đi đến đâu. Nhưng từ đó đến giờ họ vẫn chưa thể hiện được quyết tâm thật sự trong việc đại tu hệ thống, điều mà người ta đã chứng kiến ở Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo lão thành cách mạng này [Old Guard leaders] đang khiến Việt Nam trì trệ. Chỉ khi họ qua đời thì đất nước này mới có thể tạo ra đột phá trong các nỗ lực hiện đại hóa của mình.
Kinh nghiệm trực tiếp mà tôi có được trong một các chuyến thăm gần đây minh họa cho kiểu trở ngại mà Việt Nam đang đối mặt. Tôi đang dự một cuộc họp với nhiều lãnh đạo dân sự và quân sự cấp cao và tôi kể lại với họ những vấn đề mà một công ty Singapore gặp phải khi đang triển khai một dự án khách sạn ở Hồ Tây ở Hà Nội. Khi công ty này bắt đầu việc đóng cọc móng, hàng ngàn người dân đổ đến đòi bồi thường cho ô nhiễm tiếng ồn. Để tránh phát sinh thêm chi phí, công ty quyết định thay đổi phương pháp đổ móng sang biện pháp vít bu-lông neo, cách này đỡ ồn ào hơn nhiều so với ép cọc. Lần này, chính quan chức đã phê duyệt dự án đến gặp công ty. Ông ta nói : “Tôi chưa bao giờ cho phép các anh làm như vậy.” Rõ ràng là vị quan chức này thông đồng với những người dân bực bội kia. Tôi giải thích với các lãnh đạo Việt Nam có trong buổi gặp với tôi rằng điều này là phản năng suất. Tôi thúc giục họ rằng, nếu các anh muốn mở cửa, hãy nghiêm túc về điều đó. Họ trả lời ậm ừ và điều đó cho thấy rõ ràng họ chỉ nửa vời với cải cách. Họ không hiểu rằng một nhà đầu tư hài lòng sẽ kéo theo nhiều nhà đầu tư khác. Ý tưởng của họ là khi đã phục kích được một nhà đầu tư vào một góc phòng rồi thì đó là cơ hội để vắt của anh ta càng nhiều càng tốt.
Các bậc lão thành cách mạng này đã được lên sọc [tức chức vị và quân hàm - ND] trong hệ thống thứ bậc của đảng trong suốt chiến tranh và bây giờ nắm giữ nhiều vị trí quyền lực. Rủi thay, họ tiến lên các chức vụ đó không phải bởi vì đã quản lý tốt nền kinh tế hay đã thể hiện được tài năng quản trị. Họ làm được như vậy bởi vì đã đào hầm từ miền bắc cho tới miền nam trong hơn 30 năm. Điểm chung của họ với kinh nghiệm mở cửa của Trung Quốc chính là các quan chức trở nên tham nhũng. Những cán bộ tin rằng họ sẽ được chế độ chăm sóc bỗng nhiên thấy người ngoài đảng trở nên giàu có nhanh chóng. Họ bị vỡ mộng và trở nên tham lam, ví dụ như với các quan chức hải quan cấp cao nhập khẩu xe hơi trái phép, để có thể giành phần trong sự giàu có ấy. Điều mà họ không có điểm chung với Trung Quốc là một nhân vật kiểu Đặng Tiểu Bình vừa có vị trí không thể tranh cãi trong các cán bộ, vừa có niềm tin không lung lay rằng cải cách toàn diện là lối thoát duy nhất. Lý do họ thiếu vắng một nhân vật như vậy là do Chiến tranh Việt Nam. Khi các nhà cộng sản Trung Quốc đang tích tụ hàng thập niên kinh nghiệm quản trị ở thời bình, thu lượm những gợi ý thực tiễn xem điều gì hiệu quả và điều gì không, và cập nhật niềm tin và ý thức hệ trong quá trình đó, thì các nhà cộng sản Việt Nam bị kẹt trong một cuộc chiến tranh du kích tàn bạo với người Mỹ, chẳng học được gì về cách điều hành đất nước. Hơn nữa, hầu hết doanh nhân thành công trong số người Việt ở miền Nam – những người quen thuộc với cách làm của chủ nghĩa tư bản – đã rời bỏ Việt Nam trong những năm 1970.
Người Việt Nam là một trong những dân tộc nghị lực và có khả năng nhất Đông Nam Á. Sinh viên của họ đến Singapore theo diện học bổng ASEAN rất nghiêm túc với việc học hành và thường có điểm số cao nhất. Với những người dân thông minh như vậy, thật tiếc là họ không phát huy được tiềm năng của mình. Hy vọng rằng khi thế hệ chiến tranh nhạt đi và một nhóm trẻ hơn lên thay thế, họ sẽ xem Thái Lan phát triển tốt như thế nào và trở nên tin tưởng vào tầm quan trọng của thị trường tự do.
Hỏi: Việt Nam có những vấn đề lớn với Trung Quốc về lãnh thổ ở Biển Đông. Và tại một Hội nghị Bộ trưởng ASEAN năm 2012, khi ASEAN lần đầu tiên sau 45 năm không đạt được một bản thông cáo chung, Việt Nam là một trong những nước tham gia nhiều vào tranh cãi ở đó.
Đáp: Họ không thể lấy sự đồng thuận của ASEAN để ủng hộ quan điểm của họ vì người ta tin rằng Trung Quốc đã làm việc riêng rẽ với Brunei và Malaysia về các tranh chấp, vốn là những tranh chấp nhỏ hơn. Nhưng tranh chấp chính – cũng là tranh chấp còn rắc rối – là của Việt Nam.
Hỏi: Đây có phải là bằng chứng cho thấy Trung Quốc đã có thể chia rẽ ASEAN trong vấn đề này?
Đáp: Nó cho thấy người Trung Quốc khéo léo như thế nào. Họ đã ứng xử với các nước bên ngoài, hay những man tộc ngoại bang, cả hàng ngàn năm và họ biết cách xử lần lượt từng bên một và ngăn cản họ hợp lại để không phải đối mặt với một nhóm. Họ mua chuộc từng bên một.
Hỏi: Việt Nam đang tìm cách mở rộng quan hệ với Hoa Kỳ để có thể đương đầu tốt hơn với Trung Quốc.
Đáp: Đúng vậy. Leon Panetta, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, đã thăm vịnh Cam Ranh năm 2012. Điều đó hàm ý là nó có thể đón cả người Mỹ. Có thể sẽ có ích khi có người Mỹ tại đó nếu có xung đột quanh quần đảo Hoàng Sa (nguyên văn), nhưng tôi không nghĩ người Mỹ sẽ trực tiếp đối đầu với người Trung Quốc. Điều tốt nhất mà người Việt Nam có thể hy vọng là áp dụng Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển cho tranh chấp này.
Hỏi: Cũng đã có tin về việc người Việt Nam có thể mua vũ khí của Mỹ.
Đáp: Tôi sẽ không ngạc nhiên. Người Mỹ hiện đang gần gũi với họ hơn so với người Trung Quốc. Và người Mỹ có những vũ khí tinh vi hơn vũ khí của người Trung Quốc.
Hỏi: Ông có nghĩ rằng ASEAN có lẽ nên tránh tranh chấp Biển Đông trong các cuộc họp thượng đỉnh trong tương lai?
Đáp: Họ đã bất hòa rồi. Lẽ ra đã phải có một bộ quy tắc ứng xử nhưng nó cũng đã bị dập tơi bời.
Lý Quang Diệu

TS Cù Huy Hà Vũ: Quân bài lật ngửa... hay con “Chốt” sang sông?

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - “Việt Nam kêu gọi Mỹ hành động hơn nữa giúp giải quyết tranh chấp Biển Đông giữa các động thái gây hấn leo thang của Trung Quốc tại khu vực”. - (Lê Hải Bình, Phát ngôn viên Bộ Ngoại Việt Nam - ngày 5/6)

Trong các giải pháp chính trị, việc lấy sinh mạng hay tạo ra “gông cùm” cho công dân mình để lấy đó đánh đổi quyền lợi, củng cố cho sự sống còn của một đảng phái hay chế độ nhà nước đang trị vì là một điều bỉ ổi xấu xa vô liêm sỉ lớn nhất cho nhân loại và trong một dân tộc. Bởi đó là hành vi công khai “ăn cướp” trắng trợn quyền (nhân quyền) của con người.

Lê Hải Bình, Phát ngôn viên Bộ Ngoại Việt Nam

Nó đã từng bi đát, đẫm máu xảy ra trên đất nước Việt Nam, nhưng các chóp bu CSVN vẫn không coi đó là điều sĩ nhục, tội ác, tự hậu cần phải tránh.

Lục lọi hết sử liệu thế giới vẫn không tìm thấy một đế chế nào ngoài chế độ CSVN đã nhẫn tâm xem người dân như gà vịt, lên danh sách, đếm đầu người giết chết hàng trăm ngàn (CCRĐ) chỉ để “làm quà” báo công chứng minh cùng chí hướng để xin kết tình huynh đệ “đồng chí” với ngoại bang!? Ngàn năm sau, chắc chắn trường hợp không dị ứng với máu người này vẫn là hành vi “mọi rợ, dã man” mất tính người, vô tiền khoáng hậu nhất trên hành tinh.

Ngày hôm nay, sau gần 2/3 thế kỷ (kể từ CCRĐ 1946-1954) các chóp bu CSVN vẫn “thủy chung” với thông lệ man rợ “tiền sử” ấy (người dân chỉ là một món hàng) dù bản chất “văn minh” hơn một chút? là họ biết khéo léo, kín đáo, có lựa chọn giá trị từng món hàng cho thích nghi...

Rất nhiều cuộc “Cấm đoán, trả treo, trao đổi” tất cả là vì và cho nhân quyền Việt Nam từ các tổ chức chính trị xã hội nhân đạo quốc tế, nhưng gần đây nhất, chúng ta cân đối nghiệm suy qua hai trường hợp (xin nhắc lại):

Thứ Bảy ngày 1/2/2014 Tiến sỹ nhà báo Phạm Chí Dũng (một người nổi tiếng trên các diễn đàn xã hội hiện nay) bị cơ quan an ninh TP/HCM chặn lại tại sân bay Tân Sơn Nhất tịch thu hộ chiếu cấm xuất cảnh khi ông dự định lên chuyến bayvào lúc gần 9 giờ tối đi Geneva để tham gia một số sự kiện liên quan phiên kiểm điểm nhân quyền định kỳ (UPR) đối vớiViệt Nam ngày 5/2. Ông được tổ chức phi chính phủ UN Watch mời sang làm diễn giả tại một buổi họp tại trụ sở LiênHiệp Quốc ngày 4/2 cũng như tại Hội nghị Thượng đỉnh Nhân quyền và Dân chủ Geneva ngày 25/2. (*)

Đây là lần thứ hai ông bị cản trở khi đi nước ngoài tham gia các hoạt động xã hội quốc tế. Trước đó, mùa hè 2013 ông Phạm Chí Dũng cũng được "cảnh báo" không được phép đi Singapore tham dự một hội nghị có chủ đề ‘Cải cách ở Việt Nam đang đi về đâu?’, hội thảo diễn ra trong hai ngày 12/8 và 13/8 tại Singapore trong đó đáng lưu ý là phiên thảo luận cuối cùng về ‘cải cách Hiến pháp’ trong bối cảnh Việt Nam đang lấy ý kiến dân chúng về bản Dự thảo Hiến pháp sửa đổi. Cả 2 lần ông Phạm Chí Dũng được thông báo ông không được xuất cảnh là "theo đề nghị của Công an TP HCM". Mà riêng cá nhân ông thì không phải là đối tượng bị cấm xuất cảnh theo qui định của pháp luật và Hiến Pháp.

Đúng không? Một nhà nước CS “giang hồ” vô luật pháp khi chỉ là đơn vị CA của một TP lại có quyền còn cao hơn cả Hiến Pháp và pháp luật?

TS Cù Huy Hà Vũ tại phòng họp báo, Quốc hội Hoa Kỳ

Ngược lại, Tiến Sĩ “tù nhân lương tâm” Cù Huy Hà Vũ đang trong tù thi hành bản án 7 năm do chế độ kết án về tội“tuyên truyền chống nhà nước CSVN” từ 4 tháng 4 năm 2011 nhưng vào tối chủ nhật ngày 6 tháng 4 /2014 “tù nhân” Cù Huy Hà Vũ bất ngờ được đưa thẳng từ nhà tù số 5 ở tỉnh Thanh Hóa ra phi trường Nội Bài để bay đến miền Đông Hoa Kỳ. Một nguồn tin từ Hoa Thịnh Đốn cho biết ông Cù Huy Hà Vũ và vợ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến Mỹ lúc 3 giờ chiều, giờ địa phương, thứ Hai ngày 7 tháng 4, 2014. lý do phía CA/Việt Nam đưa ra là vì nhân đạo đi Mỹ “để chữa bệnh”!? Còn theo Washington, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ được trả tự do trước hạn tù theo các sự dàn xếp và điều đình của chính phủ Hoa Kỳ với nhà cầm quyền CSVN.

Nếu nói là vì “nhân đạo” như cách nói của nhà cầm quyền CSVN thì tương phản vô cùng, rất khó biện minh so với trường hợp “tù nhân lương tâm” thầy giáo Đinh Đăng Định lìa đời gần cùng thời điểm với TS/Cù Huy Hà Vũ ra tù, trước đó có 3 ngày (3/4). Là một trong những người đấu tranh bảo vệ nhân quyền đáng kính tại Việt Nam, Thầy giáo Đinh Đăng Định, dù bị ung thư dạ dày nặng (giai đoạn cuối) trong thời gian đã thi hành án được hai năm của sáu năm tù, vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa”, Các tổ chức nhân đạo quốc tế can thiệp khẩn cấp nhưng không có hiệu quả - ông bị khước từ không cho gia đình bảo lãnh chăm sóc thuốc men, lại bị hành hung, đánh đập, thay vì chữa trị, đến khi hấp hối (nhà nước CS sợ ông chết trong tù) thì thầy giáo Đinh Đăng Định mới được Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang “ân xá” ngày 21 tháng 3. Hai tuần sau ông lìa đời vào ngày 3 tháng 4. (**)

Giống nhau, là một “món hàng” cả 2 là “tù nhân lương tâm” bất đồng chính kiến của chế độ độc tài CSVN, Nhưng khác nhau về giá trị nhân thân, Cù Huy Hà Vũ Tiến sĩ Luật, đại học Sorbonne Paris Pháp là con của công thần CS Bộ Trưởng Cù Huy Cận (Ủy viên Ban thanh tra đặc biệt của Chính phủ-Bộ trưởng đặc trách Văn hóa Thông tin 1984) được Tổ chức Ân Xá Quốc Tế công nhận là tù nhân lương tâm, Hoa Kỳ, Liên Hiệp Châu Âu và tổ chức theo dõi nhân quyền đã nhiều lần tạo áp lực, trực tiếp lên tiếng kêu gọi nhà cầm quyền CS Việt Nam trả tự do cho ông.

Thêm những khác biệt sâu sắc đáng chú ý khác nữa là: (Theo lời TS/Hà Vũ) Trước khi lên chiếc máy bay Korean Air Linelúc 18 giờ tối 6/4, đại diện bộ CA dúi vào tay anh tờ quyết định “tạm hoãn thi hành án vì lý do sức khỏe”, không một lời giải thích nào khác. Xe ô tô đưa thẳng anh từ trại giam Yên Định Thanh Hóa ra sân bay Nội Bài.

Và theo lời nhà báo Bùi Tín: Hoa Kỳ rất trọng thị khi thuyết phục TS/Hà Vũ nhận lời mời sang Hoa Kỳ để nghỉ ngơi và làm việc. Bà Jenifer L. Neidhart de Ortiz tham tán đặc trách về nhân quyền của sứ quán Hoa Kỳ ở Hà Nội đến tận trại giam nói rõ rằng “Chính phủ Hoa Kỳ rất quan tâm đến trường hợp của Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, mời ông sang Hoa Kỳ để có dịp thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình, qua đó thúc đẩy quá trình dân chủ hóa VN và góp phần thắt chặt mối quan hệ giữa 2 nước Mỹ - Việt”.

Cuối cùng bà Jenifer nói: “Chúng tôi rất vui mừng và vinh dự được ông (TS/Hà Vũ) tiếp nhận lời mời” (We are verypleased and honored by your acceptance.) Bà thuyết phục rằng:“Chúng tôi mời ông sang Hoa Kỳ vì lợi ích chung thiết thực “by significant public interest .(***)

Bên cạnh đó, nếu để ý chúng ta thấy, song song, một thời với các cá nhân đang là “tù nhân lương tâm” đấu tranh cho nhân quyền và chống Trung Quốc mà dấu ấn từ quốc tế đã ghi nhận đậm nét như Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần hay Luật Sư Lê Quốc Quân v.v... thì riêng quan điểm về tranh chấp Biển Đông của “cựu tù nhân” Cù Huy Hà Vũ (trước khi bị khởi tố thành án tù) có những điểm rất “thú vị” khi nó mang âm hưởng tương đồng gần gũi với khuynh hướng tiềm ẩn (úp mở hay phảng phất) của cả 2 phía Hoa Kỳ và nhà nước CSVN mới nhất hiện nay...

Quan điểm về tranh chấp trên Biển Đông của TS/ Cù Huy Hà Vũ (tác giả phổ biến cổ vũ công khai từ 2010).

“Trước khi sự kiện Tranh chấp Biển Đông giữa Việt Nam với Trung Quốc năm 2011 diễn ra gần 1 năm, trả lời phỏng vấn đài VOA về cuộc tranh chấp chủ quyền Biển Đông, Cù Huy Hà Vũ từng cho rằng tham vọng của Trung Quốc ở Biển Đông là "quá rõ ràng" với sơ đồ 9 đoạn hình “lưỡi bò” và đồng hành quân sự với Hoa Kỳ để đối phó với Trung Quốc là "mệnh lệnh của thời đại".

Ông Vũ cho rằng chủ nghĩa CSTQ sau khi Đông Âu sụp đổ đã biến tướng thành chủ nghĩa đế quốc cổ điển hay chủ nghĩa Tân Đại Hán với đặc trưng là sự bành trướng lãnh thổ và Trung Quốc đang trở thành mối đe dọa quân sự có tính toàn cầu, nên Việt Nam không thể "tự lực cánh sinh" mà phải dựa vào liên minh quân sự với cường quốc hạt nhân khác. Hiện nay lực lượng phòng thủ biển của Việt Nam là vô cùng yếu kém, "bằng chứng là Quốc Hội Việt Nam đã buộc ngư dân phải tự bảo vệ mạng sống của họ khi ra khơi"; trong khi đó chi quá nhiều tiền vào quốc phòng và mua sắm phương tiện chiến tranh sẽ đẩy Việt Nam vào khủng hoảng kinh tế sâu sắc.

Theo ông Hà Vũ, nếu không có Hoàng Sa và Trường Sa thì sẽ không có đường lưỡi bò do vậy Trung Quốc phải chiếm hữu hai quần đảo này của Việt Nam bằng mọi giá; và để đối phó với việc Trung Quốc xâm lược lãnh thổ Việt Nam như đã làm vào năm 1974 ở Hoàng Sa và năm 1988 ở Trường Sa Cù Huy Hà Vũ cho rằng liên minh quân sự với Mỹ sẽ giúp Việt Nam khẳng định và bảo vệ thành công chủ quyền của mình đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Liên minh quân sự giữa Việt Nam và Mỹ theo ông Vũ sẽ có bản chất tương tự như liên minh song phương hiện có giữa Nhật, Hàn Quốc, Đài Loan, Philippines, Thái Lan với Mỹ.

Về phía Mỹ, Cù Huy Hà Vũ phân tích rằng liên minh quân sự với Việt Nam sẽ giúp Mỹ có điều kiện hoàn tất chiến lược quân sự Đông Á của mình, và khép kín "vành đai" ngăn chặn bành trướng trên biển của Trung Quốc được cấu thành bởi các liên minh quân sự hiện hữu giữa Mỹ với Nhật Bản, Hàn Quốc, và Đài Loan. (Wikipedia)

Cách nay 4 năm nhưng tư duy nói trên rất gần với ý tưởng chiến lược của Mỹ hiện nay trong khu vực, ngoài ra cũng cần nhắc lại một chút, hình như ai củng nhớ là trước 2 phiên tòa án xét xử mình TS/Cù Huy Hà Vũ hay lập lại lời nói: “Tôi không chống đảng CSVN” mà chỉ muốn góp ý đề nghị thay đổi bản chất của chế độ cho dân chủ văn minh công bằng hơn (đa nguyên) mà đảng CSVN vẫn tồn tại như mọi đảng chính trị khác trong xã hội”.

Trong chừng mực nào đó bằng ẩn dụ mà người ta liên tưởng, Cù Huy Hà Vũ như một quân bài tẩy mà cả 2 phía Mỹ và nhà cầm quyền CSVN không cần phải dấu diếm, lật ngữa nó ra sử dụng trong nhất thời, như dùng một con “chốt” sang sông trong một ván cờ chỉ cầu hòa mà không có chuyện thắng thua.

Bởi vì một nhà luật học chắc chắn TS/CH Hà Vũ phải hiểu rõ giá trị của lời ghi “tạm hoãn thi hành án vì lý do sức khỏe”? Trên cái văn bản từ đại diện bộ CA Việt Nam dúi vào tay anh trên đường ra sân bay (như anh xác nhận) cũng có nghĩa việc anh từ Mỹ có còn cơ hội tới lui về Việt Nam được hay không, nơi ở của cố nhà thơ Xuân Diệu (chú anh) và cũng là nơi ở của gia đình Cù Huy Hà Vũ hiện nay tại số nhà 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình Hà Nội, một phần trong đó cũng là Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu. Và di cảo của ông Huy Cận (phụ thân Hà Vũ) là tùy thuộc vào nhà nước “đảng ta” càng khẳng định hơn ở tại câu từ là “tạm hoãn thi hành án” chứ không là “chấm dứt hay trả tự do”.

Và vì vậy liên quan đến: Quan điểm về tranh chấp trên Biển Đông (nói trên) của vị tiến sĩ này. Mới đây phóng viên của đài VOA đã phỏng vần Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Tom Malinowski.

PV đài VOA và Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Tom Malinowski (ảnh VOA)

VOA: Với những động thái gần đây của Bắc Kinh ở Biển Đông, có ý kiến cho rằng Việt Nam nên nhanh chóng mở rộng hơn quan hệ với Mỹ. Khả năng Việt Nam có thể được Mỹ hỗ trợ quân sự hay bán võ khí sát thương giữa chính sách tái cân bằng của Washington ở Châu Á như thế nào, thưa ông?

Ông Malinowski: Vấn đề an ninh ở đây nhắc nhở rằng Việt Nam là một nước tương đối nhỏ trước một nước láng giềng rất lớn. Việt Nam cần luật quốc tế, cần trở thành thành viên trong cộng đồng mà nền tảng dựa trên sự tôn trọng những luật lệ chung được mọi người hiểu biết và tôn trọng. Và một phần trong sự giao kèo ấy bao gồm những luật lệ bảo vệ con người. Có những luật lệ quốc tế bảo vệ các nước trước sự xâm lược, xâm phạm chủ quyền biển đảo, và cũng có những luật lệ quốc tế bảo vệ con người. Cho nên, là thành viên của cộng đồng có nghĩa là chấp nhận toàn bộ gói luật lệchung ấy. (****)

“Phải chấp nhận toàn bộ gói luật lệ chung ấy” - Có nghĩa quyền lợi quốc gia khi được trợ giúp phải song hành với trách nhiệm theo công ước quốc tế về tuân thủ bảo vệ nhân quyền cho công dân tại nước mình - Thật là xấu hổ - Thẳng mực tàu chắc làm đau lòng gỗ? Vài trăm mảnh gỗ thuộc bộ chính trị và ban chấp hành “chóp bu ruỗng mục, độc tài tham quyền cố vị CSVN”. Khi mà các tổ chức quốc tế đòi hỏi: Muốn được họ trợ giúp trước hết CSVN phải biết “thương dân mình” một cách thật lòng có trách nhiệm!? Cụ thể Việt Nam phải chấm dứt nơi mang danh là nhà tù hàng đầu Đông Nam Á nơi giam cầm nhiều nhất các PV báo chí, bloggers và công dân bất đồng chính kiến với chế độ độc tài CSVN.

Có thể chỉ là võ đoán cho vui thôi, dù đó là Cù Huy Hà Vũ một món hàng mà nơi xuất đi (nhà tù CSVN) lẫn nơi nhận về (Hoa Kỳ) là rất “đặc biệt” nhưng trước yêu cầu từ phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Việt Nam Lê Hải Bình trong cuộc họp báo ngày 5/6 nói: “...Việt Nam hy vọng Hoa Kỳ sẽ có tiếng nói mạnh mẽ hơn cũng như có thêm hành động thực tế hơn nữa góp phần duy trì hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn hàng hải và giúp giải quyết các tranh chấp chủ quyền trong vùng theo đúng luật quốc tế...”

Thì CSVN phải chấp nhận toàn bộ “gói luật lệ chung” ấy có lẽ nó quá lớn và quá nặng mà một Quân bài lật ngữa... hay con “Chốt” Cù Huy Hà Vũ chẳng thể nào tải nổi qua sông.

Hoàng Thanh Trúc

danlambaovn.blogspot.com

__________________________________

Chú thích:

(*) http://www.youtube.com/watch?v=MkH9ZRg_HYc
(**) http://pttpgqt.net/2014/04/16/thay-giao-dinh-dang-dinh-chet-bao-wall-sreet-journal/
(***) http://www.voatiengviet.com/content/cuoc-gap-mat-truoc-tuong-nan-nhan-/1927858.html
(****) http://www.voatiengviet.com/content/vn-keu-goi-my-hanh-dong-hon-nua-giup-giai-quyet-tranh-chap-bien-dong/1931045.html

Mỗi đại án nướng một vài tướng Công an?

Cầu Nhật Tân - Vụ Dũng “tổng” nướng tướng Oánh, tướng Quắc. Vụ Năm Cam nướng tướng Huy, tướng Nhất. Hiện, nhiều đồng chí vẫn rình rập đòi nướng nốt tướng Việt Thành. Vụ Dũng “chàm” Vinalines nướng tướng Ngọ. Vào những phút cho đá bù giờ, đồng chí Dũng còn tố thêm một tiểu tướng và một đại tướng nữa. Số phận các cụ này vẫn còn là ẩn số và phụ thuộc vào những dàn xếp trên sân khấu chính trị Đại hội tới. Vụ bầu Kiên, cũng vẫn phút 92 bù giờ, đồng chí này đi bóng ngoạn mục rồi co chân sút thẳng vào khung thành tướng Thịnh Bộ Công an (Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ CA, Cục trưởng C46).

Nói về vụ bầu Kiên lại phải lần giở về Nghị quyết Trung ương 4 phòng, chống tham nhũng, lãng phí, những hiện tượng cục bộ, lợi ích nhóm, hư hỏng, suy thoái biến chất trong cán bộ đảng viên, kể cả cán bộ lãnh đạo, rồi thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, rồi quyết định đưa 10 vụ án vào diện Ban theo dõi, đôn đốc, chỉ đạo (trong đó có vụ bầu Kiên), rồi Quyết định 17-QĐ/BCĐTW thành lập 07 Đoàn công tác kiểm tra, giám sát việc thanh tra, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ việc, vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm.

Đoàn công tác số 3 (được giao địa bàn phức tạp nhứt) do cụ Thanh, Phó Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương làm Trưởng đoàn, làm việc tại Bộ Công an, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao.

Trong đấu tranh chống tham nhũng (trong đó có các vụ việc nghiêm trọng dư luận xã hội quan tâm), cơ quan chỉ đạo là Ban Chỉ đạo PCTN mà cụ Trọng là Trưởng Ban, cụ Thanh là Phó Ban thường trực. Các cụ khác như cụ Chủ, cụ Thủ, cụ Công, cụ Kiểm, cụ Tòa chỉ là ủy viên thường. Nhiều vấn đề được quyết rốt ráo ngay tại Ban Chỉ đạo nhằm tránh đưa ra Bộ Chính trị, Trung ương, nơi mà cụ Thanh cụ Trọng không có tiếng nói quyết định. Có vấn đề rất phức tạp, buộc phải đưa ra Bộ Chính trị cho ý kiến tập thể.

Ngay từ đầu, vụ bầu Kiên đã đi theo lối dích dắc: khi báo cáo trước các cụ để xin ý kiến bắt đồng chí Kiên thì chỉ tập trung vào món vàng (cụ nào từng chơi vàng ở sàn ACB, tường tận các ngón võ mới biết nó phức tạp thế nào). Được tin này, đồng chí Lý Xuân Hải ở Sài Gòn mới yên tâm và vẫn thoải mái đi đánh gôn, uống bia, sau đùng cái làm quả khởi tố, tạm giam đồng chí Hải bị xộ khám mới vỡ tiếp ra cái vụ tín dụng ngân hàng to đùng, rồi lại liên tục gọi hỏi, vân vê các đồng chí Xuân Giá, Trung Cang, Trầm Bê, Thành, Hồng Anh … mới ngã ngửa ra nhiều điều khủng khiếp liên quan các cụ X, Y, Z … Rồi đồng chí Trung Cang bị khởi tố, cho tại ngoại, cấm xuất cảnh, cho xuất cảnh, dụ về nước, bắt tạm giam … Hòa Phát ban đầu bảo bị lừa, sau lại lúng ba lúng búng trước tòa rằng không bị lừa …

Dường như qua mỗi lần dích dắc, các đồng chí đại gia đều ít nhiều thoát tội hoặc giảm nhẹ. Điều đó không hoàn toàn đúng vì như vậy thì Nghị quyết 4 phá sản à? Chít. Chuyện bi chừ hóa to, liên quan đến uy tín lãnh tụ, đến uy tín của Đảng chứ không phải chơi đâu, nhất là vụ giàn khoan vừa qua khiến một số cụ uy tín xuống thấp, một số cụ lại tăng chỉ số tín nhiệm Index vốn trước đây đã tụt xuống mức dưới đũng quần. Sắp xếp ghế Đại hội 12 đến nơi rồi, chỗ nào cũng nói về mức tín nhiệm cán bộ. Bữa trước, qua 1 tháng bặt tiếng sau vụ giàn khoan, cụ Tổng đột ngột xuất hiện trở lại trước công chúng, tuyên bố thẳng: anh nào tín nhiệm thấp thì cho nghỉ. Cái này nằm ở dích dắc trên sân khấu chỗ các cụ X, Y, Z. Thế nên người ta thấy một bên cứ kéo dây thít thật mạnh, một bên thì cố chống, gỡ rồi phản thùng khi có cơ. Giống y như trò kéo co hay đá bóng ý các cụ ạ. Kịch tính của cuộc chơi rõ nhất là màn chém gió phút bù giờ của đồng chí Kiên trước tòa, và ở giây cuối đồng chí này công khai tố cáo tướng Thịnh (cái này, người ít biết thì thấy thú vị, người biết nhiều thì bảo nó hài hước).

Giở lại cái quy luật nghiệt ngã mỗi đại án nướng một vài tướng Công an. Tướng Thịnh (được đeo lon tướng nhờ thành tích phá vụ đồng chí Kiên) luôn phân trần là khi bắt tớ có báo cáo, xin chỉ đạo của cụ X, Y, Z chứ không phải không. Đương nhiên các cụ không chối, nhưng chỉ đạo kiểu “đảm bảo đúng người, đúng tội, không làm oan sai, đồng thời tránh bỏ lọt tội phạm” thì vụ nào chẳng giống vụ nào, phải không các cụ. Một số nguồn tin cho hay, việc mở rộng điều tra vụ án sau này có nhiều nội dung nằm ngoài báo cáo xin ý kiến chỉ đạo ban đầu. Hơn nữa, đồng chí trực tiếp báo cáo xin ý kiến chỉ đạo vừa khuất núi, điều này khiến thế của tướng Thịnh yếu hơn lúc mới nổ súng. Cuộc chơi với một rừng luật nhưng lại chơi theo luật rừng thì số phận các cầu thủ trên chiếu thật mong manh phải không các cụ. Có một điều chắc chắn, ngày mai (9/6), tòa có tuyên án thế nào thì cuộc chơi này vẫn chưa thể kết thúc.

Cầu Nhật Tân

http://caunhattan.wordpress.com/2014/06/07/lieu-co-thanh-quy-luat-moi-dai-an-nuong-mot-vai-tuong-cong-an/

Việt Nam Xác Định Chủ Quyền

Khám phá 2 tàu tuần tra cỡ lớn của lực lượng Kiểm ngư VN