Independent dẫn thông tin từ cảnh sát địa phương cho biết một kẻ tấn công đã thực hiện vụ xả súng nhằm vào trường tiểu học Rancho Tehama ở gần Red Bluff, bang California, Mỹ vào khoảng 8 giờ sáng ngày 14/11 theo giờ địa phương khiến ít nhất 4 người thiệt mạng và 10 người khác bị thương. Tay súng sau đó cũng đã bị cảnh sát bắn chết. (Ảnh: Dailymail)

Cảnh sát cho biết ngoài kẻ tấn công, không có trẻ em trong số 4 người thiệt mạng. Tuy nhiên, ít nhất 3 trẻ em đã bị thương trong đó có một em mới 6 tuổi. Tất cả đều đã được đưa tới bệnh viện điều trị. Trong ảnh: Bên trong trường tiểu học nơi xảy ra vụ xả súng. (Ảnh: KCRA)

Giới chức địa phương và các nhân chứng cho biết tay súng dường như tấn công các mục tiêu ngẫu nhiên. Hắn lái xe vòng quanh khu dân cư và nổ súng từ trong xe về phía mọi người. Cảnh sát nghi ngờ rằng vụ nổ súng xảy ra do bạo lực cá nhân, song không tiết lộ thông tin chi tiết. (Ảnh: KCRA)

Kẻ tấn công ban đầu lấy xe của một người hàng xóm và làm hỏng chiếc xe này. Sau đó hắn tiếp tục lấy trộm một xe khác và di chuyển tới trường học. Trên đường đi, hắn nổ súng vào một phụ nữ đang chở con gái trên xe và một số người đi đường. (Ảnh: NBC)

Kẻ tấn công đã lao vào trường học, nã 90-100 phát súng bằng một khẩu súng trường bán tự động và 2 khẩu súng ngắn trước khi cảnh sát ập tới. Tên này thậm chí còn đấu súng với cảnh sát trước khi bị hạ gục. (Ảnh: NBC)

Cảnh sát đã tìm thấy một súng trường và nhiều súng ngắn tại hiện trường vụ tấn công. Danh tính của nghi phạm vẫn chưa được tiết lộ. Hiện cảnh sát vẫn đang tiếp tục điều tra nguyên nhân dẫn tới vụ việc. (Ảnh: BI)

Thành Đạt

Tổng hợp

 Chơi dao có ngày đứt tay: 

Người Mỹ gốc Việt nghĩ gì về chuyện sở hữu súng?

Đằng-Giao/Người Việt

November 17, 2017

ORANGE COUNTY, California (NV) – Chuyện tự do làm chủ súng ống vẫn là đề tài tranh cãi của nhiều người gốc Việt tại Mỹ, nhưng sau hai vụ thảm sát tại Las Vegas và Houston, nhiều người đã phải suy nghĩ lại về chuyện này.

Ông Đỗ Văn Phương, cư dân Santa Ana, một người “chơi” súng nhiều năm nay, vừa thay đổi ý kiến.

Ông nói: “Tôi thấy sợ vì mua loại súng này rất rẻ và dễ dàng. Chỉ cần gắn thêm cái ‘bump stock’ là người ta có thể có hành động dã man như vậy được. Bump stock là cái bá súng có lò xo bên trong để bắn hàng trăm viên đạn một lúc được.”

Ông nói: “Từ năm1980, tôi sưu tầm rất nhiều súng, mục đích là để săn bắn giải trí. Hồi còn trẻ thì đây là dịp hoạt động ngoài trời rất thú vị. Nhưng dạo gần đây, tôi bắt đầu có cảm giác tội lỗi một chút. Rồi đến khi thấy người ta giết hàng loạt người như ngóe, tôi quyết định không ‘chơi’ súng nữa.”

Lý do chính là ông cũng có khẩu AR-15, chính là loại súng dùng trong hai trận thảm sát trên.

Không dám làm chủ súng nữa, mà cũng ông không dám bán hay cho bất cứ ai vì không an tâm. “Mình cứ sợ súng lọt vào tay người có tâm thần bất ổn,” ông tâm sự. “Bán hay cho súng lầm người thì cũng như mình tiếp tay cho người ác.”

Bên cạnh đó, có người từ trước đến giờ vẫn nghĩ rằng có súng là có hại.

Anh Quỳnh Nguyễn, sống tại Virginia, chia sẻ quan niệm: “Người Mỹ không nên được tự do mua súng vì có rất nhiều người ở đây mắc chứng trầm cảm hay căng thẳng vì cuộc sống. Có súng trong tay, họ dễ có những quyết định sai lầm.”

Cũng có người khác thấy rằng súng không còn sức cuốn hút như lúc trước.

Ông Larry Nguyễn Văn Lâm, cư dân Garden Grove, cho biết: “Hồi mới qua đây, tôi cho rằng có súng là điều tốt, nó làm tôi an tâm hơn. Nhưng có súng hơn 10 năm rồi mà không có dịp nào để phòng thân, tôi quên mất là mình có súng trong nhà luôn. Bây giờ con cái tôi lớn rồi, tôi nghĩ để súng trong nhà rất nguy hiểm. Tôi đang tính sẽ đem ra sở cảnh sát.”

Ông Bùi Thế Vượng, cư dân Huntington Beach, nói: “Súng, tự nó không tốt, không xấu. Tốt hay xấu là do con người. Sử dụng nó vào việc tốt thì nó tốt. Dùng nó để hại người khác thì nó xấu.”

Ông có một khẩu súng ngắn Walther P99 để tự vệ. “Súng này không thể là vũ khí giết người như rạ được,” ông quả quyết.

Anh Billy Nguyễn, cư dân Cypress, cho biết: “Tôi vừa mua cây SIG Pro semi-automatic pistol hồi năm ngoái. Mua cho vui rồi hối hận liền vì cứ sợ mình nóng tính, làm bậy thì hại mình rồi hại người khác. Tôi sẽ đem vô rừng chôn cho xong.”

Tuy nhiên, cũng có những người vẫn tôn trọng quyền sử dụng súng của mình.

Anh Toàn Lý, sống tại Texas cho biết anh vẫn nghĩ làm chủ súng là điều tốt. “Tôi vẫn đi bắn ở xạ trường thường xuyên. Tôi tin rằng chúng ta có quyền tự do bảo vệ mình.”

Anh Nguyễn Nguyên, sống tại Seatle, Washington, cho biết anh là người yêu chuộng hòa bình dù anh có súng.

“Tôi có nhiều loại súng khác nhau, đa số là để đi săn. Trong nhà tôi chỉ có khẩu Glock để tự vệ. Tôi nghĩ nếu mình cẩn thận và chín chắn thì súng không phải là một điều xấu.”

Ông Nguyễn Thanh Vỹ, cư dân Fountain Valley, nói: “Tôi có thẻ mang súng trong người và tôi tin là người nào có thẻ cũng phải qua khóa học về cái lợi cũng như những tác hại của vũ khí nên trừ những người có tâm bệnh, không ai cố tình mua súng để giết người cả. Tôi có súng trên 30 năm nay, và tất cả bạn bè tôi cũng vậy mà có ai bắn người nào đâu.”

Tại Anaheim, ông Nguyễn Thế Hiện nói: “Điều thứ hai trong hiến pháp cho phép người ta được có súng để tự vệ, tôi không làm gì phạm pháp cả. Mà muốn giết người thì đâu cần súng.”

Theo ông, “Cổ võ chiến tranh là giết người hàng loạt. Cô lập kinh tế nước nghèo là giết người hàng loạt. Làm chính trị mà không sáng suốt là giết người hàng loạt.”

Với ông Hiện, chuyện cấm không cho bán súng ở Mỹ bây giờ là quá trễ.

“Người ta làm chủ vũ khí từ hồi lập quốc, bây giờ cấm cách nào? Ai là người cổ võ cấm bán súng hợp pháp mạnh nhất ở Mỹ? Những người buôn súng lậu! Càng cấm, họ càng có lời nhiều,” ông nói. “Cấm bán súng thì chỉ có kẻ gian có súng thôi.”

Ông Nguyễn Kiên Toàn, cư dân Westminster có tiệm bán súng ở Arizona và Utah, nói: “Phải trên 21 tuổi mới mua rượu bia ở California được, nhưng chỉ cần 18 tuổi thì đã được mua súng rồi.”

Dĩ nhiên California vẫn yêu cầu phải đợi 10 ngày để kiểm soát hồ sơ lý lịch.

Tuy mua súng trên internet hay tại những “gun show”, theo luật liên bang, vẫn đòi hỏi kiểm tra lý lịch và người bán phải gởi súng đến một đại lý có môn bài. Người mua phải đến đây để điền đơn mua súng và trải qua thời gian kiểm tra, ông cho biết.

Dù vậy, luật pháp chưa thể nào kiểm soát được những chuyện mua bán riêng tư (private sale).

Người bán và người mua hẹn nhau trên internet đến một địa điểm trao đổi. Làm vậy, theo luật, không cần phải có “background check,” theo ông Toàn. Nhưng người bán có thể bị buộc tội nếu cố tình bán súng cho một người mà biết chắc người đó có tiền án hay có bệnh tâm thần.

Vẫn theo ông, Bộ Tư Pháp cho biết ở bất cứ lúc nào cũng có trên 4,000 website bán súng trên internet.

Súng ống luôn là đề tài tranh luận không bao giờ chấm dứt được của nước Mỹ. (Đằng-Giao)

Trộm lộng hành tại Little Saigon, đột nhập nhà người Việt giữa ban ngày

Đằng-Giao/Người Việt

November 18, 2017

WESTMINSTER, California (NV) – Có ai ngờ, lúc này trộm cướp quá lộng hành tại vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, và cũng là nơi có nhiều dân cử gốc Việt trong chính quyền địa phương, thường nói rằng họ rất quan tâm đến an ninh trong cộng đồng.

Mới nhất là một vụ trộm nhắm vào một ngôi nhà do người Việt Nam làm chủ, đó là ông Ngô Văn Trọng, cư dân Westminster.

Ông Ngô Văn Trọng nói: “Tôi không thể ngờ giữa ban ngày mà họ dám đập cửa rồi vô nhà tôi ăn trộm như vậy. Mới Thứ Hai, tôi về nhà mà không biết kẻ gian đang ở bên trong.”

Ông Trọng ở gần góc đường McFadden và đường Newland thuộc Westminster.

Đây là khu vực của giới trung lưu, khang trang, lịch sự. Nhà ông có gắn máy thu hình ở trước cửa và bên hông và có gắn bảng để ai bước vào cũng biết như vậy. “Vậy mà họ ngang nhiên vào trộm nhà tôi, không sợ gì cả,” ông thuật lại những hình ảnh ghi lại được.

Hôm ấy là Thứ Hai, 12 Tháng Mười Một. Theo lệ thường thì đến 7 giờ chiều hai vợ chồng ông và đứa con gái mới về. “May quá, hôm ấy, tôi thấy mệt trong người nên xin về sớm nằm nghỉ. Tôi về đến nhà lúc 12 giờ 45,” ông cho biết.

Vào nhà, qua cửa sổ, ông thấy cánh cửa ra vào vườn vốn luôn luôn đóng chặt đang hé mở. Không nghĩ gì nhiều, ông uống nước rồi định nằm nghỉ.

Lúc này, ông thấy những mảnh vụn cửa kiếng từ patio vào nhà chính rơi đầy dưới đất.

Lập tức, ông chạy ra vườn thì vẫn không thấy ai cả, nhưng chung quanh có nhiều dấu hiệu là có ai đã vào đây rồi.

“Một số đồ vật nằm không đúng chỗ thôi chứ không hư hại gì nặng nề,” ông kể.

Lập tức, ông chạy ra đường và báo cảnh sát.

Cảnh sát viên Cameron Knauerhaze cho biết kẻ gian vào nhà trong khoảng thời gian từ 9 giờ sáng đến 12 giờ 30 bằng cách đập cửa sổ bên hông nhà và chưa kịp đánh cắp món gì cả.

Một người lối xóm thuật lại với cảnh sát rằng cô nhìn thấy hai người đàn ông da đen, không rõ tuổi tác, chạy từ bên hông trong nhà ông Trọng ra, vừa kịp lúc một chiếc Audi màu đen vòng lại, hướng về đường cái. Người lái xe cũng là đàn ông da đen.

Chiếc Audi màu đen được máy thu hình của nhà lối xóm quay được nhưng không thấy rõ bảng số.

Sau khi coi lại máy thu hình của ông, ông Trọng mới biết khi ông vào nhà, cả hai kẻ trộm đang trốn trong nhà.

Biết rằng có máy thu hình, hai kẻ trộm đeo mặt nạ màu đen.

Ông Knauerhaze cho hay hiện giờ cảnh sát Westminster chưa có manh mối gì về ba nghi can này. Những vụ trộm như thế này không hiếm trong thành phố.

Ông khuyên: “Lúc nào cũng để cho người bên ngoài nghĩ là có người trong nhà, như đậu xe dư dùng trên sân, vặn âm thanh của TV hay radio lớn.”

Ông cho biết, thông thường, kẻ gian hay bấm chuông ở cửa chính để thử xem có ai ở nhà không. Nếu có người trả lời, họ sẽ kiếm cớ hỏi han gì đó hay giả bộ chào hàng. Do đó, nên trả lời bất cứ ai đến nhà mà không cần mở cửa.

“Biết có người, họ sẽ đi chỗ khác,” ông nói. “Nếu nghĩ rằng không có ai, họ sẽ không đi chỗ khác.”

Ông nhắc nhở: “Nếu có việc phải ra ngoài vài tiếng trở lại, cha mẹ nên biết chắc rằng con em mình biết phải làm gì khi có người lạ đến nhà.”

Trở lại trường hợp ông Trọng, ông kể rằng trong vài tháng gần đây, trong xóm cũng đã có hai lần bị trộm và cả hai lần, chủ nhà chỉ kể cho lối xóm thôi chứ không muốn trình báo cảnh sát. Cũng vì lý do này ông mới gắn máy thu hình.

Ông chợt sợ cho những người gốc Việt hay để con nít hay người già cả ở nhà.

Ông nói: “Rủi ro mình thấy mặt họ thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra.”

“Từ chuyện giựt đồ trong khu Little Saigon đến chuyện bắn chết người ở Bank of America, dạo này họ cứ chọn khu Việt Nam rồi lộng hành quá đáng,” ông lo âu.

Thương mại Mỹ-Trung : thắng lợi của TT Trump ?

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump kết thúc vòng công du châu Á đầu tiên. Bắc Kinh là chặng dừng được chú ý nhất. Washington thông báo thu về hơn 250 tỷ đô la qua một loạt các thỏa thuận kinh doanh, từ lĩnh vực năng lượng đến nông nghiệp, từ giao thông, tin học đến hàng không. Trong số này chỉ riêng dự án đầu tư của Trung Quốc để cùng khai thác khí đốt trong vùng Alaska của Hoa Kỳ trong tương lai cho phép tạo 12.000 công việc làm, giảm 10 tỷ đô la thâm hụt mậu dịch của Trung Quốc so với Mỹ hàng năm, như các thông cáo chính thức cho thấy.

Đó là những yếu tố cho phép Donald Trump chứng minh với công luận trong nước rằng ông thực sự là vị tổng thống "đặt quyền lợi của nước Mỹ lên trên hết", đạt được mục đích kêu gọi đối tác thương mại Trung Quốc đầu tư vào nước Mỹ, tạo việc làm cho người dân Hoa Kỳ.

Ngoài ra phía Bắc Kinh còn tặng cho lãnh đọa Mỹ một món quà khi thông báo kế hoạch "mở cửa thị trường tài chính cho các doanh nghiệp nước ngoài". Trong ba năm tới các công ty Mỹ sẽ được quyền nắm giữ đến 51 % các liên doanh với Trung Quốc thay vì chỉ từ 20 % cho tới 49 % cổ phần vốn như hiện tại. Phương Tây coi đây là một bước tiến quan trọng. Một lời hứa khác của Trung Quốc là nước này sẽ giảm thuế nhập khẩu đánh vào xe Mỹ.

Trước ngần ấy hứa hẹn và hơn 250 tỷ đô la thỏa thuận kinh doanh, ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson lại thận trọng cho rằng về thực chất, đây là một "bước tiến nhỏ" trên con đường cân bằng hóa cán cân thương mại Mỹ-Trung. Báo chí tại New York và Washington lưu ý, một phần lớn các thỏa thuận Hoa Kỳ vừa đạt được với Trung Quốc "không mang tính ràng buộc"hay mới chỉ là "những văn bản ghi nhớ".

Nhìn từ California, chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa phân tích sâu hơn về thực chất gói 253 tỷ đô la tổng thống Trump mới "thu hoạch" được tại Bắc Kinh lần này :

Nguyễn Xuân Nghĩa : Chúng ta nên coi một thượng đỉnh giữa các nguyên thủ quốc gia như màn trình diễn được sắp xếp từ trước với những thông báo ngoài tiền trường trong khi tại hậu trường đôi bên còn thương thảo tiếp về những chuyện lâu dài hơn. Việc bộ Thương Mại Hoa Kỳ loan báo về những giao kết kinh doanh lên tới 250 tỷ Mỹ kim nằm trong chiều hướng hai bên choàng hoa cho nhau.

Về thực chất, đây chỉ là "bản ghi nhớ", "bị vong lục", "mémoranda d’entente" liên quan đến 37 dự án kinh doanh thuộc sáu lãnh vực năng lượng, vận tải, canh nông, tài chánh, thuật lý và công nghiệp, trong đó có nhiều hợp đồng đã đạt trước và những gì đôi bên còn phải đàm phán nhưng được gọi vội như món quà. Vì tính chất mơ hồ bất định ấy, người ta có thể nói tới ngạch số ước lượng là 250 tỷ, thậm chí 280 tỷ, nhưng lạc quan lắm thì chỉ thành hình trong nhiều năm, hay trong 20 năm nữa, như dự án khí đốt và hóa chất tại tiểu bang West Virginia.

Tôi xin nêu hai ví dụ là việc Boeing bán 300 phi cơ trị giá 37 tỷ được đàm phán từ năm 2013 và chiếc máy bay đầu tiên chỉ được giao vào năm 2020. Trong khi đó, dự án bán khí lỏng của tiểu bang Alaska được thương thảo từ năm 2012 giữa nhiều doanh nghiệp mà chưa ngã ngũ, có lúc ngạch số lên tới 65 tỷ rồi thu lại còn 43 tỷ và nếu thành hình thì phải mất cả chục năm thực hiện. Dù sao, những thỏa thuận sơ khởi ấy cũng góp phần giải tỏa mâu thuẫn kinh tế giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc và là cử chỉ chính trị của lãnh đạo Bắc Kinh.

RFI :Nhìn kỹ vấn đề thì Bắc Kinh quan tâm đến các lãnh vực "cốt lõi" như năng lượng hay nông nghiệp. Anh đánh giá thế nào về nội dung của các hợp đồng ấy ?

Nguyễn Xuân Nghĩa : Trung Quốc là một xứ "đói ăn", "khát dầu" và cần kiến năng cao cấp trong nhiều lãnh vực, nhưng cần nhất là giải tỏa mâu thuẫn kinh tế với Hoa Kỳ. Chính quyền Donald Trump cũng cần chứng tỏ với quần chúng ở nhà là ông đã tranh đấu để thu hút đầu tư vào Mỹ tạo ra công việc làm cho người dân, nhất là tại các tiểu bang có ảnh hưởng chính trị cho việc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018.

Chuyện thứ hai cần nói là với Trung Quốc, sau khi hợp đồng đã ký kết rồi, người ta mới đi vào thương thảo thực tế vì khi đó Bắc Kinh và các tập đoàn quốc doanh lại cò kè bớt một thêm hai. Các doanh nghiệp Mỹ đã dầy kinh nghiệm với lề lối làm ăn đó của Trung Quốc là một quốc gia vẫn duy trì chế độ bảo hộ mậu dịch. Cuối cùng thì đôi bên cũng gây ra ấn tượng lạc quan cho Thượng đỉnh kỳ này.

RFI :Đằng sau con số 250 tỷ ấy, phía Hoa Kỳ sẽ phải nhượng bộ những gì, thí dụ như dự án khai thác khí ở Alaska hay dự án đầu tư năm tỷ đô la của tập đoàn quốc doanh China Investment Corp. vào tổ hợp Goldman Sachs ?

Nguyễn Xuân Nghĩa : Đúng là chuyện chưa ngã ngũ. Từ nhiều năm nay, tiểu bang Alaska muốn khai thác khí đốt và ống dẫn khí với Canada và nhiều doanh nghiệp quốc tế khác mà chưa thành. Lần này, dự án trị giá 43 tỷ do liên doanh Alaska Gasline Development Corporation giữa Alaska và tập đoàn năng lượng và các ngân hàng quốc doanh Bắc Kinh như Sinopec, China Investment Corporation và Bank of China còn phải được chính quyền liên bang chấp thuận, là việc chưa tất nhiên.

Về dự án kia của Goldman Sachs với China Investment Corporation của Bắc Kinh thì ta không quên là Tháng Chín vừa qua Chính quyền Donald Trump đã bác bỏ việc một doanh nghiệp Trung Quốc thụ đắc một hãng chế biến vi mạch tích hợp hay 3circuits intégrés3 vì lý do an ninh.

Tuy nhiên, có một biến cố bên lề Thượng đỉnh mà dư luận ít chú ý là Bắc Kinh vừa chấp nhận cho doanh nghiệp đầu tư quốc tế mua từ 51% tới 100% phần vốn của các quỹ đầu tư chứng phiếu của họ. Ủy viên Thường Vụ Bộ Chính Trị là Uông Dương còn tuyên bố ở nhà là từ nay Trung Quốc không đòi doanh nghiệp nước ngoài phải chuyển giao công nghệ khi đầu tư vào thị trường Trung Quốc.

Đây là loại quyết định nhằm thu hút đầu tư ngoại quốc mà cũng là một nhượng bộ cho doanh nghiệp tại Wall Street vì họ có thể gia nhập thị trường Trung Quốc để thực hiện nghiệp vụ trung gian của các dự án đầu tư tài chánh. Các ngân hàng Mỹ thì chưa và còn đang tháo chạy, chứ các tổ hợp đầu tư như Goldman Sachs hay Morgan Stanley sẽ có cơ hội kiếm lời nếu thẩm định được rủi ro trong một thị trường tài chánh khá mờ ảo của Trung Quốc. Có lẽ Bắc Kinh mở cửa cho Wall Street để mong doanh nghiệp Mỹ sẽ vận động chính trường Hoa Kỳ cho họ.

RFI : Anh kết luận thế nào về lẽ thắng bại thương mại vừa qua giữa hai nước ?

Nguyễn Xuân Nghĩa : Câu chuyện này hơi rắc rối và chúng ta cần một chương trình riêng. Nói ngắn gọn thì thuần về kế toán quốc gia, cán cân thương mại - là mua bán hàng hóa và dịch vụ - chỉ là đối phần của cán cân vãng lai hay chi phó tư bản. Khi Mỹ bị thiếu hụt thương mại với Trung Quốc tới hơn 300 tỷ như chính quyền Donald Trump vẫn than vãn thì Mỹ cũng được thặng dư về tư bản, tức là Trung Quốc phải trút 300 tỷ vào thị trường Hoa Kỳ, nhờ đó mà lãi suất tại Mỹ cứ giảm và dân Mỹ mua hàng rẻ và tiêu xài nhiều hơn.

Nhưng nhìn từ Bắc Kinh thì đấy lại là nạn thất thoát tư bản mà chính quyền Tập Cận Bình đang muốn hạn chế. Họ muốn các tập đoàn quốc doanh chủ động đầu tư ra ngoài để thụ đắc kiến thức và chiếm lĩnh thị trường chứ không muốn tư doanh Trung Quốc đem tiền kiếm lời ở ngoài và gây thêm khó khăn về ngoại hối.

Cứ tranh luận về ngoại thương như hiện nay, hai nước mới chỉ gay gắt giải quyết phân nửa mâu thuẫn song phương rất chính đáng. Nhưng vấn đề của Trung Quốc nằm trong hệ thống quản lý tài chánh chật hẹp và lệch lạc của họ. Còn vấn đề của Hoa Kỳ là mức tiêu thụ cao tiết kiệm thấp và bội chi ngân sách quá lớn. Lãnh đạo hai nước chỉ gây ấn tượng thắng bại về ngoại giao chứ thực chất vấn đề còn nằm ở nhà, ở thất quân bình kinh tế bên trong.

Một ghi nhận khác, là tại Bắc Kinh tổng thống Trump không còn đổ lỗi cho Trung Quốc, "cướp đi công ăn việc làm" của người dân Mỹ mà ông lại quy trách nhiệm thâm thủng cán cân thương mại triền miên cho những đời tổng thống tiền nhiệm. Chiều nay nguyên thủ Mỹ đã rời Philippines trở về lại Washington, còn lãnh đạo Trung Quốc, Tập Cận Bình thì tiếp tục "sát cánh" với các đối tác khu vực.

Lãnh đạo Nhà Trắng không thấy nói gì về dự án Con đường Tơ Lụa Thế Kỷ 21 để Bắc Kinh lôi kéo các đồng minh của Mỹ về phía mình.