Bắt giữ nam y tá chuyên phá thai cho nữ phiến quân

Cảnh sát Tây Ban Nha đã bắt giữ một người đàn ông bị cáo buộc đã thực hiện hơn 100 ca nạo phá thai bắt buộc trên các nữ quân chiến của nhóm nổi dậy lớn nhất Colombia – Lực lượng vũ trang cách mạng Colombia (FARC).

Nữ tay súng của FARC bị buộc phá thai để tiếp tục chiến đấu

Cảnh sát Tây Ban Nha cho biết, người đàn ông có tên là Hector Arboleda Albeidis Buitrago là một y tá làm việc ở Madrid, thủ đô của Tây Ban Nha và thường xuyên thực hiện các ca nạo phá thai cho các nữ phiến quân của lực lượng nổi dậy Farc ở Colombia.

Phía Colombia đang tìm cách dẫn độ ông này và thông báo hôm 11-12 rằng họ đang điều tra ít nhất 150 trường hợp nữ phiến quân của FARC, những người từng bị buộc phải phá thai để tiếp tục chiến đấu.

Theo ông Eduardo Montealegre, Tổng lý chưởng Quốc gia của Colombia, những nữ phiến quân nổi dậy FARC bị bắt buộc phá thai để “không làm suy yếu khả năng chiến đấu của họ”.

“Chúng tôi có bằng chứng để chứng minh việc bắt buộc nữ phiến quân phá thai là một chính sách của FARC. Họ làm điều đó để không mất đi một công cụ chiến tranh đắc lực”, ông Eduardo Montealegre nói.

Phiến quân cánh tả đã phủ nhận điều này và nói rằng các biện pháp tránh thai đã có sẵn. Tuy nhiên, một nữ cựu phiến quân của FARC đã nói với BBC ở Bogota, Colombia rằng cô bị bắt buộc phải phá thai 5 lần.

Lực lượng FARC đã chiến đấu sau cuộc nổi dậy 5 thập niên qua ở Colombia và đã đạt được một thỏa thuận hòa bình với chính phủ sau 3 năm đàm phán ở La Habana của Cuba. Đại diện hai bên cho biết họ sẽ ký một thỏa thuận cuối cùng vào tháng 3-2016.

Nếu thỏa thuận cuối này nhận được sự chấp thuận của người dân Colombia trong một cuộc trưng cầu, thì FARC sẽ từ bỏ cuộc chiến đấu vũ trang và tham gia tiến trình chính trị pháp lý ở đất nước.

Lực lượng vũ trang cách mạng Colombia FARC được thành lập vào năm 1964, từng kiểm soát một vùng lãnh thổ của Colombia. Trong những năm gần đây, nhóm đã chịu một số thất bại nặng nề với cuộc chiến đấu vũ trang của mình và bị cáo buộc tham gia vào các cuộc buôn bán ma túy. Hơn 220.000 người đã thiệt mạng trong cuộc xung đột giữa FARC và lực lượng chính phủ, đa số là thường dân.

Theo anninhthudo.vn

Tấn công khủng bố và người Việt ở California, Paris

Người dân cầu nguyện tại nơi tưởng niệm các nạn nhân của vụ xả súng ở thành phố San Bernardino, California, ngày 5/12/2015.

Các vụ tấn công ở Paris Pháp hôm 13/11 giết chết 129 người, làm hàng trăm người khác bị thương và vụ xả súng ở California (Mỹ) ngày 2/12 cướp đi sinh mạng của 14 người và gây thương tích cho hàng chục người khác đều liên quan đến khủng bố.

Những vụ khủng bố bắt nguồn từ tinh thần Hồi giáo cực đoan này có ảnh hưởng thế nào đến tình cảm của người Việt đối với Hồi giáo và những di dân đạo Hồi?

Mỹ và Pháp, những nước tự do cho phép dân sử dụng súng và cho phép người tị nạn nhập cư, là môi trường thuận lợi hơn cho khủng bố. Vậy có nên giải quyết vấn đề từ hai yếu tố này?

Mời quý vị cùng Tạp chí Thanh Niên VOA ghi nhận qua cuộc thảo luận với 3 khách mời sinh sống tại tâm điểm các vụ khủng bố ở Mỹ và Pháp gần đây: Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Nam California Lý Vĩnh Phong và nhà báo Đỗ Dũng từ California cùng thạc sĩ quản lý kinh doanh Nguyễn Minh Hạnh tại Pháp.

Bấm vào để nghe phần âm thanh

Danh mục
Tải

Trà Mi: Những vụ khủng bố vừa qua ảnh hưởng thế nào tới tâm lý và tinh thần các bạn thế nào?

Đỗ Dũng: Ban đầu tôi hơi lo sợ chút xíu, nhưng tới lúc này, tôi không lo sợ nữa, đặc biệt sau bài diễn văn của Tổng thống Barack Obama và cách làm việc của cơ quan an ninh Hoa Kỳ. Tuy nhiên, mối đe dọa thì vẫn có chứ.

Vĩnh Phong: Chắc chắn ít nhiều cũng có lo sợ. Trước vụ San Bernardino, chúng ta cứ cảnh giác những nơi đông người, nhưng vụ này cho thấy ở những nơi không đông người cũng có thể xảy ra khủng bố.

Minh Hạnh: Tới khi khủng bố xảy ra rất gần như vậy mình mới cảm nhận là nó có thể xảy ra ở bất cứ đâu, bất kỳ lúc nào, bất kỳ ai. Đợt khủng bố vừa rồi, mọi người rất lo lắng, nhưng sau đó đã hoạt động lại bình thường. An ninh giờ nghiêm ngặt hơn, cảnh sát đông hơn, mọi người lưu ý hơn.

Trà Mi: Cách thức khủng bố đã biến dạng rất nhiều từ quy mô lớn như vụ 11/9 ở Mỹ tới các vụ nhỏ lẻ do cá nhân thực hiện. Các bạn có thấy có vấn đề về an ninh hoặc về kiểm soát súng ống ở nước sở tại đang sinh sống?

Đỗ Dũng: Có đó. Ở Mỹ có trên 300 triệu cây súng. Súng quá nhiều, mua dễ dàng. Có những kẽ hở của luật pháp như mua súng ở chợ trời, ở hội chợ thì không cần điều tra lý lịch. Bây giờ khủng bố không chỉ ở quy mô tổ chức mà còn ở cá nhân. Thủ lãnh IS đã kêu gọi từng cá nhân trên thế giới hãy làm một hành động khủng bố nào đó. Cơ quan an ninh trên thế giới dù tài giỏi đến đâu cũng không thể biết được suy nghĩ của mỗi người thay đổi thế nào mà súng thì tràn lan như thế. Đó là mâu thuẫn của xã hội Mỹ hiện nay làm cho nhiều người lo sợ. Tới giờ Mỹ vẫn chưa cấm súng được vì đó là quyền của người Mỹ. Tuy vậy, bản thân tôi rất tin tưởng vào hệ thống an ninh Mỹ trong chuyện này.

Trà Mi: Nhưng anh vừa nói, không thể đọc được suy nghĩ của người khác, và chuyện có phương tiện (súng ống) dễ dàng thì ra tay cũng dễ dàng. Vậy nỗi lo về súng ống có lớn hơn nỗi lo về khủng bố?

Vĩnh Phong: Vấn đề bạo động súng ống không có gì mới cả. Tu chính án Hiến pháp số 2 và những quyền cá nhân là những vấn đề mà xã hội Mỹ phải giằng co đối đầu. Làm sao bảo vệ an toàn cho mọi người mà vẫn giữ quyền tự do sở hữu súng? Những gì xảy ra ít nhiều cũng sẽ tác động đến suy nghĩ của người dân, ví dụ số người ủng hộ đạo luật kiểm soát súng sẽ tăng lên so với trước đây. Sau những vụ xả súng như vậy, có thể người ta sẽ thay đổi. Một vấn đề khác là với kỹ thuật hôm nay, qua mạng xã hội và internet, nhiều người dễ bị ảnh hưởng và bị cực đoan hóa hơn.

Cơ quan an ninh trên thế giới dù tài giỏi đến đâu cũng không thể biết được suy nghĩ của mỗi người thay đổi thế nào mà súng thì tràn lan như thế. Đó là mâu thuẫn của xã hội Mỹ hiện nay làm cho nhiều người lo sợ. Tới giờ Mỹ vẫn chưa cấm súng được vì đó là quyền của người Mỹ.

Nhà báo Đỗ Dũng.

Trà Mi: Với rất nhiều những tác động như thế, anh phản đối hay ủng hộ quyền sử dụng súng của công dân Mỹ? Nên giới hạn tới mức tối thiểu nào đó chăng?

Vĩnh Phong: Cho dù mình có phản đối quyền sử dụng súng thì điều đó cũng không thực tế vì Hiến pháp đã định rồi, rất khó thay đổi. Như tổng thống vừa đề ra, với những người tình nghi có liên quan tới khủng bố thì không nên cho phép họ mua súng.

Trà Mi: Tuy nhiên, ngoài những thành phần đó, khó mà lường được việc một người bỗng trở nên cực đoan hóa. Vì vậy, nếu họ có phương tiện trong tay thì lại càng nguy hiểm hơn nữa.

Đỗ Dũng: Có hai loại súng: tự vệ và tấn công. Trong vụ khủng bố San Bernardino, hai trong số ba khẩu súng hung thủ dùng là súng trường, tức súng tấn công. Tại sao nước Mỹ tới giờ vẫn cho người ta mua súng tấn công? Tự vệ có thể mua súng ngắn. Nếu người xấu dùng súng ngắn tấn công, cao lắm họ chỉ bắn được 2-3 người và phải bắn vào ngực hoặc vào đầu thì mới chết người. Còn súng tấn công nguy hiểm ở chỗ đứng từ xa có thể bắn được, sức công phá rất lớn. Vấn nạn hiện nay là tại sao không cấm súng tấn công. Tôi ủng hộ nên cấm loại súng tấn công. Những người mua loại súng này phải có giấy phép đặc biệt. Đây là đề tài lớn mà hiện nay Quốc hội đang tranh cãi. Một ngày sau vụ San Bernardino, phía Cộng hòa đã ngăn chặn 2 dự luật bên Dân chủ đưa ra cấm súng tấn công. Ở Mỹ, một nước dân chủ, các hội đoàn và tổ chức có quyền ảnh hưởng tới chính quyền, nên các hội súng đã ảnh hưởng rất mạnh về vấn đề này. Sau vụ khủng bố vừa qua, có thể dư luận Hoa Kỳ, nhất là sau cuộc bầu cử tổng thống 2016, sẽ đẩy mạnh chuyện cấm mua súng tấn công.

Trà Mi: Người dân ở Pháp có quan ngại gì không về việc sử dụng súng ống sau các vụ khủng bố vừa qua, thưa chị Hạnh?

Minh Hạnh: Không giống như Mỹ, Pháp cấm và đòi hỏi phải có giấy phép để mua một số loại súng nhất định. Nhưng điều đó cũng không ngăn được xả súng vì nhiều người mua bán chợ đen hoặc luồn lách, hoặc từ những nước lân cận nhập sang.

Trà Mi: Những vụ khủng bố bắt nguồn từ tinh thần Hồi giáo cực đoan có ảnh hưởng thế nào đến tình cảm của các bạn đối với đạo Hồi và các di dân Hồi giáo hay chăng?

Minh Hạnh: Có những người từ trước giờ đã có những suy nghĩ tiêu cực về Hồi giáo, rất chống đối Hồi giáo di dân. Có những người từ sau khủng bố bắt đầu sợ và tránh người Hồi giáo. Đó là điều không tránh khỏi. Có những người quá khích thì vẽ lên tường kêu gọi đánh đuổi Hồi giáo, gây phản ứng ngược khi người Hồi giáo cảm thấy bị xúc phạm.

Trà Mi: Người Việt ở California, nhìn chung, sau vụ tấn công khủng bố hôm 2/12 có trở nên e dè đối với người Hồi giáo?

Đỗ Dũng: Theo tôi, bất kỳ cộng đồng nào cũng có một số cá nhân không tốt. Không phải bênh người Hồi giáo, nhưng tôi cảm thấy nhiều khi họ bị nói quá đáng. Chẳng hạn như ông Trump mới lên TV kêu gọi cấm tất cả người Hồi giáo tới Mỹ. Như vậy thì quá đáng.

Trà Mi: Những vụ thảm sát, giết người liên quan tới Hồi giáo ngày càng nhiều hơn khiến ánh mắt mọi người nhìn về Hồi giáo trở nên xét nét, dè dặt hơn. Các bạn nghĩ sao?

Vĩnh Phong: Trên thế giới có hơn 1 tỷ người Hồi giáo. Thành phần cực đoan so với số này chênh lệch rất nhiều. Trong những vụ tấn công khủng bố ở Paris, San Bernardino, hay New York hồi 11/9/2001, chúng ta bị các tay khủng bố theo hệ phái rất cực đoan trong Hồi giáo, chứ không phải là Hồi giáo nói chung, tấn công. Tại Trung Đông, người dân các nước đang bị ảnh hưởng bởi chiến tranh mà phương Tây có vai trò trong đó, như Palestine chẳng hạn, họ không có thiện cảm với phương Tây và Hoa Kỳ. Cho nên, nhìn chung đây là vấn đề của toàn thế giới. Khi nào Trung Đông vẫn chưa có hòa bình lâu dài thì thế giới chúng ta vẫn còn rất chao đảo, những chuyện như vậy sẽ xảy ra lâu dài.

Trà Mi: Ngoài tăng cường an ninh, kiểm tra nghiêm ngặt người tị nạn, sắp tới đây Mỹ cũng sẽ coi lại quy chế cấp thị thực cho vợ hoặc chồng sắp cưới sang Mỹ. Các bạn có phản hồi ra sao về các biện pháp này?

Đỗ Dũng: Các biện pháp này chỉ mang tính biểu tượng thôi chứ không giải quyết được vấn đề. Có những người khi vào Mỹ không có vấn đề, một thời gian sau họ lại thay đổi. Vậy liệu đóng cửa biên giới có giải quyết được vấn đề không?

Trà Mi: Ngăn đầu vào có phần nào đỡ lo không?

Đỗ Dũng: Chặn như vậy chưa chắc chặn được hết, mà làm vậy sẽ ảnh hưởng tới những chuyện khác.

Trà Mi: Việc tiếp nhận người Hồi giáo từ các nơi có IS liệu phần nào làm ảnh hưởng tới an ninh quốc gia?

Không giống như Mỹ, Pháp cấm và đòi hỏi phải có giấy phép để mua một số loại súng nhất định. Nhưng điều đó cũng không ngăn được xả súng vì nhiều người mua bán chợ đen hoặc luồn lách, hoặc từ những nước lân cận nhập sang.

Thạc sĩ Nguyễn Minh Hạnh.

Đỗ Dũng: Cũng không hẳn như thế. Vấn đề ở đây chúng ta thấy thế giới ngày nay càng ngày càng không ổn định. Sau khi Hoa Kỳ vào Iraq lật đổ chính phủ Sadam Hussein, đẩy nhóm Sunni đi vào thiểu số, bây giờ nhóm Shi’ite họ lên, tạo ra nhóm IS gây ra bất ổn. Chính sự bất ổn này gây ra nhiều vấn đề khác. Chúng ta không thể nào ngăn chặn được hết. Quan trọng là thế giới làm sao bớt được xung đột thì sẽ giải quyết được vấn đề từ gốc. Trong xã hội, cần giáo dục và quảng bá thông tin đa chiều cho mọi người hiểu biết.

Trà Mi: Các bạn thấy lợi - hại của việc khước từ hay chấp nhận người tị nạn Syria ra sao?

Vĩnh Phong: Đồng ý là trong số người tị nạn Syria, có thể có vài người cực đoan trà trộn. Nhưng chúng ta không thể đồng hóa người tị nạn Syria với thành phần khủng bố. Chúng ta cần làm mọi việc có thể để gạn lọc những người tị nạn chân chính. Nên nhớ Hoa Kỳ là quốc gia trong lịch sử đã cưu mang rất nhiều người tị nạn, kể cả cộng đồng người Việt.

Trà Mi: Sau vụ khủng bố ở Pháp, nổi lên rất nhiều ý kiến tại Châu Âu phản đối người tị nạn Syria nhưng Pháp tuyên bố vẫn giữ cam kết nhận người tị nạn. Chị Hạnh có đồng ý với phương sách của Tổng thống Holland hay có đề xuất nào khác?

Minh Hạnh: Pháp cố gắng mở rộng sự giúp đỡ nhiều hơn. Các thành phố vẫn tiếp tục đón nhận người tị nạn. Các trường học cũng đã mở cửa đón nhận các trẻ em con của người tị nạn. Thông tin rất quan trọng vì còn có những cái nhìn sai lệch do không có những thông tin chính xác. Càng đẩy sự đối lập tăng cao càng làm hài lòng những người muốn tạo ra nó. Chúng ta cần phải tránh điều này. Nước Pháp có câu cần mở vòng tay từ sự vị tha.

Trà Mi: Anh Dũng thấy nước Mỹ cần làm gì hơn nữa để ngăn rủi ro khủng bố cho nội địa và giúp bảo đảm an ninh trên thế giới?

Đỗ Dũng: Chúng ta cần chú ý tới thông tin. Nên giải thích vấn đề cho mọi người hiểu rõ ràng hơn rằng thế giới nếu còn xung đột thì chắc chắn còn lý do để khủng bố vin vào đó kích động những người không hiểu biết. Đó là vấn nạn của thế giới hiện nay.

Trà Mi: Nước Mỹ có thể làm gì góp phần cho thế giới ‘bớt xung đột’?

Đỗ Dũng: Họ không thể làm gì được hơn. Ví dụ chuyện đánh IS, vào đánh không phải chuyện dễ vì IS ngoài là đối thủ của Mỹ và các nước, còn là bạn của một số nước khác. Mỗi quốc gia có quyền lợi riêng của mình. Họ không thể nào bỏ hết tài nguyên và phương tiện để đi đánh nhóm đó, mà khi đánh nhóm đó lại đụng tới quyền lợi của các quốc gia khác nữa. Việc này các nước lớn cần phải ngồi với nhau để giải quyết vấn đề, nhưng trước tới giờ chưa thấy có chuyện đó. Cho nên, Mỹ sau hơn 1 năm đánh IS cũng không tới đâu, nhưng biết làm sao? Đó là cái kẹt. Mỹ bây giờ làm được gì thì làm thôi, chứ họ không thể giải quyết mọi vấn đề của thế giới, không phải như trước đây nữa. Mong đợi nước Mỹ giải quyết mọi vấn đề là chuyện không thực tế.

Vĩnh Phong: Hoa Kỳ phải tiếp tục vận động thêm đồng minh để chấm dứt IS. Nếu Syria được ổn định, Trung Đông được ổn định thì IS sẽ không có chỗ để đứng. Hoa Kỳ bây giờ không thể vào Syria chiếm đóng. Trước đây Mỹ từng chiếm đóng Afghanistan, nhưng Taliban vẫn còn. Hoa Kỳ đã chiếm đóng Iraq, nhưng bây giờ lại nổi lên IS. Cho nên, Mỹ không thể đi chiếm đóng một quốc gia với hy vọng đơn thân độc mã mà có thể giải quyết vấn đề. Hoa Kỳ phải lãnh đạo về mặt chính trị để vận động các quốc gia trên thế giới cùng đi tới một thế giới hòa bình - ổn định hơn.

Trà Mi: Cảm ơn các anh chị đã dành thời gian cho cuộc trao đổi hôm nay

(VOA)

https://www.youtube.com/watch?v=ICih1ekRDOc

Người Việt nên làm gì để tránh tai ương khủng bố

Nếu không may rơi vào tình cảnh xuất hiện trong khu vực có xảy ra khủng bố, điều đầu tiên bạn phải làm là hãy bình tĩnh, đừng tiếc của hay cố gắng giả chết, hãy linh hoạt, chạy và tìm chỗ ẩn nấp.

Theo khuyến nghị của các chuyên gia an ninh, để hạn chế những nguy cơ gặp phải tai ương do khủng bố, cực đoan chủ nghĩa gây ra, chúng ta nên thao khảo các lời khuyên sau:

Người Pháp tưởng nhớ các nạn nhân thiệt mạng trong các vụ thảm sát diễn ra đêm 13/11 tại Paris.
Chỉ trong một thời gian ngắn, chủ nghĩa khủng bố cực đoan đã gây ra hàng hoạt vụ tấn công đẫm máu trên toàn thế giới khiến hàng trăm người thiệt mạng và bị thương.
Không đề cập đến các nguyên nhân sâu sa dẫn đến các hành động tấn công khủng bố. Và, phải nhấn mạnh rằn, dù khủng bố, cực đoan đến từ đâu, mục đích của chúng là gì thì cũng cần phải vạch trần, lên án bởi nạn nhân của chúng chủ yếu tuyệt đại đa số những thường dân vô tội.
Một số vụ tấn công khủng bố kinh hoàng nhất đã xảy ra, gây sự chú ý nhất thời gian gần đây là vụ đánh bom máy bay chở khách của Nga ở bán đảo Sinai, Ai Cập khiến hơn 200 người thiệt mạng; Một loạt các vụ tấn công khủng bố ở thủ đô Paris khiến 129 người chết; Vụ tấn công và bắt cóc xảy ra ở khách sạn hạng sang Radisson ở Mali; Hai kẻ cực đoan tấn công giết hại 2 người ở Bosnia…
Sau khi những vụ tấn công kinh hoàng xảy ra, bất cứ ai cũng bức xúc và lo ngại trước các thảm hoạ tấn công liều chết do các phần tử cực đoan đã và có thể sẽ tiếp tục gây ra. Với người Việt Nam sinh sống, học tập, làm việc ở nước ngoài, đặc biệt là ở châu Âu, Nga và Mỹ - những nơi được cho là thù địch đối với khủng bố IS hiện nay cũng không phải là ngoại lệ.
Việc quan tâm theo dõi tin tức, cập nhật tình hình, lưu ý, thông báo cho nhau những thông tin, khuyến nghị hữu ích để đề phòng nhằm tránh mọi bất trắc có thể là điều nên làm trong bối cảnh chủ nghĩa khủng bố cực đoan đang mở rộng các chiến dịch tấn công, uy hiếp, gây chết chóc trên quy mô toàn cầu.
Một khi một cuộc tấn công khủng bố đã xảy ra điều đó đồng nghĩa với việc nhà chức trách tại nước đó đã không thể nắm bắt được các thông tin quan trọng để ngăn chặn những kẻ máu lạnh tiến hành các hành động man rợ.
Khi nhà chức trách mà không biết thì thường dân cũng không thể biết điều gì sẽ xảy ra. Tai ương khủng bố xảy đến với những người vô tội cũng giống như một tai nạn bất ngờ, khó đoán.
Tuy nhiên, theo khuyến nghị của các chuyên gia an ninh, để hạn chế những nguy cơ gặp phải tai ương do khủng bố, cực đoan chủ nghĩa gây ra, chúng ta nên thao khảo các lời khuyên sau:

Tháo Effel - công trình biểu tượng của nước Pháp.
- Không nên hoặc hạn chế tối đa việc phải thực hiện các chuyến đi, công tác, du lịch, thăm thú… tới các quốc gia, vùng lãnh thổ, địa điểm hay khu vực đang có chiến sự leo thang hoặc tiềm ẩn những nguy cơ dễ dẫn đến tai nạn do “tên rơi đạn lạc” hoặc tấn công có chủ đích với các ý đồ chính trị. Hiện nay, trên thế giới có các điểm nóng gồm: Chiến sự Syria; Khủng bố hoành hành ở Trung Đông (tập trung ở Iraq, Syria); Căng thẳng chính trị,quân sự ở miền Đông Ucraine; Bất ổn ở liên vùng Trung Đông – Bắc, Tây Phi…
- Khi sinh sống, làm việc, học tập, thăm thú ở nước ngoài, đặc biệt là tại các quốc gia mà IS tuyên bố là thù địch, đe doạ tấn công chúng ta cần thận trọng, hạn chế khi: Có mặt tại các sự kiện có đông người; Xuất hiện ở các khu vực, công trình có tính biểu tượng ở nước sở tại; Luôn thông báo cho người thân, tổ chức của mình về những nơi bạn sẽ đến hoặc dự định đến để đảm bảo bạn luôn giữ được liên lạc khi cần; Hạn chế hoặc tạm thời không đến các khu vực nhà ga, tàu điện có quy mô tại nơi bạn đang ở…
- Thường xuyên cập nhật các thông tin, khuyến nghị, đồng thời, tuân thủ các cảnh báo đảm bảo an ninh do nhà chức trách tại nơi sở tại đưa ra với mỗi tình huống khi có biến động. Nếu bạn không biết ngoại ngữ, hãy nhờ sự giúp đỡ của bạn bè, người thân để nắm được các thông tin quan trọng.
- Nếu không may rơi vào tình cảnh mà bạn vô tình xuất hiện trong khu vực có xảy ra tấn công khủng bố, điều đầu tiên bạn phải làm là bình tĩnh và cân nhắc lưu ý phía dưới đây:
+ Đừng giả chết:
Mặc dù, trong các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào thủ đô Paris ở nước Pháp đêm 13/11/2015 vừa qua cũng đã có một số người được cho là đã may mắn thoát chết nhờ chiến thuật giả chết để đánh lừa các tay sát thủ.
Tuy nhiên, số người may mắn như vậy rất ít. Các chuyên gia an ninh cảnh báo rằng, giả chết có thể là một chiến thuật nguy hiểm đối với các nạn nhân bị khủng bố tấn công.
Theo khuyến cáo của chuyên gia an ninh, tìm cách bỏ chạy, kiếm nơi ẩn nấp và báo cho người khác thật nhanh là ý tưởng đối phó tốt nhất trong tình huống bạn nằm trong số những người bị khủng bố tấn công bất ngờ.

Cần bình tĩnh, mưu trí, linh hoạt trong mọi tình huống bất trắc, dù chúng có tồi tệ đến đâu. (ảnh tư liệu minh hoạ - AP).
Bài học được giới chuyên gia chỉ ra là, trong bất cứ cuộc tấn công khủng bố nào, dù lớn hay nhỏ, chúng đều là tình huống vô cùng căng thẳng, chỉ có những người bình tĩnh nhất mới có khả năng sống sót trong thảm kịch. Chính vì vậy, việc đầu tiên là bạn phải định thần, bình tĩnh ngay trở lại.
+ Linh hoạt, mưu trí:
Tiếp tục phải nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bạn giữ được đầu óc bình tĩnh, bởi, chỉ có nhưng vậy bạn mới có thể linh hoạt, mưu trí nghĩ và áp dụng ngay được những chiến thuật để đối phó với tình huống gay go nhất.
+ Đừng tiếc của:
Khi bạn bị khủng bố tấn công, chiến thuật tốt nhất là bỏ chạy thật nhanh như đã được khuyến cáo. Bên cạnh đó, hãy đưa những người khác quanh bạn đi cùng nếu có thể. Quan trọng nữa là bạn đừng tiếc của, hãy bỏ lại chúng ở phía sau. Tính mạng quan trọng hơn tất cả.

+ Tìm chỗ ẩn nấp:
Trong quá trình bỏ chạy, tuỳ vào tình thế, hãy tìm cách ẩn nấp sau các kết cấu cứng, có thể chống đạn như tường gạch, kết cấu chắn kim loại. Nấp sau bàn gỗ, cửa kính sẽ khó có cơ hội tranh được thương vong.
+ Tắt hoặc chuyển ngay chế độ điện thoại:
Nhớ tắt ngay điện thoại đi động hoặc chuyển về chế độ yên lặng để đề phòng bị phát hiện và sát hại bởi khủng bố.
+ Báo cho nhà chức trách:
Khi cơ bản an toàn, hãy báo cho nhà chức trách càng sớm càng tốt để thông báo về tình hình.
Nếu bình tĩnh hơn, bạn có thể mô tả nơi cuộc tấn công diễn ra, đối tượng ra tay và nơi bạn nhìn thấy chúng lần cuối cùng cho lực lượng cảnh sát.
Hoà Bình
Bọn khủng bố gốc Việt
Trong phiên xử đầu tuần này – 30.6 tại Mỹ hay 1.7 tại Úc –Toà US District Court thuộc hệ thống toà án liên bang Mỹ đã trừng phạt một công dân Mỹ gốc Việt bản án 13 năm tù giam và 10 năm quản thúc vì tội tiếp trợ khủng bố.
Can phạm này là Ngô Nguyễn Sinh Vinh, 25 tuổi, cư ngụ tại Garden Grove, vùng có đông người Việt tại California. Xuất thân trong gia đình theo đạo Công giáo, anh ta đã cải đạo theo Hồi giáo, tự lấy tên là Omar Ghannoum, bày tỏ ý nguyện tham gia thánh chiến trên Facebook vì đó là ‘sứ mạng của cuộc đời mình.”
Cũng trên Facebook, anh ta khoe rằng anh ta đã đến Sydnia tham gia thánh chiến trong vòng 5 tháng, thậm chí còn khoe trên Facebook ‘thành tích giết chết người đầu tiên’ của mình. Theo cáo trạng thì tại đây anh ta đã xin gia nhập Al-Quaeda nhưng bị từ chối.
Cáo trạng tại toà cho biết Vinh tìm cách móc nối với các thành phần Hồi giáo cực đoan al-Qaede để xin tham gia thánh chiến, muốn đến Pakistan để huấn luyện các chiến binh của al-Qaeda về cách sử dụng vũ khí.
Tuy nhiên trên thực tế can phạm này đã bị hớ khi móc nối với một điệp viên chìm của Cục điều tra Liên bang (FBI). Trong kế hoạch phản gián, từ các thông tin trên Facebook, một điệp viên FBI đã giả dạng làm một nhân viên tuyển mộ của al-Quaeda đến móc nói với anh ta.
Trong phiên xử tháng 12 năm ngoái can phạm này đã nhận tội “tìm cách hỗ trợ vật chất cho một tổ chức khủng bố nước ngoài” nhưng lọt vào bẫy của FBI. Trình bày tòa án liên bang, Vinh thừa nhận đã gặp một người mà anh ta tin là người tuyển mộ của al-Qaeda một vài lần vào khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2013.
Trong cuộc móc nối, Vinh đã đồng ý đến Pakistan qua ngõ Mexico để huấn luyện 30 chiến binh al-Qaeda về ‘chiến thuật chiến tranh du kích’ để tập kích lực lượng của liên quân.
Tin tưởng vào điệp viên FBI, ngày 1.10.2013 Vinh mua một vé máy bay đi Peshawar từ Mexico và sau đó, ngày 11.10, giữa lúc đang chuẩn bị đón xe đi Mexico thì Vinh bị bắt tại Santa Ana.
Khi bị bắt anh ta đang mang trong người passport giả với tên giả, có mang theo một hard disk chứa 180 video clip hướng dẫn cách sử dụng vũ khí.
Trong các phiên xử trước đây, nữ luật sư Yasmin Cader đã bào chữa cho Vinh bằng lập luận cho rằng ta bị hội chứng rối loạn nhân cách. Theo kết quả chẩn đoán này cho thấy anh ta rất dễ bị tác động từ những đề nghị bên ngoài, nhất là trước “trò dàn kịch tinh vi” của điệp viên chìm FBI, đã ra sức thuyết phục Vinh mua vé máy bay đi Pakistan.
Nữ luật sư Cader biện luận rằng các tổ chức khủng bố đã từ chối tuyển mộ Vinh khi anh ta móc nối: “Thân của chủ tôi không phải là người mưu mô. Ai cũng từ chối thân chủ cua tôi chỉ trừ FBI.” Theo bà thì thân chủ này đã được điều trị thích hợp và “những suy nghĩ mơ hồ” trước đấy đã chấm dứt.
Theo cáo trạng thì trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2012 cho đến tháng Tư năm 2013, Vinh đã đến Syria để gia nhập hàng ngũ phe chống đối Tổng thống Bashar al-Assad.
Tuyên phạt anh ta, Thẩm phán John F. Walter nhấn mạnh về nguy cơ cho xã hội nếu cho anh ta được tự do. Ông nói: “Tôi không hiểu làm cách nào chúng ta có thể chuyển hóa niềm tin tử vì đạo của anh ta”
Thẩm phán Walter nói ông tin rằng Vinh có thể đã thực hiện ‘nhiệm vụ chết chóc’ này nếu người tuyển mộ thật sự là thành viên al-Qaeda.
Ngoài mức án 13 năm tù, tòa án ở Los Angeles, bang California, còn tuyên Vinh bị thêm 10 năm quản thúc.
Năm ngoái Tòa án hạt Westminster tại London (Anh) đã truy tố công dân Anh gốc Việt Minh Quang Pham 29 tuổi với cáo buộc tham gia tổ chức khủng bố al-Qaeda và đã từng ra nước ngoài để thực hiện những hành vi kích động thánh chiến và tử vì đạo.
Hồ sơ toà cho biết Minh Quang Pham đến Anh khi còn nhỏ. Từ năm 2005, Pham đến sống tại khu vực New Cross, phía nam thành phố London, tháng 9.2010, anh ta thành lập công ty chuyên thiết kế website và hình ảnh quảng cáo, trụ sở chính nằm tại nhà riêng.
Theo cáo trạng của tòa, vào cuối năm 2010, mặc dù vợ đang mang thai nhưng Pham vẫn ra nước ngoài để gặp gỡ các nhân vật cao cấp trong tổ chức khủng bố al-Qaeda ở bán đảo Ả Rập (AQAP). Tại đây anh ta đã được đặt bí danh Mohammed Amin và làm lễ tuyên thệ trung thành với AQAP. Qua tháng 12.2012, anh ta được AQAP chuyển sang Yemen để theo các khóa huấn luyện quân sự.
Với chuyên môn điện toán, Pham đảm nhiệm việc thiết kế đồ họa, thực hiện những kế hoạch truyền thông và liên lạc cho nhóm truyền thông của AQAP trước khi về Anh. Cụ thể Pham đã nhúng tay vào việc xuất bản tạp chí tiếng Anh trực tuyến Inspire của tổ chức khủng bố al-Qaeda với những hướng dẫn về phương cách bạo động hay cách chế tạo thuốc nổ hướng đến những thành phần khủng bố đang ẩn náu tại Anh và Mỹ.
Trong ấn bản đầu tiên, tạp chí Inspire đã ra mắt bài viết “Làm thế nào để chế tạo một quả bom trong chính căn bếp của mẹ bạn” do chính “Bếp trưởng của al-Qaeda” viết. Bài viết này hướng dẫn cách tạo ra một quả bom đơn giản từ những vật dụng trong bếp nhưng có tính sát thương cao.
Nhờ khả năng của mình nên Pham đã được AQAP chú ý nâng cao kỹ năng khủng bố với những khóa tấn công với súng tiểu liên AK trong khoảng 3 tháng. Pham cũng bị cáo buộc đã tiếp xúc với hai công dân Mỹ có bí danh “American CC- 1” và “American CC- 2”, trong đó “American CC- 1” là người cùng Pham thực hiện sản xuất chương trình tuyên truyền trực tuyến cho AQAP.
Qua quá trình điều tra, hai thành viên bí ẩn này được xác định đều là công dân Mỹ có tên Anwar al-Awlaki - một giáo sĩ cực đoan và Samir Khan, đang chỉ huy các chiến dịch tuyên truyền thánh chiến của AQAP vào thời điểm đó. Sau này cả hai tên đều bị thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ ở Yemen vào cuối tháng 9-2012.
Pham đã bị cơ quan an ninh chú ý khi ông Jonathan Evans, Tổng giám đốc của Cơ quan Tình báo Anh (MI5), cảnh báo rằng Yemen đã trở thành một điểm đến cho một số ít người Anh muốn trở thành “chiến binh thánh chiến” và tìm cách sử dụng “Mùa xuân Ả Rập” cho đào tạo khủng bố và tiến hành các hoạt động quân sự. Đến tháng 7-2011, khi từ Bahrain về Anh, Pham bị bắt tại sân bay Heathrow vì mang theo nhiều đạn trong người.
Ngoài toà án Anh, trước đó vào tháng 6.2012, Pham đã bị truy tố tại Tòa án Manhattan về tội hỗ trợ vật chất cho tổ chức khủng bố al-Qaeda tại bán đảo Ả Rập, tàng trữ và sử dụng vũ khí để thực hiện các hành vi bạo lực và nhiều vi phạm khác.
Cáo trạng đã cáo buộc Pham vi phạm 5 tội danh nghiêm trọng. Đầu tiên là hai tội âm mưu cung cấp và thực hiện hỗ trợ vật chất cho tổ chức khủng bố nước ngoài. Mỗi tội danh có thể chịu mức án tối đa 15 năm tù. Tội danh thứ ba là có ý đồ tham gia những cuộc đào tạo quân sự của các tổ chức khủng bố nước ngoài, chịu tối đa 5 năm tù. Tội danh thứ tư là tham gia những khóa đào tạo vũ trang của các tổ chức khủng bố nước ngoài, mức án 10 năm tù. Cuối cùng là hành vi tàng trữ, sở hữu vũ khí (súng máy) nhằm thúc đẩy, thực hiện các tội phạm bạo lực với hình phạt tối thiểu là 30 năm tù và tối đa là tù chung thân.

Tuyệt vọng vì bị dồn vào đường cùng, nhiều người chấp nhận tham gia IS để có tiền trang trải cuộc sống và hưởng những đãi ngộ đặc biệt.
Các tay súng IS cưỡi xe tăng đi trên đường phố Raqqa. Ảnh: Reuters
Dù IS tuyên bố dùng luật Sharia để cai trị cái gọi là "nhà nước Hồi giáo" của mình, một lượng lớn thành viên gia nhập tổ chức khủng bố này không phải vì lí do tôn giáo, theo tiết lộ của một tay súng IS đào ngũ trong cuộc phỏng vấn với tờ Daily Beast.
Theo tay súng đào ngũ tự gọi mình là Abu Khaled này, tiền bạc là một trong những động lực chủ yếu hút các tay súng đến với IS. Sau khi gia nhập tổ chức, các thành viên sẽ được trả lương hậu hĩnh bằng USDthay vì đồng lira của Syria, với mức mà họ chưa từng mơ thấy trước đây.
"Tôi được IS trả tiền thuê nhà là 50 USD/tháng, tiền điện cũng được thanh toán. Vì đã kết hôn, tôi được nhận thêm 50 USD phần của vợ. Nếu bạn có con, bạn được nhận thêm 35 USD cho mỗi đứa. Nếu bạn còn bố mẹ, bọn chúng trả thêm 50 USD cho mỗi người. Các khoản phúc lợi rất hậu hĩnh", Khaled, người từng làm việc trong ban an ninh của IS và huấn luyện các chiến binh nước ngoài, nói.
Những khoản tiền này không chỉ dành riêng cho các tay súng trong tổ chức. Bất kỳ thành viên nào của IS, từ công nhân xây dựng cho đến bác sĩ, đều nhận được những khoản trợ cấp tương tự.
Khaled cho biết ở đất nước bị chiến tranh tàn phá như Syria, những khoản thu nhập này thực sự khiến người ta phát cuồng, bởi có những người không kiếm đủ tiền để nuôi gia đình họ, hoặc có những người đơn giản là hy vọng trở nên giàu có.
"Tôi biết một anh thợ nề từng nhận được 1000 lira/ngày (khoảng 4,5 USD). Số tiền này chẳng đáng là bao. Sau khi gia nhập IS, anh ta kiếm được 600-700 USD/tháng, trong đó tiền trợ cấp cho bản thân anh ta là 100 USD, 50 USD cho vợ và 35 USD cho đứa con. Anh ta đã từ bỏ nghề thợ nề, cầm súng chiến đấu cho IS, tất cả là vì tiền", Khaled cho biết.
Nhiều người Syria khác chạy trốn khỏi sự cai trị của IS xác nhận thông tin của Khaled đưa ra là đúng và khẳng định rằng một cách dễ dàng để trở nên giàu có và nâng cao địa vị dưới chế độ IS là gia nhập tổ chức.
"Không có việc làm nên bạn phải gia nhập IS để sinh tồn. Có rất nhiều người buộc phải gia nhập tổ chức vì đói nghèo" , Yassin al-Jassem, một người tị nạn Syria từng sống gần sào huyệt Raqqa của IS, chia sẻ trải nghiệm với tờ Washington Post.
Nền kinh tế kiểu thời chiến
Theo Newsweek, sự chênh lệch về chất lượng cuộc sống của những người sống dưới sự cai trị của IS đang càng ngày càng lớn. Các thành viên của IS được cấp lương thực, miễn phí chăm sóc y tế và có căn hộ mơ ước. Ngược lại, những người không chịu gia nhập tổ chức của chúng hầu như không có tiền sinh hoạt trong khi vật giá liên tục leo thang.
IS đủ khả năng chi trả cho các thành viên của tổ chức thông qua 4 nguồn thu nhập chính: dầu mỏ, cổ vật cướp được, đánh thuế người dân, và tiền chuộc những người bị chúng bắt cóc.
Các tay súng IS được hưởng các đãi ngộ vật chất hơn hẳn so với dân thường. Ảnh: Vice
Chúng kiểm soát và duy trì hoạt động một loạt giếng dầu ở Iraq và phần lớn các khu vực khai thác dầu mỏ ở Syria. Điều này giúp chúng kiếm được một khoản thu nhập ổn định từ việc bán dầu lậu để duy trì hoạt động hàng ngày. NYTimes ước tính IS kiếm được tới 40 triệu USD/tháng thông qua các hoạt động có liên quan đến dầu.
Theo Foreign Policy, IS cũng kiếm tiền thông qua việc tống tiền và đánh thuế người dân dưới chế độ của mình. Chúng đánh thuế hầu như mọi hoạt động của nền kinh tế nhằm trang trải chi phí cho việc phát động chiến tranh trên nhiều mặt trận cùng lúc.
IS đánh thuế những phiến quân cướp phá các địa điểm khảo cổ, buộc những người không theo đạo Hồi phải đóng thuế tôn giáo, và tất cả những người sống trong lãnh thổ do IS kiểm soát đều phải đóng thuế phúc lợi cơ bản và thuế thu nhập để ủng hộ các tay súng. Tất cả phương tiện qua lại lãnh thổ do IS kiểm soát, kể cả xe chở thực phẩm cho những người dân, đều phải đóng các loại thuế lên tới hàng trăm USD.
Nền kinh tế kiểu thời chiến này đồng nghĩa với việc IS gần như không có tiền để cải thiện cuộc sống của những người bị ép phải sống dưới sự cai trị của chúng. Tuy nhiên, theo Khaled, IS vẫn tìm ra nguồn tài chính để tiến hành các hoạt động quân sự và khích lệ các tay súng tham gia tổ chức.
"Lý do khiến người ta gia nhập IS là vì họ khát tiền và muốn đấu tranh sinh tồn ở Syria, nơi người dân ngày càng tuyệt vọng với cuộc chiến tàn phá nền kinh tế, chứ không phải vì niềm tin tôn giáo hay ý thức hệ gì", Khaled nhấn mạnh.
Theo VnExpres