Chủ tịch Quốc hội Việt Nam thú nhân: Thủ tục hành chính CSVN “cay độc lắm, độc ác lắm”
23.02.2016 12:55
Chủ tịch Quốc hội Việt Nam chỉ trích thủ tục hành chính “cay độc lắm, độc ác lắm” khi thảo luận về dự án Luật dược (sửa đổi) sáng 23/2.
Ông Nguyễn Sinh Hùng nghe báo cáo về dự án Luật dược (sửa đổi), có đề cập quy định về cấp chứng chỉ hành nghề.
Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết có hai phương án là cấp chứng chỉ có thời hạn 5 năm hoặc cấp một lần.
'Cay độc lắm'
Ông Hùng tỏ ra bức xúc: “Tại sao lại không cấp một lần mà 5 năm lại cấp lại? Thủ tục hành chính của mình cay độc lắm, độc ác lắm, quá nhiều thủ tục hành chính gây phiền hà cho người dân. Nhiều thủ tục để làm gì, để có tiền thì mới xong chứ sao nữa.
Tự do kinh doanh mà sao nghề chữa bệnh cứu người lại gây cản trở. Chỉ cấp một lần thôi, về sau kiểm tra thấy đủ điều kiện thì hoạt động tiếp, còn không đủ thì thôi chứ sao lại một vài năm lại cấp lại.”
Theo báo Tuổi Trẻ, ông Hùng cũng dẫn chứng từ việc điều trị gai đôi cột sống của chính mình.
Ông kể có những thầy thuốc đông y chỉ chữa 10 ngày là ổn trong khi các bệnh viện phải chụp, chiếu, mổ rất tốn kém.
“Các thầy thuốc đông y lúc đầu cũng được cấp chứng chỉ hành nghề, sau đưa lên ban nọ, sở kia thế là rút luôn. Trong khi lại có thầy lang, thầy mo chữa bệnh giẫm đạp lên cả người thì vẫn cứ để.”
Ông lại nói: “Thủ tục hành chính đối với dân giờ cay nghiệt, độc ác lắm đấy. Có tiền là cấp, không có tiền là không cấp. Tôi đề nghị phải đơn giản tối đa thủ tục hành chính. Luật mình cho tự do kinh doanh, trị bệnh cứu người thì không được cấm, chỉ cấm trị bệnh lếu láo.”
Sau kết quả Đại hội Đảng Cộng sản XII, ông Nguyễn Sinh Hùng sẽ nghỉ hưu, và dự kiến người thay ông là Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.
Thủ tục hành chính tại VN: “Hành dân là chính”
Hoàng Dung, thông tín viên RFA 2016-01-07
Lâu nay người dân ở Việt Nam vẫn luôn kêu ca về tình trạng thủ tục luôn rườm rà mỗi khi họ có việc cần phải đến cơ quan nhà nước để giải quyết công việc. Thực trạng đó thế nào và cần có giải pháp nào?
Theo nghị định của chính phủ về kiểm soát thủ tục hành chính được quy định tại điều 3 cho biết, thì chủ tục hành chính là trình tự, cách thức thực hiện hồ sơ và yêu cầu, điều kiện do cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền quy định để giải quyết một công việc cụ thể liên quan đến cá nhân, tổ chức.
Hơn nữa, trong thời kỳ hội nhập phát triển kinh tế hiện nay công cuộc cải cách hành chính là một trong những nhiệm vụ cấp thiết để thực hiện mục tiêu xây dựng một nền hành chính dân chủ, trong sạch và vững mạnh, chuyên nghiệp lấy dân làm gốc.
Tình trạng
Một thực tế diễn ra ở Việt Nam, đó là quá nhiều các loại thủ tục với các tầng nấc khác nhau, hơn nữa thủ tục còn rờm rà. Để giải quyết một công việc nào đó, người dân phải tốn rất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc mới có thể giải quyết được công việc.
Nói chung là thủ tục hành chính của Việt Nam rất là rườm rà nhưng mà có một câu là “hành người dân là chính” kể cả thái độ của những người cung cấp giấy tờ cho người dân thì cũng rất là hách dịch với người dân. -Cô giáo Huyền
Cô giáo Huyền ở Tp Hồ Chí Minh chia sẻ người dân ở Việt Nam không ai gọi là thủ tục hành chính mà người ta gọi là thủ tục hành dân vì theo cô khi người dân đi xin giấy tờ gì mà liên quan đến chính quyền thì luôn bị cán bộ hạnh sách, vòi tiền, gây khó dễ, chứ chưa nói đến thái độ của cán bộ khi làm việc với dân. Còn đối với những người có tiền thì mọi việc luôn dễ dàng.
Cô giáo Huyền tiếp lời:
“Nói chung là thủ tục hành chính của Việt Nam rất là rườm rà nhưng mà có một câu là “hành người dân là chính” kể cả thái độ của những người cung cấp giấy tờ cho người dân thì cũng rất là hách dịch với người dân. Người ta thể hiện bản tính của cán bộ đối với dân nói chung là gây khó dễ từng ly từng tý một đối với người dân. Còn như những người mà có tiền thì người ta đút lót cho cơ quan hành chính bên hành chính của công an khoảng 500 ngàn đến 1 triệu thì ngay ngày mai hoặc một tuần sau là có chứng minh hoàn toàn mới mang tên mình.”
Chị Thảo ở Tp Hà Nội cũng có ý kiến:
“Người Việt Nam họ không dùng thủ tục hành chính đâu mà họ dùng từ “thủ tục hành dân” bởi vì đi ra kể ra cấp phường, cấp địa phương là cấp thấp nhất gần người dân nhất mà họ hành, công việc của họ đó cũng là chỉ dẫn cho dân làm thủ tục giấy tờ, đưa phòng nọ, đưa ban kia họ hách dịch, họ mắng mình như mắng giam, nói chung thủ tục hành chính Việt Nam là rườm rà lắm, rườm rà quan liêu lắm.”
Thủ tục hành chánh rườm rà phức tạp
Chị Hiền ở Nghệ An cho biết, hiện nay ở Nghệ An việc làm thủ tục hồ sơ đã được cải thiện so với trước đây rất nhiều, giờ người dân không phải đi qua nhiều cửa như trước hay là làm giấy tờ mất nhiều thời gian nữa. Nhưng sự việc đó được cải thiện thì nãy sinh ra sự việc khác đó là khi đi làm giấy tờ mà những gia đình nào còn thiếu sản phẩm nông nghiệp hay còn gọi là thuế nông nghiệp lại bị chính quyền xã làm khó dễ, đối với những hộ gia đình nghèo xin dấu để đi chữa bệnh cũng không thoát khỏi.
Chị Hiền tiếp lời:
“Người dân làm gì cũng phải xuống xã xin dấu, như người dân xuống xin triện vay ngân hàng họ không chấm triện, trẻ con sinh ra làm giấy khai sinh họ cũng không chấm triện, các hồ sơ đi làm ăn xa họ cũng không chấm triện, họ bắt nạp tiền sản lượng họ mới chấm triện. Có trường hợp chị kia là gia đình hộ nghèo đi mổ đi mổ lại nhiều lần, chị ấy xuống xã nhận tiền điện hộ nghèo thì họ trừ vào tiền sản lượng chứ cũng không trả tiền điện hộ nghèo cho.”
Nguyên nhân
Thủ tục hành chính ở Việt Nam được nhiều người dân cho biết là nó khá rườm ra, phức tạp và gây khó dễ cho người dân, chính điều đó đã gây ra nỗi bức xúc cho người dân nhất là những hộ gia đình nghèo, không quen biết và không có học vấn.
Chị Thảo chia sẻ, nguyên nhân dẫn đến tình trạng thủ tục hành chính rườm rà, phức tạp là do chế độ cộng sản và do ý thức của người dân chưa có ý phản biện.
Chị Thảo tiếp lời:
Cái cơ chế bộ máy cồng kềnh đó là sự hách dịch hệ thống từ trên xuống dưới rồi, trên thì hách dịch trên, dưới thì hách dịch dưới nói chung là họ không tôn trọng quyền con người, họ không tôn trọng pháp luật. -Chị Thảo
“Cái cơ chế bộ máy cồng kềnh đó là sự hách dịch hệ thống từ trên xuống dưới rồi, trên thì hách dịch trên, dưới thì hách dịch dưới nói chung là họ không tôn trọng quyền con người, họ không tôn trọng pháp luật.”
Bên cạnh đó cô giáo Huyền cũng chia sẻ là do ý thức của người dân còn câu nệ, sợ cán bộ nên khi đi làm giấy tờ họ đều luôn thưa gửi, từ đó dẫn đến nhiều cán bộ hách dịch người dân.
Cô Huyền tiếp lời:
“Tất cả những cái này đều do hệ thống thôi, một phần tuy nhỏ cũng là do tính người dân của mình không hiểu luật, không hiểu được quyền lợi của người dân.”
Giải pháp
Theo chị Thảo thì giải pháp tối ưu nhất để hạn chế tình trạng thủ tục hành chính rườm rà đó là phải xóa bỏ chế độ Cộng Sản vì theo chị, việc thủ tục hành chính Việt Nam rườm rà phức tạp đều do đường lối, hệ thống của chế độ Cộng Sản Việt Nam.
Chị Thảo tiếp lời:
“Biện pháp tối ưu nhất là thay đổi chế độ.”
Cô Huyền chia sẻ giải pháp tạm thời trước mắt thì những ai hiểu biết về pháp luật thì nên phổ biến cho người dân, để họ biết được quyền của mình và quyền bày tỏ ý kiến, để không bị cán bộ làm khó dễ khi đi làm giấy tờ.
“Nếu mà mình biết thì phổ biến cho người dân biết cái quyền của họ khi mà họ tham gia xây dựng vào bộ máy hành chính nhà nước người ta được quyền góp ý, được quyền bày tỏ quan điểm.”
Cô giáo Huyền cũng chia sẻ với chúng tôi, trong thời kỳ hội nhập kinh tế như hiện nay thì công cuộc cải cách hành chính là một trong những nhiệm vụ cấp thiết hàng đầu, để thực hiện mục tiêu xây dựng một nền hành chính dân chủ, trong sạch, vững mạnh, chuyên nghiệp lấy dân làm gốc, làm như vậy thì nền kinh tế đất nước mới đi lên được.
Dịch vụ hành chính công CSVN: Dân lo ngại “hối lộ mới được việc”
Báo Lao Động cũng thú nhận chính sách hành chính là hối lộ. Kết quả khảo sát mới nhất của Trung tâm nghiên cứu phát triển cộng đồng (CECODES), Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc tại Việt Nam cho thấy, hiệu quả quản trị và dịch vụ công ở tất cả các tỉnh đã không có những cải thiện đáng kể. Người dân đặc biệt lo ngại về nạn tham nhũng, về sự minh bạch trong bồi thường đất đai và sự tham gia của họ trong đời sống chính trị xã hội từ cấp cơ sở.
“Lót tay” ở mọi nơi
Sáng 14.4 tại Hà Nội, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Cộng đồng (CECODES), Trung tâm Bồi dưỡng cán bộ và Nghiên cứu khoa học Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Chương trình Phát triển LHQ tại VN đã công bố kết quả khảo sát Chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở VN (PAPI) năm 2014. Qua phỏng vấn gần 14.000 người dân ở cả 63 tỉnh, thành về kinh nghiệm thực tiễn của họ, khảo sát cho thấy, cải cách quản trị công diễn ra chậm chạp ở cả 6 nội dung, từ Sự tham gia của người dân ở cấp cơ sở; Tính công khai minh bạch và trách nhiệm giải trình, cho tới các nội dung Thủ tục hành chính công; Cung ứng dịch vụ công.
Trong chỉ số nội dung về tham nhũng, báo cáo cảnh báo rằng người dân rất lo ngại về mức độ phổ biến và nghiêm trọng của tham nhũng trong khu vực công ở VN. “Mặc dù năm 2014 có nhiều sáng kiến chống tham nhũng, song người dân vẫn cho rằng hối lộ là vấn đề nổi cộm” - ông Jairo Acuna - Alfaro, chuyên gia tư vấn của LHQ về chống tham nhũng, một trong những tác giả của báo cáo, cho biết.
Gần 50% số người dân được hỏi trên toàn quốc cho rằng cần có “lót tay” để xin được vào cơ quan nhà nước, 24% phải hối lộ khi làm thủ tục cấp chứng nhận sử dụng đất, 30% phụ huynh phải bồi dưỡng thêm cho giáo viên, 12% phải hối lộ để được phục vụ ở bệnh viện. Những đánh giá này của người dân về thực tế “phải đưa hối lộ mới được việc ở cơ quan công quyền” có giảm so với con số năm 2013, song không nhiều.
Báo cáo ghi nhân, các nhà lãnh đạo VN nhận thức rõ, tham những là một trong những căn bệnh trầm kha gây ảnh hưởng tiêu cực tới hệ thống chính trị, mà cụ thể là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhận định trong một cuộc tiếp xúc cử tri năm 2013: Tham nhũng vặt như “ngứa ghẻ phải gãi rất khó chịu nhưng cũng rất khó kiểm soát”.
PAPI 2014 bổ sung thêm câu hỏi mới về Minh bạch bồi thường đất đai. Khảo sát cho thấy trong năm qua số người dân bị thu hồi đất đã ít hơn so với năm trước đó. Những người bị mất đất vẫn tập trung ở khu vực Tây Bắc, còn ở Đồng bằng Sông Cửu Long, khu vực đông nam và trung Nam Bộ, người dân cho biết mức độ thu hồi đất thấp hơn.
Báo cáo PAPI lưu ý, đa số người trả lời cho biết, họ hoặc họ hàng của họ bị mất đất đã nhận được tiền bồi thường, song hơn 20% cho biết họ không được đền bù bằng bất kỳ hình thức nào, và chỉ 36% những người bị mất đất trong năm qua cho biết họ nhận được bồi thường xấp xỉ giá thị trường. Báo cáo dẫn số liệu của Ngân hàng Thế giới năm 2011: Tới 80% người dân ở 3 tỉnh được chọn khảo sát cho biết, mức bồi thường nhận được không thể đủ mua quyền sử dụng đất ở mảnh đất khác có diện tích tương đương.
“Chi phí về kinh tế và chính trị”
Để cải thiện chỉ số PAPI trong năm 2015, các tác giả của báo cáo nhấn mạnh việc huy động sự tham gia của người dân vào đời sống chính trị và công cuộc phát triển ở địa phương. Chỉ số Sự tham gia của người dân ở cấp cơ sở sụt giảm điểm nhiều nhất trong 6 nội dung được khảo sát.
Tiến sĩ Đặng Hoàng Giang thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Hỗ trợ Cộng đồng nhắc lại: “Những sự vụ gây xôn xao vừa qua như chặt cây xanh ở Hà Nội, lấp sông Đồng Nai, người dân đều không được tham gia từ đầu. Họ chỉ biết khi sự việc đã xảy ra và điều đó gây ra nhiều chi phí về kinh tế và chính trị”. Ông cho rằng, các cơ chế đã có như Ban thanh tra nhân dân hay Ban giám sát cộng đồng là không hiệu quả, cần tìm các kênh khác để kết nối với người dân. Chuyên gia Acuna-Alfaro nhấn mạnh, trước thềm các cuộc bầu cử Quốc hội và Hội đồng Nhân dân nhiệm kỳ 2016 - 2020, “tiếng nói của người dân cần được lắng nghe và họ cần được chủ động đóng góp vào các chính sách ở cấp cơ sở”.
Ông Acuna-Alfaro cũng thúc giục các tỉnh mạnh tay ngăn ngừa “những tập quán tham nhũng dù nhỏ những vẫn tồn tại dai dẳng” ở VN. Về vấn đề mới đưa vào khảo sát năm nay là Minh bạch trong bồi thường đất đai, ông đặt câu hỏi, thực tế người dân thấy việc thu hồi đất giảm, song nhiều hộ không hài lòng về sự minh bạch và giá đền bù cho thấy, liệu đây là kết quả của việc thi hành Luật Đất đai sửa đổi năm 2013, hay là “sự án binh bất động” của các địa phương trước Đại hội Đảng?
Báo cáo PAPI được ông Nguyễn Tất Giáp - PGĐ Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh - đánh giá là khoa học, rõ ràng, và hiệu quả trong việc góp phần hoạch định và thực thi chính sách, tăng cường hiệu quả quản trị ở VN.
Từ kinh nghiệm của Quảng Trị - tỉnh có chỉ số PAPI cao, bà Trần Hồng Hạnh - thạc sĩ về hành chính công, làm việc tại UBND tỉnh Quảng Trị - cho biết, tỉnh “xem PAPI là tấm gương soi để có những cải thiện chính sách quyết liệt” về quản trị và dịch vụ công. Quảng Trị đã lập đường dây nóng trong cuộc họp HĐND tỉnh, để người dân có thể đặt câu hỏi trực tiếp và lãnh đạo tỉnh trực tiếp giải quyết. “Công việc với người dân không cần đầu tư nhiều ngân sách, mà cần sự tận tâm của công chức, để tạo môi trường hành chính công thân thiện phục vụ người dân” - bà Hạnh nói
Vấn đề “tham nhũng tình dục” và “tham nhũng nhà công vụ” đã được các đại biểu nêu ra trên diễn đàn Quốc hội tuần qua và đề nghị có biện pháp xử lý. Liệu có đưa vào luật để xử lý hình sự các hành vi này được không?
Ông Vũ Quốc Hùng (nguyên phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra trung ương)
Ông Vũ Quốc Hùng (nguyên phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra trung ương) đã có ý kiến về vấn đề đang được dư luận quan tâm này:
"Tôi đồng ý rằng những hành vi hối lộ và nhận hối lộ thông qua những giá trị phi vật chất như tình dục, danh hiệu thi đua, quyền chức, chỗ học cho con ở trường tốt… đều cần phải lên án và luật hóa để xử lý nghiêm khắc. Tuy nhiên, tôi cũng hiểu rằng về mặt khoa học pháp lý, việc hình sự hóa một tội danh nào đó đòi hỏi rất nhiều yếu tố, ví dụ với tội “tham nhũng tình dục”. Thời trước chúng ta coi tội hủ hóa rất nặng. Tôi từng chứng kiến trường hợp quan hệ nam nữ không lành mạnh và bị tổ chức, đoàn thể kiểm điểm. Tuy nhiên, ngày nay chúng ta đã xử lý vấn đề này thông qua luật pháp về hôn nhân và gia đình và một số quy định luật pháp khác có liên quan.
Hối lộ là xấu xa và cần loại bỏ, “hối lộ tình dục” cũng là xấu xa và không thể chấp nhận được vì ảnh hưởng đến nhân phẩm của con người. Đây là thực tế, nếu xảy ra thì không chỉ từ phía người có chức vụ quyền hạn mà còn từ phía đi hối lộ như xưa nay chúng ta vẫn nói nôm na là “mỹ nhân kế”, và “mỹ nhân kế” được sử dụng trong nhiều hoàn cảnh, kể cả trong hoạt động tình báo.
Vấn đề là khép vào “tham nhũng tình dục” thì ta lượng hóa thế nào, “hối lộ” mấy lần thì bị xử lý hình sự? Hay chỉ là ở mức quấy rối tình dục đã xử lý rồi. Thế giới có tội quấy rối tình dục và họ quy định rất rõ ràng. Theo tôi, đây là vấn đề mà các nhà lập pháp phải nghiên cứu kỹ về khoa học pháp lý để có cách tiếp cận phù hợp, trong đó không thể bỏ qua cách tiếp cận truyền thống theo pháp luật về hôn nhân và gia đình, theo cách đánh giá tư cách cán bộ bằng cơ chế tín nhiệm…
Cán bộ CS nhận hối lộ bằng tình dục ở Việt Nam
10:11:00 30/10/2014
Ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương cho biết hiện nay ở VN chắc chắn có tình trạng hối lộ bằng tình dục cho các quan chức.
Ông Nguyễn Doãn Khánh phát biểu tại một hội thảo về mô hình phòng chống tham nhũng được tổ chức vào cuối tháng 8-2014
Trao đổi với báo chí tại hội thảo “Hoàn thiện các quy định về tội hối lộ trong Bộ luật hình sự năm 1999” do Ban Nội chính Trung ương tổ chức sáng 29-10 tại Hà Nội, ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương cho biết hiện nay ở VN chắc chắn có tình trạng hối lộ bằng tình dục cho các quan chức.
“Một khía cạnh rất mới mà các chuyên gia quốc tế nêu là khía cạnh tình dục cũng được xem như một loại lợi ích phi vật chất được đưa ra để hối lộ cho quan chức trong giai đoạn hiện nay. Đã có các truyện ngắn phản ánh thực trạng này”- ông Khánh cho biết.
Theo ông Khánh, nhiều chuyên gia tư pháp quốc tế đã khuyến cáo VN cần sớm sửa đổi Bộ luật hình sự, bổ sung các hành vi đưa hối lộ và các cơ chế kiểm soát mới mong ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng.
Đồng thời, các chuyên gia cũng đã khuyến cáo VN nên quy định trong luật về hành vi hối lộ tình dục.
“Luật pháp quốc tế rất rạch ròi giữa quà biếu và hối lộ, cả về mặt giá trị và hình thức. Nhưng VN thì chưa rạch ròi. Nếu trong tình cảm thì tài sản chỉ có ý nghĩa tượng trưng. Nhưng khi giá trị của tài sản được đưa cho những người có nghĩa vụ quyền hạn, tài sản không còn nằm trong giới hạn khuôn khổ thể hiện tình cảm thì sẽ chuyển hóa thành tài sản hối lộ." - ông Khánh cho biết.
Ông Khánh đề nghị: "Những điều này cần phải được nghiên cứu đưa vào dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi trong thời gian tới”.
Theo Tuổi trẻ
Hiệu trưởng gửi tin ”hối lộ tình dục” đến Giám đốc Sở
Nữ hiệu trưởng trường THCS đã thuê luật sư để tư vấn pháp luật việc gửi tin nhắn có nội dung về "hối lộ tình dục" đến bà Giám đốc Sở GD&ĐT.
Hôm 17/5, bà Trần Thị Kim Châu, Hiệu trưởng trường THCS Trà Lân, huyện Con Cuông, Nghệ An cho biết đã mời luật sư vào cuộc để bảo vệ, tư vấn pháp luật cho mình về vụ việc gửi tin nhắn có nội dung liên quan đến vấn đề "hối lộ tình dục" cho bà Nguyễn Thị Kim Chi, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An.
Hiệu trưởng trường THCS Trà Lân, bà Trần Thị Kim Châu.
Trước đó vào ngày 10/4, Sở Thông tin & Truyền thông tỉnh Nghệ An đã làm việc với bà Châu và cho biết bà Châu đã vi phạm Luật viễn thông và Nghị định 174 của Chính phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông…
Bà Châu khẳng định, nếu Sở TT &TT tỉnh Nghệ An ra quyết định xử phạt hành chính thì bà sẽ khiếu kiện lên cấp có thẩm quyền cao hơn hoặc khởi kiện quyết định hành chính ra TAND.
Theo thông tin trước đó, ngày 22/11/2014, bà Châu đã nhắn tin đến điện thoại của bà Kim Chi và một số người khác từng là lãnh đạo Sở với nội dung là: "Vấn nạn hối lộ tình dục đang nhức nhối ở Việt Nam và sắp sửa đưa vào luật. Cô Nguyễn Thị Kim Chi, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An, vừa lên giám đốc đã đưa tài sản tự có của mình để đi… các sếp liên quan. Chắc là muốn leo cao hơn trong kỳ Đại hội sắp tới. Cẩn thận phạm pháp đó cô giáo GĐ ạ!”.
Sau khi sự việc xảy ra, Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An đã có công văn đề nghị công an vào cuộc.
Bà Châu cho biết, ngày 28/1 có hai công an đến phòng làm việc của bà Châu và đọc nhiều nội dung tin nhắn gửi cho bà Chi, trong số đó, bà chỉ nhận 1 tin nhắn đó là của mình.
Bà Châu xác nhận đã gửi tin nhắn đến cho nhiều người có trong danh bạ. Trong đó là số điện thoại của các lãnh đạo đang công tác tại Sở GD&ĐT tỉnh, đã và đang công tác cùng bà Kim Chi.
Theo bà Châu, mấy năm qua, Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An đã có nhiều sai phạm trong công tác đấu thầu mua sắm thiết bị, tuyển dụng giáo viên, tuyển sinh vào Trường THPT chuyên Phan Bội Châu, cho con cháu lãnh đạo tỉnh, Sở học "trái tuyến" ở Trường Mầm non Hoa Sen, bổ nhiệm hiệu trưởng…
Nghĩ rằng, bà Kim Chi với địa vị hiện tại cần phải chịu trách nhiệm trước những yếu kém của ngành, bà Châu đã có ý định gửi tin nhắn cảnh báo về một hành vi vi phạm mới mà Quốc hội đang nghiên cứu đưa vào luật để điều chỉnh hành vi của những người có chức quyền, đó là "hối lộ tình dục".
Bà Châu nói: "Dịp 20/11/2014, tôi thấy bà Kim Chi xuất hiện rất đẹp, quyến rũ trên truyền hình nên tôi bột phát gửi tin nhắn cảnh báo".
Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An, bà Nguyễn Thị Kim Chi.
"Về quan hệ cá nhân, tôi và Kim Chi không có thù oán gì" – bà Châu khẳng định.
Bà Châu cho biết, nội dung tin nhắn không hề khẳng định bà Kim Chi thực hiện hành vi gì trái với pháp luật và thuần phong mỹ tục do vậy không thể nói bà Châu đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín bà Kim Chi.
Cụm từ "tài sản tự có" được nhắc đến trong tin nhắn được bà Châu cho rằng, đó có thể là trí tuệ, nhiệt huyết, sức khỏe, ánh mắt, nụ cười…
Đồng thời, bà Châu khẳng định: "Tôi không vi phạm bởi tôi gửi tin nhắn qua điện thoại của chính tôi chứ không phát tán trên mạng truyền thông".
Về phía bà Kim Chi khẳng định có nhận được tin nhắn nhưng không phải là người gửi đơn đề nghị công an vào cuộc mà là "Ban Giám đốc Sở có công văn" và cho biết "hiện vụ việc đang được công an làm rõ".
Cúc Phương(Tổng hợp)
Xuất hiện đơn tố cáo Tô Huy Rứa nhận hối lộ tình dục để chạy chức
CTV Danlambao - Ủy viên bộ chính trị trung ương đảng CSVN, ông Tô Huy Rứa bị cáo buộc đã nhận hối lộ tình dục nhằm can thiệp vào vấn đề nhân sự của đảng bộ Hà Nội.
Theo nội dung lá đơn tố cáo vừa được phổ biến, những cuộc ăn chơi này đều được chi trả bởi ông Nguyễn Anh Tuấn, trưởng CA quận Tây Hồ.
Đổi lại, trưởng ban tổ chức trung ương đảng Tô Huy Rứa đã dùng quyền lực để ép buộc bộ CA đưa Nguyễn Anh Tuấn lên làm phó giám đốc CA Hà Nội.
Vụ việc diễn ra trong thời điểm đại hội đảng bộ Hà Nội chỉ còn một tuần nữa là khai mạc.
Có ảnh chụp Tô Huy Rứa trác táng?
Tác giả lá đơn tố cáo này tự nhận là Nguyễn Văn Nam, một cán bộ 30 năm công tác tại CA quận Tây Hồ.
Theo ông Nam, Tô Huy Rứa và các quan chức CA Hà Nội thường xuyên lui tới một nhà hàng ven sông Hồng để ăn chơi, trụy lạc.
“Chủ nhà hàng tên là H, bồ ruột của 01 lãnh đạo Công an thành phố; nhà hàng có phòng rất đặc biệt, chỉ để tiếp riêng khách rất VIP và mỗi khi có khách rất VIP đến thì sẽ có chân dài, thuộc loại nổi tiếng ở Việt Nam đến phục vụ từ A-Z”, lá đơn viết.
Ông Rứa được nói đã đến nhà hàng này nhiều lần, toàn bộ chi phí được ông Nguyễn Anh Tuấn - biệt danh Tuấn “Rởm” giữ vai trò “phục vụ, trả tiền”.
Tác giả lá đơn tố cáo cũng khẳng định rằng bản thân ông ta đã có những bằng chứng cụ thể, bao gồm thông tin, ngày tháng, thậm chí có cả hình ảnh ghi lại cảnh Tô Huy Rứa cùng những phụ nữ 'chân dài' trong phòng ăn chơi.
“Nếu cần tôi sẽ gửi các ảnh ăn chơi với gái của Tuấn “Rởm” để các đồng chí kiểm chứng”, ông Nguyễn Văn Nam nói.
Đáng chú ý, đính kèm cùng lá đơn còn có một văn bản của thành ủy Hà Nội do bà phó bí thư Ngô Thị Thanh Hằng ký.
Trong đó, ý kiến đề xuất của văn phòng thành ủy ghi rõ sẽ gửi nội dung tố cáo đến các quan chức thường trực thành ủy; các ban đảng và văn phòng thành ủy cùng CA thành phố Hà Nội.
Danlambao không có điều kiện kiểm chức mức độ xác thực của nội dung tố cáo. Xin được đăng tải toàn văn lá đơn với sự thận trọng cần thiết:
Hối lộ tình dục ở Việt Nam: Hãy hỏi 'nạn nhân' Lê Khả Phiêu
Bảng Đỏ (Danlambao) - Trả lời câu hỏi của phóng viên báo Người Lao Động về việc liệu có hối lộ tình dục ở Việt Nam hay không, ông Nguyễn Doãn Khánh - phó trưởng ban nội chính trung ương tuyên bố việc này “Chắc chắn có ở Việt Nam”
Để chứng minh cho khẳng định của mình, vị lãnh đạo cơ quan thuộc bộ chính trị này còn dẫn chứng “Người ta đã có những truyện ngắn phản ánh thực trạng này rồi”.
Không muốn bàn nhiều về lời dẫn chứng của ông Nguyễn Doãn Khánh. Trong bài viết này, tôi chỉ xin khẳng định với ông phó trưởng ban nội chính trung ương rằng: kẻ phạm tội hối lộ tình dục tai tiếng nhất trong chế độ bị phát giác chính là một đại tá an ninh cộng sản Việt Nam.
Kẻ đó không ai khác chính là Lương Ngọc Anh, một đại tá tình báo từng được tờ báo của cơ quan trung ương đảng cộng sản Việt Nam vinh danh.
Lương Ngọc Anh được báo đảng vinh danh
Theo tiết lộ của tờ báo Úc The Age, Lương Ngọc Anh đóng vai trò đắc lực trong vụ bê bối Securency hối lộ nhiều quan chức CSVN, trong đó có cựu thống đốc ngân hàng nhà nước Lê Đức Thúy.
Để giành được hợp đồng in tiền polymer tại Việt Nam, công ty Securency đã phải chi tiền mua dâm cho phái đoàn quan chức CSVN.
Bà Elizabeth Masamune
Riêng đại tá Lương Ngọc Anh nhận khoản hối lộ 20 triệu đô-la Úc. Để đạt được khoản tiền này, ông Anh đã tìm cách ve vãn và có ‘cuộc tình hai đêm’ đối với bà Elizabeth Masamune, đại diện thương mại Úc ở Việt Nam.
Đây là một vụ hối lộ tình dục tai tiếng nhất trong chế độ CSVN bị báo chí quốc tế phanh phui. Hiện nay, hai nhân vật Lê Đức Thúy, Lương Ngọc Anh và nhiều quan chức có liên quan vẫn chưa hề bị truy tố.
Cựu TBT đảng CSVN Lê Khả Phiêu
Ngoài ra, dư luận đồn đoán còn có một vụ hối lộ tình dục được đánh giá là nghiêm trọng nhất trong lịch sử CSVN. Đó là trường hợp cựu tổng bí thư Lê Khả Phiêu bị Trung Cộng hối lộ tình dục khi sang Bắc Kinh. Đây là nguyên nhân dẫn đến việc Lê Khả Phiêu đặt bút ký kết những bản thỏa hiệp khiến Việt Nam mất hàng chục ngàn diện tích lãnh hải và lãnh thổ rơi vào tay Trung Cộng.
Không cần phải đọc 'truyện ngắn' như ông phó trưởng ban nội chính trung ương, chỉ cần tra hỏi thủ phạm Lương Ngọc Anh, hoặc 'nạn nhân' Lê Khả Phiêu cũng đủ để khẳng định điều này.
Tóm lại, muốn biết có hối lộ tình dục ở Việt Nam hay không, cứ việc điều tra giới chóp bu cộng sản Ba Đình sẽ rõ.
Tân phó giám đốc CA Hà Nội lên chức nhờ hối lộ tình dục?
Tân phó giám đốc CA Hà Nội, đại tá Nguyễn Anh Tuấn
Bạn đọc Danlambao - Đại tá Nguyễn Anh Tuấn, trưởng CA quận Tây Hồ vừa được đưa lên giữ chức phó giám đốc CA thành phố Hà Nội.
Quyết định này được đưa ra giữa lúc vị tân phó giám đốc CA thành phố Hà Nội bị cáo buộc đã hối lộ tình dục cho một ủy viên bộ chính trị để chạy chức.
Buổi lễ công bố quyết định bổ nhiệm vừa được diễn ra hôm 16/12/2015, trong đó có sự tham dự của thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - giám đốc CA kiêm chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.
Theo báo An Ninh Thủ Đô, quyết định thăng chức đối với ông Tuấn “được sự đồng ý của lãnh đạo Bộ Công an và Thường trực Thành ủy Hà Nội, CATP Hà Nội”, do đích thân bộ trưởng CA Trần Đại Quang ký chấp thuận.
Với kết quả này, số lượng nhân sự hiện đang giữ ghế phó giám đốc CA Hà Nội đã nâng lên thành 7 người.
Bàn tay Tô Huy Rứa
Phát biểu khi được bổ nhiệm, báo An Ninh Thủ Đô mổ tả ông Tuấn đã tỏ ra ‘xúc động’ và ‘bày tỏ cảm ơn sâu sắc’, nhất là đối với cá nhân thiếu tướng Nguyễn Đức Chung.
“Đại tá Nguyễn Anh Tuấn xin hứa ở cương vị công tác mới sẽ không ngừng học hỏi, nâng cao trình độ công tác, phát huy truyền thống 70 năm của lực lượng CAND Việt Nam, Công an Thủ đô Anh hùng”
“Giữ vững phẩm chất đạo đức cách mạng, sống khiêm tốn, giản dị và nỗ lực phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ được cấp trên giao phó”, báo An Ninh Thủ Đô dẫn lời ông Tuấn cho biết.
Dù vậy, những lời hứa của vị tân giám đốc CA TP Hà Nội đã hoàn toàn trái ngược với nội dung một lá đơn tố cáo được Danlambao công bố hồi cuối tháng 10/2015.
Theo nội dung tố cáo, ông Nguyễn Anh Tuấn đã chạy chức, chạy quyền bằng cách hối lộ tình dục cho uỷ viên bộ chính trị Tô Huy Rứa.
Địa điểm xảy ra các vụ hối lộ là một nhà hàng ven sông Hồng – nơi Tô Huy Rứa và các quan chức CA Hà Nội thường xuyên lui tới để ăn chơi, trụy lạc. Toàn bộ chi phí được ông Nguyễn Anh Tuấn - biệt danh Tuấn “Rởm” giữ vai trò “phục vụ, trả tiền”.
Đổi lại, trưởng ban tổ chức trung ương đảng Tô Huy Rứa đã dùng quyền lực để đưa Tuấn lên làm phó giám đốc CA Hà Nội.
Tác giả lá đơn tự nhận là ông Nguyễn Văn Nam, một cán bộ 30 năm công tác tại CA quận Tây Hồ.
Cho đến thời điểm hiện tại, một số nội dung tố cáo vẫn chưa thể kiểm chứng, nhưng lá đơn của vị cán bộ CA này cũng đã cung cấp một số thông tin nhằm phản ánh đúng những gì xảy ra trên thực tế
Image copyrightHoang Dinh Nam AFPImage captionÔng Đinh La Thăng - Bí thư mới của Sài Gòn
Tỷ phú Donald Trump sống ở New York. Ông Đinh La Thăng vừa nhậm chức Bí Thư Sài Gòn. Hai thành phố cách nhau nửa vòng trái đất; thành phố này ngủ thì thành phố kia thức.
Trump và Thăng thay nhau thức và ngủ, nhưng không phải để giúp nhau canh chừng cái gì cả. Mỗi vị có cơ đồ, sự nghiệp, và toan tính riêng.
Ông Thăng, người miền Bắc, vào nắm Sài Gòn trong bối cảnh dư luận cho là miền Nam bị miền Bắc đè đầu.
Ông Trump thì đang lên như diều gặp gió trong cuộc chạy đua giành sự đề cử của Đảng Cộng hòa tranh cử tổng thống Hoa Kỳ, lại bị chính Đảng của mình coi là cái gai cần dẹp bỏ.
Nếu có điều gì giống nhau giữa Trump và Thăng, thì đó là cách phát ngôn của họ, giúp họ trở thành “hiện tượng”.
Trump mở đầu cuộc gây sốc nước Mỹ bằng cách gọi di dân Mexico là tội phạm, buôn lậu ma túy; đòi cấm cửa người Hồi Giáo vào Mỹ; xúc phạm Nghị sĩ John McCain khi nói ông McCain “là anh hùng chỉ vì bị bắt làm tù binh. Tôi [Trump] thì thích người không bị bắt;” ám chỉ nữ xướng ngôn viên truyền hình Megyn Kelly khó tính do có kinh; tuyên chiến với truyền thông, tẩy chay đài Fox.
Image copyrightAPImage captionÔng Donald Trump bắt đầu chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ
Ở Sài Gòn, chỉ sau chưa đầy nửa tháng nhậm chức, ông Thăng cũng trở thành hiện tượng. Ông đòi quan chức chấm dứt chơi Tết, lo làm việc “để người dân khỏi chờ”; đòi chính quyền cầu thị, tiếp nhận mọi ý kiến, tích cực lẫn tiêu cực; đòi công an nỗ lực hơn nữa để giảm tội phạm rõ rệt trong ba tháng.
Chưa hết, ông xuống tận Củ Chi, ra lệnh sửa nhà cho Mẹ Việt Nam Anh hùng, rồi đòi nói chuyện trực tiếp với công ty Vinamilk khi biết nông dân Củ Chi… không bán được sữa bò.
Không biết hai vị sẽ làm được bao nhiêu, nhưng trước mắt, lời nói có hiệu quả.
Ông Trump thì thắng liên tiếp hai cuộc bầu cử sơ bộ ở Mỹ. Còn ông Thăng, theo lời người ở Sài Gòn, được nhắc đến ở khắp vỉa hè thành phố.
Cả hai trở thành “hiện tượng,” một hiện tượng mang tính “populism” – dân túy.
'Ăn khách'
Nhưng đừng tưởng cứ phát ngôn độc đáo thì ăn khách. Đã có những lời độc đáo, được người ta nhớ dai, theo cách trẻ con nhớ thơ “con cóc.” Chẳng hạn “trồng cây gì, nuôi con gì” hay “Cuba thức thì Việt Nam ngủ…”
Ông Trump và ông Thăng không làm thơ con cóc. Cái độc đáo của họ là nói đúng điều quần chúng muốn nghe.
Quần chúng muốn nghe ông Trump đến nỗi ngay cả Đảng của ông muốn dẹp ông đi cũng không được. Rồi lại còn bắt ông ký giấy thề trung thành với Đảng. Ông Trump sống ở Mỹ, chơi chính trị kiểu Mỹ: Dân chọn tôi, đảng phải chọn tôi.
Image copyrightGettyImage captionÔng Donald Trump có những phát ngôn ăn khách
Còn ông Thăng sống ở Việt Nam, có thể chơi chính trị theo kiểu Việt Nam. Không nói gì cũng được, và chỉ cần Đảng chọn.
Nhưng ông Thăng lại chọn nói, và nói đúng điều dân Sài Gòn muốn nghe: Phải khác những gì từng được nói mấy chục năm qua, không nên là khẩu hiệu, không thể là yêu Đảng, lại càng không thể là “phương châm 16 chữ vàng.”
Ông Trump và ông Thăng còn giống nhau ở chỗ rất bỗ bã, nói những điều ưa nghe nhưng khó thực hiện, rất có thể sẽ phải nói lại trong tương lai. Nhưng cứ nói trước đã!
Bắt đầu từ phát biểu mang tính bản năng, lâu dần, khi nhận ra hành xử bản năng có hiệu quả, họ tính toán để trục lợi nhiều nhất từ lời nói.
Rồi đây ông Trump sẽ phải đổi giọng nếu được đại diện Đảng Cộng hòa tranh cử tổng thống.
Còn hiện nay, đối tượng của Trump là cử tri bảo thủ trong nội bộ đảng. Trump biết chọn nói gì, với ai, và vào lúc nào. Đúng sai chưa tính. Hợp đạo lý chưa tính. Đạo đức hay không, chưa tính. Thắng điểm trong nội bộ Cộng Hòa trước đã, mọi chuyện khác tính sau.
Ông Thăng cũng có thể đi theo logic ấy. Sửa cái nhà cho Mẹ Việt Nam Anh hùng là chuyện dễ, chỉ cần ít tiền là xong. Bắt quan chức bớt chơi Tết để dân khỏi chờ? Cũng dễ, ai muốn giữ ghế thì vâng lời.
Nhưng điều nghe hay nhất và khó làm nhất là chuyện giảm tội phạm “thấy rõ.”
Nếu trong ba tháng mà tội phạm giảm thật thì chẳng lẽ trước giờ công an ngồi chơi? Hay công an đã phải áp dụng chiêu thức “ngoài sách vở” để đạt được điều ông Bí Thư muốn? Hay đơn giản chỉ việc đổi con số báo cáo, như xưa nay vẫn vậy?
Image copyrightGettyImage captionCảnh sát New York có các chương trình diệt trừ tội phạm do Bill Bratton tung raImage copyrightGettyImage captionCảnh sát trưởng William Joseph "Bill" Bratton của New York
Nói đến đây lại nhớ ông cảnh sát trưởng William Joseph "Bill" Bratton. Ông này làm cảnh sát trưởng nhiều thành phố lớn và phức tạp, như Boston, Los Angeles, New York (hai lần, đương nhiệm).
Ông thành công trong việc trấn áp tội phạm nhờ áp dụng các nguyên tắc: Đa dạng hóa sắc tộc trong đội ngũ cảnh sát, duy trì mối quan hệ với thành phần tuân thủ luật pháp, không khoan nhượng giới tội phạm, dứt khoát không tha thứ thái độ chống đối xã hội, và chống việc cảnh sát tham nhũng.
Ông Trump và ông Thăng đạt tới mức “hiện tượng” như hiện nay cũng chính nhờ vào truyền thông.
Có báo từng nói ông Trump áp dụng chiến thuật tranh cử “rẻ tiền,” theo cả hai nghĩa: Nội dung rẻ tiền và … ít tốn tiền quảng cáo. Ông Trump nói nhiều điều phản cảm, theo quan điểm của người Mỹ, vì vậy nó thành tin tức, báo chí không đăng không được. Ông Trump biết như vậy, và khai thác khuynh hướng ấy.
Ông Thăng thì còn hơn cả rẻ tiền, tức là … hoàn toàn miễn phí trên báo nhà nước. Có lẽ, từ thời ông Nguyễn Bá Thanh “cho hốt liền, không nói nhiều,” nay truyền thông Việt Nam mới lại có dịp hào hứng trở lại.
Tất cả còn lại đối với mọi người là thời gian. Cũng không lâu lắm. Chờ ông Thăng 3 tháng để xem tình hình tội phạm ở Sài Gòn; và chờ ông Trump đến tháng Sáu, trong trường hợp được Đảng đề cử tranh Tổng Thống.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của nhà báo Thiện Giao hiện sống tại Quận Cam, California, Hoa Kỳ.
Các chuyên mục 
