Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ
     Các chuyên mục 

Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm

Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal

Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat

Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục

Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói

Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí

Web links

Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo

Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng

Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP



     Xem bài theo ngày 
Tháng Năm 2026
T2T3T4T5T6T7CN
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
   

     Thống kê website 
 Trực tuyến: 11
 Lượt truy cập: 29150385

 
Tin tức - Sự kiện 20.05.2026 06:57
Người Việt đừng tự ru ngủ hãy thức tỉnh sẵn sàng đương đầu TQ
12.03.2016 23:50

Đương đầu với Trung Quốc – Khó và dễ
Song Chi
Trong số các quốc gia đã từng có đụng độ chiến tranh hoặc hiện đang có tranh chấp về lãnh thổ lãnh hải với Trung Quốc, kể cả những quốc gia vì nhiều nguyên nhân sẽ có mâu thuẫn với Trung Quốc trong tương lai như Hoa Kỳ, có lẽ Việt Nam có nhiều kinh nghiệm cay đắng nhất, và hiểu rõ nhất lòng dạ của nước láng giềng khổng lồ này.

 Chưa cần tính đến 1.000 năm đô hộ xa xưa, chỉ riêng trong thế kỷ XX, Trung Quốc đã cho Việt Nam nhiều bài học xương máu về “tình hữu nghị đời đời thắm thiết”, và trong thế kỷ XXI, Trung Quốc vẫn sẽ là mối đe dọa lớn nhất đối với sự toàn vẹn lãnh thổ, độc lập về chủ quyền của Việt Nam.

Hiểu rõ nhau

Hơn ai hết, người VN hiểu rõ một điều: đương đầu với Trung Quốc khó hơn tất cả những “cựu thù” trong quá khứ, mà gần đây nhất là Mỹ. Không phải vì Trung Quốc mạnh hơn. Trung Quốc hiện nay chưa là gì so với Mỹ và còn lâu mới vượt được Mỹ về sức mạnh quân sự, quốc phòng, kể cả kinh nghiệm chiến đấu với các nước khác. Trong cuộc chiến tranh giữa VN với Mỹ trước kia, sự chênh lệch về mọi mặt giữa Việt Nam và Hoa Kỳ còn hơn giữa Việt Nam và Trung Quốc bây giờ nhiều.

Cũng chưa hẳn vì lợi thế lớn nhất của Trung Quốc đối với Việt Nam, nếu có xảy ra chiến tranh, so với Mỹ trước kia: Trung Quốc ở ngay sát Việt Nam, núi liền núi, sông liền sông, thổ nhưỡng, văn hóa tương đồng, lại có hai mô hình thể chế chính trị cũng giống nhau. Những người lãnh đạo đảng cộng sản Trung Quốc từ bao lâu nay quá hiểu rõ các thế hệ lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, như đi guốc vào trong bụng, hiểu rõ nội tình chính trị cũng như mọi mặt kinh tế, xã hội của Việt Nam, hơn thế nữa, họ từng là những người thầy, là cố vấn chỉ đạo đường lối chiến lược cho các ông lãnh đạo Việt Nam. Thầy trò, anh em, đồng chí và cũng là kẻ thù truyền kiếp, làm sao không hiểu từng đường đi nước bước của nhau, như đường chỉ trong lòng bàn tay? Điều đó đúng là lợi thế lớn của Trung Quốc, và cũng là cái khó cho Việt Nam khi phải đương đầu với Trung Quốc.

Nhưng cái khó hơn nhiều cho Việt Nam là từ bản chất của nhà cầm quyền Trung Quốc. Thứ nhất là tham vọng bành trướng, tham vọng về lãnh thổ lãnh hải của Trung Quốc là có thật. Đặc biệt trong thời điểm hiện nay khi Trung Quốc đã vượt qua giai đoạn giấu mình chờ thời, đang tràn đầy khao khát muốn vượt qua Mỹ trở thành nước mạnh nhất, giành quyền thống trị toàn cầu, khao khát thực hiện “Giấc mơ Trung Quốc”, “Phục hưng Dân tộc Trung Hoa”-cụm từ được Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đề cập trong bài “diễn văn nhậm chức” hôm 17. 3 trước Quốc hội và từng nói đến nhiều lần trước đó.

Đối với Việt Nam, về mặt lãnh thổ, Trung Quốc rộng lớn mênh mông là thế nhưng vẫn sẵn sàng lấn ép từng kilomet vuông đất bằng đủ mọi biện pháp, từ lấn chiếm không trả lại sau những lần giao tranh ở biên giới, giành co qua những hiệp ước, hiệp định biên giới đường bộ…Về mặt lãnh hải thì không chỉ Việt Nam mà các nước trong khu vực đều phải đương đầu với tham vọng nuốt trọn biển Đông của Trung Quốc.

Thứ hai, nhà cầm quyền Trung Quốc từ trước đến nay là bậc thầy trong việc nói một đằng làm một nẻo, sẵn sàng nói ngược, nói lấy được. Mà sự kiện tàu Trung Quốc bắn cháy cabin tàu cá ngư dân VN vào ngày 20.3 vừa qua sau đó người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi từ chối xác nhận nhưng lại tự mâu thuẫn khi ngang nhiên tuyên bố “Trung Quốc đã có hành động hợp pháp và thỏa đáng khi nhằm vào tàu cá Việt Nam”, còn “theo Tân Hoa Xã, một sĩ quan hải quân nước này đã công nhận là tàu của Trung Quốc có bắn pháo sáng về hướng của tàu đánh cá VN nhưng hai quả này đã tắt ngay khi còn ở trên không. Đối với viên chức này, không hề có việc tàu TQ đã nổ súng vào tàu VN, hay là các chiếc tàu cá VN bị cháy” (bài “TQ gây hấn, chối tội rồi lại gây hấn”, VietnamNet), trong khi những tấm ảnh chụp tàu cá của ngư dân VN bị cháy tan hoang như thế nào đã được đăng đầy trên báo chí Việt Nam!

Tau-ca-VN-bi-ban-chay-Cabin_2bb33-250.jpg
Tàu cá VN bị truy đuổi và bị tàu TQ bắn cháy hôm 20 tháng 3. Courtesy nld.

Đây chỉ là một ví dụ mới nhất, và cũng chưa phải là ví dụ điển hình gì cho thói nói ngược của nhà cầm quyền TQ. Luôn luôn tuyên bố TQ trỗi dậy hòa bình, không phương hại gì đến bất cứ quốc gia nào cũng không bao giờ xưng hùng xưng bá nhưng hành động thì lại thường xuyên ngược lại.

Thật ra, về mặt chính trị, chưa chắc có nhà nước nào tử tế hơn nhà nước nào, trong bất cứ mọi cuộc đấu khẩu, đụng độ nhỏ cho tới chiến tranh thật sự giữa các quốc gia, bên nào cũng giành phần lẽ phải, chính nghĩa về mình và đổ lỗi cho đối phương, nhất là những lớn, mạnh thì thường hay lớn giọng lấn át nước nhỏ, yếu. Nhưng vì TQ, cũng giống như Việt Nam, không có báo chí truyền thông độc lập, không có các tổ chức phi chính phủ, các đảng phái đối lập để vạch trần sự dối trá, kìm hãm bớt những việc làm sai trái, cái đầu nóng và tham vọng của nhà cầm quyền như ở Mỹ hay các nước phương Tây, nên sự nguy hiểm nằm ở đó.

Bản chất thâm độc

Trong cuộc chiến tranh VN trước kia, chính sức ép trước hết từ người dân Mỹ, từ báo chí truyền thông của Mỹ, các phong trào phản chiến ngay trên đất Mỹ cộng thêm dư luận quốc tế buộc Mỹ phải tìm cách chấm dứt cuộc chiến, bỏ rơi đồng minh là VNCH. Còn với Bắc Kinh hiện nay, báo chí chính thức luôn luôn phải nói cùng một giọng với nhà cầm quyền, những tiếng nói độc lập, đối lập thì đã bị bóp nghẹt từ trong trứng nước.

Người dân TQ, cũng như người dân VN, đa số hoặc không quan tâm đến chính trị, hoặc vẫn quen nghe, tin theo lời nhà nước. Người dân TQ còn bị tuyên truyền sai về lịch sử, về chủ quyền, bị kích động tinh thần dân tộc nên sẽ bênh vực nhà nước của họ trong mọi sự kiện tranh chấp lãnh thổ lãnh hải với các quốc gia khác. Hiếm có chuyện người dân chửi chính quyền và đứng về phía nước khác, gây sức ép đòi chấm dứt chiến tranh như ở Mỹ. Một phần giáo dục Mỹ và các nước phương Tây ngay từ bé đã dạy cho con người thói quen suy nghĩ độc lập, tinh thần critical thinking, là điều mà giáo dục ở những nước cộng sản độc tài như TQ hay VN không có được.

Bản chất của nhà cầm quyền TQ còn thừa thâm độc, lắm thủ đoạn, sẵn sàng chơi bẩn chơi xấu đủ kiểu, bất chấp những giới hạn tối thiểu của luật pháp quốc tế lẫn lương tri, lương tâm con người. Cao bồi Mỹ cũng chưa chắc đã tốt, cũng thủ đoạn không kém ai nhưng tinh vi, tàn nhẫn, thâm hiểm như TQ trong cuốn “Chết dưới tay TQ” ("Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action") của hai tác giả Peter Navarro and Greg Autry đã vạch ra, thì Mỹ còn phải vái TQ làm sư phụ.

Một quốc gia có những người dám pha chế cả sữa nhiễm “bẩn”, đồ chơi có hại cho sức khỏe của trẻ em, áo ngực có gây chất ung thư cho phụ nữ, gạo giả, trứng giả, đủ loại thực phẩm hàng hóa độc hại… nghĩa là coi sinh mạng con người, sinh mạng đồng bào như cỏ rác thì còn mong gì có lương tâm, lòng nhân ái với dân tộc khác? Là nước láng giềng ở sát một bên TQ, người dân VN từ nhiều năm nay đã phải điêu đứng vì đủ thứ loại hàng hóa độc hại này cũng như những cách phá hoại nền kinh tế mà không một quốc gia nào khác có thể nghĩ ra hoặc dám làm!

Đủ mọi thủ đoạn hắc đạo, nhưng ngoài miệng các thế hệ lãnh đạo TQ luôn luôn tuyên bố hòa bình, chung sống hữu nghị với nước khác, còn với VN thì có hẳn 16 chữ vàng đề cao tình hữu nghị đời đời bền vững giữa hai đảng, hai nhà nước, hai dân tộc!

001_GR308262-250.jpg
Bản đồ hình lưỡi bò do TQ tự công bố nhằm chiếm trọn biền Đông. AFP photo.

TQ vốn dĩ có tinh thần Đại Hán bá quyền từ ngàn xưa. Khi đô hộ, khống chế được dân tộc nào thì luôn luôn muốn tiêu diệt bản sắc văn hóa của nước đó, đồng hóa với nước mình, từ VN trước kia cho tới Tây Tạng bây giờ là những ví dụ sinh động. Khác với các nước phương Tây khi đô hộ nước khác, họ đưa văn minh văn hóa phương Tây vào để “khai sáng” cho người bản địa nhưng cũng có ý thức để cho văn hóa các nước bản địa được phát triển, có cho đi và cũng có trao đổi, nhận lại.

TQ, khi làm ăn với nước khác thì chỉ muốn thu hết phần lợi về phần mình, để phần thiệt và cả rác rưới, cặn bã, tàn phá môi trường… cho nước khác, còn khi là “anh em, đồng chí, đồng minh” thì không muốn cho ai ngóc đầu lên hoặc phát triển bằng mình, chỉ muốn kìm hãm nước khác trong sự đói nghèo hoặc trong vòng phụ thuộc sâu sắc với TQ về cả chính trị, kinh tế lẫn văn hóa. Cứ nhìn những mối quan hệ làm ăn của TQ với các nước châu Phi hay mối quan hệ “anh em, đồng chí” giữa TQ và Bắc Hàn, VN hay Campuchia là đủ hiểu.

Chính vì rất nhiều những lý do như vậy mà việc đương đầu với TQ trở nên vô cùng khó khó khăn. TQ chẳng sợ người dân nước họ cũng chẳng sợ gì dư luận hay luật lệ quốc tế. Tất nhiên, hiện nay thì họ chưa dám lộng hành quá mức vì chưa đủ sức chống lại cả thế giới, nhưng việc họ chẳng coi các công ước quốc tế về luật Biển ra gì, hay khăng khăng không chấp nhận đưa các vụ tranh chấp lãnh hải ra quốc tế, kể cả khi Philippines đã kiện họ ra Tòa án quốc tế, là ví dụ.

Tuy nhiên, nhìn lại, trong cái khó lại có cái dễ. Ở thời điểm hiện nay nhiều quốc gia đã bắt đầu nhận ra bộ mặt thật của Bắc Kinh. Các nước láng giềng của TQ ở khu vực Đông Nam Á, Đông Á không một nước nào thật sự thích TQ, là đồng minh của TQ, ngược lại, đều dè chừng TQ. Vòng vây do Mỹ và các nước đồng minh tạo ra cũng đang thắt chặt dần xung quanh TQ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Nếu phải xảy ra xung đột với TQ, VN chắc chắn có lợi thế về dư luận, về sự ủng hộ của quốc tế. Nếu TQ tấn công VN, không phải như thời điểm năm 1979 khi VN bị cô lập, thế giới sẽ đứng về phía VN. Cho dù có thể các nước vẫn phải làm ăn buôn bán với TQ hay cũng chẳng ưa gì nhà cầm quyền VN vốn có “thành tích” tệ hại về nhân quyền, đàn áp tự do, dân chủ. Nhưng vì không ai muốn TQ thắng được nước khác tức là thêm sức mạnh, cũng không ai chấp nhận để TQ muốn làm gì cũng được. Và cuối cùng, trong nội bộ “kẻ khồng lồ” TQ có rất nhiều gót chân Achilles. Bên dưới sự tăng trưởng về kinh tế, sức mạnh quân sự đang gia tăng hàng năm, sức mạnh của cả khối dân tộc hơn 1,3 tỷ người là quá nhiều vấn đề bất ổn, do một mô hình thể chế chính trị không hoàn thiện, chưa kể những mâu thuẫn về sắc tộc.

Mỹ có thể sa lầy hai chục năm vào cuộc chiến tranh VN, tốn kém quá nhiều tiền của, xương máu người lính Mỹ, còn bị cho là thất bại; Mỹ cũng có thể đổ hàng đống tiền vào hai cuộc chiến tranh với Iraq, một cuộc chiến khác ở Afghanistan, và cho đến giờ này người dân Mỹ cũng như thế giới vẫn đang tranh cãi xem liệu thật ra thì Mỹ thua hay thắng, được hay mất những gì từ những cuộc chiến này, nhưng nước Mỹ không vì thế mà sụp đổ. Bởi nước Mỹ được xây dựng trên một thể chế khá là hoàn thiện và trên những căn bản bền vững nhất về tự do, dân chủ, nhân quyền.

Còn TQ, một cuộc chiến tranh lâu dài, tốn kém với bất cứ quốc gia nào khác cũng dễ khiến cho những mâu thuẫn nội tại của chính TQ có dịp bùng phát, dẫn đến nguy cơ sụp đổ, quốc gia bị xé ra thành từng mảnh như Liên Xô trước đây. Dù “nóng đầu” đến đâu, các nhà lãnh đạo TQ hẳn cũng nhìn thấy khả năng này.

Không ai mong muốn đương đầu với một cường quốc. Không ai mong muốn chiến tranh. Nhất là với một quốc gia đã chịu quá nhiều tổn thất, thiệt thòi từ những cuộc chiến tranh liên tiếp như VN. Nhưng đôi khi cây muốn lặng mà gió chẳng dừng. Nín nhịn, bạc nhược hết mức như nhà cầm quyền VN bao lâu nay vẫn đâu được TQ để yên. Vì vậy, VN luôn phải chuẩn bị cho mọi tình huống xấu nhất, nếu phải đương đầu với TQ. Nhìn ra những cái khó và dễ. Cái khó nhiều, cái dễ cũng lớn.

Vấn đề còn lại là nhà cầm quyền VN có chịu thay đổi, cải tổ dứt khoát về chính trị để thoát ra khỏi cái bóng của TQ, thoát ra khỏi nỗi sợ vô hình trước TQ và những rào cản tự thân để có thêm nhiều đồng minh từ thế giới tự do dân chủ và sức mạnh đồng thuận to lớn từ nhân dân hay không. Nhưng làm thế nào để cho họ chịu thay đổi, kể cả trong trường hợp họ không đổi, thì việc giành lấy quyền tự quyết định tương lai, vận mệnh của đất nước lại thuộc về trách nhiệm của gần 90 triệu người dân Việt Nam.

Việt Nam ‘tậu’ vũ khí gì để đương đầu với Trung Quốc?:

Hệ thống tên lửa phòng không Pechora.
Hệ thống tên lửa phòng không Pechora.

Máy bay chiến đấu thế hệ mới, tên lửa đất đối không, radar phòng không, tàu ngầm, ngư lôi là những thiết bị quân sự Hà Nội mua của nhiều nước gần đây, đưa Việt Nam nằm trong top các quốc gia mua sắm vũ khí nhiều nhất trên thế giới từ năm 2011 tới năm 2015.

Số liệu của Viện Nghiên cứu Hoà bình Quốc tế (SIPRI) ở Stockholm, Thụy Điển, cho thấy, 43 trong số 50 tên lửa klub chống tàu Việt Nam đặt mua của Nga đã được bàn giao từ năm 2013 tới năm 2015. Các phi đạn này được trang bị cho các tàu hộ vệ Gepard và tàu hộ tống Tarantul mà Hà Nội cũng mua của Moscow.

Ngoài ra, Việt Nam cũng đặt mua và đã được Nga giao 3 hệ thống tên lửa đất đối không Pechora. Việt Nam cũng đã “tậu” 400 quả tên lửa phòng không của Nga và đã được bàn giao.

Trong các phi vụ mua bán vũ khí với Nga, cho tới nay, 65 trong số 80 quả ngư lôi Việt Nam đặt mua để trang bị cho các tàu ngầm đã được bàn giao. Ngoài ra, Việt Nam cũng đặt mua và đã được giao 8 trong số 12 máy bay chiến đấu SU-30MK trong thương vụ trị giá lên tới 600 triệu đôla.

Việc tăng cường tiềm lực quốc phòng là cần thiết để phòng vệ. Mối đe dọa đó thì chắc chắn ai cũng biết rồi. Việc trực tiếp gây hấn những năm gần đây rõ ràng chỉ có Trung Quốc...đứng cạnh một nước lớn, lúc nào cũng đến tôn tạo biển đảo, xây sân bay, đưa tên lửa, đưa pháo ra Hoàng Sa, Trường Sa, gần như là áp sát, đe dọa đến an ninh quốc phòng của Việt Nam thì Việt Nam phải tăng cường quốc phòng là đúng.

Năm 2009 là thời điểm Việt Nam đặt mua nhiều vũ khí của Nga nhất, trong đó đáng chú ý hợp đồng trị giá hơn 2 tỷ đôla mua 6 tàu ngầm lớp kilo, nhân chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tới Nga.

Theo Viện Nghiên cứu Hoà bình Quốc tế, Hà Nội “tậu” nhiều vũ khí hơn cả các quốc gia giàu có hơn trong khu vực như Singapore và Hàn Quốc.

Ông Trần Bang, một cựu chiến binh ở Sài Gòn, nói với VOA Việt Ngữ rằng việc gia tăng chi tiêu quân sự cho thấy “Việt Nam đã ý thức được mối đe dọa ngoại xâm”. Ông nói thêm:

“Việc tăng cường tiềm lực quốc phòng là cần thiết để phòng vệ. Mối đe dọa đó thì chắc chắn ai cũng biết rồi. Việc trực tiếp gây hấn những năm gần đây rõ ràng chỉ có Trung Quốc. Việc chi tiêu quốc phòng, đứng cạnh một nước lớn, lúc nào cũng đến tôn tạo biển đảo, xây sân bay, đưa tên lửa, đưa pháo ra Hoàng Sa, Trường Sa, gần như là áp sát, đe dọa đến an ninh quốc phòng của Việt Nam thì Việt Nam phải tăng cường quốc phòng là đúng.”


Chiến đấu cơ Su-30MKI do Nga sản xuất. Việt Nam đã đặt mua và đã được giao 8 trong số 12 máy bay chiến đấu SU-30MK trong thương vụ trị giá lên tới 600 triệu đôla.

Chiến đấu cơ Su-30MKI do Nga sản xuất. Việt Nam đã đặt mua và đã được giao 8 trong số 12 máy bay chiến đấu SU-30MK trong thương vụ trị giá lên tới 600 triệu đôla.

Trả lời VOA, ông Siemon Wezeman, một nhà nghiên cứu cấp cao của SIPRI cho rằng tranh chấp chủ quyền ở biển Đông cũng như nỗ lực của Trung Quốc nhằm hiện đại hóa quân đội “có thể làm bùng ra một cuộc chạy đua vũ trang ở châu Á”. Tin cho hay, ngân sách quốc phòng Trung Quốc năm nay lên tới mức 141 tỉ đô la, tăng 10% so với năm ngoái.

Một báo cáo của SIPRI công bố năm ngoái cho biết, mức tăng chi tiêu quân sự của Việt Nam cao hơn so với mức trung bình 5% của khu vực châu Á và châu Đại Dương. Theo Viện nghiên cứu này, tính từ năm 2005 tới nay, chi tiêu quân sự của Việt Nam tăng nhanh tới 128%.

Không chỉ mua vũ khí của Nga, Việt Nam còn tiếp cận vũ khí của nhiều nước khác. Hà Nội đã đặt mua của Israel 20 rocket dẫn đường “nhằm mục đích phòng thủ duyên hải” và tất cả loại vũ khí này đã được bàn giao trong khoảng thời gian từ năm 2014 tới 2015. Ngoài ra, Việt Nam cũng mua 3 radar phòng không được sản xuất tại Canada với thiết bị từ Israel và được cải tiến tại Mỹ.

Việt Nam đã đặt mua 6 chiếc tàu ngầm lớp Kilo của Nga năm 2009, trị giá khoảng 2 tỷ đôla, và dự kiến sẽ được bàn giao tất cả vào năm 2016.

Việt Nam đã đặt mua 6 chiếc tàu ngầm lớp Kilo của Nga năm 2009, trị giá khoảng 2 tỷ đôla, và dự kiến sẽ được bàn giao tất cả vào năm 2016.

Việt Nam cũng rút hầu bao, mua 2 khẩu súng hải quân “siêu nhanh” 76 li từ Italia để trang bị cho 2 chiếc tàu hộ vệ lớp Sigma của Hà Lan. Việt Nam cũng mua của một nước châu Âu khác là Tây Ban Nha 3 máy bay vận tải C-295 và đã được bàn giao hết trong khoảng thời gian từ 2014 tới 2015.

Năm 2009, Việt Nam cũng đặt mua từ Pháp 2 chiếc trực thăng vận tải Super Couger và đã được bàn giao năm 2011. Ngoài ra, Hà Nội còn “tậu” 40 quả tên lửa phòng không VL MICA, 25 quả tên lửa chống tàu Exocet và 2 hệ thống tên lửa MICA  để trang bị cho 2 các chiến hạm Sigma mua của Hà Lan.

Các quyết sách về chi tiêu quốc phòng đáng ra phải công khai, và người dân phải biết. Nhưng nếu người ta có biết, người ta chỉ nghĩ tới chuyện là chi tiêu quốc phòng là đúng, nhưng người ta lo ngại tình trạng tham nhũng...Thứ nữa, chi tiêu quốc phòng này lại không đi đôi với việc bảo đảm an toàn cho bà con ngư dân đánh bắt cá ở các vùng biển Hoàng Sa, Trường Sa. Điều đó làm cho người dân thất vọng.

Đáng chú ý, trong phần dữ liệu của Viện Nghiên cứu Hoà bình Quốc tế chưa có các thông tin về vũ khí Việt Nam mua của Mỹ. Hoa Kỳ năm ngoái đã dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam với mục đích tăng cường phòng thủ duyên hải và trên biển.

Việt Nam chưa thông báo sẽ mua vũ khí gì của Mỹ, nhưng theo nhận định của các chuyên gia, Hà Nội có thể mua “các tàu tuần tra, các thiết bị trinh sát, tình báo” và “có thể là cả một số vũ khí cho hạm đội mà Việt Nam chưa có”.

Ngoài ra, Việt Nam những năm qua còn mua một loạt các thiết bị quân sự của Ukraine như 8 máy bay chiến đấu SU-22 và 3 hệ thống radar tìm kiếm trên không.

Trong khi đó, cựu chiến binh Trần Bang cho VOA Việt Ngữ biết thêm rằng “phần lớn người dân trong nước không hay biết về kế hoạch chi tiêu quân sự của nhà nước”. Ông nói thêm:

“Cái chi tiêu quốc phòng này, nói đúng ra, người dân trong nước không biết. Dân thường hầu như không biết. Các quyết sách về chi tiêu quốc phòng đáng ra phải công khai, và người dân phải biết. Nhưng nếu người ta có biết, người ta chỉ nghĩ tới chuyện là chi tiêu quốc phòng là đúng, nhưng người ta lo ngại tình trạng tham nhũng bởi vì ở Việt Nam, bất kỳ việc mua sắm công nào cũng có vấn đề hoa hồng, phần trăm, hay nói thẳng ra là tham nhũng. Thứ nữa, cái chi tiêu quốc phòng này lại không đi đôi với việc bảo đảm an toàn cho bà con ngư dân đánh bắt cá ở các vùng biển Hoàng Sa, Trường Sa. Điều đó làm cho người dân thất vọng.”

Trên trang Facebook của VOA Việt Ngữ, bạn đọc Nguyễn Quốc Chính viết: "Cộng Sản VN nên "Tậu" vũ khí thông thường TRÁI TIM YÊU TỔ QUỐC Việt Nam là vệ quốc đc ngay, ko mất thêm biển đảo nữa!"

Lần cuối cùng Việt Nam công bố “Sách trắng quốc phòng” là năm 2009. Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh từng được báo chí trong nước cho biết sẽ công bố cuốn sách về hoạt động quốc phòng của Việt Nam vào năm 2014, nhưng cho tới nay, vẫn chưa thấy nó xuất hiện.

Theo dữ liệu năm 2009, Việt Nam đã chi hơn 27 nghìn tỷ đồng, tương đương 1,8% tổng sản phẩm quốc nội, cho ngân sách quốc phòng trong năm 2008.



Mỹ: Những vũ khí Việt Nam sẵn sàng dùng vì chủ quyền

Mới đây, trang Nationalinterest.org của Mỹ đăng tải bài viết của phó giáo sư Robert Farley, ở Học viện Ngoại giao và Thương mại Quốc tế Patterson.


Mỹ: Những vũ khí Việt Nam sẵn sàng dùng vì chủ quyền
ảnh minh họa

Đất Việt xin lược dịch nội dung để bạn đọc tham khảo về cách mà người Mỹ đánh giá tiềm lực quân sự của Việt Nam theo góc nhìn đa chiều.

Năm 1975, lực lượng vũ trang của Việt Nam đã thực hiện thành công chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, chấm dứt cuộc chiến kéo dài gần 30 năm. Chiến dịch Đại thắng Mùa Xuân kết thúc sau 3 năm Mỹ chấm dứt viện trợ cho chế độ Sài Gòn.

Những vũ khí Việt Nam sẵn sàng sử dụng một khi chủ quyền lãnh thổ bị đe dọa

Bốn năm sau khi chiến tranh chống Mỹ kết thúc, năm 1979, Trung Quốc đã tiến hành xâm lược Việt Nam. Cuộc chiến kéo dài một tháng, Trung Quốc đã chuốc lấy tổn thất nặng nề mà không đạt được bất kỳ mục tiêu chiến lược nào.

Theo Nationalinterest.org, Quân đội Nhân dân Việt Nam (VPA) là đội quân từ nhân dân mà ra, có bề dày lịch sử đáng nể, đặc biệt là sự thành công.

VPA đã và đang chứng minh được khả năng bảo vệ lãnh thổ của mình ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn nhất, thiếu vũ khí, còn giờ đây, họ có cả kiến thức, lẫn vũ khí hiện đại mà bất kỳ một kẻ nào muốn xâm chiếm Việt Nam, kể cả Bắc Kinh cũng phải kiềng nể.

Dưới đây những hệ thống vũ khí Việt Nam sẵn sàng đưa ra sử dụng nếu chủ quyền lãnh thổ bị đe dọa.

1. Su-27

Trong cuộc chiến tranh năm 1979, không quân Trung Quốc (PLAAF) đóng một vai trò không đáng kể vì nhiều lý do, còn Không quân nhân dân Việt Nam (VPAF) vẫn nằm chờ, đóng vai trò phòng thủ giống như những gì VPAF từng làm trong cuộc chiến chống Mỹ cách đó một thập kỷ.

Cả hai bên cũng không muốn huy động không quân cho cuộc xung đột này.

Hiện tại, Việt Nam đã nâng cấp hàng loạt bằng các thế hệ máy bay mới Su-27 Flanker. Hiện có khoảng 40 chiếc Flanker và 20 chiếc khác trong đơn đặt hàng từ Nga.

Ngoài nhiệm vụ đối không, thế hệ máy bay mới này còn có thể tấn công các mục tiêu mặt đất và trên biển bằng tên lửa hành trình tầm xa, với độ chính xác cao. Kết hợp với mạng lưới phòng không, hoặc Su-27 kết hợp với máy bay MiG-21 sẽ giúp Việt Nam bảo vệ vững chức chủ quyền lãnh thổ nếu bị tấn công từ trên cao.

Sukhoi Su-27 Flanker là máy bay tiêm kích phản lực được thiết kế bởi Phòng thiết kế Sukhoi, ra đời năm 1977.

Nó là đối thủ trực tiếp với những loại máy bay chiến đấu thế hệ mới của Mỹ như F-14 Tomcat, F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon hay F/A-18 Hornet.

Tầm hoạt động lớn, trang bị vũ khí hạng nặng, và cực kỳ cơ động, linh hoạt. Su-27 có thể hoàn thành các nhiệm vụ nên được tôn vinh là chiến đấu cơ đa nhiệm.

Hiện đã có thêm nhiều phiên bản mới như Su-33 Flanker-D, mô hình máy bay tiêm kích đánh chặn phòng thủ hạm đội được phát triển từ thiết kế của Su-27 và được trang bị cho các tàu sân bay.

Su-30 là một mẫu máy bay tiêm kích đa nhiệm, hai chỗ có thể bay trong mọi thời tiết, chuyên thực hiện các nhiệm vụ không chiến và đánh chặn từ xa hay phiên bản tiêm kích-bom Su-34 Fullback và phiên bản tiêm kích phòng thủ trên không cải tiến Su-35 Flanker-E có những tính năng vượt trội trên mọi phương diện.

2. Tàu ngầm lớp Kilo

Giới phân tích nói chung đều thừa nhận Trung Quốc chưa đặt ra những vấn đề quan trọng với tác chiến chống tàu ngầm trong chiến tranh. Đôi khi còn cho rằng họ (Trung Quốc) có nhiều lợi thế về tàu ngầm và không cần phải đối phó với tàu ngầm của đối phương.

Nhưng các loại tàu ngầm lớp Kilo hiện đại mà Việt Nam mua gần đây từ Nga thực sự làm cho Trung Quốc đau đầu.

Mặc dù Trung Quốc cũng có tàu ngầm Kilos và các loại tàu ngầm khác, nhưng điều này không có nghĩa khống chế được những loại tàu ngầm mới nhất của Việt Nam.

Các loại tàu ngầm lớp Kilo của Việt Nam được trang bị cả ngư lôi và tên lửa hành trình chống tàu, nên sẽ trở thành mối đe dọa lớn đối với tàu chiến của đối phương xâm lược cũng như những căn cứ ở ngoài khơi.

Hiện tại Việt Nam đang có 2 chiếc Kilo hoạt động và 4 chiếc khác sẽ được chuyển giao trong các năm tới.

Mặc dù Trung Quốc có thể cố gắng để gây áp lực với Nga để làm chậm việc chuyển giao tàu ngầm và vũ khí cho Việt Nam, nhưng Moscow dường như không để ý. Vì vậy Hải Quân Việt Nam sẽ là một trong những lực lượng mạnh trong tương lai gần.

Kilo là cách gọi của NATO chỉ loại tàu ngầm quân sự chạy bằng diesel-điện cỡ lớn được chế tạo tại Nga.

Tên chính thức của Nga đặt của lớp tàu ngầm này là Project 636 (Dự án 636). Lớp Kilo kế tiếp bởi lớp Lada, bắt đầu hoạt động thử nghiệm trên biển năm 2005.

Tàu ngầm Project 636 được thiết kế nhằm tiêu diệt các loại tàu ngầm, tàu nổi cũng như các phương tiện thủy của đối phương, có thể hoạt động độc lập để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau.

Kilo vận hành rất êm, được Hải quân Mỹ gọi là Lỗ Đen vì khả năng "tàng hình" và được xem là tàu ngầm diesel và điện êm nhất thế giới hiện nay.

Ngói chống dội âm được phủ trên vỏ tàu và cánh ngầm có nhiệm vụ hấp thụ sóng âm sonar, làm giảm thiểu và gây biến dạng tín hiệu dội lại. Lớp ngói này cũng làm giảm ồn gây ra bởi tàu ngầm, nên làm giảm khoảng cách bị phát hiện bởi sonar thụ động.

3. Tên lửa hành trình P-800 o­niks

Trong vài thập kỷ trở lại đây, Trung Quốc đã phát triển một mảng đáng gờm các tên lửa hành trình.

Trung Quốc hiện đang quan tâm đến phóng hỏa lực, và cố gắng phong bế sớm hệ thống chống tiếp cận A2/AD của các nước láng giềng. Giống như Trung Quốc, từ lâu Việt Nam cũng theo đuổi, mua mới hàng loạt các hệ thống phóng tên lửa hành trình.

Hiện tại, Việt Nam có thể phóng tên lửa hành trình từ máy bay, tàu nổi, tàu ngầm, và các hệ thống khác trên bờ.

Nếu hoạt động kết hợp, những tên lửa này có thể tấn công các tàu đối phương từ nhiều phía, bất ngờ để áp đảo hệ thống phòng không trên tàu đối phương.

Hệ thống tên lửa trên bờ của Việt Nam có sức chịu đựng dẻo dai trước một cuộc tấn công ồ tạt. Việt Nam sử dụng hệ thống tên lửa hành trình Bastion-P cho mục đích phòng thủ ven biển.

Loại tên lửa này có tốc độ Mach 2,5 (3.062 km/h) và tầm bắn 180 dặm (257,5 km) mang theo đầu đạn nặng 250 kg có thể sẽ tạo ra thảm họa cho các tàu chiến của đối thủ.

Nếu đặt ở những địa điểm chiến lược và được bảo vệ bởi mạng lưới phòng không chặt chẽ, các tên lửa Bastion-P cùng "đồng đội" tên lửa hành trình phóng từ các vị trí khác sẽ tạo ra những cơn mưa đạn làm cho tàu bè đối phương ở Biển Đông phải khiếp sợ.

P-800 o­nyx Cruise Missile, hay SS-N-26, là tên lửa hành trình siêu thanh do NPO Mashinostroyeniya của Nga phát triển. Đây là phiên bản sử dụng động cơ phản lực thẳng của P-80 Zubr ra đời từ năm 1983 đến năm 2001.

Nó có thể phóng từ đất liền, trên biển, trên không hay từ tàu ngầm. P-800 o­niks đã được dùng làm nền tảng để phát triển tên lửa PJ-10 BrahMos do Nga và Ấn Độ hợp tác phát triển.

4. Tổ hợp tên lửa S-300 SAM

Nếu nước nào sử dụng không quân chống lại Việt Nam thì trước tiên phải có khả năng chặn hoặc tránh được hệ thống phòng không của Việt Nam.

Đây là một nhiệm vụ không mấy dễ dàng đối với mọi lực lượng không quân. Về lĩnh vực này, Mỹ bỏ xa Trung Quốc bởi có nhiều kinh nghiệm thu được trong các chiến trường như ở chiến trường Việt Nam, Kosovo và Iraq, và cả những vụ tập trận tại sa mạc Nevada.

Tổ hợp tên lửa S-300 SAM có thể theo dõi đồng thời hàng chục mục tiêu ở khoảng cách lên đến 75 dặm (120 km).

Ngoài ra, nó còn được bảo vệ chu đáo để tránh bị tấn công. Khi tên lửa S-300 SAM được sử dụng kết hợp với các máy bay tiêm kích, nó buộc đối phương phải trả giá đắt, kể cả người lẫn thiết bị.

Tổ hợp tên lửa S-300 SAM là hệ thống tên lửa đất-đối-không tầm xa của Nga do Tổng công ty khoa học công nghiệp Almaz sản xuất dựa trên phiên bản S-300P nguyên thủy.

S-300 được Liên Xô triển khai lần đầu vào năm 1979 nhằm phòng thủ không trung cho các cơ sở công nghiệp và hành chính lớn, các căn cứ quân sự và kiểm soát không phận chống lại máy bay tấn công của đối phương.

S-300 cũng có khả năng tiêu diệt các mục tiêu bay tàng hình và được coi là một trong những hệ thống tên lửa phòng không mạnh nhất hiện nay. Nó có nhiều thông số vượt trội hơn so với hệ thống đối thủ của Mỹ như MIM-104 Patriot.

Các phiên bản S-300PMU1/2 về sau, do ra-đa được tăng cường, nên có thể theo dõi đến 300 mục tiêu và bám sát chặt khoảng 72 trong số này. Một phiên bản mới của hệ thống S-300 là S-400 đã được đưa vào sử dụng từ năm 2004.


Ai sẽ giúp Việt Nam đối đầu Trung Quốc???

Tình hình căng thẳng ngoài Biển Đông dường như chưa hạ nhiệt khi Trung Quốc ngoan cố không chịu di chuyển giàn khoan mà còn tăng thêm số tàu hiện diện bao gồm cả tầu quân sự. Những vụ va chạm vẫn tiếp tục xảy ra làm bị thương thêm các thuyền viên Việt Nam. Trong bối cảnh này, với thế và lực yếu hơn khi so sánh với Trung Quốc, liệu một mình Việt Nam có thể đối đấu với Trung Quốc hay không? Nếu không thì ai có thể giúp được Việt Nam? Bài viết này đưa ra một số phân tích về vai trò của các nước trong cuộc xung đột tranh chấp lãnh thổ này. 

Nga

Nhiều người Việt Nam cho rằng Nga sẽ giúp Việt Nam đối đầu với Trung Quốc, nhưng có lẽ họ sẽ thất vọng khi hay tin Nga và Trung sẽ cùng nhau tập trận tại Biển Đông. Sau khi Nga sáp nhập Crimea (Ukraina) vào lãnh thổ Nga, Nga bị Mỹ và các nước Phương Tây trừng phạt, do vậy Nga đang bị cô lập trong quan hệ quốc tế, trong bối cảnh quốc tế hiện nay Nga sẽ cần Trung Quốc để làm đối trọng với Mỹ và Phương Tây, do đó sẽ khó có khả năng Nga đứng ra bảo vệ Việt Nam và chống lại Trung Cộng. Hãy nhớ rằng, nước Nga của Putin bây giờ không còn là một nước Xô Viết như ngày xưa đã từng sát cánh với Việt Nam trong các cuộc chiến tranh. Mà kể cả khi Nga còn là Xô Viết, họ cũng đã từng không phản ứng gì khi Trung Quốc đánh các tỉnh biên giới phía bắc của Việt Nam năm 1979. Như vậy, trong hoàn cảnh hiện nay, Nga sẽ không thể nào giúp Việt Nam trong việc đối đầu với Trung Quốc ở Biển Đông

Mỹ

Sau chuyến  thăm 4 nước châu Á, cách đây ít ngày, Obama đã có nhiều hứa hẹn để khẳng định chiến lược xoay trục của Mỹ ở Châu Á. Mỹ cam kết sẽ bảo vệ các đồng minh nếu xảy ra xung đột với Trung Quốc về tranh chấp lãnh thổ, biển đảo. Mỹ có thể (có thể thôi, hứa là 1 chuyện, làm là 1 chuyện khác) làm điều này để bảo vệ các đồng minh của mình ở châu Á, nơi Mỹ có nhiều quyền lợi. Rất tiếc là Việt Nam lại không phải là đồng minh của Mỹ. Do đó, khó có khả năng Mỹ bảo vệ Việt Nam khi xung đột quân sự xảy ra. Nước Mỹ thực dụng sẽ cân nhắc mình được và mất gì khi đứng về một bên nào đó trong xung đột. Và trong mối tương quan giữa Việt Nam và Trung Quốc, có lẽ Mỹ sẽ mất nhiều mà chẳng được bao nhiêu nếu đứng về phía Việt Nam. Nên nhớ rằng, Trung Quốc bây giờ đang là chủ nợ lớn nhất của Mỹ và nền kinh tế Mỹ đang phụ thuộc khá nhiều vào Trung Quốc. Mỹ đang cố tránh Trung Quốc ngả về phía Nga để làm đối trọng với Phương Tây. Do vậy, trong hoàn cảnh hiện nay, Mỹ sẽ chỉ dừng lại ở những tuyên bố ngoại giao chứ ít có hành động cụ thể, mạnh mẽ khi xung đột leo thang. 

Nhật Bản

Những ai hy vọng Nhật Bản sẽ giúp Việt Nam trong tranh chấp biển đảo với Trung Quốc cũng sẽ bị thất vọng. Bởi lẽ, hiện nay Nhật Bản cũng có tranh chấp đảo Điếu Ngư/ Senkaku với Trung Quốc, do vậy họ cần phải tập trung bảo vệ đảo của họ, khi mà Trung Quốc thời gian gần đây không ngừng quấy rối. Nhật Bản khó có thể có hành động can thiệp nếu Trung Quốc và Việt Nam xung đột vũ trang, bởi lẽ hiện tại họ mới tái thành lập quân đội (sau nhiều năm không có quân đội) nên cần phải tập trung để củng cố lực lượng để bảo vệ đảo tranh chấp của họ thay vì đem quân ra đối đấu với Trung Quốc ở Biển Đông. Hơn nữa, Nhật Bản cũng lệ thuộc vào nền kinh tế Trung Quốc, vừa rồi khi tranh chấp đảo Điếu Ngư/ Senkaku diễn ra, Trung Quốc đã ngừng xuất đất hiếm (thành phần quan trọng trong công nghiệp điện tử) làm kinh tế Nhật một phen hốt hoảng. Trong quan hệ song phương, Việt Nam cũng chỉ là đối tác chiến lược, chứ không phải đồng minh của Nhật, do vậy sẽ khó có khả năng Nhật can thiệp giúp Việt Nam. 

ASEAN

Hội nghị thượng đỉnh ASEAN chính thức khai mạc tại Nay Pi Taw của Myanmar mang lại hy vọng rằng, Việt Nam sẽ tranh thủ sự đoàn kết của khối để mạnh mẽ lên tiếng phản đối hành vi của Trung Quốc. Nhưng những gì đã diễn ra ở phiên họp cấp thứ trưởng Ngoại giao chuẩn bị cho phiên họp cấp cao sẽ khiến cho chính phủ và người dân Việt Nam thất vọng. Các nước trong khối dè dặt và né tránh những phát biểu lên án Trung Quốc. Tình hình là sẽ khó có một thông báo chung cuối hội nghị lên án hành vi của Trung Quốc, cũng giống như năm 2012 khi lần đầu tiên trong lịch sử ASEAN không đưa ra được một thông báo chung do sự "phản đối" của nước chủ nhà Campuchia. ASEAN giống như một bó đũa 10 chiếc, mà nếu bẻ cả bó thì không thể, nên Trung Quốc áp dụng chiến lược "bẻ" từng chiếc một. Thông qua những biện pháp ngoại giao, tài trợ kinh tế khổng lồ, Trung Quốc đã lôi kéo hoặc gây ảnh hưởng tới các nước thành viên để chia rẽ khối ASEAN. Trong tranh chấp biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc hiện nay, sẽ có nhiều nước ASEAN không muốn lên tiếng, vì mấy lý do. Thứ nhất, họ không có tranh chấp gì với Trung Quốc trên biển cả. Thứ hai, bản thân họ (Philippines, Malaysia) cũng có những tuyên bố chủ quyền chồng lấn với Việt Nam. Thứ ba, bản thân họ (quân sự yếu) đang phải đương đầu với Trung Quốc còn chưa xong, phải cậy nhờ đồng minh Hoa Kỳ thì nói gì tới chuyện đứng ra bênh vực nước khác. Do vậy, đừng hy vọng gì vào cái khối ASEAN rời rạc với quá nhiều cuộc họp, chương trình hành động này nọ, nhưng chỉ mang tính hình thức, biểu tượng không mang lại nhiều lợi ích căn bản cho các quốc gia thành viên. 

Trung lập và cô lập

Việt Nam duy trì một chính sách ngoại giao trung lập với các nước, không đồng minh với nước nào. Đây là chính sách đối ngoại khôn ngoan hay là sai lầm chiến lược??? Đây là một câu hỏi rất khó vì Việt Nam có một vị trí địa chính trị hết sức nhạy cảm, như Ukraina với Nga. Ngả về bên nào cũng sẽ phải lãnh hậu quả ít nhiều. 

Quay trở lại thực tế của chính sách ngoại giao trung lập như hiện nay, vô hình trung Việt Nam đang bị Trung Quốc "cô lập" khi tìm kiếm sự ủng hộ của các nước lớn. Nếu xung đột với một Trung Quốc to lớn, hung hăn, vô đạo, Việt Nam dường như quá trơ trọi khi đối đầu trực tiếp và càng "đơn thương độc mã" khi không đồng minh với bất cứ một nước nào. 

Cách đây vài năm, khi hợp đồng cho Nga thuê quân cảng Cam Ranh hết hạn, Mỹ đã đặt vấn đề thuê lại Cam Ranh nhưng Việt Nam đã từ chối. Giả sử hiện có vài tàu chiến của Mỹ đang đóng ở Cam Ranh có lẽ Trung Quốc không dễ dàng làm xáo trộn trật tự ở Biển Đông (khu vực hàng hải nhộn nhịp nhất của thế giới) như bây giờ. Tuy nhiên, chúng ta phải chấp nhận những hạn chế của lịch sử, giờ không phải là lúc để hối hận hay trách móc quá khứ, chỉ trích chính phủ mà chỉ có cách duy nhất là đoàn kết sức mạnh toàn quân, toàn dân, phát huy tinh thần tự lực, tự cường, vận dụng khôn ngoan binh pháp "lấy nhu thắng cương" để mà trị Trung Cộng. Tránh xung đột quân sự, nhưng nếu không thể tránh khỏi, hãy tái lập lại một trận Bạch Đằng lừng lẫy trên Biển Đông. Việt Nam chưa bao giờ sợ một nước lớn, và sẽ không lùi bước. 

Trần Ngọc Thịnh

Sài Gòn


Chuyện về ‘hoàng hậu hai triều’ Dương Vân Nga đánh Tàu cứu nước

Là người phụ nữ có quyết định ảnh hưởng đến cả vận mệnh dân tộc khi tôn Lê Hoàn lên làm vua thay nhà Đinh, Dương Vân Nga đã bị sử cũ phê phán gay gắt.

Dương Vân Nga là Hoàng hậu của 2 vị Hoàng đế thời kỳ đầu lập quốc trong lịch sử Việt Nam - Đinh Tiên Hoàng và Lê Đại Hành. Bà đóng vai trò đặc biệt quan trọng trong việc chuyển giao quyền lực từ nhà Đinh sangnhà Tiền LêTuy nhiên, bà không được chính sử ghi chép nhiều. Đại Việt sử ký toàn thư chỉ cho biết bà họ Dương, không nói bà tên là gì, cũng không viết xuất thân của bà ra sao.

Còn theo truyền tụng dân gian, Dương Vân Nga là con gái của ông Dương Thế Hiển, quê ở vùng Nho Quan, Ninh Bình. Sinh thời, Vân Nga rất xinh đẹp. Bà có khuôn mặt bầu bĩnh rất phúc hậu song vẫn có nét thanh tú, cao sang. Nước da trắng hồng và cặp mắt phượng, mày ngài lúc nào cũng long lanh đầy tình tứ.

Năm 968, sau khi dẹp xong "loạn 12 sứ quân", thống nhất đất nước, Đinh Bộ Lĩnh (Đinh Tiên Hoàng) lên ngôi vua, lấy tôn hiệu là Đại Thắng Minh Hoàng đế, đóng đô ở Hoa Lư (Ninh Bình), đặt quốc hiệu là Đại Cồ Việt, lấy niên hiệu là Thái Bình.

chuyen-ve-hoang-hau-hai-trieu-duong-van-nga

Tượng hoàng hậu hai triều Dương Vân Nga tại đền vua Lê ở Hoa Lư.Ảnh tư liệu

Trong một lần đến vùng Nga My, nghe tiếng hát giọng trong trẻo của một cô gái, Đinh Bộ Lĩnh xuống ngựa, cho người gọi cô gái, nhưng không thấy. Ông chợt nghĩ đến người bạn bố mình xưa kia là Tướng quân Dương Thế Hiển ở gần đây, bèn ghé vào thăm. Thế Hiển sai con gái Vân Nga bưng nước mời khách. Nàng có tiếng nói hệt giọng hát Đinh Bộ Lĩnh vừa nghe. Nhà vua xin được đón cô gái về kinh đô, lúc đó Vân Nga tròn 16 tuổi. Về sau, bà là một trong 5 hoàng hậu của vua Đinh, được vua rất yêu chiều do có nhan sắc và hiểu biết.

Năm 979, Đinh Bộ Lĩnh và hoàng tử Đinh Liễn bị hoạn quan Đỗ Thích giết hại. Triều thần tôn Vệ Vương Đinh Toàn (mới được 6 tuổi) lên ngôi Hoàng đế, tôn Dương Vân Nga làm Hoàng Thái Hậu. Thập đạo Tướng quân Lê Hoàn (Lê Đại Hành) được Dương Thái hậu chọn làm Nhiếp chính, sau tự xưng là Phó Vương.  

Các đại thần Đinh Điền, Nguyễn Bặc, Phạm Hạp thấy quyền lực rơi vào tay Lê Hoàn, lại nghi Dương Thái hậu cùng Lê Hoàn tư thông nên kéo quân về Hoa Lư tiến đánh nhưng bị Lê Hoàn đánh bại. Ở biên giới phía Bắc, giặc Tống lợi dụng tình hình Đại Cồ Việt rối ren, chuẩn bị cất binh xâm lược.

Năm 980, trước nguy cơ xâm lược của quân Tống, Dương hoàng hậu cùng triều thần tôn Lê Hoàn lên làm Hoàng đế, lập nên nhà Tiền Lê. Việc này, Đại Việt Sử Ký Toàn Thư và Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương Mục đều có chép lại:

"Bấy giờ, Lạng Châu nghe tin quân Tống sắp kéo sang, liền làm tờ tâu báo về. Thái hậu sai Lê Hoàn chọn dũng sĩ đi đánh giặc, lấy người ở Nam Sách Giang là Phạm Cư Lạng làm đại tướng quân. Khi triều đình đang bàn kế hoạch xuất quân, Cự Lạng cùng các tướng quân khác đều mặc áo trận đi thẳng vào Nội phủ, nói với mọi người rằng: 'Nay chúa thượng còn trẻ thơ, chúng ta dẫu hết sức liều chết để chặn giặc ngoài, may có chút công lao, thì có ai biết cho? Chi bằng trước hãy tôn lập ông Thập đạo làm Thiên tử, sau đó sẽ xuất quân thì hơn'".

Quân sĩ nghe vậy đều hô 'vạn tuế'. Thái hậu thấy mọi người vui lòng quy phục bèn sai lấy áo long cổn khoác lên người Lê Hoàn, mời lên ngôi Hoàng đế. Từ đó Lê Hoàn lên ngôi, đổi niên hiệu là Thiên Phúc vào đầu năm 980, giáng phong Đinh Toàn làm Vệ Vương".

chuyen-ve-hoang-hau-hai-trieu-duong-van-nga-1

Đền thờ Vua Đinh Tiên Hoàng ở Hoa Lư (Ninh Bình). Ảnh: Wikipedia

Tháng 7/980 quân Tống xâm lược Đại Cồ Việt. Lê Hoàn vừa lên ngôi đã phải triển khai lực lượng kháng chiến đánh giặc bảo vệ đất nước. Đến tháng 3/981, cuộc kháng chiến chống Tống do Lê Hoàn trực tiếp chỉ huy thắng lợi hoàn toàn. Vua Tống buộc phải xuống chiếu lui quân. Sau thắng lợi, Lê Hoàn dốc sức chăm lo xây dựng đất nước. 

Năm 982, Lê Đại Hành phong Dương Vân Nga là Đại Thắng Minh Hoàng Hậu. Chính sử không cho biết hai người có bao nhiêu con, nhưng theo các thần tích ở cố đô Hoa Lư thì họ có một cô con gái tên Lê Thị Phất Ngân. Về sau, công chúa Phất Ngân được gả cho cho Điện tiền chỉ huy sứ Lý Công Uẩn - người mở đầu triều đại nhà Lý.

Cuối đời, hoàng hậu Dương Vân Nga tu hành tại động Am Tiên ở phía đông kinh thành Hoa Lư. Tại đây còn lưu giữ một bài thơ truyền khẩu khắc trên tường Chùa tóm tắt về cuộc đời bà: "Hai vai gồng gánh hai Vua/ Hai triều hoàng hậu, tu Chùa Am Tiên/ Theo chồng đánh Tống bình Chiêm/ Có công với nước, vô duyên với đời...". Năm 1000, bà qua đời. 

Hoàng hậu Dương Vân Nga được thờ cùng với vua Lê Đại Hành tại đền vua Lê ở khu di tích cố đô Hoa Lư và thờ cùng vua Đinh Tiên Hoàng tại đền Mỹ Hạ ở Gia Thủy, Nho Quan. Tại khu di tích đình - chùa Trung Trữ, Ninh Giang, huyện Hoa Lư, bà còn được phối thờ cùng cả hai vua. Nhân dân khi làm đền thờ, tô pho tượng Dương thái hậu, nhưng mặt pho tượng tô đỏ. Theo truyền thuyết dân gian thì việc tô mặt đỏ thể hiện sự ngượng ngùng của người đàn bà thờ hai đời chồng, một Hoàng hậu thờ hai đời vua.

Việc Dương Vân Nga - thái hậu nhà Đinh tôn Lê Đại Hành lên làm vua, mở đầu nhà Tiền Lê, rồi lại trở thành vợ vua Lê bị các nhà nho và sử gia trước đây lên án rất gay gắt. Khâm Định nhà Nguyễn bàn: "Đại Thắng Minh là tên hiệu của Đinh Tiên Hoàng. Đại Hành lấy hiệu vua cũ đặt cho vợ mình: Thật là không còn kiêng nể chút gì cả! Sử sách ghi chép, để cười nghìn thu". 

chuyen-ve-hoang-hau-hai-trieu-duong-van-nga-2

Tượng vua Lê Đại Hành trong đền thờ ở Hoa Lư. Ảnh tư liệu

Đại Việt Sử Ký toàn thư còn phê phán nặng nề hơn: "Đạo vợ chồng là đầu của nhân luân, dây mối của vương hóa. Hạ kinh của Kinh Dịch nêu quẻ Hàm và quẻ Hằng lên đầu, là để tỏ cái ý lấy đàn bà tất phải chính đáng. Đại Hành thông dâm với vợ vua, đến chỗ nghiễm nhiên lập làm hoàng hậu, mất cả lòng biết hổ thẹn. Đem cái thói ấy truyền cho đời sau, con mình bắt chước mà dâm dật đến nỗi mất nước, há chẳng phải là mở đầu mối họa đó sao?"

Tuy nhiên, về sau giới nghiên cứu lịch sử đã có cái nhìn thông cảm hơn đối với hoàng hậu hai triều Dương Vân Nga. Những nhà sử học bênh vực bà cho rằng, trong khi đất nước đang lâm nguy, nếu chỉ vì quyền lợi của dòng họ và ngôi vị của con mình thì có thể giữ được nước không? Sự lựa chọn và quyết định của bà trong hoàn cảnh ấy, đã biểu hiện thái độ chính trị sáng suốt của một người có khối óc lớn thức thời, xứng đáng được coi là anh hùng. 

Sử gia Nguyễn Khắc Thuần trong Việt Sử Giai Thoại cũng cho rằng: "Đinh Tiên Hoàng mất, vua nối ngôi là Đinh Toàn chỉ mới được 6 tuổi, Lê Hoàn làm Phó Vương, giữ quyền nhiếp chính, ấy là vì sự thể lúc đó buộc phải làm như vậy. Sau, vận nước lâm nguy, xã tắc không thể phó thác cho Đinh Toàn bé nhỏ, chư tướng cùng Dương Thái hậu tôn Lê Hoàn lên ngôi, và Lê Hoàn đã vui nhận ý tôn lập đó, ấy cũng bởi sự thể lúc bấy giờ buộc phải làm như vậy đó thôi. Ai lên ngôi để hưởng cuộc đời nhung lụa, còn Lê Hoàn lên ngôi trước hết là để nhận lấy sứ mệnh vinh quang mà cực kì khó khăn, đó là chỉ huy cuộc chiến đấu chống quân Tống xâm lăng, bảo vệ nền tự chủ và thái bình cho xã tắc, kính thay".

Trung Sơn



 Bản để in  Lưu dạng file  Gửi tin qua email  Thảo luận


Những nội dung khác:
Chúc Mừng Năm Mới 2026 [01.01.2026 19:26]




Lên đầu trang

     Tìm kiếm 

     Tin mới nhất 

     Đọc nhiều nhất 
Tin tức thế giời mới nhât song ngữ Việt Anh để học sinh ngữ [Đã đọc: 193 lần]
Kiều bào phát triển quê hương [Đã đọc: 188 lần]
Một châu Âu đứng trước ngã ba lịch sử [Đã đọc: 178 lần]
Làm Giàu Bằng Đầu Tư Chứng Khoán [Đã đọc: 177 lần]
Siêu đô thị Đà Nẵng mở rộng, siêu đầu tư địa ốc làm giàu [Đã đọc: 97 lần]
Cách mạng chiếc đòn gánh của phụ nữ VN [Đã đọc: 79 lần]
“NHỮNG NGƯỜI CUỐI CÙNG CÒN GIỮ LẠI CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN”** [Đã đọc: 63 lần]
Làm thế nào đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa từ Trung Cộng [Đã đọc: 61 lần]
Thức tỉnh sau một thế kỷ đau thương làm thế nào VN trở thành cường quốc [Đã đọc: 54 lần]
Cuba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam gác thì Cuba nghỉ [Đã đọc: 53 lần]

Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ

Bản quyền: Vietnamville
Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút: Tân Văn.