 |
 |
Các chuyên mục |
|
Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm
Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal
Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat
Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục
Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói
Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí
Web links
Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo
Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng
Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP
|
|
|
|
Xem bài theo ngày |
|
| Tháng Năm 2026 | | T2 | T3 | T4 | T5 | T6 | T7 | CN |
| |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
Thống kê website |
|
 |
Trực tuyến: |
3 |
 |
Lượt truy cập: |
29144131 |
|
|
|
|
| |
|
 |
 |
|
|
|
Lợi dụng đảng và bác Hồ dân gốc Bắc tha hồ bóc lột dân Nam tận xương tủy
09.01.2017 06:41
Dân Sài Gòn khiếp đảm khi vay tiền dân giang hồ gốc Bắc 04/01/2017 khủng bố tinh thần, bị dọa giết, đánh đập tàn nhẫn... là những gì người vay tiền nóng của các băng nhóm giang hồ tại TP.HCM đang phải đối mặt.
Sau khi đảng CS Bắc Kỳ lợi dụng lòng yêu nước và sự ngây thơ của người miền Nam bắt họ hy sinh mạng sống và tài sản cho chúng chiếm miền Nam thành XHCN, từ quan chức đến đảng viên từ Bắc vào Nam tha hồ vơ vét, hiếp đáp dân lành, thậm chí trong 42 năm qua bọn trọc phú và giang hồ đỏ tha hồ bóc lột dân Nam.Chính quyền CSVN hiện nay đưới sự bảo hộ của đảng CSTQ nên quyền lực thật sự nằm trong tay CSBK, những người lãnh đạo gốc Trung và Nam chỉ đóng vai bù nhìn hữu danh vô thực để làm tay vai và bình phong phục vụ quyền lợi của bọn chúng mà thôi, công an thì người của CSBK bênh vực quyền lợi cho chúng thẳng tay toa rập đàn áp dân nghèo miền Nam. Những cán bộ, tư bản đỏ gốc Bắc đều là những tên thực dân mới đối xử với đồng bào, đồng loại vô cùng tàn ác vượt xa những thực dân ngoại nhân trong lịch sử đô hộ.Vay một số tiền không lớn lắm nhưng những ngày qua, bà T.T.P (41 tuổi; ngụ quận 10, TP.HCM) phải trốn chui trốn nhủi trước sự truy tìm gắt gao của các đối tượng giang hồ. Theo bà P., hiện khu vực quận 5, TP.HCM tồn tại một vài băng nhóm chuyên cho vay nặng lãi với lối hành xử rất côn đồ. Trễ hẹn bị bẻ răng Qua nhiều lần thuyết phục, bà P. mới chịu gặp phóng viên ở một địa điểm cách trung tâm TP hơn 30 km vì sợ những kẻ cho vay thực hiện lời nhắn: “Tao tìm thấy mày thì sẽ giết không tha”.  | Băng cho vay nặng lãi do Khưu Hoàng Trọng và Trần Xuân Đức cầm đầu vừa bị Công an TP.HCM triệt hạ sau 2 năm hoạt động - Ảnh do cơ quan công an cung cấp |
Theo trình bày của bà P., vào tháng 9.2016, bà bị bệnh nặng, sau một tháng nhập viện điều trị, gia đình hết sạch tiền. Tình cờ thấy mẩu quảng cáo: “Cho vay tín chấp” dán trên trụ điện, bà liền liên hệ và được một người có biệt danh Tùng “Đầm Sen” (35 tuổi) cho vay 30 triệu đồng. Toàn bộ số tiền nói trên, bà P. mua hàng về bán hủ tiếu trước cửa nhà. “Thủ tục vay khá đơn giản, chỉ cần cung cấp sổ hộ khẩu, CMND thì Tùng sẽ cho đàn em đến tận nơi ở xác minh. Thay vì làm giấy vay tiền, các đối tượng yêu cầu tôi ký vào tờ phiếu “Mua tủ lạnh, tivi trả góp” và cam kết phải trả đủ tiền trong vòng 45 ngày. Thực chất đây là giấy vay nợ và phải trả lãi suất đến 40%/tháng” - bà P. kể. Sau đó, cứ đến chiều là Tùng lại gọi điện thoại cho bà P. tới một góc đường nằm ở quận 5 hoặc quận 10 để đóng lãi, mỗi ngày 1,2 triệu đồng. Gần một tháng bà P. bán buôn ế ẩm, cộng thêm tiền lãi quá lớn nên cụt vốn, phải bán hết vật dụng trong nhà để trả nợ. Chỉ cần chậm trễ một ngày là Tùng sẽ tính lãi suất tăng vọt. Giữa tháng 10.2016, do không vay được tiền từ nơi khác để trả cho Tùng nên bà P. bị đàn em của y đánh sưng mặt mày. Đến đầu tháng 11.2016, không còn đường trả nợ, bà P. trốn đến nhà người thân ở 3 ngày. Tùng cho đàn em truy lùng và khi phát hiện được thì dùng kìm bẻ gãy răng của bà P. Một trường hợp khác cũng sống dở, chết dở vì vay nặng lãi là ông P.M.H (chạy xe ôm). Ông H. đã nhiều lần muốn tự tử vì khiếp sợ sự khủng bố và áp lực từ các đối tượng cho vay. Đầu năm 2015, ông H. vay 50 triệu đồng từ nhóm của Hoàng Anh (quận 5, TP.HCM) để làm ăn. Ban đầu, lãi suất được nhóm này đưa ra là 12%/tháng. “Mỗi ngày, băng nhóm cho vay yêu cầu tôi đóng 500.000 đồng, liên tục gần một năm nhưng vẫn không hết nợ. Sau đó, chúng tuyên bố phải đóng hết 280 triệu đồng mới dứt nợ. Tôi vừa có ý kiến là bị bọn chúng xông vào đánh đập tàn nhẫn” - ông H. chưa hết bàng hoàng. Hiện nay, sổ hộ khẩu và CMND của ông H. đang bị nhóm cho vay giữ. Không kịp đóng tiền, bọn chúng hăm dọa người thân, khủng bố tinh thần cả gia đình ông H. “Tôi không dám trình báo công an vì sợ bọn chúng trả thù” - ông H. nói. Hoạt động bài bản Đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng Phòng Tham mưu Công an TP.HCM, cho biết lực lượng công an rất quan tâm đến các băng nhóm tội phạm đòi nợ thuê, cho vay nặng lãi. Theo đó, các đối tượng phần lớn là người từ các tỉnh miền Bắc vào TP.HCM quy tụ thành băng nhóm, hoạt động rất bài bản. “Chúng thuê các chung cư cao cấp hoặc nhà nguyên căn để hoạt động. Dù là giang hồ nhưng chúng khá am hiểu về pháp luật nên có nhiều chiêu thức để trấn áp “con mồi”. Ví dụ, không bao giờ ghi giấy vay nợ mà làm cam kết về mua hàng, thuê đồ dùng...” - đại tá Quang nói. Theo đại tá Quang, để xử lý các băng nhóm trên, Công an TP.HCM sẽ tăng cường kiểm tra các khu chung cư, nhà thuê và các công ty có dấu hiệu nghi vấn, đồng thời kêu gọi người dân cung cấp thông tin hỗ trợ lực lượng chức năng trong quá trình điều tra. Một trinh sát thuộc Đội 2, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP.HCM thừa nhận để củng cố bằng chứng xử lý các đối tượng cho vay nặng lãi rất khó. Không bao giờ các băng nhóm cho vay nặng lãi lại ghi trên giấy tờ thể hiện từ ngữ vay nợ. Chúng có thể lập công ty hỗ trợ vốn, tiệm cầm đồ để hợp pháp hóa chuyện vay tiền. “Những người vay tiền đa phần là dân lao động, cờ bạc. Ban đầu, các đối tượng cho vay dùng lời ngon ngọt để dụ dỗ “con mồi”. Đến khi những người vay không trả nổi, chúng sẽ cử đàn em xăm trổ đầy mình đến nói chuyện. Nếu không có kết quả, chúng tiếp tục bằng các thủ đoạn đe dọa, đánh đập, tạt sơn đỏ vào nhà và kế tiếp là uy hiếp người thân của con nợ” - trinh sát này kể. Theo báo cáo của Công an TP.HCM, vào giữa năm 2016, PC45 đã triệt phá băng nhóm cho vay nặng lãi do Khưu Hoàng Trọng (SN 1988, gọi là Bờm) và Trần Xuân Đức (SN 1990, gọi là Đức “quắn”) cầm đầu. Ngoài việc yêu cầu những quán ăn, tiệm hớt tóc trên địa bàn quận 12 phải đóng tiền bảo kê từ 2-3 triệu đồng/tháng, đường dây này còn dụ dỗ hàng trăm người vay nợ với lãi suất 20%/tháng. Hiện có nhiều băng nhóm khác đang trong tầm ngắm của lực lượng chức năng. | Ra tù lại tiếp tục nghề cũ Luật sư Nguyễn Tri Đức, Đoàn Luật sư TP.HCM, nhìn nhận rất khó chứng minh hành vi cho vay nặng lãi của các đối tượng giang hồ. Trước hết, phải làm rõ được đối tượng cho vay với lãi suất gấp 10 lần so với quy định hiện hành; làm rõ được quá trình bóc lột, tra tấn về thể xác, tinh thần và chứng minh được người cho vay hoạt động chính từ nghề này. “Theo điều 163 BLHS, tội cho vay nặng lãi chỉ bị phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Trong khi đó, nguồn lợi nhuận từ việc này rất lớn nên nhiều đối tượng phạm tội sau ra tù lại tiếp tục nghề cũ” - luật sư Đức nói. |
(Theo Người lao động)
Lãi suất hơn 100%/năm, tín dụng đen của CS Bắc Kỳ"cắt cổ" người vay Nam Kỳ11/12/2016 09:16 GMT+7 Cao gấp hàng chục lần trong ngân hàng, lãi suất tín dụng đen phổ biến trên 100%/năm, nhưng người có nhu cầu không phải cứ "alo" là "có tiền ngay" như quảng cáo. Lãi suất cho vay dân sự và chơi họ đã được quy định cụ thể. Nhưng trên thực tế, mức lãi cho vay trên thị trường tín dụng đen cao gấp nhiều trong quy định và cách thức hoạt động cũng ngày càng chuyên nghiệp. Lần theo số điện được dán trên những gốc cây trên các tuyến đường Hà Nội, PV liên lạc với một đầu mối tín dụng đen. Sau khi yêu cầu khách trả lời một loạt những câu hỏi như tên gì, ở đâu, có những giấy tờ gì, muốn vay bao nhiêu… người bên kia đầu dây nhanh chóng thông báo lãi suất. Gần 300%/năm Cụ thể, mức lãi suất đối với người có chứng minh nhân dân, hộ khẩu Hà Nội thì lãi xuất là 3.000 đồng/triệu/ngày (tương đương 108%/năm). Một đầu mối tín dụng đen khác thì thông báo mức lãi mà người cho vay đưa ra lại là 3.500 đồng/triệu/ngày, cũng lên đến hơn 100%/năm. Theo tìm hiểu, mức lãi suất này tại mỗi đơn vị cho vay lại được niêm yết khác nhau. Một khách hàng tên Hùng cho hay trước đây, khi còn là sinh viên, anh cũng có lúc cần phải đi vay tiền của tín dụng đen. “Yêu cầu của những điểm cho vay này là khách chỉ cần chứng minh thư và giấy tờ xe chính chủ. Nếu người vay dùng thẻ sinh viên thì phải có tên trong bảng điểm in trên website của trường đang theo học”, anh Hùng nói. Khi đó, lãi suất niêm yết sẽ dao động 1.000-2.000 đồng nhưng cũng không thiếu chỗ lên tới 10.000 đồng/triệu/ngày, còn tuỳ thuộc vào độ thân quen với chủ cho vay.  | Lãi suất tín dụng đen lên đến cả trăm % mỗi năm nhưng để vay được, người có nhu cầu cũng phải chật vật. |
Ngoài cho vay tính lãi theo ngày thì nhiều đầu mối cung cấp dịch vụ tài chính, cho vay trên đường phố Hà Nội là cho vay đóng họ. Một đầu mối "cho vay tín chấp" đã từ chối thẳng thừng khi khách có nhu cầu vay, mà hướng khách đến dịch vụ "cho vay đóng họ". Một chủ cho vay khác thông báo mức lãi "10 ăn 8" trong 50 ngày nếu khách muốn vay. Điều này đồng nghĩa nếu người đi vay vay 10 triệu đồng nhưng chỉ được cầm về 8 triệu trong vòng 50 ngày. Mỗi ngày, người vay sẽ phải đóng 200.000 đồng. Tuỳ từng đầu mối mà người đi vay sẽ được thu họ tại nhà hoặc phải tự cầm tiền qua điểm để đóng. Với mức lãi suất vay tiền mặt từ 1.500 đến 10.000 đồng/triệu/ngày, người vay tín dụng đen phải chịu mức lãi suất lên tới 50%, gần 300%/năm, gấp nhiều lần mức lãi suất theo quy định là 20%/năm. Trong khi đó, với hình thức cho vay đóng họ, những đầu mối tín dụng đen cũng đang cho vay với mức lãi suất lên tới 150-180%/năm. ... vẫn không dễ vay Nhiều người vẫn nghĩ rằng tín dụng đen cho vay rất dễ dàng nhưng trên thực tế, chỉ những khách hàng từng vay hình thức này mới có thể giao dịch suôn sẻ. Những người mới vay lần đầu phải tuân thủ những bước kiểm duyệt rất nghiêm ngặt. Nếu vay tiêu dùng qua ngân hàng thương mại, khách hàng phải có tài sản đảm bảo và những giấy tờ cần thiết, kể cả với những khoản vay tín dụng không có tài sản đảm bảo, người vay cũng phải chứng minh thu nhập hàng tháng hoặc cung cấp hợp đồng lao động. Đối với vay qua công ty tài chính, tuy không cần tài sản đảm bảo hay chứng minh thu nhập nhưng khách hàng cũng phải có chứng minh thư nhân dân, sổ hộ khẩu… và những khoản vay thường bị giới hạn. Còn với vay tín dụng đen, nếu không đủ điều kiện về hộ khẩu thường trú tại Hà Nội, câu trả lời từ các đầu mối cho vay thường là "không làm (dịch vụ- PV) nữa", "không phải người Hà Nội thì không làm được". Qua bước hộ khẩu thường trú, khách sẽ được yêu cầu nhắn tin họ tên, năm sinh, địa chỉ chỗ ở. Sau đó, phía cho vay phải xác minh các thông tin trên rồi mới gọi cho khách. Hầu hết các đầu mối tín dụng đen đều yêu cầu người vay phải có hộ khẩu thường trú tại Hà Nội, và phải cung cấp thông tin để bên kia cho người đi xác minh sau đó sẽ chủ động liên lạc lại để cho vay. Cũng theo chia sẻ của một người bạn trước đây đã từng vay tiền thông qua hình thức đóng họ: “Chỗ nào cũng vậy thôi, ban đầu người ta phải xác minh xem ông bạn là ai, có đúng là người ở đây không thì mới dám đưa tiền cho. Nhưng chỉ cần vay được một lần nếu đóng họ đầy đủ, không chậm trễ lần sau chỉ cần gọi là có tiền ngay”. Điều 163 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, Tội cho vay nặng lãi được quy định: "1. Người nào cho vay với mức lãi suất cao hơn mức lãi suất cao nhất mà pháp luật quy định từ 10 lần trở lên có tính chất chuyên bóc lột, thì bị phạt tiền từ một lần đến 10 lần số tiền lãi hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm. 2. Phạm tội thu lợi bất chính lớn thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một đến 5 lần số lợi bất chính, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm". |
(Theo Zing) Đại gia khổ vì 'tín dụng đen': Qua đêm mất lãi... trăm triệu28/01/2016 08:26 GMT+7 Không chỉ những người lao động tự do sống ở xóm liều, hay những cô gái giang hồ phải vay lãi suất cao, mà trong giới “tín đụng đen”, còn có những phi vụ cho vay với số tiền và lãi suất “khủng”...
Thâm nhập vào thế giới “tín dụng đen”, mới biết được việc cho vay lãi ngày, hay bốc họ cũng chỉ là cò con. Những người làm tay to, cho vay lãi tính theo đêm mới là ăn đủ. Sau những ngày cà kê với các ông chủ “tín dụng đen”, cuối cùng tôi cũng tiếp cận được những khách vay “vip”.Tổng giám đốc vay tiền Đã quá nửa đêm, tôi và Đạo Đồng vẫn còn gật gù với nhau trong quán hát thì điện thoại của Đạo Đồng nhấp nháy. Đồng tắt nhạc, rồi bật loa ngoài nghe điện, đầu dây kia nói: “10 giờ sáng mai em xuống Hà Nội chúc tết, anh chuẩn bị cho em 3 quẩy (3 tỷ- PV) vay trong vòng 5 ngày để đi xin cái dự án”. Không cần suy nghĩ, Đạo Đồng nói: “Ok, mai xuống lấy”.
 | Cầm đồ lãi suất cao là một trong những hình thức cho vay “tín dụng đen” (ảnh minh họa). |
Sáng hôm sau, tôi đi cùng mấy đệ tử của Đạo Đồng tới nhà khách Sơn La ở mặt tiền đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân). Cầm 2 túi tiền trong tay, Hưng- một giám đốc công ty xây dựng ở Sơn La cho biết: “Cuối năm đang làm thủ tục giải ngân công trình xin vốn xây thủy điện nhỏ. Sợ thiếu tiền đối ngoại, phải vay 3 tỷ để dự phòng”. Với kiểu vay nóng qua đêm này thì cứ 1 tỷ, qua một đêm phải trả lãi 10 triệu. Riêng phi vụ này, Hưng phải trả 150 triệu đồng cho 5 đêm với số tiền vay 3 tỷ. Đã quá quen với kiểu vay lãi như thế này, Hưng chia sẻ thật: “Phải chấp nhận thôi, là doanh nghiệp phải tính toán đánh đổi, bỏ ra khoản nhỏ để lấy được khoản lớn. Đằng nào cũng sắp tết rồi, chi đậm tí để được việc”. Hưng cũng chia sẻ thêm: “Vay tiền như thế này để chạy vốn cũng là chuyện bình thường. Khi đối tác gọi điện rủ đi giao lưu còn có cái để chủ động. Tuy là doanh nghiệp nhưng trong túi chẳng có nổi vài chục triệu, đành vay nóng, dằn túi vài chục ngàn đô đi tháp tùng các sếp là chuyện bình thường. Tuy vay tiền thế này, có hơi chát một tí nhưng để được việc vẫn phải chấp nhận nghiến răng thôi”. Giao tiền cho khách xong tôi trở về chỗ Đạo Đồng. Sau mấy ngụm cà phê hắn chia sẻ, hiện nay hắn thường xuyên cung cấp các khoản vay nóng - cho gần 100 khách hàng là doanh nghiệp, nhưng để cho vay được tiền cũng phải cử người đi thẩm tra, biết được khách hàng là dạng người nào; làm ăn ra sao, có đàng hoàng hay không. Nếu ở tỉnh xa thì trong vòng 2 ngày, quân của Đạo Đồng “phách vị” được hết. Nếu thấy ổn mới giải ngân. Tìm hiểu kỹ rồi thế mà thỉnh thoảng Đạo Đồng vẫn bị khách trốn, chây ỳ trả. Đạo Đồng kể: Cách đây mấy tháng, hắn bị mất khoản vay 1,8 tỷ đồng cho khách hàng ở Bắc Giang. Vay gần 2 tháng, khách trốn mất tăm, tung hết quân đi trong Nam, ngoài Bắc mà chưa tóm được. Rủi ro và bất ổn cao Chia sẻ với NTNN về những hệ lụy do hoạt động “tín dụng đen” này, luật sư Nguyễn Hữu Lầm - Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: Hiện nay, các vụ việc cho vay dân sự như thông tin Báo NTNN nêu là khá phổ biến. Rất nhiều vụ dẫn đến vấn đề hình sự, thanh toán lẫn nhau. Trên thực tế, cả người cho vay và người được vay tiền đều có thể gặp rủi ro rất cao. Bởi với lãi suất từ 180 - 360%/năm thì không ai có thể chịu được. Đủ bằng chứng thì quy được vào tội cho vay nặng lãi. Hầu hết tâm lý người vay tiền đều không muốn tố cáo, nên rất khó cho các cơ quan chức năng vào cuộc. Còn về phía người cho vay, rõ ràng, hoạt động này xuất phát từ lợi nhuận. Nếu xảy ra tranh chấp với người vay, cơ quan pháp luật sẽ khó lòng bảo vệ được họ, vì cho vay chủ yếu là những thỏa thuận bằng miệng hay giấy viết tay - những yếu tố thiếu cơ sở pháp lý để ràng buộc. Họ chỉ còn cách xử lý nhau theo kiểu “xã hội đen”, dẫn đến hậu quả không chỉ rủi ro về đồng tiền vay và cho vay, mà rủi ro cả về tính mạng, sức khỏe. Chính vì vậy, người dân nên tránh xa “tín dụng đen”. Có như vậy, xã hội mới yên ổn, tránh phát sinh những vụ việc hình sự. Còn thạc sĩ luật Nguyễn Đức Hùng - Công ty Luật TNHH Bross và Cộng sự đưa ra lời khuyên: Khi bên vay không trả nợ đầy đủ, đúng hạn hoặc xảy ra tranh chấp liên quan đến việc cho vay nợ thì trước hết, các bên cần tự thương lượng, thỏa thuận cách thức giải quyết. Khi các bên không thể tự thương lượng, hòa giải được với nhau thì có quyền khởi kiện vụ án dân sự tại tòa án nhân dân có thẩm quyền, đề nghị tòa án bảo vệ quyền lợi cho mình theo thủ tục tố tụng dân sự. Các bên không được phép sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, có các hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của nhau, đó đều là các hành vi trái pháp luật. Tùy thuộc vào tính chất và mức độ vi phạm các hành vi này sẽ bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định. "Việc vay tiền của nhau thực tế là có cầu sẽ có cung. Vì là nhu cầu của người dân họ không bị cấm cho nhau vay, cả người vay lẫn người cho vay đều biết được mức độ trả lãi, không ai bắt ép được ai. Nhưng từ sự vay mượn khá phổ biến này, mà nảy sinh các vấn đề tội phạm như: Cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê, thanh toán lẫn nhau, sẽ dẫn đến một xã hội không an toàn, có tính bất ổn cao. Vì vậy, muốn an toàn cho bản thân và gia đình, người dân không nên tìm đến những dịch vụ “tín dụng đen” vì bất cứ lý do gì” . Nguyễn Thị Như Trang - Tiến sĩ chuyên ngành xã hội học tội phạm - Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn |
(Theo Dân Việt) Tín dụng đen: Vay BK 200 triệu NK mất nhà 10 tỷ02/12/2015 10:43 GMT+7 "Không biết sống như thế nào nữa" là câu nói thường trực của những thành viên trong gia đình anh Vũ Anh Tuấn từ khi căn nhà anh bị "tín dụng đen" thế chấp ngân hàng sau một khoản vay 135 triệu đồng.
Mẹ anh khóc. Vợ anh khóc. Còn anh Tuấn, mắt lúc nào cũng đỏ ngầu không phải vì khóc, mà vì ngày nào anh cũng nhìn chăm chú vào những mối hàn kiếm tiền nuôi gia đình và đối diện với một tương lai mờ mịt. Cách đây vài năm, khi cần vốn làm ăn để đầu tư sản xuất cửa nhựa, nghe lời khuyên của người xung quanh, anh Tuấn đã đến vay vốn từ một công ty trên đường Nguyễn Chí Thanh số tiến 135 triệu đồng, lãi suất là 5 nghìn đồng/triệu/ngày. Anh Tuấn tự tin rằng mình sẽ trả được số tiền ấy trong một thời gian ngắn, sau 1-2 công trình. Cái "công ty" ở Nguyễn Chí Thanh kia được điều khiển bởi một nhân vật tự xưng là "chị Yến." Tiền được giải ngân rất nhanh. Anh Tuấn cũng dùng số vốn ấy tập trung làm ăn để trả nợ cho chị Yến. Nhưng rồi một ngày định mệnh, ngày mà anh Tuấn nhớ mãi, là ngày 22/1/2014, anh tìm đến chỗ "công ty của chị Yến" để trả lãi thì phát hiện ra rằng công ty ấy đã biến mất không để lại dấu vết. Đứng trước cửa "công ty ma," anh Tuấn chết điếng nghĩ đến căn nhà mình đang ở, có trị giá hàng tỷ đồng, mà anh đã sang nhượng trên hình thức cho chị Yến lấy khoản vay 135 triệu đồng với danh nghĩa là "đảm bảo nghĩa vụ trả lãi." Chỉ một thời gian ngắn sau, phía ngân hàng đến làm việc với gia đình, thông báo căn nhà của anh đã bị "công ty ma kia" thế chấp. Sự "ngây thơ" của những người như anh Tuấn, muốn vay tiền nhanh chóng để đầu tư kinh doanh không hề hiếm. Và những bi kịch các căn nhà trị giá hàng tỷ đồng bị đánh đổi với các khoản vay vài trăm triệu đồng của "tín dụng đen" vẫn tiếp tục diễn ra. Ông Vũ Duy Hà, với dáng vẻ sầu não, lúc nào cũng cầm trên tay một bộ hồ sơ dầy. Ông đã vay 200 triệu để mở một quán càphê, nhưng rồi cũng giống như anh Tuấn, khi cái kẻ cho vay ấy biến mất, ông đau đớn phát hiện ra rằng mảnh đất 50m2 ở Nghi Tàm mà cha mẹ để lại, trị giá gần 10 tỷ đồng, đã nằm trong ngân hàng. Hành vi lừa đảo của những kẻ cho vay không thế chấp đã liên tục diễn ra nhiều năm qua. Người bị hại không chỉ là những con người bỗng nhiên mất trắng tài sản của mình và "không còn biết sống thế nào," mà còn là chính các ngân hàng. Cầm sổ đỏ trong tay, phía ngân hàng cũng gần như không thể hoàn tất thủ tục để lấy tài sản thế chấp khi kẻ thế chấp đã biến mất. Khắp nơi, trên các bức tường thành phố, trên cột điện, treo đầy các tờ rơi quảng cáo "Cho vay không thế chấp." Người ta có quyền tự hỏi rằng đằng sau những cơ hội tài chính hoang đường ấy là bao nhiêu tội phạm liên quan đến "tín dụng đen?" Thực tế, hình thức "tín dụng đen," dù đã nhận được sự quan tâm của nhiều ngành, trong đó có cả cơ quan công an, song cho đến hôm nay vẫn chưa thực sự giải quyết được hữu hiệu. Những nạn nhân bị "tín dụng đen" lừa vẫn tiếp tục đông lên và cùng với đó là những cảnh đời phút chốc rơi vào bi kịch không biết tìm đâu ra lối thoát./. (Theo Vietnam+)Tỷ phú Trung Kỳ cũng bị BK đoạt hết tài sản: Vợ con trắng tay, bầu Đức và 9 anh em mất ngàn tỷ đồng27/01/2016 08:08 GMT+7
Vợ con bầu Đức tiếp tục trắng tay tại Hoàng Anh Gia Lai trong khi bầu Đức và 9 anh em bất lực nhìn khối tài sản khổng lồ “bốc hơi” ngàn tỷ.
Vợ con tiếp tục trắng tay Ông Đoàn Nguyên Đức (bầu Đức) – Chủ tịch Hội đồng quản trị Hoàng Anh Gia Lai và ông Đỗ Quang Hiển – Chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng SHB có một đặc điểm chung dễ gây chú ý. Đó là thường xuyên góp mặt trong danh sách những người giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam nhưng lại để vợ con “trắng tay” tại công ty do mình làm chủ. “Bất công” này chưa được thay đổi tại thời điểm cuối năm 2015. Theo báo cáo tình hình quản trị 2015 mới được Hoàng Anh Gia Lai công bố, vợ con bầu Đức vẫn chưa được “chia” bất cứ cổ phiếu HAG nào tại Hoàng Anh Gia Lai. 
| Ông Đoàn Nguyên Thu và bầu Đức |
Cụ thể, bà Hoàng Thị Ngọc Bích, vợ bầu Đức và các con Đoàn Hoàng Anh, Đoàn Hoàng Nam và Đoàn Hoàng Nam Anh tiếp tục không là cổ đông của Hoàng Anh Gia Lai. Cả 4 thành viên này cũng chưa từng xuất hiện trước công chúng. Bầu Đức thậm chí còn “đố” ai tìm được hình ảnh của vợ con mình. Tuy nhiên, trong một lần đưa nhà đầu tư tới thăm Hoàng Anh Gia Lai ở Lào, bầu Đức cao hứng chia sẻ một chút thông tin về gia đình. Bầu Đức cho biết cả ba con của ông đều đang học tập và làm việc ở Singapore. Vợ con trắng tay tại Hoàng Anh Gia Lai nhưng bù lại, bầu Đức tiếp tục là cổ đông lớn nhất tại công ty do ông sáng lập. Tại thời điểm 31/12/2015, bầu Đức sở hữu gần 347,8 triệu cổ phiếu HAG, tương ứng 44,02% vốn Hoàng Anh Gia Lai, tăng hơn 700.000 cổ phiếu so với cuối năm 2014. Dù số lượng cổ phiếu tăng đáng kể nhưng do HAG “lao dốc” nên tài sản của bầu Đức lại “bốc hơi” hơn 3.700 tỷ đồng (hơn 50% giá trị). Cùng với việc tài sản giảm sút, bầu Đức liên tục rớt hạng trong danh sách những người giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam. Hiện tại, thay vì đứng ở vị trí thứ 2 như nhiều năm qua, bầu Đức đang rớt xuống vị trí thứ 5. 9 anh em bầu Đức thiệt hại lớn Trong năm 2015, bầu Đức không phải người duy nhất trong đại gia đình họ Đoàn phải chứng kiến tài sản “bốc hơi”. Mẹ và 9 anh chị em của bầu Đức cũng mất hơn 50% giá trị tài sản. Theo báo cáo tình hình quản trị Hoàng Anh Gia Lai 2015, tại thời điểm cuối năm, Đoàn Nguyên Thu – em trai bầu Đức tiếp tục là người nắm giữ lượng cổ phiếu HAG nhiều thứ 2 trong gia đình. Hiện tại, ông Thu có gần 6,5 triệu cổ phiếu HAG. Thị giá của lượng cổ phiếu này đạt khoảng 54,24 tỷ đồng. Do tài sản giảm mạnh, ông Thu không còn trong danh sách những người giàu nhất sàn chứng khoán. Trong các anh em của bầu Đức, ông Thu là người đóng góp nhiều công sức cho Hoàng Anh Gia Lai. Ông Thu đang là thành viên Hội đồng quản trị kiêm Phó Tổng giám đốc Hoàng Anh Gia Lai. Khác với anh trượt đại học, ông Thu có trình độ thạc sỹ quản trị kinh doanh. Giàu thứ 3 trong gia đình là ông Đoàn Nguyên Thịnh. So với cuối năm 2015, lượng cổ phiếu HAG của ông vẫn là 488.934 đơn vị. Lượng cổ phiếu này mang lại cho ông Thịnh khối tài sản 4 tỷ đồng (tính theo thị giá HAG ngày 25/1). Những anh em còn lại của bầu Đức là bà Đoàn Thị Nguyên Thảo, Đoàn Thị Nguyên Xuân, Đoàn Thị Nguyên Nguyên, ông Đoàn Nguyên Ngôn, bà Đoàn Thị Nguyên Vinh lần lượt sở hữu 200.302 cổ phiếu HAG (tương đương 1,68 tỷ đồng), 153.593 cổ phiếu HAG (1,29 tỷ đồng), 146.884 cổ phiếu HAG (1,23 tỷ đồng), 20.598 cổ phiếu HAG (173 triệu đồng) và 14.712 cổ phiếu HAG (119 triệu đồng). Trong khi đó, cha Đoàn Tiến Quyết, anh ruột Đoàn Nguyên Lộc và em ruột Đoàn Nguyên Dung không sở hữu bất cứ cổ phiếu HAG nào. Còn mẹ bầu Đức, bà Nguyễn Thị Thơm, nắm giữ 150.375 cổ phiếu HAG (1,26 tỷ đồng). Bầu Đức trắng tay tại công ty con Năm ngoái, khi cổ phiếu HNG của Công ty cổ phần Nông nghiệp Quốc tế Hoàng Anh Gia Lai – công ty con của Hoàng Anh gia Lai chuẩn bị niêm yết trên HSX, nhiều người kỳ vọng, HNG sẽ giúp bầu Đức tăng thêm sức mạnh trong danh sách những người giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam. Nhưng báo cáo tình hình quản trị của HNG cho thấy, bầu Đức trắng tay tại công ty này. Có chăng chỉ là sở hữu chéo qua Hoàng Anh Gia Lai. Báo cáo này cho thấy, bầu Đức hay bất cứ thành viên nào khác của Đoàn gia đều không sở hữu bất cứ cổ phiếu HNG nào. Trong khi đó, Hoàng Anh Gia Lai nắm giữ hơn 563 triệu HNG, tương ứng 79,52% vốn công ty. Có một điểm khó hiểu chính là HNG chỉ công bố đơn vị nắm giữ 79,52% vốn công ty là HAG mà không công bố hơn 20% vốn còn lại thuộc về cá nhân hay tổ chức nào. (Theo VTC) Tại sao chúng ta không muốn về Việt Nam?June 30, 2016 Diễn Đàn Lời người viết: Đây không phải là một phóng sự hay một bài nghiên cứu xã hội với những phương pháp khoa học của nó – mà chỉ là những điều vụn vặt mắt thấy tận nơi, tai nghe tận chỗ – ghi lại môt cách trung thực. *
Tôi thấy bộ mặt Saigòn đổi mới với: Những khách sạn 5 sao, 4 sao lộng lẫy. Đổi mới với những nhà hàng “ vĩ đại “ trên các tuyến du lịch. Với những trung tâm “thư giản” sang trọng, quý phái cở câu lạc bộ Lan Anh. Với những vũ trường cực kỳ tráng lệ như vũ trường New Century Hànội. Với những trường Trung học tư thục mang tên Mỷ, giáo sư Mỷ, chương trình học của Mỷ, giảng dạy bằng tiếng Mỳ- học sinh phải trả học phí bằng tiền Mỷ – 1,000 US$ đến 1,500 US$ /tháng. (Giai cấp nào đủ sức trả học phí nầy cho con? ) Tôi cũng hiểu rằng các nơi nầy là nơi ăn chơi của vương tôn công tử “đỏ”, các nhà giàu mới – thân nhân các quyền lực đỏ đứng đàng sau, các quan chức đỏ đô la đầy túi. Họ đến đây để “thư giản”, uống rượu, đánh bạc, cá độ và tìm gái. Uống chơi vài chai rượu ngoại VSOP, XO là chuyện thường. Mỗi đêm có thể tiêu hàng ngàn đô la Mỷ cũng không phải là điều lạ. Trong khi lương tháng của một thầy giáo Trung học trường công không đủ để trả một chai rượu XỌ Vụ cá độ hàng triệu US$ đã bị phanh phui. là một thí dụ cụ thể. Vũ trường New Century bị Công an đến giải tán vì các công tử và tiểu thư con các quan chức lớn nhảy đã rồi… “ lắc” suốt đêm. Để vài hôm sau – đâu lại cũng vào đó… Tôi cũng thấy Sàigòn- người, xe và phố xá dầy đặc, nghẹt thở – vài tòa cao ốc mọc lên vô trật tự – ở xa xa, có cái trông giống như chiếc hộp quẹt. nhà cửa mặt tiền hầu hết đều lên lầu nhiều tầng. Kiến trúc hiện đại. Vật liệu nhập cảng đắc tiền. Nhà trong hẻm – phần lớn cũng lên nhiều tầng cao nghệu. Có nhiều khu xây cất bừa bãi, nhô ra thụt vào như những chiếc răng lòi sĩ vô duyên. , lấn chiếm ngang ngược đất công hoặc lề đường… 
Tôi thấy Sàigòn bị ô nhiểm trầm trọng với hằng triệu tiếng động cơ, ngày đêm đinh tai nhức óc và 5.000.000 chiếc Honda – phun khói mịt mù – chưa kể đến xe hơi ??? Và hệ thống cống rảnh lạc hậu. mỗi khi trời mưa lớn – nước rút không kịp, ứ đọng tràn ngập nhà cửa. Hệ thống đổ rác còn lạc hậu. không đáp ứng nổi nhu cầu thải rác của 10.000.000 dân nhung nhúc như kiến. Sàigòn đầy dẫy những hàng ngoại do công ty ngoại quốc sản xuất tại chỗ, hàng lậu của Trung cộng tràn vào vô số kể. Máu kinh tế Việt Nam bị loảng ra. 
Nhưng chế độ xã nghĩa im thin thít chịu trận, không dám một lời phản kháng. Một chiếc xe Honda nhãn hiệu Trung công giá khoản chừng 1,200 đô la Mỷ, chưa kể hàng Trung cộng lậu thuế, rẻ mạt. Thuốc lá và bia – bia nội, bia ngoại – có đủ. Nhậu và hút là 2 cái mốt bình dân thời thượng nhứt ở Sàigòn. Đảng viên, cán bộ – giai cấp thống trị -“Nhậu”. Già nhậu, trẻ nhậu… con nít cũng tập tành nhậu. Hút thì khỏi nói. Giai cấp cán bộ răng đen mã tấu bây giờ là giai cấp nắm quyền thống trị – đã lột xác – không còn quấn thuốc rê, bập bập phà khói mịt mù nữa – mà lúc nào cũng lấp ló một gói 3 con 5, Craven A, trong túi. Lãnh đạo hút, cán bộ hút, dân chúng hút – thậm chí con nít 9, 10 tuổi ở đồng quê cũng phì phà điếu thuốc một cách khoái trá. Các hảng bia và thuốc lá ngoại quốc đã tìm được một thị trường tiêu thụ béo bở. Cán bộ lớn cũng âu phục cà vạt hẳn hoi, xe hơi bóng loáng. nhưng bộ răng hô, mái tóc bạc thếch, và nước da mông mốc, cũng không dấu được nét thô kệch của một anh nhà quê mới lên Tỉnh. Tôi còn thấy Sàigòn với hiện tượng “tiếm công vi tư” lộng hành, ngang ngược của Công an đến độ dân chúng quen thuộc, xem là một chuyện đương nhiên như chuyện hối lộ đã trở thành cái lệ bất thành văn trong chế độ xã nghĩa. Chiếm đoạt một nửa công viên, xây nhà gạch dùng làm quán cà phê. Chưa thỏa mãn – ban đêm còn dọn thêm bàn ghế trên sân cỏ của phần công viên còn lại và thắp đèn màu trên mấy chậu kiểng cho thêm thơ mộng. Ông chủ bự nầy chắc chắc không phải là dân thường. Ông lớn nầy xem công viên như đất nhà của ông vậy. Ai có dịp đi ngang qua mũi tàu – nơi gặp gở của 2 đường Nguyễn Trải và Lê Lai cũ, ngang hông nhà thờ Huyện Sĩ – thì rõ. 
Còn nhiều, rất nhiều chuyện lộng hành chiếm đất công, lấn lề đường nhan nhãn ở khắp Saigòn. Chỉ đưa ra vài thí dụ cụ thể: Một công thự tại vườn Tao đàn (có lẽ là nhà cấp cho viên Giám đốc Công viên Tao đàn) – mặt tiền ngó vào trong – mặt hậu nhìn ra phía đường Nguyễn Du (Taberd cũ) – bên có màn trổ cửa mặt sau nhà, xây thêm phía sau thành 2 căn phố thương mãi mặt tiền ngó ra đường Nguyễn Du, trị giá mỗi căn, nhiều trăm ngàn mỷ kim – ngon ơ ! Tương tự như vậy – ở góc đường Thành Thái và Cộng Hoà cũ, trước sân nhà của ông Hiệu Trưởng trường Quốc gia Sư Phạm trước 75 – phố thương mãi, quán xá la liệt chiếm mất mặt tiền. Ngang ngược và lộng hành nhứt là 2 căn phố thương mãi bên hông trường Trương minh Ký, đường Trần hưng Đạo, chễm chệ xây lên ngay bên góc phải sân trường như thách đố dân chúng. Còn trên lề đường khá rộng trước câu lạc bộ CSS cũ, bây giờ là câu lạc bộ Lao động – nhiều gian hàng thương mãi bán quần áo, giày vớ thể thao, buôn bán ầm ỉ, náo nhiệt suốt ngày. Công an chiếm đất công, xây nhà tư. Công viên, lề đường trước nhà dân là đất riêng của Công An. Công an sử dụng làm chỗ gửi xe, bịt kín cả lối đi vào nhà. Không ai dám hó hé. Im lặng là an toàn. Thưa gửi là dại dột. Mà thưa với ai? Tất nhiên là phải thưa với công an. Không lẽ công an xử công an? Tướng CS Trần Độ phản ảnh còn rõ rệt hơn : “Xã hội Việt Nam ngày nay là một xã hội vô pháp luật mà phần đầu tiên gây ra là Đảng . Không thể nào chống tham nhũng được vì nếu Đảng chống tham nhũng thì Đảng chống lại Đảng sao? “ (Nhật ký “Rồng Rắn” của Trần Độ).  Nón cối, nón tai bèo, dép râu, áo chemise xùng xình bỏ ngoài chiếc quần màu cứt ngựa của người cán bộ CS ngơ ngác khi mới vào Sàigòn – đã biến mất. > Cũng không còn thấy những chiếc áo dài tha thướt của những cô gái đi dạo phố ngày cuối tuần trên các đại lộ Lê Lợi, Lê thánh Tôn, Tự do những ngày trước 75 nữa. Thay vào đó là một đội ngũ phụ nữ – mũi và miệng bịt kín bằng “khẩu trang”, găng tay dài đến cùi chỏ, cỡi Honda chạy như bay trên đường phố. 
Tôi còn thấy những người nghèo khổ chở trên chiếc xe thồ, những thùng carton và bao túi Nylông, chồng chất lên nhau cao ngất như sắp đổ xuống… Những bà cụ già, những cậu bé tuổi đáng được ngồi ở ghế nhà trường, những anh phế binh cụt tay, cụt chưn, lê lết trên một miếng ván gổ … đi bán vé số (một cách ăn xin trá hình). 
Bộ mặt Sàigòn “đổi mới” bằng những khách sạn lộng lẫy, những câu lạc bộ thời thượng, những phố xá thương mãi sang trọng, những hiệu kim hoàn lóng lánh kim cương, những nhà hàng ăn vĩ đại, những vũ trường cực kỳ tráng lệ, những biệt thự đồ sộ nguy nga mới xây bằng vật liệu ngoại đắt tiền. trang trí cây cảnh như một mảng vườn Thượng uyển của vua chúa ngày xưa, những xe hơi bóng loáng nhởn nhơ trên đường phố – Nhiều người chóa mắt. choáng váng, cho là “Việt Nam bây giờ tiến bộ quá”. Riêng Phó thường dân tôi tự nghĩ : Như vậy có phải là tiến bộ không ? Sự tiến bộ của một nước cần phải nhìn về nhiều mặt : Mặt y tế và giáo dục, mặt đời sống vật chất và tinh thần của dân chúng. Lợi tức đầu người của Việt Nam – theo thống kê của báo The Economist – bằng: 800 US$ năm 2011 (Hà Nội bốc lên 1,000 US$, Chỉ hơn Lào và Cambodia chút đỉnh. So với các nước láng giềng: Thái Lan: 3.500 US$ – Phi luật Tân: 2.000 US$ – Nam Dương: 1.160.US$. Tân gia Ba 30.000 US$. (The Economist World, năm 2011 – p. 158, 176, 238) – Việt Nam còn lẹt đẹt đàng sau rất xa. Và trước bộ mặt thay đổi choáng ngợp nầy – nếu đặt câu hỏi: Ai là chủ nhân của những xe hơi, khách sạn- vũ trường, những thương hiệu lớn, những biệt thự lộng lẫy kia? – Thì câu trả lời không sợ sai lầm là của cán bộ đảng viên (tại chức hoặc giải ngủ) hoặc con cháu thân nhân của họ. Và ở thôn quê – Giai cấp giàu có bây giờ là ai ? Giai cấp địa chủ là ai ? Có phải do của cải của ông cha để lại hay do sự kinh doanh tự do, mua bán làm ăn mà có ??? * HIỆN TƯỢNG NGƯỜI BẮC XÃ HỘI CHỦ NGHĨA CHIẾM HỮU TOÀN BỘ PHỐ XÁ THƯƠNG MẠI QUAN TRỌNG Ở SÀI GÒN – KHỐNG CHẾ MỌI LÃNH VỰC TRỌNG YẾU Ở MIỀN NAM. Cho dù núp dưới cái hào quang chiến thắng “đánh Tây, đuổi Mỷ” – cho dù che giấu, lấp liếm, giải thích thế nào chăng nữa – Thì dân miền Nam (gồm cả Nam lẫn Bắc theo chế độ Tự Do) vẫn thấy một sự thật. Sự thật đó là người Bắc XHCN tràn ngập, chiếm hữu toàn bộ phố xá thương mãi trọng yếu của Sàigòn. Làm sao nói khác được khi đi một vòng quanh Sàigòn. Và các khu phố sầm uất nhứt, vào những hiệu buôn lớn để mua hàng hay hỏi han chuyện trò thì thấy toàn là người Bắc Cộng sản – Từ cô bán hàng đến bà chủ ngồi phía trong – Cũng toàn là người của xã hội chủ nghĩa miền Bắc. Các tiệm buôn lớn trước 75- như các tiệm vàng Nguyễn thế Tài, Nguyễn thế Năng, Pharmacie Trang Hai, tiệm Émile Bodin của bầu Yên, nhà hàng Bồng Lai, Thanh Thế, Nguyễn văn Đắc, Phạm thị Trước. Hiện nay, một số đã đổi bảng hiệu hoặc xây cât lại. nhưng đều do người miền Bắc XHCN làm chủ. Các cơ sở khác như nhà hàng ăn lớn, tiệm phở, công ty thương nghiệp, dịch vụ lớn, những tiệm buôn bán dồ nhập cảng v. v. cũng đều do người Bắc XHCN chiếm giữ. Tuy không có con số thống kê chính xác nhưng tự mình đi đếm hàng trăm tiệm buôn sang trọng quanh các khu phố lớn ở Sàigòn thì khám phá ra được chủ nhân là người Bắc XHCN (Tất nhiên là vợ con, thân nhân cán bộ lớn). Những gái Bắc XHCN bán hàng là con cháu của chủ nhân người Bắc CS (do các cô tự nói ra). Các cô chiêu đãi viên trên phi cơ VNHK đều là người Bắc thân nhân hay con cháu cán bộ – dĩ nhiên – vẻ mặt lạnh lùng, hách dịch với người Việt Nam và khúm núm lịch sự với khách ngoại quốc. Cán bộ, công nhân viên trọng yếu – Cũng đều là người Bắc – Trừ một số cán bộ gốc miền Nam ra Bắc tập kết – theo đoàn quân viễn chinh vào đánh chiếm miền Nam – Thì cũng kể họ là người XHCN miền Bắc cả. Hệ thống quyền lực từ trên đến dưới – Từ Trung ương đến địa phương – Từ Tỉnh thành đến quận lỵ, thị trấn, làng xả gần – đều do đảng viên người miền Bắc XHCN – nắm giữ. Những công Ty dịch vụ có tầm cở, những công Ty thương mãi sản xuất lớn – điển hình là một công Ty vận tải và du lịch có đến 10,000 xe hơi đủ loại, chủ nhân cũng là người Bắc XHCN. Từ chính trị đến văn hóa, từ giáo dục đến truyền thông, từ nhà cầm quyền cai trị đến chủ nhân cơ sở thương mãi, sản xuất – Cũng là do người miền Bắc XHCN nắm giữ. Đó là sự thật trước mắt ai cũng thấy. Còn những vàng bạc, kim cương, đô la, tài sản tịch thu, chiếm đoạt được trong các cuộc đánh tư sản, cải tạo công thuơng nghiệp – nhà cửa của tù cãi tạo, của dân bị đuổi đi kinh tế mới, những tấn vàng của VNCH để lại, những luợng vàng thu được từ những người vuợt biên bán chánh thức – tài sản những người thuộc diện tư sản – toàn bộ tài sản nầy từ Saigòn đến các Tỉnh miền Trung, miền Nam – được đem đi đâu? – Không ai biết. Thông thường – những của cãi nầy phải được sung vào công quỷ – để làm việc công ích như các ông cộng sản thường rêu rao bằng những mỹ từ đẹp đẻ. Thế nhưng – sự thật trước nhứt – là các ông đem chia chác nhau. Chia nhau một cách hợp hiến và hợp pháp theo Luật pháp XHCN (Đọc Đất đai-Nguồn sống và Hiểm Họa của Tiến sĩ Nguyễn thanh Giang). Ông lớn lấy tài sản lớn. Ông nhỏ – nhà cửa nhỏ. Có ông cán bộ trung cấp chiếm hữu đến 4, 5 căn nhà. Ở không hết… đem cho công Ty ngoại quốc thuê. Điều phổ biến nhứt là các ông cán bộ nầy – vì lo sợ cái gì đó – bèn đem “ bán non” những căn nhà đó lấy tiền bỏ túi trước. Một căn nhà của một viên chức tù cãi tạo đã sang tay đến 3 đời chủ. Nhà cửa thuộc diện tù cải tạo là dứt khoát phải tịch thu – không ngoại lệ. Những trường hợp con ruột có hộ khẩu chánh thức còn được phép ở lại – là những biện pháp vá víu. Chủ quyền căn nhà nầy là Nhà nước XHCN. Không chỉ có những người thuộc diện cải tạo công thương nghiệp, tù cải tạo, vượt biên mà người dân thường có nhà cửa phố xá đều bị “ giải phóng” ra khỏi nhà bằng nhiều chánh sách: Đuổi đi kinh tế mới, dụ vào hợp tác xả tiểu công nghiệp, mượn nhà làm trụ sở, cho cán bộ vào ở chung (chủ nhà chịu không nổi… phải bỏ đi), đổi tiền để vô sản hoá người dân, khiến họ bắt buộc phải bán tất cả những gì có thể bán để mua gạo ăn, cuối cùng chịu không nổi, phải bán nhà với giá rẻ bỏ, để vô hẻm ở, ra ngoại ô hoặc về quê… Cán bộ hoặc thân nhân cán bộ miền Bắc XHCN tràn vào “mua” nhà Saigòn với giá gần như cho không… và bây giờ là chủ những căn nhà mặt tiền ở Saigòn. Mang xe tăng T. 54, cà nông Liên xô, AK Trung cộng, đẩy hàng hàng lớp lớp thiếu niên “xẻ dọc Trường Sơn” bằng máu, nước mắt và xác chết… vào xâm chiếm miền Nam. Chiêu bài là “giải phóng” nhân dân miền Nam – nhưng sự thật khó chối cãi được – là vào để chiếm đoạt tài sản, đất đai, của cải, đuổi dân Saigòn (gồm cả người Nam lẫn Bắc theo chế độ Tự Do) ra khỏi Thủ Đô bằng nhiều chánh sách khác nhau – để bây giờ chính các ông đã trở thành những nhà tư bản đỏ triệu phú, tỉ phú đô la, vàng bạc kim cương đầy túi – những ông chủ công Ty có tầm vóc, những địa chủ đầy quyền lực. Trương mục ở nước ngoài đầy nhóc đô la. Con cái du học ngoại quốc. Như vậy hành vi nầy gọi là gì? Trong những lúc canh tàn rượu tỉnh – một mình đối diện với luơng tâm thuần luơng của mình – các ông tự gọi mình đi. Đến thời “mở cửa” – cơ hội hốt tiền còn nhiều hơn gấp bội. Tư bản ngoại quốc ồ ạt đầu tư, khai thác dầu khí, thâu đô la Việt kiều về thăm quê hương – đô la khách du lịch ngoại quốc, bán đất cho Công Ty ngoại quốc xây cất cơ xưởng, cấp giấy phép các công Ty ngoại quốc, các dịch vụ đấu thầu xây cất cầu cống, làm đuờng xá, xây cất đại công tác. Những món nợ kếch xù từ Ngân hàng thế giới, từ quỷ tiền tệ quốc tế – những món nợ trả đến mấy đời con cháu cũng chưa dứt. Những đại công tác nầy mặc sức mà ăn, no bóc ké. Nhiều công trình vừa xây cất xong đã muốn sụp xuống vì nạn ăn bớt vật liệu. Một thí dụ diển hình: Một bệnh viện gần chợ “cua” Long Hồ – quê hương của Phạm Hùng – nước vôi còn chưa ráo đã muốn sụp. Hiện đóng cửa không sử dụng được. Hiện tượng người Bắc XHCN khống chế toàn bộ, làm chủ nhân ông mọi lãnh vực, chiếm hữu nhà cửa, phố xá thương mãi ở những khu thương mãi quan trọng nhứt – là một sự thật không thể chối bỏ. Cán bộ lớn đã trở thành những nhà tài phiệt đầy quyền lực – những ông chủ lớn giàu có nhứt lịch sử. Trong khi dân chúng miền quê – nhứt là miền Nam – ngày càng nghèo khổ, thất nghiệp kinh niên. Khoảng cách giàu nghèo càng lớn – đời sống cán bộ và dân chúng càng ngày cách biệt. Giàu thì giàu quá sức. Nghèo thì nghèo cùng cực. Nhà văn – bác sĩ Hoàng Chính – gọi thời kỳ sau 75 là thời “Bắc thuộc”: – “Năm Bắc thuộc thứ 2: Lưu vong tại quê nhà trong cái đói lạnh. – Năm Bắc thuộc thứ 6: Cầu cho em nhỏ 10 tuổi đầu đủ cơm ăn giữa bầy thú hát điên cuồng chuyện thù oán. – Năm Bắc thuộc thứ 12: Trong ngục thất quê hương ấy, có những bộ xương thôi tập khóc cười. “ Miền Bắc XHCN đem quân xâm chiếm miền Nam để khống chế nơi đó bằng sự đô hộ hà khắc và tinh vi.
BỘ MẶT THÔN QUÊ MIỀN NAM Có nhìn tận mắt, nghe tận nơi, mới hình dung được khuôn mặt miền Nam sau 37 năm dưới chế độ cọng sản. Để được trung thực – người viết ghi những điều thấy và nghe – không bình luận – tại những nơi đã đi qua. Thôn quê miền Nam – những làng xóm gần tỉnh lỵ quận lỵ đã có điện. Những làng xã xa xôi hẻo lánh vẫn còn sống trong sự tăm tối. Đường sá có tu sửa phần nào. Đường mòn đi sâu vào thôn xóm được lót bằng những tấm dalle lớn (đường xóm Cái Nứa, Cái Chuối xã Long Mỹ, VL), xe Honda và xe đạp chạy qua được. “Cầu tre lắt lẻo”, cầu khỉ được thay thế bằng cầu ván, cầu đúc (vật liệu nhẹ). Cầu tiêu công cộng trên sông các chợ quận (Cái bè, Cái răng) nay không còn thấy nữa. Nhà cửa dọc theo bờ sông Cần Thơ – chen vào những nhà gạch ngói, nhà tôn – còn nhiều nhà lá nghèo nàn. Tương tự như vậy – dọc theo bờ sông Long Hồ – một số nhà gạch nhỏ mới cất. xen kẻ những mái lá bạc màu. Vùng Trà ốp, Trà Cú (Vĩnh Bình), chợ Thầy Phó (Vĩnh Long) nhiều nhà gạch mới xây nhưng vẫn không thiếu nhà lá, nhà tôn. Đường mòn chạy sâu vào thôn xóm vẫn còn đường đất lầy lội vào mùa mưa nước nổi. 
Hai bên đường xe chạy từ Mỷ Tho, Cao Lãnh, Châu Đốc, Hà Tiên, Rạch Giá, Cần Thơ. Nhìn chung – có một sự thay đổi rõ rệt. Nhà cửa, hàng quán dầy đặc, động cơ ồn ào, người ta chen chúc. Cảm giác chung là ngột ngạt, khó thở. Những vườn cây xanh um bên đường đã biến mất hoặc thụt sâu vào trong, không còn thấy nữa. Không còn vẻ đẹp thiên nhiên ngày nào của vườn xoài cát sai hoằng, mát mắt vùng Cái Bè, An Hữu, vườn mận Hồng Đào chạy dài hàng mấy cây số ở Trung Lương. 
Dưới sông – từ kinh Vỉnh Tế chảy dài ra sông Tiền Giang – hai bên bờ toàn là nhà sàn, phía sau chống đở sơ sài bằng những trụ cây tràm. Mỗi nhà hoặc 2, 3 nhà đều có cầu tiêu tiểu bắc phía sau. Tắm rửa giặt giũ, múc nước lên uống, phóng uế – cũng cùng trên một dòng sông. Không có gì thay đổi. Làng Chàm còn gọi là chà Châu Giang cũng còn đó. Cũng nghèo như trước. 
Những chiếc ghe vừa dùng làm nhà ở, vừa là hồ nuôi cá. Basa, cá điêu hồng v. v. ở dọc bờ sông khá dài. Dường như ngành nầy hoạt động khá mạnh. Dọc trên những nhánh phụ lưu của 2 con sông Tìền và sông Hậu – người ta không còn thấy bóng dáng của những cô gái thướt tha trong chiếc áo bà ba và chiếc quần lãnh Mỷ A, chèo ghe tam bản, bơi xuồng như thời trước 75 nữa. Hỏi một ông già tên Ph. tại Cái Răng, được trả lời: “ Đi lấy Đại Hàn, Đài Loan hết rồi ông ơi! “ Tôi hỏi thêm: “ Các cô gái có nghe nhiều người bị gạt bán vào ổ mãi dâm, nhiều cô gái bị chồng bắt làm lao động khổ sai, bị ngược đãi, đánh đập. các cô gái nầy không sợ sao ông? – “ Biết hết – mấy cổ biết hết, báo Tuổi trẻ đăng hàng ngày. Nhưng cũng có những cô có chồng Đại Hàn, cho tiền cha mẹ xây nhà gạch. Cô khác thấy vậy ham. Phần nghèo, phần không có việc làm kinh niên. Họ liều đó ông. Biết đâu gặp may. “Câu chuyện gái Việt lấy chồng Đại Hàn, Đài Loan hiện không ai là không biết. 
Tờ T T – số ra ngày mùng 1 Tết năm Đinh Hợi – trong bài: “ Nỗi đau từ những con số”- có nói đến số phận của 65.000 phụ nữ đang làm vợ những ông chồng Đài Loan già, tàn tật đui mù, làm vợ tập thể cho cả gia đình cha lẫn con. Cũng do tờ báo nầy: “Tại một tổ chức kết hôn lậu, hàng chục cô gái đang “bày hàng” để 2 ông Hàn quốc tuyển chọn làm vợ và 118 cô gái khác đang nằm, ngồi, lố nhố chờ đến luợt mình “ Và cũng do tờ Tuổi Trẻ số phát hành ngày 25-04-2007, viết: 
“Hơn 60 cô gái, tuổi từ 18 đến 20 từ miền Tây Nam bộ lên Saigòn để dự tuyển. Các chàng rể Hàn Quốc được quyền soi xem kỷ, chú ý đến cả từng vết thẹo trên thân thể cô gái. Dich vụ môi giới hôn nhân lậu có chiều hướng gia tăng. Chỉ trong vòng nửa tháng mà Công An đã phát GIÁC 3 vụ môi giới hôn nhân trái phép ở quận 6, 10 và Tân Bình với gần 400 lượt cô gái hiện diện. Thậm chí – những cô gái được xe ôm chở tới địa điểm dồn dập gây náo loạn cả xóm”. Người viết có lần lang thang trên đường Nguyễn tri Phương tìm quán ăn cơm trưa, có chứng kiến tại chỗ: Từng cặp trai gái lố nhố xếp hàng đôi trước cửa một trường học, để lần luợt vào trong. Hỏi một người trung niên lái xe Honda ôm, được anh trả lời: ‘ “Đó là những người con gái đi lấy chồng Đài Loan và Đại Hàn. Hàng bên trong là những đang làm thủ tục xuất ngoại theo chồng. Hàng bên ngoài là những người đang vào ký giấy hôn thú sau khi đã qua các cửa ải môi giới và thủ tục tuyển lựa”. Tôi nhìn kỷ các cô gái nầy tuổi rất trẻ khoản chừng 18 đến 20, đứng cặp với những anh Tàu già sồn sồn- có một người tàn tật. Không thấy có thanh niên trẻ. Nhìn cách ăn mặc và nghe họ nói chuyện – tôi đoán chừng họ đến từ miền Tây Nam Bộ. Đây là tổ chức môi giới chánh thức có giấy phép hành nghề. Song song với tổ chức chánh thức, còn có một tổ chức “ môi giới hôn nhân lậu”- sự thật là một tổ chức buôn người, chuyên đi dụ dỗ trẻ em và gái, nói gạt là đi bán hàng hay đi làm việc tại các cơ xưởng ngoại quốc nhưng là để bán thẳng vào các ổ mãi dâm ở Kampuchia, Thái Lan, Ma Cau để nơi đây huấn luyện trẻ em làm nô lệ tình dục, các cô gái làm điếm, hoặc bán cho người Tàu bỏ tiền ra mua nô lệ. Tất nhiên là phải có sự tiếp tay che chở ăn chia của Công An. Nói là lậu nhưng thật ra là nhan nhãn xảy ra hằng tuần – thậm chí hằng ngày trước mặt dân chúng tại các quận Bình Thạnh, quận 11, Sàigòn. Cho dù chánh thức hay lậu, hậu quả cũng gần giống nhau. Chánh thức thì có giấy phép, có công an làm thủ tục, chánh phủ thu tiền lệ phí. Lậu thì lén lút với sự che chở của Công An. Hậu quả gần giống nhau. Nhiều cô gái về làm vợ mấy tên Đài Loan, Đại Hàn bị ngược đãi, đánh đập tàn nhẫn – ban ngày làm nô dịch, ban đêm phục vụ tình dục rồi bán vào động mãi dâm lấy tiền gở vốn lại. (Trại cứu giúp nạn nhân của cha Hùng ở Đài Bắc là một bằng chứng) Còn lậu thì bán thẳng vào ổ điếm. Biết bao nhiêu thảm cảnh, biết bao nhiêu bi kịch thương tâm làm rúng động lương tâm nhân loại. Cựu Quốc Trưởng Sihanouk không giấu được nỗi xót xa trước thảm cảnh người phụ nữ Miên làm vợ mấy thằng Tàu, lên tiếng kêu gọi họ trở về nước. Không thấy Việt Nam nói nửa lời! Những cô gái nầy có biết những thảm kịch đau thương, những sự hành hạ, ngược đãi, đánh đập. nầy khi lấy chồng Đài Loan, Đại Hàn không? Có bị cưỡng bức, bị dụ dỗ hay tự nguyện? Cha mẹ có đồng ý hay cản trở? Nguyên nhân nào đã thúc đẩy họ dấn thân vào con đường hiểm nguy, tương lai mù mịt? Trừ những trường hợp bị dụ dỗ qua đường dây buôn người – những người con gái này thật sự là họ TỰ NGUYỆN. Họ còn phải vay tiền mua sắm, ăn diện, hối lộ để đuợc giới thiệu. Nhưng nguyên nhân nào thúc đẩy họ đi lấy chồng Đài Loan, Đại Hàn? Có thể có nhiều nguyên nhân phức tạp. Phó thường dân tôi chỉ đưa ra vài nhận định thiển cận như sau: Quá nhiều chương trình ngăn chống lũ lụt, chương trình công nghiệp hóa, đô thị hoá bừa bãi, không được nghiên cứu cẩn trọng, đất đai canh tác bị thu hẹp, Dân số gia tăng. Khối lượng đông đảo người miền Trung, Bắc XHCN tràn vào. Nông dân miền Nam thiếu đất canh tác. Các cô gái miền Tây quẩn bách vì không có việc làm kinh niên – cuộc sống vô vọng mịt mờ – có nhiều trường hợp bị thúc đẩy vì cha mẹ mắng nhiếc, đay nghiến khi so sánh con gái mình với cô con gái làng bên có chồng Đại Hàn mang tiền về xây nhà gạch cho cha mẹ. Và cũng vì hấp thụ một nền giáo dục của chế độ CS (sinh sau 75) – những người trẻ tuổi không có ý niệm về luân lý đạo đức cũ. thang giá trị bị đảo lộn nên họ không đặt nặng danh dự, sĩ diện như thời trước. Do vậy – khi bị dồn vào đường cùng họ đành đánh liều nhắm mắt đưa chưn. Nhưng động lực chánh là nghèo. NGHÈO Là nguyên nhân chánh đưa đẩy các cô gái miền Tây đi lấy chồng Đại Hàn và Đài Loan… để hy vọng thoát khỏi cảnh đời cơ cực, vô vọng không lối thoát. Thế nhưng tại sao đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) – vựa lúa nuôi sống cả nước – sau 32 năm dưới chế độ CS lại trở nên nghèo như vậy – nghèo hơn cả đồng bằng sông Hồng (ĐBSH) ? Theo tiêu chuẩn nghèo từng vùng của Tổng cục thống kê Việt Nam – thì tỷ lệ ĐBSCL năm 1998: ĐBSC: 37%. ĐBSH: 29% . Năm 2002: ĐBSCL: 13 %. ĐBSH: 9%. (Nhà x. b Thống kê – Hànội, trang 13 – LVB trích dẫn) Dù theo tiêu chuẩn nào: tiền tệ (tính bắng tiền hay bằng gạo) – mức sống (bao gồm lương thực, nhà ờ, mức sống văn hóa) – ĐBSCL vẫn nghèo hơn ĐBSH – bởi lẽ khi nghèo về lương thực – thì khó có thể giàu về nhà ở và đời sống văn hoá. Đó là cái nghèo mà anh Lâm văn Bé đã nhìn qua những con số có giá trị của những chương trình nghiên cứu thống kê khoa học. Và sau đây là cái nghèo miền Nam qua cái nhìn tận mắt, nghe tận nơi của người viết: Cái nghèo ở Việt Nam bao gồm cả thành thị lẫn thôn quê là cái nghèo thiếu trước hụt sau, ăn bữa sáng lo bữa chiều – cái nghèo của một nông dân, nhà dột nát. khi trời mưa lúc ban đêm, không có chỗ để nằm phải tìm một góc nhà, phủ cái mền rách lên người ngồi run cằm cặp, trước từng cơn gió lạnh buốt lùa vào căn nhà trống hốc… Cái nghèo của một người đi mượn tiền, muợn gạo. tới ngày hẹn không tiền trả. Cái nghèo của một thanh niên thất nghiệp, cha bị lao phổi không tiền mua thuốc nằm ho sù sụ, mẹ bơi xuồng đi bán bắp nấu không đủ gạo cho một đàn con 4 đứa, mũi dãi lòng thòng đang bốc đất cát chơi ngoài sân.  Tục ngữ bình dân có câu: Ít ai giàu 3 họ, khó 3 đời. – Có. Tôi quen biết ông Sáu S. làm nghề chày lưới. ở sông Long Hồ. Đời con là anh Tư Te tiếp nối nghề nầy: nghề đi nhủi tép. Và trên bờ sông Long Hồ năm nay (2011) tôi thấy vợ chồng một cậu thanh niên tên M. vừa cặp xuồng vào bến, đem miệng nhủi còn dính đầy rong rêu phơi trên mái nhà lá đã nhuộm màu thời gian bạc thếch. Hỏi thăm thì té ra là con của Tư Te. Đời ông nội – nghèo! Đời cha nghèo! Đời cháu cũng nghèo! Khó 3 đời đó. Cọng Sản đổi đời cho người giàu thành nghèo – không đổi đời cho người nghèo thành giàu. Người nghèo vẫn tiếp tục nghèo. Nói chung thì nông dân Việt Nam chiếm 85% dân số mà đất không đủ để canh tác – còn công nghiệp không có khả năng biến nông dân thành thợ thuyền. trong khi dân số lại gia tăng quá tải. Cho nên thất nghiệp không thể tránh. Nghèo là hiện thực. Tiến sĩ Lê đăng Doanh trong một bài phổ biến trên mạng, viết : “Nông dân đã nghèo, đất đã kém đi, nhưng mỗi năm thêm 1 triệu miệng ăn, lấy đâu ra mà ăn. Lao động vất vả mỗi ngày trên 8m2 đất thì lấy gì mà giàu có được? “ 
MIỀN NAM – 37 NĂM DƯỚI CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN Kinh tế Việt Nam – trong đó có miền Nam – có chút tiến bộ – so từ thời kỳ bao cấp đến thời kỳ mở cửa. Nhưng chỉ là tiến bộ với chính mình. Đối với các nước khác trong vùng thì còn lẹt đẹt, cầm lồng đèn đỏ… Và điều quan trọng là sự phát triển nầy có đem lại phúc lợi cho dân chúng qua sự tái phân lợi tức quốc gia, để tài trợ các chương trình y tế, giáo dục (hiện nhiều người nghèo không có tiền đóng học phí bậc Tiểu học cho con) – các chương trình tạo công ăn việc làm, phát triển nông nghiệp, xây dựng hạ tầng cơ sở hay không? Hay là phát triển bằng những con số báo cáo rổng tuếch? Lợi tức tạo được đã bị cả hệ thống của những con virus tham nhũng đục nát cơ thể. Và hiện tại – muốn phát triển công nghiệp – nhà cầm quyền địa phương – theo lệnh Đảng – mở rộng khu công nghiệp, khu du lịch, đã quy hoạch lấy đất, phá mồ phá mả, chiếm nhà dân một cách bạo ngược. Lòng dân phẩn uất, kêu la than khóc. Oán hận ngút trời xanh! (19 Tỉnh miền Nam biểu tình khiếu kiện trước trụ sở quốc hội 2 Sàigòn). Như vậy có gọi là phát triển không? KẾT LUẬN – 37 năm nhìn lại: Người ta thấy miền Bắc đã “giải phóng” dân Sàigòn ra khỏi đất đai, nhà cửa của họ. Họ phải rút vô hẻm, ra ngoại ô hay về quê bằng nhiều chánh sách khác nhau. “Giải phóng” miền ĐBSCL ra khỏi sự trù phú do thiên nhiên ưu đãi từ nhiều thế kỷ. “Giải phóng” quân nhân, viên chức chế độ cũ ra khỏi nhà, để đưa họ vào các trại tù cải tạo hoặc đẩy họ ra biển… “ Giải phóng” phụ nữ miền Tây, để họ được tự do đi làm “vợ nô lệ”, đi làm điếm ở Kampuchia, TháiLan. – 37 năm nhìn lại: Người ta thấy Việt Nam trở lại thời kỳ mua bán nô lệ như thời Trung cổ. Phụ nữ Việt Nam bị bán đấu giá trên E-bay Taiwan website (2010) – bị trưng bày trong lồng kính, cũng để bán đấu giá như một con súc vật ở Singapour (2011). Chỉ trong năm 2011 – có khoản 400.000 phụ nữ và trẻ em bị bán ra ngoại quốc. (Theo UNI CEF – LHQ và Bộ Tư Pháp Việt Nam)– 37 năm nhìn lại: Mượn lời nhà báo Claude Allegre, báo L’expresse ngày 29-8-2011: “Người ta không thể cho qua một cách im lặng những Khơ me đỏ, những trại tập trung ở Cambodia và những cuộc tàn sát man rợ ở đó. Và Việt Nam không được biết đến như là một chế độ nhân đạo hơn. Dưới cái cớ là dân tộc can đảm nầy đã chiến thắng các siêu cường quốc – người ta đi đến chỗ quên đi một nền độc tài đẫm máu đang thực thi trên xứ sở” – 37 năm nhìn lại: Miền Bắc XHCN rõ ràng đã thiết lập một nền đô hộ miền Nam – khắc nghiệt, tinh vi hơn cả thời Pháp thuộc. Và điều quan trọng trên hết là Việt Nam đang đứng trước hiểm họa mất nước. Một trí thức Việt Nam lên tiếng cảnh cáo: “Việt Nam đang đứng trước hiểm họa mất nước. Mất cả đất đai, sông núi và dân tộc. Việt Nam sẽ trở thành một tỉnh lẻ của Tàu.” (Trích Người việt hải ngoại – Nguyễn văn Trấn) PHÓ THƯỜNG DÂN em để biết miền Nam bị bắc cộng cướp bóc san bằng như thế nàoViệt Cộng san bằng miền Nam VN để cho nghèo bằng miền Bắc bằng cách nào? I. ĐÁNH TƯ SẢN ở MIỄN NAM VN ĐÁNH TƯ SẢN cũng là một sự kiện chấn động lịch sử Việt Nam, ngang hàng sự kiện THUYỀN NHÂN VIỆT NAM, và chỉ xảy ra sau ngày 30 tháng Tư năm 1975. Sự kiện ĐÁNH TƯ SẢN của Dân Nam thể hiện quyết tâm cướp bóc thẳng tay của Cộng Sản Hà Nội trực tiếp lên đầu lên cổ người dân Miền Nam Việt Nam. Đặc biệt, Cộng Sản Hà Nội ban hành Quyết Định mang số 111/CP vào ngày tháng 4 năm 1977 do Phạm Hùng ký, chỉ đặc biệt nhằm vào việc tịch thu nhà cửa đất đai của nhân dân miền Nam một cách công khai trắng trợn như Phát Xít Đức đã từng thi hành đối với các công dân Đức gốc Do Thái vào năm 1939. Các đợt ĐÁNH TƯ SẢN cướp bóc người dân miền Nam được Cộng Sản Hà Nội cho ký số X1, X2 và X3. – Đợt cướp X1 được bắt đầu vào sáng ngày 11 tháng Chín năm 1975 xảy ra khắp 17 tỉnh thành miền Nam và thành phố Sài Gòn. Đợt cướp này chủ yếu nhắm vào nhà của các cư dân thành thị, tịch thu nhà và cưỡng bức toàn bộ những nạn nhân phải đi về vùng Kinh Tế Mới sống đói khổ như Phát Xít Đức đã từng làm khi tống cổ người Đức góc Do Thái vào trại tập trung. Đợt cướp X1 này, những người dân Việt gốc Hoa vốn đã di dân vào Miền Nam Việt Nam từ cuối triều Minh, đầu triều nhà Thanh bên Tầu, sanh sống thành công tại miền Nam ngót nghét hơn 200 năm. Máu và nước mắt, oán hờn ngút trời cho một vùng đất hiền lành này phải chịu oan thiên tan nát. – Đợt cướp X2 được Cộng Sản Hà Nội tiến hành từ Tháng Ba năm 1978 và được kéo dài cho đến sau Đổi Mới, tức là khoảng năm 1990 thì mới chấm dứt.
Đợt cướp này chủ yếu nhắm vào tư thuơng, tiểu tư sản, các thành phần sản xuất nhỏ, vốn rất đa dạng và phồn thịnh trong nền kinh tế tự do, do chính phủ Việt Nam Cộng Hòa khuyến khích hậu thuẫn cho quốc dân từ bấy lâu. Nền công nghiệp nhẹ, sản xuất đồ xài gia dụng trong nhà của Việt Nam đã hoàn toàn chính thức bị phá hủy. Người dân Việt Nam sẽ không còn thấy các sản phẩm tự hào của dân tộc như nồi nhôm hiệu Ba Cây Dừa , xà-bông (savon) hiệu cô Ba, xe hơi hiệu La Đalat, hiệu đèn trang trí Nguyễn Văn Mạnh, …etc…. Không những thế, các nhà máy nhỏ sản xuất nhu yếu phẩm như đường, bột giặt, giấy, …etc cũng bị tê liệt, vì chủ nhân bị Đảng CSVN quốc hữu hóa và bị đẩy đi vào tù. Riêng tại Sài Gòn, thì báo Tuổi Trẻ đã phải thừa nhận vuốt đuôi là đã có trên 10.000 tiệm bán, bị đóng chỉ qua một đêm, khiến một viên thuốc trụ sinh cũng không có mà mua, mà dùng. Nhà sách Khai Trí lừng lẫy, biểu tượng của cả Sài Gòn, cũng bị báo đài tại Sài Gòn lúc bấy giờ rêu rao là tư bản chó đẻ và cần phải tịch thu. Nhà sách Khai Trí đã từ tâm giúp đỡ biết bao văn nghệ sĩ của miền Nam, âm thầm thực hiện đường lối khai dân trí của cụ Phan Chu Trinh cho dân tộc, mà nay cũng bị cướp không từ bởi Cộng Sản. Riêng về chỉ thị 43 của Bộ Chính Trị Cộng Sản Hà Nội vào Tháng Năm, năm 1978 đã quốc hữu hóa toàn bộ đất đai của nông dân miền Nam vào tay nhà nước CS, thông qua hình thức “Tập Đoàn Sản Xuất”, dẫn đến nạn đói năm 1979 ngay liền sau đó, vì lúa gạo và các sản phẩm nông nghiệp bị sút giảm toàn diện tại miền Nam. Tình trạng cướp bóc của Đảng Cộng Sản Hà Nội ở nông thôn miền Nam càng kinh khiếp và dữ dội hơn ở Sài Gòn, dù không ồn ào bằng. Tổng số lúa mà nông dân Miền Nam bị Đảng Cộng Sản Hà Nội cướp đoạt để chở ra ngoài Bắc không thông qua quy chế thu mua, được loan truyền là khoảng 4 triệu tấn gạo vào đầu năm 1978, trên đài phát thanh Hà Nội khi ca ngợi thành tích ĐÁNH TƯ SẢN của các đảng bộ địa phương miền Nam. Đương nhiên, con số chính thức được các nông dân kêu ca là lớn hơn nhiều. Sang đến năm 1979, Võ Văn Kiệt đã phải phỉnh lừa, làm bộ giả nhân giả nghĩa, loan báo thu mua lúa từ nông dân với giá cao gấp cả ngàn lần giá quy định của Nhà Nước (!) để cứu vãn tình thế bất mãn không còn dằn được nữa từ nông dân Miền Nam trước những đợt cướp lúa từ năm 1977 trở đi. – Song song với đợt cướp X2 là đợt cướp X3, đặc biệt tập trung tại Sài Gòn, với một âm mưu kín đáo từ Bộ Chính Trị là trục xuất toàn bộ người Sài Gòn cũ ra khỏi nơi ở, để “Bắc Kỳ hóa” thành phố Sài Gòn. Sau chiến dịch X3, hàng ngàn gia đình cán bộ CS miền Bắc đã vào Sài gòn sanh sống trong những ngôi nhà ở Miền Nam bị tịch thu. Theo thừa nhận ngắn ngủi từ báo SGGP và báo Công An VC khi bàn đến vấn đề trả lại nhà cho những “đối tượng” bị đánh tư sản oan ức vào tháng 9 năm 1989, ước tính lên đến khoảng 150 ngàn người thuộc gia đình cán bộ gốc miền Bắc vào Sài Gòn sanh sống trong những ngôi nhà của dân Miền Nam bị tịch thu. Đỗ Mười, sau này là Tổng Bí Thư Đảng, lúc bấy giờ thay thế ông Nguyễn Văn Linh làm trưởng ban cải tạo Trung Ương vào Ngày 16 Tháng Hai năm 1976 là người chỉ huy trực tiếp cuộc cướp bóc này lên đầu lên cổ người dân Sài Gòn. Trong chiến dịch này, số lượng người Sài Gòn phải bị mất hết tài sản và bị cưỡng bức đi KINH TẾ MỚI là khoảng SÁU TRĂM NGÀN NGƯỜI, tạo ra một sự hoảng sợ hoang man chưa từng có trong lịch sử phát triển Sài Gòn qua các triều đại. Cuối đợt X3 , ghi nhận của Cộng Sản Hà Nội là có khoảng 950 ngàn người Sài Gòn bị cưỡng bức đi KINH TẾ MỚI, không hoàn thành chỉ tiêu đề ra là một triệu hai người! Sức mạnh kinh tế Sài Gòn tự nhiên bị phá hoại đi đến kiết quệ hoàn toàn sau chiến dịch X3 do Đỗ Mười trực tiếp chỉ huy. Hơn 14 NGÀN cơ sở tiểu thủ công nghiệp tại Sài Gòn rất cần cho nền kinh tế quốc dân, với khoảng 270 ngàn nhân công hoàn toàn bị cướp trắng, đóng cửa với tổng số thiệt hại tài sản trước mắt lên đế gần chín đến hai mươi mốt tỷ Mỹ kim và tiến trình phát triển công nghệ của đất nước trong tự cường hoàn toàn KHÔNG CÒN HY VỌNG để phục hồi. Riêng về tổng số vàng, nữ trang mà Cộng Sản Hà Nội thẳng tay cướp bóc người dân miền Nam, được các báo đài của Đảng thừa nhận lên đến 4000 lượng vàng – nhưng đây chỉ là con số tượng trựng tính riêng ở Sài Gòn từ tháng Năm, năm 1977 qua tháng Hai, năm 1978 mà thôi. Cộng Sản Hà Nội đã cướp cả thảy trên dưới gần 35 ngàn lượng vàng, tính luôn cả nữ trang và kim cương, trong những đợt ĐÁNH TƯ SẢN cướp bóc thẳng tay lên lên đầu lên cổ nhân dân miền Nam. Xin được ghi chú thêm là chỉ nội vụ lừa đảo mà Đảng Cộng Sản Hà Nội tiến hành cho phép người Việt gốc Hoa ra đi bán chính thức, nếu đóng khoảng 120 lượng vàng, đã góp vào gần 10 ngàn lượng vàng tổng cộng. Trung bình, mỗi người dân miền Nam nằm trong đối tượng bị ĐÁNH TƯ SẢN mất trắng khoảng 9 lượng vàng, không tính đất đai, nhà cửa, phụ tùng thiết bị, đồ cổ, và các tài sản khác. Trữ lượng vàng của toàn bộ người dân miền Nam có thể lên đến 250 ngàn lượng vàng tính đến năm 1975, nhưng Cộng Sản đã không thể cướp sạch nổi, do đồng bào khôn khéo giấu đi và phản kháng cũng như đem theo khi di tản. II. KINH TẾ MỚI: Tất cả những ai tại Sài Gòn bị đảng Cộng Sản Hà Nội cướp nhà, tịch thu tài sản, đều phải đi về vùng KINH TẾ MỚI, là những nơi mà cơ sở hạ tầng cho sanh hoạt chưa được xây dựng, nơi đó chưa có điện nước, trường học, và bệnh Xá. HƠN SÁU TRĂM NGÀN nạn nhân bị cưỡng bức qua đêm phải rời Sài Gòn để về những vùng KINH TẾ MỚI và bỏ lại hết toàn bộ tài sản của mình từ nhà ở, của cải, đồ đạc cho Đảng Cộng Sản quản lý và cướp hết. 
Những người bị cướp bóc, tịch thu nhà và sau đó bị dồn lên vùng kinh tế mới Chỉ tiêu VC đề ra là phải đưa cưỡng bức khoảng gần một triệu người Sài Gòn ra các Vùng KINH TẾ MỚI và buộc họ phải bỏ hết tài sản nhà cửa lại, cho Đảng Cộng Sản Hà Nội quản lý. Tổng kết từ các báo cáo thành tích cải tạo XHCN của Đảng, số người bị cưỡng bức đi Kinh Tế Mới từ Sài Gòn qua mười năm Quá Độ – ĐÁNH TƯ SẢN như sau: THỜI KỲ CHỈ TIÊU KẾT QUẢ THỰC HIỆN GHI CHÚ 1976-1979 4 triệu người 1,5 triệu người 95% là từ Sàigòn 1979-1984 1 triệu người 1,3 triệu người 50% là từ Sàigòn Khi đến vùng KINH TẾ MỚI để sống tham gia các tập đoàn sản xuất hay còn gọi tắt là Hợp Tác Xã, “thành quả lao động” của các nạn nhân này được phân phối chia ra như sau: – 30% trả thuế – 25% góp cho chính phủ theo giá thu mua của nhà nước; – 15% trả lương cho cán bộ quản lý ; – 30% còn lại chia cho các thành viên tính theo số điểm thuế lao động Như vậy là sản phẩm nông nghiệp từ các nông trường vùng Kinh tế Mới đã bị Đảng CSVN tịch thu hết 70 % và chỉ còn 30% là chia lại cho các thành viên, vốn là các nạn nhân bị tịch thu nhà cửa, các nạn nhân sống trong vùng Kinh Tế Mới. Thế là cả triệu người dân Sài Gòn đột nhiên lâm vào cảnh đói kém trầm trọng như là đòn trả thù hữu hiệu của chế độ Cộng Sản Hà Nội đối với những người dân bị liệt vào thành phần không phải “Cách Mạng”, “ngụy quân, ngụy quyền” và tiểu tư sản. Ước tính có khoảng 300 ngàn trẻ em bị thất học vì sống ở các vùng Kinh Tế Mới này. Nhân dân miền Nam – cả triệu người đang sống sung túc bỗng lao vào chịu đói kém khổ sở chưa từng có. Nạn đói kém lan tràn khắp mọi nơi, mọi nhà, trước thảm cảnh cướp bóc này của Cộng Sản Hà Nội. Hàng vạn người dân Sài Gòn đã phải bỏ trốn khỏi các vùng Kinh Tế Mới, đi ăn xin trên đường Về Sài Gòn, đói rách khổ sở. Đây là thời kỳ khốn khổ bi đát nhất trong lịch sử phát triển Sài Gòn. III. Nguyên văn toàn bộ Quyết Định 111/CP của Cộng Sản Hà Nội trong quyết tâm cướp bóc tài sản người dân miền Nam Việt Nam Quyết định 111/CP của Cộng Sản Hà Nội là một tài liệu chứng cớ quan trọng đối với sử học cho tội ác cướp bóc của Cộng Sản đối với nhân dân Miền Nam Việt Nam. Quyết định này là nguồn gốc của mọi khổ đau, nghèo khó của người dân Miền Nam Việt Nam sau ngày 30 tháng Tư năm 1975, và là lý do Việt Nam bị tụt hậu về mọi mặt, đứng hàng thứ ba nghèo nhất thế giới theo tuyên bố của Liên Hiệp Quốc vào năm 1985. Sau đây là nguyên bản của quyết định: HỘI ĐỒNG CHÍNH PHỦ Số: 111/CP CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 14 tháng 04 năm 1977 QUYẾT ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG CHÍNH PHỦ SỐ 111/CP NGÀY 14 THÁNG 4 NĂM 1977 VỀ VIỆC BAN HÀNH CHÍNH SÁCH QUẢN LÝ VÀ CẢI TẠO XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ĐỐI VỚI NHÀ, ĐẤT CHO THUÊ Ở CÁC ĐÔ THỊ CỦA CÁC TỈNH PHÍA NAM HỘI ĐỒNG CHÍNH PHỦ Tiếp theo bản tuyên bố của Chính phủ về chính sách đối với công thương nghiệp tư bản tư doanh ở miền Nam hiện nay; Để tăng cường quản lý nhà đất và đẩy mạnh cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với công thương nghiệp tư nhân ở các tỉnh phía Nam; Theo đề nghị của đồng chí Bộ trưởng Bộ Xây dựng và của đồng chí Trưởng Ban Cải tạo Công thương nghiệp tư doanh Trung ương trong phiên họp Hội đồng Chính phủ ngày 25/2/1977; QUYẾT ĐỊNH Điều 1.- Nay ban hành kèm theo quyết định này bản chính sách quản lý và cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với nhà đất cho thuê ở các đô thị các tỉnh phía Nam. Điều 2.– Các đồng chí Thủ trưởng các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan trực thuộc Hội đồng Chính phủ và các đồng chí chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ở phía Nam có trách nhiệm thi hành quyết định này, các đồng chí Bộ trưởng các Bộ Xây dựng, Nội vụ, Ngoại giao và các đồng chí Trưởng ban Cải tạo Công thương nghiệp tư doanh Trung ương có trách nhiệm hướng dẫn các ngành, các cấp thi hành quyết định này, tuỳ theo chức năng quản lý và những vấn đề có liên quan đến ngành mình. CHÍNH SÁCH QUẢN LÝ VÀ CẢI TẠO XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ĐỐI VỚI NHÀ, ĐẤT CHO THUÊ Ở CÁC ĐÔ THỊ CÁC TỈNH PHÍA NAM MỤC ĐÍCH YÊU CẦU Việc quản lý và cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với nhà, đất cho thuê ở các đô thị, các tỉnh phía Nam cần đạt được mục đích, yêu cầu sau đây: – Xoá bỏ kinh doanh bóc lột về nhà đất; thực hiện thống nhất quản lý của Nhà nước về nhà đất ở đô thị. – Cải tạo đến đâu, quản lý tốt đến đó, đồng thời tiến hành quy hoạch, bố trí, sắp xếp điều chỉnh lại những khu vực sản xuất, khu vực hành chính, sự nghiệp, khu vực ở và các cơ sở phúc lợi công cộng… sao cho công bằng; hợp lý và có lợi nhất, trên tinh thần tận dụng cơ sở sẵn có, kết hợp với xây dựng mới; từng bước giải quyết chỗ làm việc cho cơ quan Nhà nước và chỗ ở cho công nhân, nhân viên và nhân dân lao động chưa có chỗ ở hoặc ở quá chật, cải thiện từng bước điều kiện nhà ở của nhân dân góp phần ổn định và phát triển sản xuất. – Tăng cường việc bảo quản, sửa chữa nhà cửa và từng bước cải tạo và xây dựng thành thị theo hướng xã hội chủ nghĩa. I. CHÍNH SÁCH ĐỐI VỚI NHÀ ĐẤT CHO THUÊ: 1. Nhà nước quốc hữu hoá toàn bộ nhà cho thuê, không kể diện tích cho thuê nhiều hay ít của tư sản mại bản, của địa chủ, của tư sản gian thương lớn, của những người phạm tội nặng về chính trị và kinh tế của các tổ chức phản động. 2. Nhà nước trực tiếp quản lý toàn bộ nhà cho thuê của các chủ là cá nhân, công ty, đoàn hội, tôn giáo v.v… trừ trường hợp nhân dân lao động có ít diện tích cho nhau thuê để ở hoặc cho ở nhờ. Tuỳ theo chất lượng, công dụng của từng ngôi nhà, tuỳ theo diện tích cho thuê nhiều hay ít, tuỳ theo thu nhập của chủ nhà cao hay thấp, Nhà nước để cho những chủ nhà là cá nhân được hưởng một phần tiền thuê nhà. Phần chủ nhà được hưởng sẽ do Bộ Xây dựng quy định cụ thể, nhiều nhất không quá 25% tiền thuê nhà. Riêng đối với những chủ nhà là cá nhân có ít nhà cho thuê để ở, diện tích cho thuê dưới 150 m2 ở các tỉnh, dưới 200 m2 ở thành phố Hồ Chí Minh, hoặc thu tiền cho thuê nhà (không kể tiền đặt cọc) hàng năm dưới 600 đồng ở các tỉnh và 800 đồng ở thành phố Hồ Chí Minh thì trước mắt chủ nhà vẫn được tạm thời cho thuê nhưng phải chấp hành đầy đủ những quy định thống nhất về đăng ký, hợp đồng giá cho thuê, điều lệ bảo quản sửa chữa, quyền lưu trú của người thuê. 3. Nhà nước trực tiếp quản lý tất cả các biệt thự cho thuê (không kể diện tích nhiều hay ít) và toàn bộ diện tích nhà cho thuê không phải để ở mà để làm cửa hàng, bệnh viện, trường học (không kể diện tích cho thuê nhiều hay ít). Nhà nước trực tiếp quản lý tất cả các cư xá công và tư, không kể là cư xá cho thuê hay ở không mất tiền. Đối với những căn hộ mà người ở đã mua đứt và có giấy tờ hợp lệ thì coi như của riêng, nếu không phải là đối tượng bị tịch thu trưng thu thì người đã mua nhà được Nhà nước thừa nhận quyền sở hữu. 4. Đối với thần sĩ trí thức, gia đình có công với cách mạng có nhà cho thuê thì vận động họ hiến. Công nhân, viên chức Nhà nước và Đảng viên có nhà cho thuê hoặc đang quản lý nhà cho thuê thì giao những nhà đó cho Nhà nước quản lý. 5. Những chủ có nhà cho thuê mà không có chỗ ở được giữ lại một diện tích để ở tương đương với bình quân diện tích chung ngoài xã hội hoặc có thể rộng hơn một ít tuỳ theo cấu trúc của ngôi nhà. 6. Nhà nước trực tiếp quản lý toàn bộ đất cho thuê không phân biệt diện tích nhiều hay ít và nói chung không bồi hoàn, trừ trường hợp đặc biệt. 7. Người đang thuê đất được phép sử dụng mà không được mua bán, chuyển dịch và phải tuân theo những quy định về quản lý nhà đất ở đô thị. II. ĐỐI VỚI NHÀ, ĐẤT VẮNG CHỦ: 1. Tất cả những nhà, đất và tài sản vắng chủ của người Việt nam và ngoại kiều đều do Nhà nước trực tiếp quản lý. Khi người chủ về, Nhà nước sẽ giải quyết với họ. Không ai được chiếm dụng, tự ý chuyển nhượng, mua bán nhà cửa, tài sản vắng chủ khi không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. 2. Nhà nước quản lý xử dụng những nhà, đất và tài sản vắng chủ cho thuê theo chính sách cải tạo nhà cho thuê. 3. Nhà nước quản lý sử dụng những nhà, đất và tài sản vắng chủ của những người đã ra nước ngoài làm ăn buôn bán, hành nghề từ trước ngày giải phóng, khi họ trở về sẽ tuỳ từng trường hợp mà nghiên cứu giải quyết sau. Riêng đối với những người sau đây, khi họ trở về, Nhà nước sẽ xét từng trường hợp cụ thể mà trả lại nhà cửa, tài sản cho họ: a. Những người làm ăn lương thiện đi chữa bệnh, đi thăm viếng bà con, đi học ở nước ngoài. b. Những người đi tham gia cách mạng, tham gia kháng chiến. c. Những người là nhân dân lao động vì hoang mang sợ hãi bỏ chạy đi các nơi trước và trong những ngày giải phóng. 4. Những nhà, đất và tài sản mà trước khi vắng, chủ nhà đã uỷ quyền hợp pháp cho những người là con đẻ, vợ hoặc chồng hợp pháp của mình quản lý thì những người ấy được tiếp tục quản lý và phải chấp hành những chính sách quản lý nhà, đất của Nhà nước; trường hợp chưa kịp uỷ quyền hợp pháp thì Nhà nước cho phép những người là cha mẹ, con đẻ, vợ hoặc chồng hợp pháp của họ trước đây đã ở trong những nhà ấy, nay được tiếp tục ở nhưng không được bán, chuyển dịch bất động sản. Đối với thân nhân không phải là cha mẹ, vợ chống, con của các chủ vắng mặt mà trước đây cùng ở chung với chủ nhà, nếu nay còn ở lại thì sẽ được thu xếp cho ở một chỗ trong nhà hoặc xếp ở nơi khác. 5. Những trường hợp xin thừa kế, xin hiến nhà, đất và tài sản vắng chủ sẽ được nghiên cứu giải quyết từng trường hợp cụ thể theo chính sách. 6. Uỷ ban nhân dân thành phố, tỉnh thống nhất quản lý những nhà đất và tài sản vắng chủ tại địa phương. Cơ quan quản lý nhà đất và cơ quan tài chính chịu trách nhiệm quản lý, sử dụng, kiểm kê định giá, xử lý và thanh toán với chủ nhà khi họ trở về theo đúng các chính sách chế độ và thống nhất quản lý nhà đất và tài sản vắng chủ của Nhà nước. III. ĐỐI VỚI NHÀ, ĐẤT CỦA CÁC ĐOÀN HỘI TÔN GIÁO Để bảo đảm thống nhất quản lý nhà cửa, bảo đảm tôn trọng tự do tín ngưỡng và căn cứ vào các chế độ, chính sách khác của Nhà nước, việc quản lý của các đoàn, hội tôn giáo ở các tỉnh phía Nam được quy định như sau: 1. Nhà nước bảo hộ mọi nhà thờ, chùa chiền, miếu mạc, thánh thất được thực sự và thuần tuý dùng vào việc thờ cúng hành đạo. 2. Nhà nước tịch thu toàn bộ nhà đất của các Đoàn Hội các tổ chức không được Nhà nước thừa nhận và cho phép hoạt động. 3. Nhà, đất của các đoàn, hội, các tổ chức khác và của các tôn giáo hiện đang cho thuê được giải quyết theo chính sách chung về nhà, đất cho thuê. Riêng đối với các nhà tập trung của các tổ chức, các tôn giáo đã cho hội viên, giáo dân của mình nhờ, hoặc ở thuê với giá rất rẻ mà không nằm trong phạm vi nơi thờ cúng, hành đạo thì Nhà nước có thể xét cấp hẳn cho người đang sử dụng. 4. Những nhà cửa đất đai khác còn bỏ trống hoặc dùng vào mục đích không phải thờ cúng, hành đạo, thì Nhà nước vận động thuyết phục giáo dân giao cho Nhà nước dùng vào việc phục vụ lợi ích chung. IV. ĐỐI VỚI NHÀ, ĐẤT CỦA CÁC TỔ CHỨC VÀ CÁ NHÂN THUỘC BỘ MÁY CAI TRỊ CỦA NGUỴ QUÂN NGUỴ QUYỀN VÀ ĐẢNG PHÁI PHẢN ĐỘNG 1. Mọi loại nhà cửa, đất đai trước ngày Giải phóng do chính quyền Mỹ nguỵ quản lý hoặc dành cho những tổ chức hay cá nhân, thuộc nguỵ quân nguỵ quyền và các tổ chức đảng phái phản động sử dụng, nay đều là tài sản công cộng, do Nhà nước trực tiếp quản lý. 2. Nhà cửa, đất đai của những người sau đây đều do Nhà nước trực tiếp quản lý: – Sĩ quan nguỵ quân cấp từ thiếu tá trở lên. – Sĩ quan cảnh sát từ cấp trung uý trở lên. – Cán bộ thuộc bộ máy cai trị của nguỵ quyền đã giữ chức vụ, từ Chủ sự phòng cơ quan Trung ương, Ty phó, Quận phó trở lên. – Các phần tử ác ôn, mật vụ, tình báo, chiêu hồi cố tình phản cách mạng. 3. Những người có nhà cho thuê và nhà thuộc diện Nhà nước trực tiếp quản lý, tuỳ theo chức vụ cấp bậc, quá trình hoạt động dưới thời Mỹ nguỵ và thái độ chính trị hiện nay của đương sự mà có thể chiếu cố dành cho một diện tích ở thích đáng, nếu chưa có chỗ ở. V. ĐỐI VỚI NHÀ ĐẤT CỦA NGOẠI KIỀU Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam không thừa nhận mọi cam kết của chính quyền Mỹ nguỵ với các nước và các tổ chức quốc tế có cơ quan ở miền Nam Việt Nam. Nhà nước không thừa nhận quyền sở hữu về bất động sản đã có của các nước và của ngoại kiều trên lãnh thổ Việt Nam từ trước ngày Giải phóng. Chính phủ sẽ giải quyết các vấn đề tồn tại về các loại nhà, đất này theo hướng sau đây: 1. Quốc hữu hoá không bồi hoàn toàn bộ đất đai, nhà cho thuê của chính phủ nước ngoài và ngoại kiều. Xét trường hợp cụ thể có hình thức xử lý đích đáng; không bồi hoàn, bồi hoàn tượng trưng, bồi hoàn một phần tuỳ theo quan hệ ngoại giao giữa nước ta với nước hữu quan nếu là nhà thuộc quyền sở hữu của Nhà nước hữu quan, và tuỳ theo tính chất kinh doanh bóc lột của ngoại kiều nếu là nhà thuộc quyền sở hữu của ngoại kiều. 2. Tịch thu toàn bộ tài sản: a. Của nước trực tiếp tham gia chiến tranh xâm lược Việt Nam. b. Của ngoại kiều trực tiếp phục vụ cho cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam. c. Của nước ngoài đã được sử dụng vào mục đích của cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam. 3. Đối với nhà làm việc và nhà ở của các Chính phủ nước ngoài khác và của các tổ chức quốc tế thì giải quyết như sau: Nếu là nhà mua hoặc tự xây cất hợp pháp, căn cứ vào quy hoạch của đô thị mà có thể cho họ giữ lại một số nhà cần thiết để làm cơ quan lãnh sự hoặc cơ quan nghiệp vụ được Nhà nước ta chấp nhận. Những nhà không dùng vào công việc trên thì phải nhượng lại. Đối với những nhà không mua hoặc xây cất không hợp pháp thì Nhà nước quản lý không bồi hoàn. 4. Nhà của ngoại kiều: – Đối với những ngoại kiều được ở lại nước ta làm ăn sinh sống, có nhà tự xây dựng hợp pháp thì được thừa nhận quyền sử dụng để ở. – Đối với ngoại kiều được phép xuất cảnh: Nếu là người lao động, thì Nhà nước cho phép bán nhà mà họ đang ở hoặc tự xây cất hợp pháp. Nếu có cha mẹ, vợ chồng hợp pháp, con đẻ được ở lại và đã cùng ở chung một hộ thì có thể được xét cho nhận uỷ quyền quản lý. Đối với nhà của ngoại kiều không phải là nhân dân lao động thì trước khi xuất cảnh đều phải giao lại cho Nhà nước quản lý, và tuỳ từng trường hợp, Nhà nước sẽ không bồi hoàn, bồi hoàn tượng trưng, hoặc bồi hoàn một phần. HỘI ĐỒNG CHÍNH PHỦ PHÓ THỦ TƯỚNG (Đã ký) Phạm Hùng Điều IV của QĐ 111/CP đã cho thấy rõ gia đình thân nhân của các anh em quân lực Việt Nam Cộng Hòa phải chịu mất nhà mất cửa rất thê thảm. Mọi quy chụp là phản động hay Ngụy quyền thì coi như là bị tịch thu nhà cửa. Dòng chữ cuối cùng của khoản 2 điều IV của QĐ 111/CP có ghi rõ là nhà cửa đất đai của các thành phần sau đây bị tịch thu: “Các phần tử ác ôn, mật vụ, tình báo, chiêu hồi cố tình phản cách mạng.” Bởi không có định nghĩa rõ ràng thế nào là thành phần ác ôn nên các viên chức cán bộ Cộng Sản tha hồ kết tội thuờng dân vô tôi vạ là thành phần ác ôn của “Ngụy quyền” để tư lợi cướp bóc nhà cửa cho riêng mình, không cần tòa án nào xét xử cả. Ai ai cũng có thể là điệp viên CIA, hay là có lý lịch ba đời liên quan đến Ngụy quân, và đều có tư tưởng “phản động” và cần phải tịch thu nhà cửa dựa trên điều khoản này của Q Đ 111/CP. Không khí hoảng sợ , đau thương oán hận lan tràn khắp cả miền Nam. IV. Hậu quả ĐÁNH TƯ SẢN của Cộng Sản Hà Nội: Theo các chuyên gia của Liên Hiệp Quốc về kinh tế, Việt Nam tụt hậu hơn 50 năm về kinh tế vì các chính sách đánh tư sản này của Cộng Sản Hà Nội lên đầu người dân miền Nam. Việt Nam là quốc gia nghèo đứng hàng thứ ba trên thế giới vào năm 1985. Cho đến giờ phút này, người dân Việt Nam vẫn chưa thực sự có quyền TƯ HỮU, mà chỉ có quyền xỬ DỤNG, nghĩa là thảm họa bị ĐÁNH TƯ SẢN trong quá khứ vẫn treo lơ lửng trên đầu người dân Việt Nam bất cứ lúc nào cũng có thể xảy ra chiếu theo luật pháp hiện hành của Cộng Sản Hà Nội. Kinh tế của Việt Nam mãi đến năm 1997 mới thực sự khắc phục được một phần hâu quả của 10 năm Quá Độ, ĐÁNH TƯ SẢN mang đầy cướp bóc ngu xuẩn do Cộng Sản Hà Nội tiến hành từ năm 1976 đến năm 1987. Từ năm 1987 đến năm 1997, Hoa Kỳ đã nhắm mắt làm ngơ cho những người Việt di tản hay Vượt Biên định cư tại Mỹ gởi tiền hàng ồ ạt về cứu đói thân nhân mình và vực dậy sự sinh động về kinh tế vốn có ngày nào của miền Nam. Tổng số ngoại tệ gởi về lên đến 8 đến 15 tỷ Mỹ kim mỗi năm trong suốt 10 năm đó. Sang đến năm 1989, báo SGGP từ hào Sài Gòn chịu 90 % ngân sách của cả nước và bắt đầu tiến hành trả lại nhà cho một số nạn nhân bao năm trời khổ ải đói rách, cũng như bắt đầu bàn tới vấn đề cho phép các sĩ quan quân lực Việt Nam Cộng Hòa được bán nhà, vốn hầu hết đã bị tịch thu nếu ra đi theo chương trình HO-Special Release Reeducation Center Detainee Resettlement Program (Chương trình tái định cư phóng thích đặc biệt tù nhân trung tâm cải tạo) Chỉ số nghèo đói của Việt Nam đứng hàng thứ ba trên thế giới và chỉ mới có những tiến bộ cải thiện mà thôi trong dạo gần đây khi World Bank và USAID tăng tốc trợ giúp. Mọi tài liệu, hình ảnh ca ngợi ĐÁNH TƯ SẢN từ các báo chí đài phát thanh của Đảng cũng bị dẹp dần đi. Đảng Cộng Sản Hà Nội tới ngày nay vẫn chưa chính thức xin lỗi hai mươi mốt triệu người dân miền Nam về hành động cướp bóc phi pháp này. Tú Hoa
 Người miền Nam ứng xử “đàng hoàng” hơn miền Bắc Có nhiều ý kiến trái chiều về việc người miền Nam có văn hóa sống phóng khoáng và lịch sự hơn người miền Bắc. Vậy đó có phải là sự thật hay không? Việt Nam là một đất nước có chiều dài với sự phân hóa khá rõ về văn hóa sống và ứng xử ở cả 3 miền Bắc – Trung – Nam. Và có nhiều ý kiến trái chiều về việc người miền Nam có văn hóa sống phóng khoáng và lịch sự hơn người miền Bắc. Vậy đó có phải là sự thật hay không? Người miền Nam sống đơn giản nên mọi thứ đều thoáng và dễ chịu. Còn đối với người miền Bắc, họ sống phức tạp nên nhiều khi trở thành lối sống giả. Cuộc sống bí bách, khí hậu khắc nghiệt cũng góp phần làm cho người miền Bắc tính tình nóng nảy, văn hóa ứng xử kém hơn người miền Nam. Báo Giáo dục Việt Nam nhận được thư bày tỏ sự ủng hộ quan điểm này của độc giả Trịnh Hoàng Hiệp. Để độc giả khắp cả nước có thể tiếp tục bàn luận về vấn đề “nói bậy, chửi tục”, chúng tôi xin đăng tải nguyên văn lá thư này. Có giai thoại kể lại rằng, nhà phê bình Hoài Thanh, tác giả của cuốn sách bất hủ “Thi nhân Việt Nam” trong thời gian sống tại miền Nam đã chẹp miệng mà nói: “Người miền Nam, ai cũng lịch sự. Cứ mở miệng ra là cám ơn với xin lỗi rối rít. Ngồi ở trong nhà, có ai đi ngoài đường chõ miệng hỏi cái gì mà mình trả lời xong, cắp đít đi thẳng, không thèm cám ơn một tiếng, thì không cần nhìn, mình cũng biết ngay đó là dân ngoài Bắc vào”. Ngay trong cách nói này của ông cũng cho thấy rằng, văn hóa giao tiếp, ứng xử của người miền Nam… ăn đứt người miền Bắc. Đất nước Việt Nam chia thành nhiều vùng miền rõ rệt, có nguồn gốc tại miền Bắc. Sự phân chia này ảnh hưởng rõ ràng đến lối sống và văn hóa mỗi nơi một khác. Ngay cả trong giọng nói, ngôn ngữ giao tiếp từ Bắc vào Nam đều có sự thay đổi, đặc biệt là hai thành phố lớn Hà Nội và Sài Gòn. Gần đây, những clip được tung lên mạng về thói nói tục, chửi bậy của học sinh đã làm dư luận vô cùng phẫn nộ, bức xúc: Khi nữ sinh nói chuyện bằng chân tay, Clip hai nữ sinh hỗn chiến kinh hoàng, Choáng váng với nam sinh Thủ đô chửi tục trước cổng trường. Đây không chỉ đơn thuần là câu chuyện học đường mà còn là câu chuyện của toàn xã hội. Bạo lực học đường ở miền Bắc ngày một gia tăng nguy hiểm và có thừa mức độ man rợ… Trong cách cư xử với bề trên, hai miền Nam Bắc đều biểu hiện khác nhau. Nếu người miền Bắc nói “ạ” sau mỗi câu hỏi hoặc câu trả lời thì người miền Nam thường đệm “thưa” vào trước, “dạ” vào sau. Từ thuở nhỏ, hầu hết đứa trẻ nào cũng được dạy những lễ nghĩa cơ bản như vậy nhưng theo thời gian, khi con người dần lớn lên thì từ “ạ” của người miền Bắc thường được cắt giảm. Có lẽ bởi “ạ” mang nặng sự nghiêm túc, cứng nhắc và mô phạm, không còn phù hợp trong giao tiếp. Còn người miền Nam vẫn giữ nguyên từ “dạ” hay “thưa” như một lẽ tự nhiên. Mặc dù Hà Nội là trung tâm văn hóa nhưng tôi thấy rằng về sự lịch lãm, tinh tế thì người miền Bắc hơn người miền Nam, thế nhưng về văn hóa cư xử trong cộng đồng thì người miền Bắc lại phải học hỏi người miền Nam. Trong các lễ hội, người miền Nam ít cảnh nhốn nháo, xô đẩy hay cố tình làm hại của chung. Họ luôn có ý thức tôn trọng người khác và bảo vệ mình. Về cách sử dụng hai từ “cảm ơn” và “xin lỗi” hai vùng miền cũng khác nhau. Người miền Bắc rất hạn chế trong cách nói hai từ này, người ta chỉ nói như một luật lệ bất thành văn khi con cái nói với bố mẹ, ông bà, người ít tuổi nói với người hơn tuổi mà không biết rằng giao tiếp với cộng đồng cũng rất quan trọng. Nếu đi ngoài đường trên đất Bắc mà bạn bị xe đụng, bị giằng kéo, xô đẩy thì bạn chỉ nhận được những cái trợn tròn mắt, rồi phóng xe qua trước mặt. Nhưng người miền Nam thì khác, họ sẵn sàng nói xin lỗi nếu sai. Ở Sài Gòn, chuyện vào siêu thị, cửa hàng… thấy những cô nhân viên cúi gập người chào là điều hết sức bình thường. Thế nhưng ở Hà Nội, bạn sẽ xúc động đến sững sờ khi thấy ai đó cúi gập người và nói lời cảm ơn – đó là chuyện hiếm thấy trên cả miền Bắc. Nếu đi trên đường mà có điện thoại, người miền Bắc có thể vừa lái xe vừa chửi tục, quát tháo ngay giữa phố để chứng tỏ mình là ai, nhưng người miền Nam thì họ sẽ dừng lại, ghé xe bên lề đường mà nói chuyện. Thanh niên miền Nam nhậu nhẹt về khuya, khi thành phố vắng người, không có cảnh sát giao thông họ vẫn dừng xe khi có đèn đỏ, nhưng miền Bắc thì khác, không cần nhìn ngó trước sau mà sẽ phóng xe đi thẳng. Từ ngoài xã hội lại nói về câu chuyện học đường nơi mà các em bộc lộ rõ nét nhất cách ứng xử. Sau giờ tan học, nếu đứng ở một cổng trường cấp III tại miền Bắc sẽ thấy rằng, vừa bước ra khỏi cổng trường học sinh nam thì bỏ “sơ vin”, châm thuốc và bắt đầu “phun châu nhả ngọc” đến kinh hoàng, học sinh nữ thì sẵn sàng cầm dép lên đánh nhau vì những lý do hết sức vớ vẩn. Môi trường nào cũng có những bức xúc, học sinh miền Nam có đánh nhau, nhưng mức độ man rợ thì không bằng miền Bắc. Học trò miền Nam chỉ đánh đấm nhau rồi thôi chứ ít khi kèm theo những hành vi xúc phạm như chửi bới thậm tệ, lột áo ngay giữa phố. Cứ thử xem những clip của học sinh Bắc thì biết, đánh nhau không khác gì côn đồ, dẫn đến “đối thủ” chấn thương cả về thể xác cũng như tinh thần. Trong môi trường giáo dục, đến trang phục giữa hai miền Nam Bắc cũng khác nhau. Nữ sinh miền Nam có truyền thống mặc áo dài trong mỗi tuần còn miền Bắc thì hầu như không mặc. Thực ra, trong việc bắt học sinh mặc áo dài cũng có cái cớ của những người làm quản lý trong ngành giáo dục. Khi vận trên mình bộ áo dài, một mặt sẽ gây ra sự bất tiện khi hoạt động mạnh, mặt khác các em cũng phải ý thức mình là con gái Việt Nam, cần giữ được nét dịu dàng, dáng yêu đúng lứa tuổi. Vì vậy, nữ sinh cũng ngại ngần mỗi khi có ý định đánh nhau với bạn vì sợ hoen ố lên tà áo trắng, cũng như nhân phẩm của mình. Riêng điều này thôi cũng đã phần nào giảm thiểu được những nóng nảy nhất thời, những hành động bất thường của học sinh. Cách xưng hô trong nhà trường và ngoài xã hội, học trò miền Nam thường xưng hô “cô”, “dì”, “chú”, “bác” với “con”, nghe rất thân mật, tình cảm như người trong gia đình. Vì thế, chả có lý do gì lại đẩy những mâu thuẫn khiến cho tình cảm bị sứt mẻ cả. Người miền Bắc thường ăn nói rất khéo, trịnh trọng nhưng người miền Nam lại nhã nhặn và hồn hậu hơn. Trong đời sống thường nhật, người miền Nam biểu lộ tình cảm một cách chân tình, không che dấu như người miền Trung hay khách sáo như người miền Bắc. Đến nhà một gia đình miền Nam mà gặp bữa cơm thì sẽ được họ mời một cách cởi mở: “Ăn cơm chưa? Sẵn bữa ăn luôn nghen!” mặc dù đó có thể là mâm cơm tuềnh toàng. Điều đó cũng không làm cho khách phải ngại ngần. Vì thế mối quan hệ được gắn kết bằng sự cởi mở, thoải mái. Người miền Nam sống đơn giản nên mọi thứ đều thoáng và dễ chịu. Họ không hay để ý nhau, quản lý nhau, săm soi quá sâu vào đời tư của người khác. Họ sẵn sàng bỏ qua mọi hiềm khích để khám phá và thưởng thức cuộc sống, vì thế mọi chuyện luôn tươi mới. Còn đối với người miền Bắc, họ sống phức tạp nên nhiều khi trở thành lối sống giả. Trong cách giao tiếp, có thể trước mặt người khác họ lễ phép, lịch sự nhưng ngay sau lưng họ lại chửi tục. Họ luôn gồng mình cố gắng trong khi bản thân họ lại muốn nổi loạn. Cách sống đó dễ dẫn tới tình trạng bất cần và stress tâm lý. Cuộc sống bí bách, khí hậu khắc nghiệt cũng góp phần làm cho người miền Bắc tính tình nóng nảy, văn hóa ứng xử kém hơn người miền Nam. Phải chăng những điều tôi nói trong bài viết này ai cũng biết nhưng mà ít ai nói và ít ai viết ra? #Saigon Theo Fb Tôi là Dân Sài Gòn Nạn Kỳ Thị Của Bắc CộngVạng Lộc Trước khi miền Nam bị chiếm cứ, do tuyên truyền nhồi sọ, dân miền Bắc cứ tưởng đồng bào của mình ở trong Nam bị bọn đế quốc bóc lột, nghèo xơ nghèo xác đến độ không có bát chén để ăn cơm. Đến khi không thể tiếp tục bưng bít kiểu lấy thúng úp voi nữa, người dân miền Bắc nhận ra tình trạng thực tế hoàn toàn trái ngược, miền Nam phồn thịnh hơn hẳn miền Bắc, mức sống nhân dân miền Nam vượt trội hẳn mức sống đồng bào miền Bắc, ai cũng mong muốn được "xuất ngoại" vào Nam để viếng thăm hay sinh cơ lập nghiệp. Nhưng chuyện đâu có dễ dàng như tuyên truyền hay mơ tưởng một cách ngây thơ "khi đất nước tôi thanh bình, tôi sẽ đi thăm ... tôi sẽ đi không ngừng, Sài Gòn ra Trung, Hà Nội vô Nam, tôi đi chung cuộc mừng, và mong sẽ quên chuyện non nước mình ...", sơ khởi chỉ có những thành phần đáng tin cậy hay tưởng thưởng công lao mới được phép vào Nam, dĩ nhiên trong số đó có đám con ông cháu cha, chúng lũ lượt kéo vào miền Nam để tha hồ vơ vét một cách tự nhiên đến độ dân chúng miền Nam tưởng đó là đặc tính của dân miền Bắc: 97; liễu rồi, người dân bình thường nào cũng nhận thấy, họ hiện diện trong mọi cơ quan, ngành nghề, từ thành thị tới tận thôn quê, từ đồng bằng đến cao nguyên trong các vai trò then chốt và quyết định, thậm chí họ còn "mang hia đội mão" đại diện cả nhân dân một số vùng "thâm sơn cùng cốc", nói theo danh từ hiện nay là "vùng sâu, vùng xa", những nơi mà chắc không mấy khi họ đặt chân tới như một số chức sắc quan trọng liệt kê dưới đây: - Bộ trưởng y tế Đỗ Nguyên Phương gốc Hà Nội, đại diện cho dân Đồng Xoài, Bù Đăng (Bình Phước) - Bộ trưởng nông nghiệp Lê Huy Ngọ, người Hà Nội đại biểu đồng bào thiểu số cao nguyên Krông Bông, Krông Pắc (Darlac) - Bộ trưởng tư pháp Uông Chu Lưu, gốc Hà Tĩnh, vào tận Sóc Trăng ứng cử - Tổng thanh tra nhà nước Tạ Hữu Thanh, gốc Phú Thọ đại diện cho dân Mang Thít, Vũng Liêm (Vĩnh Long) - Tổng giám đốc kho bạc Đặng Văn Thanh, gốc Hà Nam đại biểu quốc hội huyện Thốt Nốt, Ô Môn (Cần Thơ) - Vụ trưởng bộ Lao động Đặng Như Lợi, gốc Hà Tĩnh, thường trú ở Hà Nội lại đắc cử ở Đầm Dơi (Cà Mau) - bà Đại sứ ở Bỉ Tôn Nữ Thị Ninh, gốc Huế đang sống ở ngoại quốc lại đại diện cho dân quê vùng Xuyên Mộc, Long Đức (Bà Rịa) - Đinh La Thăng, Chủ tịch Hội đồng quản trị xây dựng sông Đà, gốc Hà Nội thay mặt dân thiểu số Chư Prông, Chư Sê (Pleiku) - Lê Quang Bình, gốc Hà Nội, Phó chủ nhiệm Ủy ban quốc phòng và an ninh quốc hội đại biểu cho đồng bào thiểu số Đắk Tô, Đắk Glei (Kontum), ... Trên đây không phải là một số trường hợp đơn lẻ, nếu kiểm điểm toàn bộ thành phần 498 đại biểu quốc hội gồm 240 đại biểu cho dân miền Bắc (từ Quảng Bình trở ra) và 258 thuộc các tỉnh từ Quảng Trị trở vào: có 55 nhân vật gốc Bắc đắc cử ở miền Nam, chiếm tỷ lệ 21 % (55/258) trong khi chỉ có 4 nhân vật gốc Nam (*) đắc cử ở miền Bắc, chiếm tỷ lệ 2 % (4/240). Riêng 2 thành phố lớn tiêu biểu cho 2 miền, Sài Gòn có 6 đại biểu gốc Bắc trên tổng số 26, chiếm tỷ lệ 23 % trong khi Hà Nội chỉ có 1 đại biểu gốc Nam trên tổng số 21. Đặc biệt mức độ xâm nhập Bắc cộng rất cao ở một số tỉnh miền Nam, tỷ lệ cao nhứt là 50 % ở các tỉnh Khánh Hòa, Bình Phước, Kontum, kế đến Darlac (40 %), Lâm Đồng (38 %), Cà Mau (29 %), Đồng Tháp và Tiền Giang (22 %). Nhìn qua số Ủy viên trung ương đảng trong Quốc hội, trong số 86 ứng cử viên đều đắc cử có 59 Bắc cộng, chiếm tỷ lệ 68 % (59/86), nếu tạm coi đó cũng là tỷ lệ chung cho tổng số 150 Ủy viên trung ương thì rõ ràng Nam cộng bị Bắc cộng lấn át hẳn, nói cách khác là thành phần Nam cộng không đáng tin cậy. Nạn kỳ thị Bắc Nam lại càng thể hiện rõ hơn nữa trong thành phần chính phủ, kể từ hàng Bộ trưởng trở lên gồm 30 người, trong số 25 người kiểm chứng được gốc gác có 19 người miền Bắc, 6 người miền Nam, Bắc cộng chiếm 76 % (19/25). Cũng trong thành phần nội các này, có 23 người là đại biểu quốc hội gồm 17 Bắc và 6 Nam, không có Bộ trưởng Nam nào ứng cử ở miền Bắc trong khi có 8 Bộ trưởng Bắc đắc cử ở miền Nam, họ xâm nhập vào tận các tỉnh xa xôi như Darlac (Lê Huy Ngọ), Bình Phước (Đỗ Nguyên Phương), Sóc Trăng (Uông Chu Lưu), Đồng Tháp (Bộ trưởng quốc phòng Phạm Văn Trà). Những dữ kiện trên xác minh một thực tế phũ phàng, khác hẳn những gì guồng máy tuyên truyền thường rêu rao là phân phối đồng đều quyền hạn lãnh đạo đất nước cho Việt cộng thuộc ba miền Nam Trung Bắc, kỳ thật Bắc cộng đã lấn át Nam cộng, các quyền hành phân chia chỉ có tính cách biểu kiến để lòa mắt thiên hạ, để xoa dịu tánh tự ái hão của những tên Nam cộng "mất gia phả". Có lẽ một thiểu số chịu hết nổi nguy cơ này nên cố ngo ngoe như nhóm Câu lạc bộ kháng chiến miền Nam hay tiết lộ một vài tin mật như thành phố Sài Gòn bị chèn ép, không được tự do phát triển như mong muốn là do tỷ phần đóng góp quá cao cho trung ương. Hiện thì Bắc cộng đã nắm thực quyền chính trị, về mặt kinh tế thì nhân dân miền Nam còn được phần nào nới lỏng, nhưng thử hỏi ân huệ này kéo dài bao lâu nữa? Biết bao gương tày liếp còn sờ sờ đó: - thuở trốn chui trốn nhũi ở hang Cốc Bó (xóm Pác Bó, Cao Bằng), nhờ dân tộc thiểu số chở che thì Hồ Chí Minh hứa cho họ hưởng qui chế vùng tự trị, - muốn móc túi tiền của dân thì phát động "tuần lễ vàng" (1945) kêu gọi các nhà giàu có đóng góp, - lúc cần ve vuốt giới nông dân thì tung ra chính sách "cải cách ruộng đất, người cày có ruộng", - để lừa mị thiên hạ thì tự tuyên bố giải tán đảng Cộng sản (1945), - khi cần được toàn dân ủng hộ thì Hồ Chí Minh mời mọi đảng phái gia nhập Chính phủ liên hiệp (1946), - muốn xâm chiếm miền Nam thì dựng lên các bình phong Mặt trận giải phóng miền Nam, Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam với các con rối Nguyễn Hữu Thọ, Huỳnh Tấn Phát, Nguyễn Thị Bình, ..., tạo ra thành phần thứ ba, ... Trăm lần như một, một khi gom trọn quyền hành thì Bắc cộng trở lại nguyên hình là phường "ăn cháo đái bát". Với đà xâm thực này thì vài ba nhiệm kỳ quốc hội nữa, Bắc cộng sẽ đại diện cho toàn miền Nam, lần hồi dân miền Nam sẽ làm tôi mọi cho đám tư bản đỏ Bắc cộng chẳng khác nào dân mộ phu các đồn điền Cờ Đỏ, Lộc Ninh, Hớn Quản của mấy chủ nhân ông da trắng thời thực dân, xin nhớ là đồng bào miền Bắc chẳng hưởng lợi lộc gì mấy trong cuộc xâm thực này mà chỉ có các quan lại miền Bắc cùng thân bằng quyến thuộc của họ hưởng gần như trọn gói. Trước quốc nạn nầy, xin đừng chờ đến lúc hết chịu đựng nổi mới chống đối để mang tiếng kỳ thị Bắc Nam, hoặc giả là sẽ đi đến tình trạng dân tộc phân ly vô phương hàn gắn. Thời gian là kẻ thù thâm độc, nếu không phản ứng kịp thời thì dân miền Nam sẽ không kịp hối. Phải chăng đã đến lúc đất nước cần một quy chế mới như hình thức "bang liên", mọi miền đều có quyền quản trị nội bộ một cách rộng rãi, chấm dứt tình trạng xâm thực kỳ thị hiện nay. Đây là một nan đề cần được các bậc thức giả quan tâm. Vạng Lộc, 9-2002 ------------------------- (*) chỉ có 4 trường hợp được ghi nhận là: ( Họ tên Chức vụ- Sinh quán- Trú quán - Đắc cử tại) -Tôn Thất Bách, Hiệu trưởng Đại học y khoa Hà Nội Huế- Hà Nội -Hà Nội -Nguyễn Văn Chi, Trưởng ban bảo vệ chính trị Trung Ương- Đà Nẳng-Đà Nẳng- Hà Tây -Đào Văn Hưng, Tổng giám đốc công ty điện lực- Đà Nẳng -Hà Nội -Sơn La -Trần Đức Lương, Chủ tịch nước- Quảng Ngãi- Hà Nội- Hải Phòng
-- (Viet Nhan @ Filsons.Net), February 22, 2005
https://www.youtube.com/watch?v=7Xyt5yBI05g Sep 11, 2015 - Uploaded by An Ninh 24h Giang hồ đi đòi nợ thuê bị đâm chết tại chỗ, nguyên nhân ban đầu là do tranh chấp về đất giữa 2 gia đình dẫn đến việc mâu thuẫn ...https://www.youtube.com/watch?v=BrtsyzDtC6A Jun 8, 2016 - Uploaded by Nam Bè Zoro Giang hồ đòi nợ đâm chém nhau kinh hoàng,tất cả nhập viện ngay sau đó -Xem nhiều video hơn tại : https://goo.gl/iJwOif ...https://www.youtube.com/watch?v=phA1NbX2FXU Dec 25, 2016 - Uploaded by News Paper giang hồ đòi nợ đâm nạn nhân gục tại chỗ trên vũng máu.https://www.youtube.com/watch?v=NenaW_ZwQEY Jan 7, 2016 - Uploaded by Giải Trí Hót Giang hồ đòi nợ thuê hà nội. Giải Trí Hót. SubscribeSubscribed ... Giang Hồ Đòi Nợ Bá Đạo Nhất Từng Thấy - Hài Hàn ...https://www.youtube.com/watch?v=SzNRJBqpucE Dec 13, 2014 - Uploaded by bin bin Tran giang hồ đầu gấu đánh nhau đòi nợ chém nhau. ... giang hồ đi đòi nợ và kết cuộc bi thảm. bin bin Tran ...https://www.youtube.com/watch?v=d0kQTalh0zA Aug 28, 2016 - Uploaded by An Ninh Thế Giới Phút đối đầu những giang hồ đòi nợ thuê Khi chứng kiến người bạn thân của mình bị một đám người đòi thuê bặm trợn đến đòi tiền thhttps://www.youtube.com/watch?v=P0OyZAovKuE Apr 4, 2016 - Uploaded by Life TV Channel Cách đây gần 1 tiếng 15 xe máy gần 30 - 40 giang hồ mang theo tuýp hàn phóng cả mã tấu làm náo loạn phố Châu Long.Cảnh ...https://www.youtube.com/watch?v=kP18F-6edrU Mar 31, 2014 - Uploaded by Ngọc Huyên Phóng viên: https://www.facebook.com/c1rapper --- Tải game hot cho mobile: http://taigameha.mobi.
http://backychohanoi.blogspot.ca/2014/09/bac-ky-cho-la-con-chau-cua-tau-khua.html |
|
Những nội dung khác:
|
|
|
 |
|